Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
Yo la caza de especies plaga que entran dentro de lo aceptable como alimento (y el jabalí, ahora en muchos sitios, es una plaga) la considero aceptable y hasta necesaria.
Lo que me parece inaceptable es casi cualquier otro tipo de caza.
Cuando digo plaga me refiero a plaga de verdad, que no venga ahora el espabilado pepero psoero de turno a decir que las cabras montesas, los leopardos, los lobos... son plaga.
Lo que me parece inaceptable es casi cualquier otro tipo de caza.
Cuando digo plaga me refiero a plaga de verdad, que no venga ahora el espabilado pepero psoero de turno a decir que las cabras montesas, los leopardos, los lobos... son plaga.
#14:
Después de las risas, las chanzas y el mal gusto de los meneantes sobre la muerte de una persona, me gustaría añadir que, aunque no es una actividad que me atraiga especialmente, la caza del javalí es indispensable para el control de su población, el día que no haya cazadores, día no muy lejano, los echaremos de menos.
#66:
#1 Quede claro que estoy radicalmente en contra de la caza y aborrezco a los psicópatas que disfrutan matando o torturando a un ser vivo.
Pero que muera una persona no arregla nada del asunto y que haya gente que lo celebre, aún menos. Antes que cazadores son seres humanos, por muy deleznables que me parezcan sus prácticas. No nos pongamos a la altura de su (inexistente) empatía, por favor.
Pero que muera una persona no arregla nada del asunto y que haya gente que lo celebre, aún menos. Antes que cazadores son seres humanos, por muy deleznables que me parezcan sus prácticas. No nos pongamos a la altura de su (inexistente) empatía, por favor.
#25:
A ver, en serio. Mira que me encanta el humor negro, pero en general los comentarios de este hilo me hacen pensar que mucha gente no reflexiona un pelo antes de comentar. Tal como comenta #11, la caza como "deporte" la considero una aberración, pero me parece viable e incluso necesária para control de plagas como es ahora mismo el jabalí en muchas zona de Cataluña y siempre que se pueda aprovechando al máximo todo lo que pueda ofrecer el animal y reduciendo su sufrimiento al mínimo posible. Joder, que no es lo mismo un cazador de jabalíes (aunque también hay de todo) que un torero o un garrulo que va a lanzear al toro de la vega por diversión.
#3:
Bueno, la caza es un "deporte" de riesgo ¿no?, ya sabía a lo que se exponía.
#167:
#81 Hay que ser gilipollas. ¿Crees que el Lidl crea la carne a partir de la nada? ¿De dónde viene esa carne? ¿Qué vida han tenido esos animales?
La única manera coherente de estar en contra de la caza es ser vegano al 100%. No comer absolutamente nada de carne, ni huevos (aunque sean clase 0), ni lácteos. Nada. Porque si lo estás haciendo, y estás en contra de la caza, sencillamente eres tonto.
La caza es la manera más humana, animalista, y empática que existe de consumir carne. No hay mejor método. Ninguno. Punto.
Con la caza te aseguras:
1. Que el animal ha vivido en las mejores condiciones posibles toda su vida. Un animal no puede vivir mejor que en libertad. Las "jaulas grandes", piensos ecológicos, gallinas clase 0, todo son polleces en comparación con la auténtica libertad.
2. Que el animal sufre la mejor muerte posible. Si el cazador es bueno, el animal muere antes incluso de oír el disparo. Y te aseguro que intentan al máximo que así sea, porque si les dan un tiro no letal seguramente se queden sin presa. Por muy rápida que sea la matanza de animales en granjas, siguen sufriendo estrés y en muchos casos se les desangra vivos. Ni siquiera ritos donde se cuida al animal, como el halal, son más "humanos" que la caza.
3. Que la persona vea lo que cuesta conseguir carne. Las ganaderías te vuelven insensible, separan al consumidor del mal trago de tener que matar. Vas al súper y te piensas que la carne aparece mágicamente. Éticamente deberíamos estar todos obligados a matar a los animales que nos queremos comer.
Por otro lado, mucha gente está en contra de la caza como "deporte". Esta también es una postura cínica. El hombre ha evolucionado para cazar y disfrutar con ello. No es de psicópatas, es natural, instinto de supervivencia. Avergonzarse de cazar es (hasta cierto punto análogo) a prohibir el sexo prematrimonial. Si tienes hambre sales a cazar y punto.
Incluso aunque no se consuma la carne y se decida vender (a precios altísimos por cierto), igualmente nos beneficia a todos (excepto a las empresas ganaderas). La única postura denunciable es cazar y no consumir la carne, pero al precio que se vende nadie en su sano juicio lo haría.
La única razón para estar en contra de la caza es que no es sostenible a largo plazo. Por eso nos vemos (moral y técnicamente) obligados a recurrir a la ganadería.
Todos los animales van a morir. Y los humanos van a seguir consumiendo carne aunque no os guste. Aceptadlo y preocupaos más de que tengan la mejor vida posible, y menos de si la gente come o no carne.
Si los pro derechos de los animales tuviesen 2 dedos de frente y se parasen a pensar 5 minutos, defenderían a ultranza la caza como mejor método de consumo de carne. Pero están demasiado ocupados mirándose al ombligo.
La única manera coherente de estar en contra de la caza es ser vegano al 100%. No comer absolutamente nada de carne, ni huevos (aunque sean clase 0), ni lácteos. Nada. Porque si lo estás haciendo, y estás en contra de la caza, sencillamente eres tonto.
La caza es la manera más humana, animalista, y empática que existe de consumir carne. No hay mejor método. Ninguno. Punto.
Con la caza te aseguras:
1. Que el animal ha vivido en las mejores condiciones posibles toda su vida. Un animal no puede vivir mejor que en libertad. Las "jaulas grandes", piensos ecológicos, gallinas clase 0, todo son polleces en comparación con la auténtica libertad.
2. Que el animal sufre la mejor muerte posible. Si el cazador es bueno, el animal muere antes incluso de oír el disparo. Y te aseguro que intentan al máximo que así sea, porque si les dan un tiro no letal seguramente se queden sin presa. Por muy rápida que sea la matanza de animales en granjas, siguen sufriendo estrés y en muchos casos se les desangra vivos. Ni siquiera ritos donde se cuida al animal, como el halal, son más "humanos" que la caza.
3. Que la persona vea lo que cuesta conseguir carne. Las ganaderías te vuelven insensible, separan al consumidor del mal trago de tener que matar. Vas al súper y te piensas que la carne aparece mágicamente. Éticamente deberíamos estar todos obligados a matar a los animales que nos queremos comer.
Por otro lado, mucha gente está en contra de la caza como "deporte". Esta también es una postura cínica. El hombre ha evolucionado para cazar y disfrutar con ello. No es de psicópatas, es natural, instinto de supervivencia. Avergonzarse de cazar es (hasta cierto punto análogo) a prohibir el sexo prematrimonial. Si tienes hambre sales a cazar y punto.
Incluso aunque no se consuma la carne y se decida vender (a precios altísimos por cierto), igualmente nos beneficia a todos (excepto a las empresas ganaderas). La única postura denunciable es cazar y no consumir la carne, pero al precio que se vende nadie en su sano juicio lo haría.
La única razón para estar en contra de la caza es que no es sostenible a largo plazo. Por eso nos vemos (moral y técnicamente) obligados a recurrir a la ganadería.
Todos los animales van a morir. Y los humanos van a seguir consumiendo carne aunque no os guste. Aceptadlo y preocupaos más de que tengan la mejor vida posible, y menos de si la gente come o no carne.
Si los pro derechos de los animales tuviesen 2 dedos de frente y se parasen a pensar 5 minutos, defenderían a ultranza la caza como mejor método de consumo de carne. Pero están demasiado ocupados mirándose al ombligo.
#4:
La caza emplica esto aunque se haya olvidado con la introduccion de nuevas tecnicas que minimizan el riesgo para el cazador humano. El otro ser no quiere morir y hara todo lo que este en su mano para salvar la vida.
#240:
#165 Un matiz: los BUENOS cazadores
Mi padre lo era y lo hacía
pero por desgracia no todos son así, eso hay que reconocerlo.
Lo de llamar al jabalí plaga es de traca. Pero bueno.
Los tres animales que has dicho son los mejores para cazar y comer.
El conejo, que está delicioso, en el coto de mi padre dejaron de cazarlo porque había pocos. Los últimos años la población había aumentado pero aún así no se atrevían a cazarlos, por si desaparecían.
Pero métete tú a explicar en Meneame que todo en la vida tiene matices, hasta la caza.
Mi padre lo era y lo hacía
pero por desgracia no todos son así, eso hay que reconocerlo.
Lo de llamar al jabalí plaga es de traca. Pero bueno.
Los tres animales que has dicho son los mejores para cazar y comer.
El conejo, que está delicioso, en el coto de mi padre dejaron de cazarlo porque había pocos. Los últimos años la población había aumentado pero aún así no se atrevían a cazarlos, por si desaparecían.
Pero métete tú a explicar en Meneame que todo en la vida tiene matices, hasta la caza.
#229:
#66 Lo de la inexistente empatía sobraba.
No voy a defender a los cazadores de forma corporativa, porque he sido cazador y he tenido que compartir coto con cretinos integrales y con psicópatas que sólo querían que matar y matar. Pero tu prejuicio y tu generalización te aseguro que está a la altura intelectual de las conversaciones que tenía con esos tiparracos que me hicieron aborrecer la caza.
Y lo de psicópatas que disfrutan matando o torturando a un ser vivo, ya sabes, como que muy urbanita y fashion y cool pero creo que lo único que sabes de la Naturaleza es lo que has visto por la tele. Cuando cazas no disfrutas matando. Disfrutas cuando te comes lo que has cazado. La caza es una excusa para recorrer un monte con un objetivo. Y en más de una ocasión no disparas porque, ni te apetece comerte esa perdiz que aparece, ni son horas.
Te lo dice alguien que está en contra de los toros, que eso sí que es una tortura, y que, ya te digo, dejo la caza porque, eso es verdad, en todo coto hay un garrulo psicópata descerebrado que nadie entiende como puede tener la licencia de armas.
No voy a defender a los cazadores de forma corporativa, porque he sido cazador y he tenido que compartir coto con cretinos integrales y con psicópatas que sólo querían que matar y matar. Pero tu prejuicio y tu generalización te aseguro que está a la altura intelectual de las conversaciones que tenía con esos tiparracos que me hicieron aborrecer la caza.
Y lo de psicópatas que disfrutan matando o torturando a un ser vivo, ya sabes, como que muy urbanita y fashion y cool pero creo que lo único que sabes de la Naturaleza es lo que has visto por la tele. Cuando cazas no disfrutas matando. Disfrutas cuando te comes lo que has cazado. La caza es una excusa para recorrer un monte con un objetivo. Y en más de una ocasión no disparas porque, ni te apetece comerte esa perdiz que aparece, ni son horas.
Te lo dice alguien que está en contra de los toros, que eso sí que es una tortura, y que, ya te digo, dejo la caza porque, eso es verdad, en todo coto hay un garrulo psicópata descerebrado que nadie entiende como puede tener la licencia de armas.
#99:
#66 ¿En qué te basas para decir que los cazadores no tienen empatía?
Deleznables prácticas son las tuyas, generalizando sobre un grupo, en el que habrá de todo. Que haya garrulos en el grupo de los cazadores, no significa que todos lo sean. Puede que a ti no te parezca correcto cazar para comer, y usar ese método para estrechar lazos con la naturaleza pero eso no significa que no sea algo digno y natural.
Sólo espero que seas consecuente con este aspecto en tu vida.
Deleznables prácticas son las tuyas, generalizando sobre un grupo, en el que habrá de todo. Que haya garrulos en el grupo de los cazadores, no significa que todos lo sean. Puede que a ti no te parezca correcto cazar para comer, y usar ese método para estrechar lazos con la naturaleza pero eso no significa que no sea algo digno y natural.
Sólo espero que seas consecuente con este aspecto en tu vida.
#84:
#70 la guardia civil tiene una sección llamada seprona. Servicio de Protección de la Naturaleza. http://www.guardiacivil.es/es/institucional/especialidades/Medio_ambiente/
Quizás vivimos en mundos paralelos, pensé que todo el mundo sabía eso
Quizás vivimos en mundos paralelos, pensé que todo el mundo sabía eso
#38:
Hola, soy el meneante progre medio y estoy en contra de la pena de muerte, pero muérase haciendo algo que a mi no me gusta y me cachondearé de usted y aplaudiré su muerte.
Comentarios
Pobre jabalí... igual se ha astillado un colmillo.
Esto es lo que lleva la mejora en la especie. Que los jabalís llevan navaja para defenderse.
Bueno, la caza es un "deporte" de riesgo ¿no?, ya sabía a lo que se exponía.
La caza emplica esto aunque se haya olvidado con la introduccion de nuevas tecnicas que minimizan el riesgo para el cazador humano. El otro ser no quiere morir y hara todo lo que este en su mano para salvar la vida.
Si el cazador estuviese armado, podría haberse defendid.. oh wait!
Robert Baratheon?
Tranquilos, no sufrió
Muere desangrado en Laza un jabalí embestido por un cazador.
En mis tiempos siempre que veíamos a un jabalí afilábamos la punta de un palo!
No explican si el jabalí se comío parte de la pierna del cazador o no. Dicen que su carne está muy buena pero que tienes que guisarla bien para que no este dura.
Yo la caza de especies plaga que entran dentro de lo aceptable como alimento (y el jabalí, ahora en muchos sitios, es una plaga) la considero aceptable y hasta necesaria.
Lo que me parece inaceptable es casi cualquier otro tipo de caza.
Cuando digo plaga me refiero a plaga de verdad, que no venga ahora el espabilado pepero psoero de turno a decir que las cabras montesas, los leopardos, los lobos... son plaga.
#4 ¿Emplica? ¿De verdad?
#12 Perdoneme usted señor por tener una errata
Después de las risas, las chanzas y el mal gusto de los meneantes sobre la muerte de una persona, me gustaría añadir que, aunque no es una actividad que me atraiga especialmente, la caza del javalí es indispensable para el control de su población, el día que no haya cazadores, día no muy lejano, los echaremos de menos.
#13 Vale te perdono, pero para casa mírate lo de los acentos.
Me parece increíble la frivolidad con la que tratan algunos el hecho de que una persona haya muerto. A veces parece que creéis que se lo merecía...
¿Por qué lo llaman "desgraciado accidente"? ... en todo caso será 'justicia poética'.
¡Dos por el precio de uno!: 1 cazador + 1 policía.
Por desgracia, la noticia no aclara en qué estado se encuentra el jabalí.
¿Ya está fuera de peligro?, ¿se va recuperando de sus heridas?, ¿cuál es el parte veterinario?
#14: Se puede reintroducir el animal que los controlase hace muchos años.
Básicamente esto le pasó por tener mala puntería. Si disparas a un jabalí, más te vale que sea un tiro mortal. Dejarle herido es comprar un boleto para la tómbola de la muerte. A este le tocó.
#20 Hemos roto el equilibrio entre especies, es muy difícil re-equilibrar todo de nuevo, la especie que terminase con los javalies también podría hacerlo con los senderistas o los de las BTTs, es un tema complejo, demasiado como para tratarlo en este lugar donde la norma general es alegrarse de la muerte de un animal que mata a otros animales.
#16 Si quieres le ponemos su nombre a una calle por morirse haciendo lo que más le gustaba
Lo dije ayer con otro elemento, ¡que se joda!
#3 O Cultura como los toros.
A ver, en serio. Mira que me encanta el humor negro, pero en general los comentarios de este hilo me hacen pensar que mucha gente no reflexiona un pelo antes de comentar. Tal como comenta #11, la caza como "deporte" la considero una aberración, pero me parece viable e incluso necesária para control de plagas como es ahora mismo el jabalí en muchas zona de Cataluña y siempre que se pueda aprovechando al máximo todo lo que pueda ofrecer el animal y reduciendo su sufrimiento al mínimo posible. Joder, que no es lo mismo un cazador de jabalíes (aunque también hay de todo) que un torero o un garrulo que va a lanzear al toro de la vega por diversión.
Ahora subirá al trono su hijo Joffrey.
Con los jabalíes hay que andar con mucho cuidado. Tienen mucha fuerza, mucha mala leche si se les tocan los cojones y unas armas afiladísimas justo a la altura donde nosotros tenemos la arteria femoral. Muchos domingueros de rifle caro con mira telescópica, chirucas goretex impolutas y sombrerito verde con pluma de faisán cortinglés, han aprendido por las malas lo que pasa cuando se les pierde el respeto a estos animales. Hace unos años ví yo a uno completamente desencajado, literalmente cagado de miedo y con los pantalones hechos jirones después de tener una "conversación" con uno de estos bichos. Tuvo suerte de salir con heridas superficiales; la rehala andaba cerca y el animal se limitó a arrollarlo sin dedicarle más de un segundo de atención. Aun así se hartó de correr y no tuvo huevos para volver a recuperar su chachipiruli rifle de última tecnología.
#14 ¿El jabalí no tiene depredador natural? ¿No queda ninguno? ¿Por qué?
#25 ¿Y quien controla al cazador? La jueza no ve delito en la matanza de lobos de Camaleño en 2013
La jueza no ve delito en la matanza de lobos de Ca...
europapress.es#29 Completamente de acuerdo en que hay que controlar a los cazadores, ojo. También admito que hay cada elemento suelto...
#28 Posiblemente porque eran un peligro para las demás personas.
Aquí ser un bocazas sale gratis. Me gustaría saber cuántos de los que aquí hacen "chistes" a costa de la muerte de un hombre tendrían los suficientes cojones a hacerlos delante de un familiar de la víctima. Mucho parlabarato es lo que hay.
#28 Porque se mataron a todos los lobos y osos hace ya mucho.
#28 El Jaguar es un aficionado a la carne de jabalí, pero no se como se llevara con los Boy Scouts
#31 Pues como los depredadores son un peligro, los eliminamos. Al no haber depredadores, sus presas proliferan y se convierten en plaga: los eliminamos. Estos probablemente también mantienen a raya otros bichos menores que se convierten en plaga. Y así. Solución: eliminamos todo rastro de vida no humana y se acabaron los problemas.
Los animales no son un peligro: es un peligro que nosotros queramos ir a cualquier lugar por cualquier lugar sin tener en cuenta que no estamos solos y que la naturaleza es un todo en equilibrio que con las acciones humanas «por seguridad» se pierde y tiene consecuencias. Así se entiende que haya quien, como me pasó, quiera disfrutar de una pradera de 1 ha y se queje porque hay hormigas y ha encontrado una lombriz.
#16 Yo personalmente normalmente, no me alegro porque una persona muera por un jabalí, pero hay una parte de la historia que me hace cambiar de opinión, extracto de la noticia: "Al dejar el rifle, con la intención de rematarlo con el puñal". Un jabali, malherido, atacado por perros y en vez de darle una muerte rápida de un tiro, pues decide rajarlo con un puñal, es necesario? Por supuesto que no. Probablemente se tratara de una sádico y en el mejor de los casos, un irresponsable, que le ha costado la vida por ello.
#3 Murió haciendo lo que más le gustaba.
Hola, soy el meneante progre medio y estoy en contra de la pena de muerte, pero muérase haciendo algo que a mi no me gusta y me cachondearé de usted y aplaudiré su muerte.
Un abrazo a la familia del jabalí
Un paleto psicópata menos.
Bueno yo soy cazador y estas cosas pasan, es una pena para el hombre, pero es así, es un deporte de cierto riesgo que se le va a hacer, no me alegro pero tampoco es que sea para alarmarse es normal que cuando luchas con la naturaleza acabe ganando, la vida es así. Si no tuviera ningun tipo de riesgo no sería lo mimo.
La caza es de humanos es algo normal cazar un animal para poder comerlo, nada tiene que ver con el toreo ni el maltrato... no digais bobadas.
#9 Y eso para que
Justicia poética.
Relacionada: Herido un cazador al recibir un disparo en el brazo durante una batida
Herido un cazador al recibir un disparo en el braz...
europapress.es#11 La caza para comer siempre ha sido y será aceptable (al menos desde mi optica ojo), siempre que no sean especies amenazadas, el jabalí es un auténtico manjar.
El cazador cazado, sabía a que se arriesgaba cuando fue a cazar ese día, los jabalís no son una broma y en este caso, aún con una clara ventaja de llevar un arma ha ganado el jabalí, aunque normalmente no sea así.
#25 No es ninguna aberración como deporte, si es para comer, se nota que nunca has comido caza...
#14 la caza del javalí es indispensable para el control de su población
Porque todo el mundo sabe que antes de que estuvieran los seres humanos, el Jabalí dominaba la Tierra. Se acabaron casi extinguiendo a causa de que se comieron toda la vegetación disponible y al final embestían los unos contra los otros y se devoraban entre ellos, época conocida en entornos académicos como "el Holocausto Jabalí".
Luego ya el ser humano salió del mar en forma de pez-lagarto, se desarrolló y empezó a cazar jabalises para comer, lo cual equilibró la balanza y por eso ahora hay árboles y legumbres y hortalizas, porque los jabalíes ya no son masivos, gracias a la caza humana, y podemos cultivarlos.
#20 Si ese animal es el lobo, a ver como lo reintroduces tu en pueblos con gente viviendo y al lado de las ciudades...
un heroe...
#28 Si queda claro, el lobo.
#35 No se eliminan, solo se evita que supongan un peligro.
En el segundo comentario, debería saber qué entiendes por "ir a cualquier lugar por cualquier lugar". Yo, por ejemplo, quiero ir al trabajo, paso por una carretera rodeada de campos, ¿debería asumir, que por ahí para mantener un equilibrio puedo ser victima del ataque de un animal?
#46 No digo que sea una aberración. Aunque personalmente no lo consideraría deporte (mi concepto de deporte es bastante distinto). Insisto en que me parece una actividad lícita cuando está convenientemente regulada. Y sí, he comido carne de caza y me encanta. No des cosas por echas que en realidad no sabes. Gracias.
#29 El estado, y la GC, que para eso están.
Cuando aprenderán que no es necesario morir para disparar ni cazar para mantener la cinegética
#36 Aunque no lo creas las leyes establecen hasta como rematar los jabalies, no puedes darle otro tiro de gracia de cerca para matarlo y establecen que tiene que rematarlos con un puñal en la nuca o una zona de muerte rapida... que no te pases de frenada vamos. la caza esta mucho mas controlado todo de lo que pensais.
#22 Bueno, devuelve el lobo a su hábitat, y se acaba el problema del jabali.
#22 Es extremadamente raro que un lobo ataque a una persona. De hecho es mucho más fácil que te ataque un perro que un lobo.
Si no fuera por la caza, los cazadores se extinguirían.
Murió haciendo lo que más le gustaba :^)
#32 Ninguno. Y? que significa eso?
te atreverías a decirle a una madre que su hijo muerto era un camello hijo de puta, que había violado a varias mujeres y que se merecía la muerte?
#1 Pues si es caza para comer, no veo ningún tipo de impedimento ni moral ni legal (se sobre entiende), y mi pesar a la familia si es así.
#54 Mantener la cinegética sin cazar como que no lo veo.
#32 Mucho niñato suelto veo aqui que no tiene ni puta idea de que es la caza del jabali, ni lo que supone.
Juegan a ser rebeldes y no son mas que unos incultos que buscan el karma facil. Aborrecen la caza de animales sueltos, per no le hacen ascos a comer pollos o huevos de gallinas que viven toda su vida enjauladas, estresadas, drogadas y medio enfermas. Y encima se rien de una persona que ni conocen.
D.E.P. pobre hombre, lo siento por él y su familia, vaya percal de comentarios que hay por aquí
#29 Los guardacostas.
#1 Quede claro que estoy radicalmente en contra de la caza y aborrezco a los psicópatas que disfrutan matando o torturando a un ser vivo.
Pero que muera una persona no arregla nada del asunto y que haya gente que lo celebre, aún menos. Antes que cazadores son seres humanos, por muy deleznables que me parezcan sus prácticas. No nos pongamos a la altura de su (inexistente) empatía, por favor.
#46 Disculpa. Repasando mi comentario es posible que no me haya explicado bien. Lo que me parecería una aberración es la caza en la que no se aprovecha la carne del animal o que no sea por motivos ecológicos (caza selectiva de ejemplares enfermos de alguna infección, control de población excesiva o similares). O sea, lo que sería una aberración es matar animales por "placer" o colección de trofeos. Diria que al fin y al cabo opinamos lo mismo.
#9 Yo antes era un cazador como tú, pero un día me hirieron con una flecha en la rodilla…
#41 es un deporte de cierto riesgo
¿Deporte?
#53 pues sale mas barato dar licencias para batidas y de paso recaudas el pago de ellas.
Pero no, es mejor que el gobierno gaste de impuestos...
(Guardia civil?? Lo dices en serio?? Por que no mandas al ejército).
#35 Decir que el ser humano y sus obras no forma parte de la naturaleza es una contradiccion como una casa. Si no existiera la Humanidad, que pensaria una raza inteligente como las abejas de sus panales? Que se cargan la naturaleza porque construyen cosas? Y los lobos porque matan presas? Y los hipopotamos porque defienden sus fronteras con mas saña que nadie? Bobadas, formamos parte de la naturaleza. Y el resultado de nuestras acciones es tambien parte de la naturaleza. Que sean destructivas no implica que no formen parte de la naturaleza, porque entonces los tifones o terremotos tampoco lo serian.
¿No han podido hacer un torniquete para parar la hemorragia?
¿no se dan cursos de primeros auxilios a los cazadores?
Ahí queda el debate ...
#62 Los científicos solemos cazar indivíduos salvajes para controlar las poblaciones y aprender de las especies, ¿te suena el anillado de flamencos? pues se capturan con trampas, se les anilla y se les deja en libertad
Para las especies de caza se les atrapa y se les sacrifica, la carne se analiza y se pone a la venta, si quieren los cazadores, que las compren
#38 grande
No me digáis más, alguien le dio de beber de más al pobre cazador...malditos Lannister
#14 Para eso está el seprona.
Ningún particular debería poder hacer esto.
#14 ¿Qué es un javalí? ¿Un jabalí de Java?
#15 Todas las palabras tienen acentos, lo que tú quieres decir son tildes (sorry, pero esa frase se me quedó grabada gracias a mi maestro de lengua).
#20 claro, y retirarnos de su hábitat, donde se criaban sin la molestia del ser humano...
#5 Hay que iniciar una campaña para exigir que se permita cazar con ametralladora.
#61 Que vaya al LIDL a por comida.
Pobre cazador.
Te vengaré esta tarde con un poco de pan con tomate y tal...
#34 #28 Soy más partidario de reintroducir a los galos, que también son grandes depredadores de los jabalíes y sólo tienen conflictos con los romanos.
#70 la guardia civil tiene una sección llamada seprona. Servicio de Protección de la Naturaleza. http://www.guardiacivil.es/es/institucional/especialidades/Medio_ambiente/
Quizás vivimos en mundos paralelos, pensé que todo el mundo sabía eso
#81 y los del LIDL a cazar carne de jabali y ciervo.
#71 Lee bien mi comentario, anda, que te falla la comprensión lectora u obvias lo que realmente he dicho para soltar tu argumento (muy típico, por cierto): no digo en ningún momento que el hombre y sus obras no sean de la naturaleza, que es otro debate: digo que alteramos el equilibrio de nuestro entorno y no tenemos en cuenta las consecuencias de estas acciones. Cosa que esos animales que tú mencionas no hacen: no desequilibran el entorno, son parte del equilibrio que nosotros alteramos.
Un jabalí no un animal simpático por mucho que la tele gallega haya vendido como tal al cochino xabarin
#83 Y además te echas unas risas
#38 Estaba buscando las palabras y te encontré a ti. Soberbia descripción del asunto. Grande.
#56 tendrias el mismo problema con los granjeros... Habiendo ganado suelto, el lobo no va a ir a por un jabalí... Y al granjero, pastor, casero... Le sale mas barato "eliminar" un lobo que lo que la diputación le va a pagar el animal perdido.
No es tan fácil.
#14 tiene solución : dejar en paz a sus depredadores naturales que son los lobos. Aunque parezca mentira, antes de que los cazadores se arrogaran ese papel los lobos mantenían las poblaciones de herbívoros a raya (y los herbívoros a su vez mantenían limpio el monte...)
#66 ¡OSTIA GRACIAS Y ENHORABUENA! Eres de los primeros animalistas con los que me encuentro humanitario, empático y razonable.
No debería haber ido solo.
Vaya... el cazador cazado. Quién con fuego juega...
#66 Tienes toda la razón. Pero si no suelto la parida de turno, la dirá otro.
#48 Repito. El lobo no ataca a personas, salvo que te metas con él o su prole y no tenga otra alternativa. De hecho el jabalí es mucho más peligroso, sobre todo si lleva crías. Y el lobo ya está presente en pueblos con gente viviendo y al lado de las ciudades.
Otra cosa es el tema de los daños a los ganaderos, pero ataques a personas va a ser que no.
#3 En realidad lo que le ha pasado también te puede pasar si haces senderismo por el monte y te cruzas con un jabalí sin querer. O si lo atropellas con un coche. Los que somos muy de monte sabemos que los jabalíes son peligrosos aunque no caces.
Considerar que es el resultado de que sea una actividad de riesgo es como decir que el ciclista que atropellan estaba haciendo una actividad de riesgo.
#70 ¿urbanita desconectado de la realidad?
#66 ¿En qué te basas para decir que los cazadores no tienen empatía?
Deleznables prácticas son las tuyas, generalizando sobre un grupo, en el que habrá de todo. Que haya garrulos en el grupo de los cazadores, no significa que todos lo sean. Puede que a ti no te parezca correcto cazar para comer, y usar ese método para estrechar lazos con la naturaleza pero eso no significa que no sea algo digno y natural.
Sólo espero que seas consecuente con este aspecto en tu vida.
Jabali win PERFECT