Portada
mis comunidades
otras secciones
#17:
Lógica aplicada del fiscal:
- Oiga, señor fiscal, que a su niña se la está cepillando el vecino.
- Me voy a cargar al hijoputa ese.
- Oiga, que su hijo se está tirando a la vecina.
- Es que es todo un machote. Ha salido al padre.
- Oiga, señor fiscal, que a su niña se la está cepillando el vecino.
- Me voy a cargar al hijoputa ese.
- Oiga, que su hijo se está tirando a la vecina.
- Es que es todo un machote. Ha salido al padre.
#11:
Y se llama el país de la libertad.
25 años de cárcel por hacer el amor con su novia, es el mayor absurdo que he oído nunca.
Que estamos hablando de dos menores de edad, y relaciones consentidas, y cualquiera que tenga buena memoria es capaz de recordar que con 14 años muchas chicas son bastante mas maduras que chicos de 17, que no estamos hablando de un adulto y una niña, (entonces seria otro cantar muy distinto) estamos hablando de dos adolescentes.
25 años de cárcel por hacer el amor con su novia, es el mayor absurdo que he oído nunca.
Que estamos hablando de dos menores de edad, y relaciones consentidas, y cualquiera que tenga buena memoria es capaz de recordar que con 14 años muchas chicas son bastante mas maduras que chicos de 17, que no estamos hablando de un adulto y una niña, (entonces seria otro cantar muy distinto) estamos hablando de dos adolescentes.
#9:
#7 #8 ¿Ah, no? ¿No aparece ninguna Norma? ¿No tiene 17 años la chica acusada?
A 17-year-old Sheboygan girl was charged Thursday with misdemeanor sexual assault for allegedly having sex with her 14-year-old boyfriend.
Norma J. Guthrie, of 1034-A Michigan Ave., was in court a day after a 17-year-old Sheboygan boy was charged with a felony for allegedly having sex with a 14-year-old girlfriend.
Antes de hacer valoraciones es muy conveniente entender lo que se lee.
A 17-year-old Sheboygan girl was charged Thursday with misdemeanor sexual assault for allegedly having sex with her 14-year-old boyfriend.
Norma J. Guthrie, of 1034-A Michigan Ave., was in court a day after a 17-year-old Sheboygan boy was charged with a felony for allegedly having sex with a 14-year-old girlfriend.
Antes de hacer valoraciones es muy conveniente entender lo que se lee.
#35:
#29 eso que dices, no sé si te das cuenta, es básicamente fascista. Es darle al individuo la culpa de lo hecho por el colectivo al que pertenece (genéticamente, no por elección!). Peor aún. Darle la culpa por lo que hizo hace siglos el colectivo al que pertenece.
A ver, si tu me discriminas, no encontraría mal del todo que yo te pudiera discriminar a ti. pero que alguien con una característica parecida a ti (pero no tú) durante siglos haya discriminado a gente parecida a mi (pero no yo) no justifica que yo te pueda discriminar a ti.
A ver, si tu me discriminas, no encontraría mal del todo que yo te pudiera discriminar a ti. pero que alguien con una característica parecida a ti (pero no tú) durante siglos haya discriminado a gente parecida a mi (pero no yo) no justifica que yo te pueda discriminar a ti.
#20:
No sabía que allí también se discriminaba a la gente según su sexo, como aquí hace la ley de igualdad y la de violencia de género.
Comentarios
#0 Che, no me entero. El chico, ¿tiene 14 o 17 años?
#1 El y la supuestamente violado/a. En ambos casos las relaciones fueron consentidas.
La noticia tiene poco que ver con la entradilla.
#1 En el segundo caso se refieren a que el chico de 14 (supuestamente "víctima" de la chica de 17), está próximo a cumplir los 15 años. El primer chico tiene 17, es correcto.
No somos iguales, ni físicamente ni mentalmente ni moralmente ni ante la ley.
Pero nada, a ser hipócritas.
#3 ¿Ah, no? ¿Y cómo traduces esto?
A 17-year-old Sheboygan girl was charged Thursday with misdemeanor sexual assault for allegedly having sex with her 14-year-old boyfriend.
On Wednesday, Alan J. Jepsen, 17, of 1416 New York Ave., was charged for allegedly having sex with a 14-year-old girl who he claimed told him she was 16. Jepsen is facing a count of felony second-degree sexual assault, which carries a maximum prison term of 25 years.
¿Quieres decir que no has leído más que el titular de la noticia, no?
#6, el segundo caso, el de la tal Norma, no aparece por ningún lado. La entradilla es inventada, microblogging al canto, va contra las normas.
Según leo, en el segundo caso los dos tienen 14 años, normal que la pena sea menor.
Amarillista pues
#7 #8 ¿Ah, no? ¿No aparece ninguna Norma? ¿No tiene 17 años la chica acusada?
A 17-year-old Sheboygan girl was charged Thursday with misdemeanor sexual assault for allegedly having sex with her 14-year-old boyfriend.
Norma J. Guthrie, of 1034-A Michigan Ave., was in court a day after a 17-year-old Sheboygan boy was charged with a felony for allegedly having sex with a 14-year-old girlfriend.
Antes de hacer valoraciones es muy conveniente entender lo que se lee.
#2 #4 Bien, bien. Ok, ya está. Ando espesito
, gracias.
Y se llama el país de la libertad.
25 años de cárcel por hacer el amor con su novia, es el mayor absurdo que he oído nunca.
Que estamos hablando de dos menores de edad, y relaciones consentidas, y cualquiera que tenga buena memoria es capaz de recordar que con 14 años muchas chicas son bastante mas maduras que chicos de 17, que no estamos hablando de un adulto y una niña, (entonces seria otro cantar muy distinto) estamos hablando de dos adolescentes.
#9, sí, es muy conveniente.
#8
17-year-old Sheboygan girl [...] having sex with her 14-year-old boyfriend.
Alan J. Jepsen, 17 [...] having sex with a 14-year-old girl
#9, #13, cierto, había interpretado mal esta frase, que la verdad no es muy explicativa: "El fiscal se defiende: que el chico cumple 15 años el mes que viene... pero la chica cumple 15 dos meses después."
Sabía que la cosa estaba mal en EEUU sobre el tema del sexo entre por ejemplo una persona de 18 y una de 16, pero, ¿es que ya ni dos menores de edad pueden tener relaciones? Surrealista y enfermizo.
#14 Sí, es lo que tiene el inglés
Yo también me lie al principio, lo que dice es que interpretan las edades de catorce de distinta forma, a uno lo consideran de casi quince.
Lógica aplicada del fiscal:
- Oiga, señor fiscal, que a su niña se la está cepillando el vecino.
- Me voy a cargar al hijoputa ese.
- Oiga, que su hijo se está tirando a la vecina.
- Es que es todo un machote. Ha salido al padre.
Las fotos de los "violadores":
Él: http://www.sheboyganpress.com/apps/pbcs.dll/section?template=zoom&Site=U0&Date=20090108&Category=SHE0101&ArtNo=901080470&Ref=AR
Ella: http://www.sheboyganpress.com/apps/pbcs.dll/section?template=zoom&Site=U0&Date=20090109&Category=SHE0101&ArtNo=901090467&Ref=AR&Profile=1973
Vergonzoso, estamos desnaturalizados totalmente, que puto asco de mundo, si eso es delito paren el mundo que me bajo...
No sabía que allí también se discriminaba a la gente según su sexo, como aquí hace la ley de igualdad y la de violencia de género.
Me estoy descojonando con los primeros mensajes. Ninguno se entera de na
#18 Ella tiene una cara de chola que lo flipas y mira que debe ser yanki.
#20 nos llevan años de ventaja...
Pero, no lo entiendo. Cual es el delito? que los han violado? si han sido consentidas... y los dos son menores. Alguien que me lo explique?
#24 Como no te lo explique el juez en cuestión creo que nadie aquí puede. Y a mí si me lo explicara el juez creo que seguiría sin entenderlo. No por nada, si no porque es totalmente absurdo. En igualdad de condiciones uno tiene más culpa que el otro...manda huevos.
Si pasara aquí (esperemos que no) algunos dirían que es por la ley de igualdad y para favorecer a la mujer, una especie de discriminación positiva. Pues mira, yo como mujer siento que esto es discriminación y negativa, como todas. Si han cometido el mismo delito, que cumplan la misma condena. Otra cosa es que consideremos delito tener relaciones consentidas por ambas partes, eso ya es pa' mear y no echar gota.
¿Winscosin también está dentro de la jurisdicción de Bibiana Aído?
Hay que joderse macho. Pues que pasa yo con 14 años follaba con mi novia, a mí que me detengan.
No te jode....
Pues al paso que vamos por este pais bananero (entiendase España) no me estrañaria que sentencias como estas se den en nuestra magnifica "justicia", si no se dan ya.
Me hace mucha gracia el tema de la igualdad, pues en la constitucion (si esa cosa tan bonita que los politicas tanto dicen y que se pasan por el forro), pone claramente:
Artículo 14.
Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Ahora que me espliquen a mi por que la discriminacion Positiva no es ANTICONSTITUCIONAL.
Un saludo y cuidado con la igualdad que vamos jodios muy jodios.
#28 pues yo creo que con los siglos que lleva de sometimiento frente al hombre se merece la discriminación positiva, siempre que sea bien aplicada como en los casos de malos tratos.
Soy un tío, ojo.
#8 Y aunque realmente tuvieran los dos 14, que no es el caso, te parece normal que una diferencia de 3 años (siendo como son los dos menores) tenga una diferencia al pedir la condena de 24 años?
Extraño concepto de justicia el tuyo.
#29 no se merece ni se deja de merecer nada. Por esa regla de 3 los judios están en su derecho de matar alemanes.
#31 es que nadie está hablando de matar a nadie, eso es demagogia. Estamos hablando que en casos en que una mujer denuncie a un hombre por malos tratos, habiendo las pruebas suficientes y siendo la palabra del hombre frente a la de la mujer se le inculpe.
Los tíos estamos vendíos. Cómo se plantea un hombre una relación seria con este miedo.
#32 Eso no es discriminación positiva, lo que tú has dicho es simple y llanamente justicia y no se está debatiendo aquí. (Ni es debatible de hecho)
#29 eso que dices, no sé si te das cuenta, es básicamente fascista. Es darle al individuo la culpa de lo hecho por el colectivo al que pertenece (genéticamente, no por elección!). Peor aún. Darle la culpa por lo que hizo hace siglos el colectivo al que pertenece.
A ver, si tu me discriminas, no encontraría mal del todo que yo te pudiera discriminar a ti. pero que alguien con una característica parecida a ti (pero no tú) durante siglos haya discriminado a gente parecida a mi (pero no yo) no justifica que yo te pueda discriminar a ti.
Estas son las cosas de las leyes de "igualdad": yo le doy una bofetada a mi mujer = delito y prisión; mi mujer me da una bofetada a mí = falta y una multa.
#28 Perdona, pero eso ya pasa aquí. Violencia de género, custodia de los hijos, pensiones, ... te va sonando?
donde esta nena_mala ahora, que venga a opinar ahora que ha sido una violencia de genero lo que ha afectado a este chaval!
Sólo en América... oh, wait!
#32 ¿Habiendo las pruebas suficientes y siendo la palabra de uno contra la del otro? O una cosa o la otra, ¿no?
A mi me parece lamentable que la ley entre en las relaciones de adolescentes. Es obvio que en ambos casos ambos consentían.
La ley debería ser razonable y no plantearse ni siquiera una denuncia cuando las edades estan tan proximas. Ni siquiera cuando uno es menor y el otro mayor de edad cuando las edades estan proximas.
¿O alguien puede tener relaciones con su pareja cuando se tienen 16 y 17, pero deben dejar de tenerlas cuando se tienen 17 y 18 hasta que quien tiene 17 cumpla también 18?
Viendo cómo está al panorama no creo que tarden mucho en modificar las leyes o se les llenarán las cárceles de "violadores".
La sociedad va a demandar esos cambios pues son absurdas en pleno siglo XXI.
http://www.icarito.cl/medio/articulo/0,0,3255_5726_32663861,00.html
Será para recordarnos, una y otra vez, a los pringados que lo hicimos a los 19 que esto existe, existía
De verdad que no pude ser más imbécil
Todas estas mamonadas de las hembristas llevan años de ventaja en USA y aqui no hemos hecho mas que empezar.
Asi que, siguiendo el dicho: "Cuando las barbas de tu vecino veas cortar, pon las tuyas a remojar".
Si nuestros fiscales no actuan ya asi, no os quepa la menor duda que el ministerio de la desigualdad promovera los cambios legislativos que hagan falta para imponer la maldad masculina innata como principio legal.
Pienso que todas estas derivas totalitarias tienen muy poco recorrido pero por desgracia, mientras la cosa se reequilibra quedaran muchas victimas (masculinas) por el camino.
Salud
#24 Pero, no lo entiendo. Cual es el delito? que los han violado? si han sido consentidas... y los dos son menores. Alguien que me lo explique? "
Existen leyes, las leyes son para cumplirlas. Su desconocimiento no exime de su castigo. aqui, en USA o en China.
Existe algo que es edad adulta legal, edad legal para votar, edad legal para decidir libremente ser operado o tener relaciones sexuales. Cada pais las suyas. Acatenlas o tendran problemas.
Sencillo, no?. Uno no decide por si mismo si la ley no te lo consiente.
Aunque sea consentido estan fuera de la ley.
No estas de acuerdo?: hazte politico y cambialo. O cuando puedas vota por quienes apoyen tus ideas.
Mientras: conoce y cumple las leyes de tu pais.
#46 Y las dictaduras por ejemplo? tienen leyes, por ejemplo la ley de que si piensas distinto a mi te mato habra que cumplirla no?
ves el absurdo de lo que has dicho?
#46 Las normas se crean para ayudarnos. Es nuestro deber conocerlas, entenderlas y respetarlas.
Así como discutirlas, criticarlas y cambiarlas si es necesario. No hace falta ser político para ello. Se pueden usar foros públicos como este para expresar nuestra disconformidad con cualquier ley que nos parezca incorrecta. Es sano, promueve el debate y... oh mierda estoy hablando como un político. Lo que quiero decir es que...
Los que acatan las leyes y las hacen cumplir sin saber porque y dicen simplemente eso de "es la ley y hay que cumplirla", "tengo las manos atadas", etc... etc... me recuerdan a la historia de los cinco monos.
http://www.colfem.com/rector/ungrupo.htm
#32 todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario; sea hombre, mujer o selenita.
Si no existen pruebas y es solo la palabra de uno contra la del otro, primero que valoren los expertos, a ver si se logra establecer quién de los dos está faltando a la verdad. Pero eso de que la palabra de uno valga más que la palabra del otro por su sexo es una patraña.
#6, el segundo caso, el de la tal Norma, no aparece por ningún lado. La entradilla es inventada, microblogging al canto, va contra las normas
Según leo, en el segundo caso los dos tienen 14 años, normal que la pena sea menor.
Amarillista pues
salander, hys0. Sino sabeis inglés no es nuestro problema. Y mira que hay herramientas para traducir.
Pero Norma es la chica de 17 años que tuvo relaciones sexuales con su novio de 14. Y a ella le piden un máximo de 9 meses de cárcel por un delito de agresión sexual en cuarto grado. Y al chico de 17 que tuvo relaciones sexuales con su novia de 14, afronta una pena de cárcel de 25 años por un delito de agresión sexual en segundo grado.
Salu2
asco de justicia...
#35 por supuesto, pero es lo mimos que se había hecho en #29, los hombres de ahora no tienen la culpa de la discriminación de siglos atrás.
#47 #46 Y las dictaduras por ejemplo? tienen leyes, por ejemplo la ley de que si piensas distinto a mi te mato habra que cumplirla no?
ves el absurdo de lo que has dicho? "
Absurdo?. ja ja ja Ya estamos sacando el tema de su contexto.
Se ve que esos chicos estaban realizando algun tipo de lucha reivindicativa a favor de una mayor libertad sexual, no?. ja ja ja
No creo.
A ver, he dicho: "acátenlas o tendrán problemas". Uno es libre de no acatarlas y luchar en la cladestinidad contra ellas. O huir a otro pais... o hacer politica al coste que sea (morir, ser detenido, torturado, etc). Eso ya va con lo que uno vea mejor. Si tienes miedo las acatas o emigras, si deseas luchar te quedas y te expones al riesgo.
Esa es la igualdad que prometían...?? La que qerían conseguir?
la chica del segundo caso tiene 17 es menor todavia. En muchos estados hasta los 21 o 23 años pueden tener sexo consensuado con alguien menor.
no son las mismas condiciones. Similares pero no iguales
#32 Que culpa tengo yo del sometimiento de la mujer hace 100 años, o de otra manera si a mi me zumbara de ostias mi mujer y fuera con la cara rota a comisaria y dijera que me ha zumbado mi mujer, después de que se partan el pecho la comisaria porque lo harian que conozco un caso, va la mujer dice que se ha caido en la obra, y vale mas la palabra de la mujer que la del hombre. Yo se que la violencia de genero es un problema muy grande y eso pero creo que la ley de igualdad es una puta mierda pincha en un palo. Y que la discriminacion positiva es discriminacion y es mala, porque ahora mismo contratar a una muujer da mas beneficios que a un hombre a cualquier edad y en cualquier situacion, los hombres si trabajan en determinados trabajos son tachados de ciertas cosas sin embargo las mujeres estan abriendo el camino, es como hipocrita
en menéame no se recomienda votar negativo por oponiones distintas. El pensamiento único no es bueno.