Publicado hace 1 mes por ElenaTripillas a elsaltodiario.com

Desde el 3 de marzo las sedes de la agencia pública de noticias y publicidad Télam se encuentran valladas y sus trabajadores dispensados de tareas. Aunque el presidente argentino anunció su cierre, no hay ninguna resolución oficial al respecto...

Comentarios

B

Viva la libertazzz carajo!!!

P

#2 No, de primero de dictadura es gastar el dinero de todos en agencias afines para intentar manipular la opinión pública.

z

#2 Todo lo contrario. Lo que hacen las dictaduras es precisamente controlar los medios de comunicación.
Lo que está haciendo Milei es devolver los a la sociedad privada y que sean ellos y no el gobierno los que se encarguen de controlarlos.
Esta medida es lo más pro-libertad que se podría tomar.

Graffin

De 1° de dictadura.

z

#6 El sueño húmedo de cualquiera que tenga dos dedos de frente y se dé cuenta de que ningún medio público de información es objetivo y todos son herramientas de propaganda política.

thorin

"Sin embargo, esto no estuvo avalado por ninguna resolución institucional. Desde el Poder Ejecutivo no se publicó nada en el Boletín Oficial ni tampoco se aprobó una ley en el Congreso (tal como estipula la normativa vigente) por lo que, formal y legalmente, la agencia no está cerrada. "

Todavía le saldrá caro al estado cuando un juzgado ordene indemnizar por semejantes irregularidades.

Beltenebros

Y todavía te encuentras con seres vivos que dicen que Milei es bueno y hay que darle tiempo. Tiempo para que termine de destruir la Argentina.

Papirolin

#4 Ya llegaron los Operativos de Control Poblacional. No es Gaza, son barrios pobres de Buenos Aires. La prueba de que son operativos intimidatorios de disciplinamiento social es que la Policía de la Ciudad entró fuertemente armada a la Villa 15 el 21/03. Increpó, golpeó y detuvo a 7 vecinos, incluidos 2 menores. El 22 de marzo estaban liberados.



z

#11 Exactamente, es algo que en general ningún gobierno hace, no hay gobierno que se precie, especialmente los totalitaristas que no quiera contar son su propio medio de comunicación, manipulado y para soltar propaganda política.
Que un gobierno decida deshacerse de la principal herramienta de propaganda, habla, en mi opinión, positivamente de dicho gobierno.
Ojalá nuestros políticos tomaran ejemplo.

almadepato

Se acerca la dictadura en Argentina.

Beltenebros

#22
Por favor, define o explica eso de "sociedad libre" y pon ejemplos.
Gracias.

r

#26 pro-libertad y una mierda. Hay muchos medios privados. Que no haya medios públicos va en contra de la libertad.

Beltenebros

#159
Democracia es muchísimo más que respetar unos resultados.
Democracia es que haya una ciudadanía informada, critica, que defienda sus intereses.
Democracia es que haya unas elecciones limpias, justas.
Democracia es que los medios de comunicación, ya sean públicos o privados, informen y no manipulen.
Democracia es el poder del pueblo, no votar cada ciertos años.
Democracia es que exista la posibilidad del referéndum revocatorio, para poder apartar a una persona de su cargo público si la mayoría así lo decide.
Por tanto, ¿hay democracia en Argentina, EEUU, Reino Unido, España?

P

#6 Pues sí, ojalá alguien echara al cierre a las teles y radios públicas.

z

#43 Es bien sencillo. Sociedad libre es aquella en la que el individuo tiene libertad de elección. Y punto. No hay más. 

z

#47 La solución es que ningún medio de comunicación sea público, así es.
Yo no estoy hablado de educación o sanidad, pero entiendo que esta debe ser garantizada a quien no pueda valerse por sí mismo. 

c

#60 claroo, los medios privados no reciben dinero del estado (o ayuntamiento, comunidad autonoma, ...).

z

#30 Sea como sea, la gente tiene derecho a equivocarse. Esa es precisamente la libertad.
Lo que no es normal es que sea el Estado el responsable de decidir por nosotros y mucho menos el responsable de escribir y distribuir noticias. Porque el Estado es el organismo más interesado en que dichas noticias tengan cierta forma y contenido. 

f

#46 Jajaja ¿Que chorrada de preguntas haces? Pues la misma que tener educación y sanidad pública.

Tener agencias de noticias públicas beneficia a la sociedad y los hace libres porque sino sólo tendrían la información de conglomerados de empresas con intereses que no son los del pueblo. Al igual que la sanidad y la educación, la información es un bien básico y necesario para una sociedad informada que no debe basarse en criterios de beneficios empresariales.

¿Qué mierda dices de libertad? Deja de repetir las chorradas de un puto loco que ha empobrecido a todo un país.

Nada de lo que hace Milei es por libertad, más allá de la suya y de los poderosos.

z

#52 Te das cuenta que solo repites dogmas? No veo ni un atisbo de razonamiento en tus mensajes.
¿De verdad crees que el control de la información por parte del Estado es libertad?
Si es así, nada que decir, disfruta de tu 'libertad'.

z

#86 ¿Le has preguntado a papá Estado si el chupito que te vas a tomar es bueno o malo para tí?
 

z

#92 Gracias por la correción. Y en cúando a la referencia a Elon, ya me gustaría haberme parecido en ciertas cosas a él cúando tuve la oportunidad.

s

#24 Vamos como si Okdiario, 13TV, Libertaddigital, los medios afines de Vox no vivieran del dinero público.
Muy bonito eso de ir de liberal comiendo del estado, porque el gobierno de la Comunidad de Madrid también es estado, aunque vayan de "liberales en lo económico" y de "franquistas en cuanto a libertades individuales".

m

silenciar a la prensa es de dictador

Beltenebros

#22
Te devuelvo tu negativo.
Gracias.
Ya veo tu concepto de "sociedad libre" censurar lo que no te gusta.
Y a eso lo llamarás libertad de expresión.

Caravan_Palace

#46 el gobierno cierra Telegram? Ostia y yo pensando que había sido el juez

z

#75 A mí me da igual que existe propaganda pagada privadamente. Quien quiera que publique su mierda, mientras no la pague yo.
¿Por cierto, quien juzga lo que es propaganda aceptable o no? O mejor dicho, eres tú capaz de decirme que medios de comunicación no publican propaganda?

o

#25 y dar ayuditas a los medios es algo q se hace mucho en este pais.....

d

#52 Cual es el punto de encuentro, en la praxis, de los intereses del Estado y los intereses del pueblo?

io1976

El sueño húmedo de los liberales patrioteras españoles.

z

#83 Me da igual, porque la humanidad hemos demostrado que somos todos mayorcitos y que podemos elegir libremente lo que nos convenga.
Si tú necesitas de papá Estado para que te diga lo que puedes ver o no ver, pues adelante, pero no me lo impongas a mí. Yo me considero adulto.
y sí, esa es la mayor y mejor democracia: el poder elegir libremente y no el paternalismo que tú promulgas: eso no es libertad ni democracia.

z

#93  ¿Y a tí te parece bien que papá Estado elija que empresas debe salvar y cúales no?
Porque como te imaginarás a mí me parece un escándalo. Como fue el rescate a la banca en su momento.

f

#55 lol

¿Te das cuenta que no has contra argumentado y te has limitado a decir que repito dogmas porque no tienes argumentos?

El Estado no controla la información, puedes preguntar a periodistas que han trabajado en medios dónde controlan más la información, si en una agencia estatal o en una empresa privada a ver qué te dicen.

Pero claro, pero la empresa puede controlar la información como quiera porque es privada y hace lo que le salga. Por eso no quieres empresas públicas.

Porque al final eres tú el que quiere que se controle la información por las empresas.

Tú eres el que limita la libertad y quieres una dictadura en la que todo lo controlen empresas privadas con unos intereses determinados. La información es un bien y un deber público.

sauron34_1

La derecha de la libertaz es lo único que sabe hacer, censurar.

X

#13 No tendría problema con eso si no fuera porque dicen que los trabajadores de Telam ganaban mejor que en cualquier otra empresa privada del sector, y en realidad tenían muy poco público.

Beltenebros

#146
Me alegra mucho tu aclaración.
Gracias.

P

#37 Sí, sí, 0 gasto en publicidad institucional.

z

#59 Quien no tiene voz hoy en día tiene los altavoces de más alcance que jamás ha tenido la humanidad, y son precisamente iniciativas privadas: youtube, instagram, telegram, etc.
Los medios públicos nunca dan voz a quien va contra el Estado o contra ellos mismos. Nunca han sido imparciales, ni en Argentina ni en España ni en ningún sitio.
Pero es que si nos ponemos a hablar a nivel financiero del desastre que son, es aún peor. Se le está quitando renta a la población civil para financiar una herramienta de propaganda. 

z

#78 Esos medios que publiquen lo que quieran, mientras sea con su propio dinero. Lo importante es que exista libertad para que quien quiera pueda publicar la información que crea veraz. 
Al final el único juez justo que decide lo que merece ser la pena visto es la ciudadanía libre.

z

#84 Afortundamente estás equivocado. Dejarlo en manos del mercado libre, como se ha visto y demostrado históricamente es la mejor manera de promover la pluralidad.
Porque si hay una cosa buena que tiene el capitalismo es que es extremadamente justo: en mercados libres solo acumula capital quien proporciona bienes que la sociedad demanda. Ni más ni menos.

z

#89 Por supuesto que no todos los empresarios son heróes, pero muchos sí.
Que exista el narcotráfico no debería ser motivo para que no existiera la libertad de prensa.

z

#99 Te acabo de contestar, estoy en contra de todas las subvenciones. Porque el Estado actúa como juez, y el único juez que debería decidir si una empresa sobrevive o no es el mercado libre.

Findeton

#110 Lo que no se regula solo es el estado.

Tom__Bombadil

¡Viva la libertad, carajo!

Cantro

#22 solo hay que ver lo poco que se deja manipular la población, el tiempo que dedican a investigar antes de comentar o compartir, etc.

Para que eso funcionase, no deberían existir cosas como el sesgo de confirmación o la cámara de eco.

Lamentablemente, y sobran los ejemplos, si le tocas la fibra adecuada es muy probable que la gente vote en contra de sus intereses y lo hagan creyendo que están salvando el mundo

Manolitro

#36 Democracia = Colocar a tu secretario de comunicación al frente de la agencia estatal de noticias
Qué bien caló Orwell a la izquierda española en la descripción del socialismo que hizo en 1984

z

#94 El monopolio es irrelevante si existe libertad para crear alternativas y competidores. Yo no tengo problemas en que existan monopolios, porque es muy posible que un competidor pueda surgir en cualquier momento.
Los únicos monopolios que suelen ser problemáticos son los que están mantenidos artificialmente por el Estado. 

F

#8 Respeta lo que los argentinos han votado.
Podría ser que estuvieras equivocado y salgan para adelante.

d

"las y los trabajadores han lanzado el portal somostelam.com.ar en el que continúan realizando coberturas y mostrando su trabajo."

Vamos, que le dan la razón a Milei por la vía de los hechos. No es necesaria la presencia del Estado para que hagan su trabajo. Ganan todos: los trabajadores libres de presiones políticas y el conjunto de la sociedad libre de una carga económica.

Si el mercado lo puede proveer el Estado sobra.

z

#73 Si no es Youtube, tengo X, y si no telegram.
Al final la empresa privada te permite publicar lo que quieras donde quieras. 
Libertad para manipular? La que tú quieras, mientras la manipulación sea financiada privadamente. Lo mismo que hacen los partidos políticos con su propaganda electoral, aunque lamentablemente ésta es financiada de forma pública.

z

#15 Esto no es silenciar a la prensa. Esto es eliminar una herramienta de propaganda del Estado. Todo lo contrario a lo que suelen hacer los dictadores.

f

#82 Se te ve todo un experto en Argentina.

Una pena que no debes de saber que durante el gobierno de Cristina, los sueldos de los argentinos crecieron.

Se le denomina al gobierno de Néstor y Cristina, la década ganada. Pregúntate porqué.

Luego llegó Macri y Alberto. La década perdida.

Y ahora ya el máximo de pobreza con el puto loco este, donde casi el 60% de los argentinos está en la pobreza. El número más alto desde el 2001. La última vez que hicieron el mismo experimento ultraliberal que terminó en el corralito.

#66 Que puto mantra, LIBERTAD!!! pareces un fanático religioso.

¿Libertad para manipular?

Por otra parte, youtube o instagram son empresas estadounidenses, tu no tienes libertad para publicar ahí lo que quieras, es lo que te dejen según sus normas, así que ahí libertad, ninguna.

T

#77 Una empresa privada no te permite hacer lo que quieras, no mientas, que para algo tienen sus normas. Y censuran lo que les parece por razones políticas, como se ha visto en los últimos tiempos.

La cuestión no es que manipulen, que lo hacen, tu puedes decir 'pues no consumas lo que venden'. La cuestión es que si lo dejas todo en manos del capital todo la cuota va a ser copada por esos. Ese es el problema, que no habrá alternativa. Y no compares lo que diga un usuario de una red social con la repercusión de un medio de comunicación.

T

#88 Eso es una teoría, mientras que eso de "demostrado históricamente" es de risa. Sin un estado que ponga normas de competencia, lo más rentable para una empresa es el monopolio o un cártel entra varias empresas. Y por tanto, toda empresa va a querer acabar con la competencia y hacerse ella con todo el pastel. Y ahí termina, la teoría esa de pluralismo capitalista, que te has inventado.

Caravan_Palace

#108 lo de que el liberalismo ha traído el progreso no se lo cree ni Milei.

z

#44 Milei no está censurando nada. Está precisamente eliminando competencia desleal contra la sociedad privada, como lo es una empresa pública. Además de por supuesto sanear las cuentas públicas y eliminar herramientas de manipulación y corrupción.

Findeton

#118 Correcto, el estado no tiene que regularse, sólo desaparecer. Por cierto, menuda noticia chorra llamar a Telam la "agencia de noticia más importante de América Latina". Te tienes que reir.

Caravan_Palace

#121 España no ha progresado ? Francia? Alemania? Inglaterra?

Beltenebros

#124
Si lo dices irónicamente no tiene gracia.
Si lo dices en serio, peor aún.

Beltenebros

#137
¿Qué entiendes tú por democracia?

O

#8 Pues de momento lo que ha hecho ya me gustaría que se hubiera hecho en España: reducción de corruptelas y cierre de organismos innecesarios.

z

#12 Es que eso es precisamente lo que les ha dicho, que continuen por cuenta propia y monten una empresa o cooperativa. Pero el gobierno no debería tener nunca el papel de controlar ni distribuir noticias, porque es parte interesada.

z

#14 Ojalá, y con TVE, y sobretodo las autonómicas.

r

#23 Entonces la solución es que ninguno sea público?
Y luego lo mismo con la educación, la sanidad, etc.... no?

z

#67 A mí me da igual que un medio privado sea un medio de propaganda, mientras esté financiado privadamente. Cada uno en su canal de youtube que emita la mierda que quiera. Ya seremos los ciudadanos los que elijamos lo que vale la pena.

Caravan_Palace

#97 pero que barbaridad más gorda. El monopolio es irrelevante si existe libertad para crear alternativas


Pero muchacho ,el monopolio es precisamente la falta de libertad para crear alternativas. Cualquier alternativa que surja será aplastada por el monopolio . Eso es la justicia del liberalismo?
Menuda estafa. .

El mercado se regula solo... Mis cojones

T

#97 Un monopolio significa que no hay competencia, por tanto va a vender su producto lo más caro posible que se puedan permitir sus clientes. Con la posición que tiene y si no hay regulaciones estatales, cualquier alternativa que amenace su monopolio, simplemente la compra y se acabó la alternativa. Si no tienes problemas con los monopolios, entonces eso de que las empresas hagan algo útil para la sociedad, solo es un eslogan que ni crees en ello.

ChukNorris

Empresa pública deficitaria ... Que la regale a sus trabajadores y se hagan cargo de ella si pueden.

P

#107 Estamos de acuerdo. 0 euros del estado para medios.

Beltenebros

#48
¿Ejemplos en la vida real?

Dakxin

#87 Una pena que no debes de saber que durante el gobierno de Cristina, los sueldos de los argentinos crecieron.

Una pena que no sepas que si subes los salarios mientras devaluas la moneda y tienes una inflacion del 25%, que es lo que paso segun toco poder, realmente los estas bajando.

Se le denomina al gobierno de Néstor y Cristina, la década ganada. Pregúntate porqué.

Quien lo denomina asi? Los mismos que dices en España que con Franco se vivia mejor?

Luego llegó Macri y Alberto. La década perdida.

Si los comparamos con estos claro que los numeros de Kirchner parecen bonitos, pero eso no hace que la politica de Kirchner sea buena.

Y ahora ya el máximo de pobreza con el puto loco este, donde casi el 60%

Pues si, ya es triste, pero ya se ha visto durante 25 años como ha funcionado la patada hacia delante, la devaluacion y la deuda. Igual ahora tienen mejor futuro a medio plazo, ya se vera

Beltenebros

#117
Ya veo que lo de tu negativo no lo comentas.

Beltenebros

#154
Me parece muy bien que hayas preguntado primero.
Tú me has respondido antes con dos preguntas y yo te he respondido a continuación con una.
¿Puedes responder con preguntas y yo no?

Beltenebros

#168
Estaba respondiendo a #159.
¿Eres amigo suyo?

#46, las agencias privadas son igual de propagandísticas, pero en lugar de un gobierno más o menos democrático es un consejo de dirección nombrado por multimillonarios.

Beltenebros

#184
Sé cómo funciona meneame, tranquilo.

Beltenebros

#177
¿Y en la vida real tampoco?
lol

z

#49 En que va eso en contra de la libertad? La libertad es algo propio del individuo. Que cualquier ciudadano pueda montar su propio medio de comunicación es libertad. 
El Estado no debe actuar como un generador de entretenimiento para la población, ni debe ser generador de noticias nunca, porque es parte interesada.

z

#39 Si existe libertad no existe posibilidad de monopolización de los medios de comunicación. 

z

#56 No veo Atresmedia, me parece basura. Aún así no tengo problemas en que emitan su basura si ellos mismos la financian. 
En lo demás, de acuerdo. Las competencias del Estado deberían ser las mínimas: justicia, sanidad, educación y seguridad. Fuera de eso, el resto debería ser responsabilidad de la población civil.

z

#61 Eso es falso, y tienes el ejemplo en como han cambiado los medios de comunicación en los últimos 20 años.
Te recuerdo que youtube empezó en un garaje por cuatro amigos. Lo mismo con instagram.
Lo importante es que exista libertad, la sociedad se encargará de elegir lo que le apetezca y lo que necesite.
 

Motosierra

z

#105 Pues que se vayan a la mierda. Mantener empresas de forma artificial impide que éstas se renueven y que surjan otras más potentes.
El liberalismo de timo nada, ha sido precisamente el mercado libre el que ha traído el progreso a la humanidad. Y sobretodo ha sacado a más población de la pobreza.

1 2 3