Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Pero nada de dar calidad, la guerra la haremos forzando ventajas por ley. La libre competencia bien entendida empieza por un lobby.
#4:
Lo de no adaptarse a los cambios de mercado y pedir protección a papá estado es muy tipical spanish. Menos cuando los afectados son trabajadores, ahí sí que hay que hacer recortes a saco porque hay que adaptarse al mercado. Todo correcto.
#9:
Hacemos una basura de programación, una basura de informativos, una barbaridad de anuncios, vamos, que somos una bazofia de medios de comunicación, pero, eso sí, la culpa de nuestros males es de Amazon.
#10:
Pues complicado lo van a tener cuando netflix, si se juntan 4, pagas tres euros al mes y ves películas y series infinitamente mejores que lo que puedes ver en cualquier canal.
Y sin anuncios.
Y sin anuncios.
#19:
y por eso va A3media y me pide en UK la misma cantidad que me pide Netflix por los contenidos que da en abierto en España a traves de su porqueria de servicio Online.
Lo que quieren es vender su mierda al precio de oro, pero ya les han comido la merienda hace tiempo.
Lo que quieren es vender su mierda al precio de oro, pero ya les han comido la merienda hace tiempo.
#6:
#1 En realidad se refieren a eso de que, por ley, se obliga a las TVs privadas que emiten en abierto a financiar cine y otras cosas. Compromisos a los que, por lo que entiendo, las plataformas digitales no están obligadas.
Hasta ahí lo que dice la noticia, no pienso opinar sobre las diferencias de ocupar una frecuencia del espectro radioeléctrico o emitir digitalmente por internet, porque no tengo ni idea.
Hasta ahí lo que dice la noticia, no pienso opinar sobre las diferencias de ocupar una frecuencia del espectro radioeléctrico o emitir digitalmente por internet, porque no tengo ni idea.
#7:
¿Están de broma, no?
Después de decir esto saco un cartel diciendo "volvemos en 8 minutos"
Después de decir esto saco un cartel diciendo "volvemos en 8 minutos"
#17:
Han tenido tiempo de prepararse a la llegada de Netflix, sabiendo el éxito que estaba teniendo en EEUU, unos se han preparado con Wuaki y otros con no se que plataforma era, pero una vez que ha llegado aquí Netflix todos han empezado a llorar, y eso que han tenido tiempo, sistema español vamos
#21:
#14 ¿Te acuerdas de Google News en España? Pues eso.
Pronto comenzará el boicot Uteca.
#boicotUTECAya
Pronto comenzará el boicot Uteca.
#boicotUTECAya
Comentarios
Pero nada de dar calidad, la guerra la haremos forzando ventajas por ley. La libre competencia bien entendida empieza por un lobby.
Lo de no adaptarse a los cambios de mercado y pedir protección a papá estado es muy tipical spanish. Menos cuando los afectados son trabajadores, ahí sí que hay que hacer recortes a saco porque hay que adaptarse al mercado. Todo correcto.
Hacemos una basura de programación, una basura de informativos, una barbaridad de anuncios, vamos, que somos una bazofia de medios de comunicación, pero, eso sí, la culpa de nuestros males es de Amazon.
¿Están de broma, no?
Después de decir esto saco un cartel diciendo "volvemos en 8 minutos"
Pues complicado lo van a tener cuando netflix, si se juntan 4, pagas tres euros al mes y ves películas y series infinitamente mejores que lo que puedes ver en cualquier canal.
Y sin anuncios.
y por eso va A3media y me pide en UK la misma cantidad que me pide Netflix por los contenidos que da en abierto en España a traves de su porqueria de servicio Online.
Lo que quieren es vender su mierda al precio de oro, pero ya les han comido la merienda hace tiempo.
#6 pues lo tienen fácil, que cierren y emitan por internet. Es mas, que lo hagan todas, televisión a la carta.
#1 En realidad se refieren a eso de que, por ley, se obliga a las TVs privadas que emiten en abierto a financiar cine y otras cosas. Compromisos a los que, por lo que entiendo, las plataformas digitales no están obligadas.
Hasta ahí lo que dice la noticia, no pienso opinar sobre las diferencias de ocupar una frecuencia del espectro radioeléctrico o emitir digitalmente por internet, porque no tengo ni idea.
#42 Esas empresas privadas usan concesiones públicas, si no les gustan las condiciones que dejen de ocupar esa licencia.
#6 Por esa regla de tres cualquier streaming en vivo debería de hacer lo mismo.
Es una ley limitada a la televisión, cuyo espacio de frecuencias esta restringido (no puedes hacer un canal pirata), no de internet.
#6 Pues has dado en el quid del asunto. Dado que emiten haciendo uso de un medio limitado y público como es el espectro de radiofrecuencias, se les obliga a devolver a la sociedad el privilegio de emitir Sálvame y Jugones mediante esas tasas.
Unos jetas de tomo y lomo.
#11 Eso mismo opino yo, que no es lo mismo ocupar un espacio radioeléctrico limitado y restringido, de cuyo mantenimiento se encarga la administración pública, que internet.
Pero como he dicho, no lo digo muy alto porque no paso de cuñadete.
#20 como dicen por ahí arriba, las teles ocupan un recurso limitado, las emisiones por internet no.
Han tenido tiempo de prepararse a la llegada de Netflix, sabiendo el éxito que estaba teniendo en EEUU, unos se han preparado con Wuaki y otros con no se que plataforma era, pero una vez que ha llegado aquí Netflix todos han empezado a llorar, y eso que han tenido tiempo, sistema español vamos
#14 ¿Te acuerdas de Google News en España? Pues eso.
Pronto comenzará el boicot Uteca.
#boicotUTECAya
#6 Casualmente olvidan comentar que a ellos se les han concedido unas licencias que no se les han concedido a, por ejemplo, Netflix.
No pagan por su plataforma de internet, sino por la licencia de televisión tradicional.
El pasado en guerra con el futuro. Así es este país.
#10 Y sin anuncios.
Ahí le has dado.
#7 No, el cartel lo sacan a mitad de frase
#43 ni mucho menos, la propia Netflix te invita a hacerlo, su cuenta de facebook está repleta de estas invitaciones, casi que te pide que compartas tu cuenta https://www.facebook.com/netflixespana/photos/a.1679563632290731.1073741828.1635425726704522/1758932821020478/?type=3
Pues claro, es muchísimo mejor tener un canal en la tele y emitir todo el día cosas repetidas. Hay un canal, no sé como se llama, pero yo lo conozco por el canal "Aquí no hay quien viva"
.
Especialmente para alguien como yo que ya no ve la tele física prácticamente.
Por cierto, lo de que ni siquiera dentro de España puedas ver las emisiones en abierto de muchas películas de canales de televisión en abierto a través de internet porque resulta que no han comprado los derecho de emisión a través de internet me parece ridículo
Que contraprogramen House of cards con Sálvame y Transparent con una repetición de los Simpspons y hunden hasta los canales estadounidenses.
#26 Si está claro. La ideología "liberal" está muy bien para comerle la cabeza a los obreros, pero a la hora de la verdad a las clases privilegiadas no les quites sus monopolios, que al fin y al cabo para eso se hacen con el Estado y financian los medios que difunden su ideología.
No compramos series ni películas de calidad, nuestros servicios informativos son una basura, el 40% de cada hora que emitimos son anuncios que os metemos cortando el programa cuando nos sale de los cojones, gastamos un pastizal en pagar derechos por el fútbol o pagar sueldos millonarios a presentadores y colaboradores cocainómanos, maricas malas y zafios pero no pagamos ni un duro por un contenido extranjero de calidad, producimos series repetitivas exclusivamente para el público más cuñao e ignorante que dejamos de emitir cuando nos falla lo más mínimo la audiencia, pasamos olímpicamente del sector más joven de la sociedad, internet nos parece un enemigo, en vez de utilizarlo como plataforma para seguir creciendo, y no emitimos documentales ni música, pero LA CULPA DE NUESTROS MALES LA TIENE LA HBO Y NETFLIX. CLARO QUE SÍ, CON DOS COJONES.
#91 Canal+ ya no existe.
🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 BUAMBULACIAS saliendo de la base.
Claro, seguro que estan dispuestos a currarse series y contenidos de gran calidad que cuestan una pasta y una gran inversión... ¿ O veriamos un sálvame 24 horas con disfraces de mercadillo?
Aceptadlo ya Mediaset y A3M. Vuestro mercado está en las marujas, las chonis y los canis. Perdistes todo prestigio hace siglos, si es que alguna vez lo tuvisteis. De hecho hasta ni yo veo ya la tele en abierto, que soy uno de esos que se criaron frente a una tele. Alguna cosa concreta puede gustarme (algun programa que me hace reir en cuatro sacais ocasionalmente) pero son tan pocos que los veo luego por internet. Para ver a los pelaos que teneis en el sálvame o al inda y cia. haciendo todos vuestros programas y concursos como que no. No valen ni para reirse de ellos. Cuando os fusioneis siempre podéis hacer un programa novedoso con vuestras estrellas: Inda y Belén Esteban.
#4 Te equivocas. Tu has visto lo que hacen los americanos con sus empresas en el exterior? Las defienden a muerte. Y como la legislación europea no les favorece la van a cambiar con el TTIP. Así que de tipical spanish nada.
De los creadores de flooxer.
#43 La misma Netflix alienta esa practica. En su twitter se leen cosas como "si te da su contraseña de Netflix es que te quiere".
#14 No es imposible ni mucho menos, sería tan fácil como no obligar a las televisiones privadas a financiar el cine o la televisión estatal.
Cc #13 #21
No les vale con haberse repartido la tdt, saltarse el horario infantil o cortar diálogos para poner anuncios.
Ya están pidiendo a papá estado que los proteja. Que espabilen y dejen de hacer basura, hagan contenidos de calidad y series que la gente se enganche y que hasta pagaría por ver. Yo prefiero pagar 10 pavos al mes y tener acceso a películas, series y documentales de calidad sin anuncios, cuando yo quiera y donde quiera.
Los años dorados de la TV ya han pasado.
#37 Emitir por televisión tradicional es un privilegio, en cambio, por internet no.
una vez viendo una película en danpena3 en una de esas tandas de anuncios me olvidé de lo que estaba haciendo
#63 No deja de ser publicidad gratuita para ellos.
En vez de dar las cuentas a 3€ al mes, te obligan a que promociones su plataforma entre amigos. Genios.
Años tirando mierda hacia los videojuegos, viendo que los jóvenes dejaban de pasar tiempo muerto en las televisiones pasando a las videoconsolas. He visto más de un, llamemoslo reportaje, en el que se comparaba a dejar de atender la TV para atender al grupo de Whatsapp con meterse un pico de heroína.
Como todo eso no funciona, se abren otro frente, los servicios de VOD en línea, que ahora que tienen un precio asequible para una gran mayoría de la sociedad evidentemente han hecho que la gente deje de ver la basura que le echen en abierto con la basura que realmente quieren ver.
El sector de la TV está muriendo y todo lo que están haciendo para salvarlo no es más que un clavo más en el ataúd. Quizás deberían de plantearse si realmente están sabiendo llevar ese negocio o si deben de empezar a escuchar al pilar más importante de su servicio: su usuario.
#6 Ellos disfrutan del derecho de explotación de una banda de frecuencia pública (y el estado les pide requisitos a cambio). Netflix no.
#34 Ya lo ha dicho.
#13 Una ley así sería imposible de llevar a cabo ¿Se aplicaría a emisiones internacionales o solo dentro del país?¿A que número de espectadores se consideraria una cadena?¿Solo los canales en directo o también en diferido?¿Cual sería el horario mínimo de una TV online?
#41 pues que cualquiera pueda ocupar las frecuencias
Voy a hacer un comentario pero antes 7 minutos de anuncios.
#73 Yo sólo veo programación por Internet, jamás de los jamases la tele. Me aburren sus horarios y sus anuncios, y es mi tiempo de ocio.
#6 #1 A cambio les han dejado monopolizar entre dos empresas la emisión de contenido publicitario (al dejarlas fusionarse entre sí los operadores y prescindir de anuncios RTVE).
que quiten la publicidad de 30minutos y igual se llevan hasta una sorpresa
Españoles, la TV ha muerto.
#14 La cosa es tan simple como quitar esas obligaciones sin sentido que tienen las televisiones privadas. Vamos que obligarlas a hacer cine es una barbaridad (y después los del cine se quejan ...)
Sin que sirva de precedente, no es ninguna tontería:
Las televisiones privadas que operan en abierto están sometidas a "compromisos singulares como la financiación de la televisión pública estatal o la producción cinematográfica", criticaron en la patronal, desde donde pretenden que las plataformas online cumplan los mismos requisitos.
#49 Tienen que pagar y cumplir unos requisitos, igual que cualquier licitación pública. Si tanto les molesta que devuelvan las licencias y emitan sólo por internet.
#6 La diferencia es clara. Ellos disfrutan de licencias exclusivas que nadie más puede disfrutar y por eso tienen unos requisitos. Netflix y demás no ocupan nada exclusivo, cualquiera puede montar una plataforma de contenidos en internet, el modelo de negocio que más interesa a los usuarios es el que vence, no a cuántos políticos has sobornado.
#64 Los medios de comunicación privados están al servicio del empresario de turno y eso es tan innegable como que la televisión pública está al servicio del partido del gobierno de turno. Es inevitable que los dueños de los medios los usen a su favor y en contra de sus rivales, me parece de una ingenuidad alarmante pensar lo contrario, más que nada porque muchos de esos medios no generan beneficios y se siguen manteniendo y metiendo pasta en ellos. ¿Tenemos que creernos que todo eso lo hacen por vocación periodística? Es absurdo, lo mires por donde lo mires. Caso a parte son algunos periodistas, que sí tienen vocación y que en muchos casos acaban despedidos precisamente por hacer verdadero periodismo.
#70 …Con casinos. Y con furcias. Es más, paso de Netflix.
Por si alguien no lo pilla...
#37 Es que Netflix no es un canal de TV, así de simple ¿Porque no se lo han pedido a Youtube en estos años?
Otros llorones que ven que su negocio esta anticuado.
Esto se arregla hablando aun mejor del PP y peor de Venezuela. En cuanto estos KKmedios le dediquen 10 horas mas diarias a insultar a Venezuela solucionado...
y así es como después de perder Google News perderemos Netflix
Si no les interesan las condiciones que devuelvan la licencia de emisión en esas frecuencias y que monten su propio Netflix...
#89 Bueno, ya estoy de vuelta, atentos porque tiene miga. Volvemos en 7 minutos.
#1 Creo que se refiere a que ellos por ley tienen que destinar el 5% de sus ingresos a producir cine español.
Y netflix ahora no.
Pero claro,@eloso tú es que eres más listo que los demás.
Eso es, igualdad de trato. Que Netflix pueda emitir en el TDT igual que ellas.
Alierta versión A3media
#74 Pues eso me pasa a mí. Salvo eventos deportivos, que sí quiero verlos en directo. El resto de la programación... NO
Por poner un ejemplo, nosotros (mi novia y yo) todos Lunes no nos sentamos a ver Juego de Tronos a la misma hora. Hay semanas que es a las 9 otras a las 10, otras a las 11 es cuando decidimos verlo, y es a esa hora cuando lo vemos. Y así casi todos los días de la semana. Hay semanas que no vemos la TV, y vemos los programas/series cuando nos apetece. El sistema "viejo" de parrilla y ver cualquier cosa única y exclusivamente cuando las cadenas quieren yo no lo puedo, ni quiero, soportar.
Como dato curioso, decir, que justo esta semana cuando me senté, esperando a mi novia, estaban emitiendo "en directo" el capítulo de juego de tronos de la semana pasada doblado. Como quería ver como doblaban una cosa, lo vi. Justo cuando acabó, vimos el capitulo de esta semana. Al acabar el episodio MovistarTV te "vuelve" al canal previo, y justo estaban emitiéndolo. ¡Le quedaba más de la mitad! Con lo que en MovistarTV en el canal Series, entre capítulo y capítulo te clavan 20min de anuncios...
De verdad que no entiendo a quien sigue la parrilla...
#37 Que devuelvan las licencias de TDT.
#54 Vaya, pues obligamos a tener una concesión pública para emitir por Internet y al que no le guste que no emita, ¿no?
Menudo argumento...
#47 para gran parte de los que andamos por aquí murió hace 10 años, incluso màs
Pues buena suerte, me recuerda a la guerra de cuba, cuando los políticos españoles ya se veían victoriosos contra los americanos porque ''en España somos mu buenos'' y luego nos dieron para el pelo.
#44 Lo dudo muy mucho. Para Google, las News eran un servicio muy accesorio lo que estaba en juego. No merecia la pena apretar. En caso de Netflix se habla del core business y de una inversion millonaria, y son gente que aprietan, saben donde apretar, y aprietan mucho. Aqui no les van a valer las capulladas estilo AEDE... a la primera que hagan sus mandados del gobierno llueven sanciones desde Bruselas. Por no hablar de que es una empresa USA, no se si me explico.
Aparte los carriers se frotan las manos... Netflix significa negocio de peerings privado, compras de ancho de banda y CDNs. En USA superaron el record de uso en AT&T y Verizon, que lo tenia Megaupload. Y Netflix es exactamente el tipo de cliente que a Alierta le gusta. Necesita garantizarse calidad de entrega, por lo que pide peering privado, lo que no se es si lo haran en Spain via CDN por medio (akamai u otras) o pillaran el canuto y ellos se montaran su CDN por su cuenta.
Claro es mejor hacer lo que se les antoje, a mamarla a Parla
#43 pues se quedan sin mi 💶
#46 Canal + emite por satélite, y también paga ese canon.
Buen intento.
Yo les he declarado la guerra a ellos (A3 y T5) hace años...
#22 No tan limitado. El espectro radiolectrico es muy amplio, pero está muy mal utilizado.
#16 Más bien a punto de acabar. "Volvemos en 8..."
¿8 Qué? ¿8 Qué? ¡8 QUÉ POR DIOOOOOS!
#43 Desde antes de llegar a españa netflix ya invitaba a compartir cuentas. Mira lo que dicen ellos:
#9 Lo malo culpa de los demas, lo bueno, eso si es por iniciativa propia y por gestionar tan bien desde los puestos de direccion
#10 Yo pago los 10€ que cuesta y no me parece caro en absoluto.
#22 Por ese recurso ya tienen que pagar.
Cc #20
#78 el que no lo pille no merece vivir
que jueguen, que jueguen, verán que rápido volvemos a los torrents
que se jodan, que aprendar a competir sin leyes absurdas que les protejan.
#51 Sin tu emoticono
#93 Sólo hay que ver el modelo de negocio de Wuaki o Yomvi: muy caro para lo que ofrece.
Y Netflix con una mierda conexión de 2Mb va como diox
#120 Bueno, pues si ponen esos mismos requisitos para emitir por Internet, si tanto les molesta que dejen de emitir, ¿no?
O solo se pueden poner requisitos en los medios que a ti te parezca.
Además, por lo que tienen que gastar dinero en cine no es por emitir sin más, es por emitir largometrajes de menos de 7 años; si sólo emiten películas más antiguas no están obligados a invertir en cine.
#9 No es por defender a A3media y similares...
Pero estos SÍ PAGAN IMPUESTOS EN ESPAÑA, NO COMO LOS GAÑANES DE AMAZON!
PD: Perdón por negritas y mayúsculas...pero es que si hay empresas en el mundo perniciosas... amazon es una de las que más.
PD1: Comprar en Amazon sale caro... todo lo que no cotizan lo tienes que pagar después.
Es lo que pasa cuando te ríes de la gente con una mierda de programación y anuncios cada 2×3, que aparece la competencia y te quita la tontería, llevan años riéndose de nosotros y ahora nos reiremos de ellos, yo hace ya tiempo que apenas veo la tele, contrate internet de calidad y ahora todo lo que quiera lo tengo a golpe de click y de mucha más calidad
Interesante cuestión. Podrían hablar de ello en sus programas de debate, como Sálvame por ejemplo.
#9 Les cuesta admitir sus errores . Y para negarlos ecgan balones fuera culpando a otros. Son unos comodones.
#208 Lo que están pidiendo es que las condiciones se apliquen igual para todos. Y me parece bien que así sea con las que no tienen que ver con poder usar una frecuencia en exclusividad.
Lo de invertir en cine no tiene que ver con tener una frecuencia en exclusividad ya que sólo lo tienen que hacer los que emitan películas con menos de 7 años de antigüedad, así que me parece bien que lo tengan que hacer todos o ninguno independientemente del medio de emisión.
#250 Sin duda.. SI!
#141 ¿No sabes leer o es que te gusta responder lo que te sale del nabo?
En el pliego de condiciones que da el estado para emitir en abierto por televisión va incluido lo del cine. Si no les gusta que no las usen. Que yo sepa nadie le ha puesto una pistola en la cabeza a los de A3Media para usar esas licencias.
Y esas licencias son así porque las frecuencias las reparte y mantiene el estado y que son un recurso limitado. Es decir sólo puede haber X cadenas de televisión a la vez emitiendo porque no hay mas frecuencias disponibles.
Ojalá vayan todas a la quiebra
#1 Son liberales, el Estado solo lo quieren para esto. Y para que se les subvencione con los impuestos que ellos no pagan y los trabajadores si.
#75 Este ejemplo que pones ya se vivió en algunos sitios de España. La industria de las ferrerías era muy potente en la zona norte desde la Baja Edad Media. En Vizcaya tenían algunas exenciones de impuestos incluso. ¿Cuando llegó la industria siderurgica y les comió la tostada que hicieron? Pues cambiarse a los nuevos modelos de producción. O vender sus talleres y comprar acciones de las nuevas empresas. Lo que pasa es que aunque sus contenidos sean muy malos no creo que el negocio de TV privada en abierto sea un negocio fracasado, lo será a largo plazo, pero aún es uno de los principales medios de difusión de contenidos para una parte importante de la población. Tendrán que convivir ambos. Eso sí, si no quieres pagar ese % a la industria audiovisual española, pues devuelves la licencia, que es un privilegio que te ha concedido el estado, o creas contenidos de calidad por tu cuenta en beneficio del estado y su salud cultural e intelectual.
#6 emitir por radio frecuencia es bastante más caro porque es más limitado... y ya está bastante saturado... internet es campo abierto...
#1 Callaaaaa locaaaa ¡Que ellos tendrán MYHYV y Netflix no! ¡Envidioso!
#17 Se han preparado ... al menos A3Media han adaptado su plataforma para cobrar por contenidos antiguos en sus cutrepáginas web, si no les funciona y les sale rentable es porque los otros operadores les hacen competencia desleal, no porque el suyo sea una mierda de contenido a un precio absurdo.
#31 Tengo que sentirme afortunado de no saber que es MYHYV?
#126 No porque internet no es un recurso público limitado propiedad del estado y no puede emitir licencias. Aunque por hacer cosas absurdas nuestros gobernantes no tienen límites ni falta de caradura. En cambio A3 y compañía sí que pueden devolver las licencias, emitir sólo en internet y dejarán de tener que cumplir esos requisitos.
#132 Que emitan en internet... me encantaria ver las series de A3Media compitiendo con House of Cards y otras del palo.
#188 toda la razón. Desde luego, no tengo nada de simpatía por Amazon, pero que Telecinco nos hable de justicia, de ética, etc. me chirría, sea atacando a Amazon o a quien sea.
#163 para un catalán no, 6 es antena tres, 7 es cuatro y ya para la sexta hay divergencias, creo que lo común es el 9. Siendo el 8 la cadena local de turno