Hace 8 años | Por --418333-- a sabemosdigital.com
Publicado hace 8 años por --418333-- a sabemosdigital.com

La actividad industrial de Valladolid no se reduce exclusivamente al motor de la mano de Renault, Michelin e Iveco Pegaso. Dos nombres históricos ligados a la vida laboral de la ciudad desde hace años están a punto de desaparecer para siempre. Las marcas propietarias de Lauki y Dulciora han anunciado el cese de su actividad pese a tratarse, en ambos casos, de empresas rentables. La medida afecta globalmente a 317 personas que perderán directamente sus puestos de trabajo sin contar con los numerosos proveedores que trabajan casi de manera...

lorips

Que cierren las embajás.

M

Esto es dramático

D

#4 y van con dinero B!!!

sleep_timer

Bueno, estarán contentos. En Valladolid votan PP, luego tienen lo que querían.

D

#2 "Catalunya, cuarta región europea con más inversión extranjera en 2015"

http://noticias.lainformacion.com/economia/Catalunya-europea-inversion-extranjera-FT_0_904709712.html

Nekobasu

#8 Bah!! quien es el Finantial Times y que ha hecho por la economia??
Nadie ni nada respectivamente!!
Que sabra este gente que no sepan De Guindos o Montoro??

delcarglo

¿Valladolid se queda sin chuches? ¿y seguirán votando a los mismos?

macfly

#11 #3 #7 ¿Y mayoría absolutísima en CyL?

E

#7 #12 goto #14

Dene

Empresa con beneficios que despide, incremento automatico del 200% en el impuesto de sociedades sobre sus beneficios!
Si se van, que se vayan, pero el dinero ganado, que lo dejen!

D

La niña de Rajoy se queda sin chuches, es lo que tiene el neciolibegalismo que tanto les farda a los obreros de derechas. No me dan pena, tienen lo que conscientemente quieren. Ya han jodido a muchos otros de nuestros ciudadanos, ahora les llegó el turno a ellos.

D

#7 En valladolid gobierna un pacto a 3 encabezado por el PSOE pacto de izquierdas y reformista dicen ellos.

khel_mva

#3 Ese momento en el que se habla sin conocimiento básico. Triste es que haya gente que te haya votado positivo cuando no has acertado ni una.

pepel

#1 #9 Yo diría duplicada.

davokhin

#14 Es la frustración de un Podemita transformada para intentar engañar a incautos que se crean lo que dice y así influenciar en unas posibles siguientes elecciones
Lo que pasa es que se ha pasado de frenada.

davokhin

#11 No, pero la culpa es del PP por no haber obtenido mayoría absoluta y dejar a PSOE gobernar con Podemos.

D

#21 Están vistas desde puntos diferentes

F

Y teniendo la infraestructura, no podemos crear un nuevo producto y una nueva marca? lo digo desde la mas absoluta ignorancia empresarial.

c

#22 Gobernar, lo que se dice gobernar, gobierna con "Valladolid Toma La Palabra" formada principalmente por Izquierda Unida. Aunque desde "Sí se puede Valladolid" (Podemos) facilitaron la investidura.

c

#19 Por aclarar un poco. En Valladolid el PP fue el partido más votado, el PSOE gobierna con un pacto a 2 con "Valladolid Toma la Palabra" (IU) y el apoyo puntual de "Sí se puede Valladolid" (Podemos).

D

#30 Ellos mismos dicen que representan a la mayoria social y mayoria de votos (sumando)

D

#24 La culpa es de ciudadanos por no haber sacado nada y no poder apoyar a grupo más votado.

F

#33 Entonces desmantelan y se llevan la maquinaria? yo pensaba que quedaria aqui, gracias por la info.

D

Creando empleo, crecimiento... y eso en fachadolid! Ojito.

PedroMateu

¡¡Colectivización ya!!

crycom

#11 En la Diputación si.

crycom

#16 Osea que si hay una empresa con beneficios le limitas cualquier acción respecto a su plantilla hasta que tiene pérdidas (que por no haber actuado antes) produzca mayores despidos. Brillante.

Z_end

En el fondo somos una pandilla de ilusos con la falsa creencia de que las empresas están velando por el bien nuestro, lo simple es que van en busca del beneficio crudo y duro sin importarles nada más y cada uno que actúe en consecuencia...a mi que no me vendan la moto publicitaria de esas que van españoleando y a la hora de la verdad van a lo suyo, ahi esta telefonica , santander, constructoras varias, zara, mango y la madre que las parió

D

#8 España ens roba. A lo mejor la que invierte es la empresa de Mesi en Panamá.

illuminatis

#33 Totalmente de acuerdo! Y más aún si la empresa no tiene pérdidas, si las hubiera se busca la forma de mantenerla. En este caso ni eso, simplemente por una venta. Pues no me parece bien que porque un tío ha vendido la empresa 317 personas se vayan a la calle y otras muchas más indirectas quizá también.

m

#18: Como ha dicho más gente, en Valladolid ya no gobierna la derecha (al menos derecha entendida como "PP").

Y te diré más, en el 2007, si no me equivoco, si parte de los votos del PSOE se hubieran ido a IU, hubieran podido gobernar también, porque IU hubiera quitado un concejal al PP y junto con el PSOE hubieran podido gobernar.

m

#28: El problema es que no les basta con vender las fábricas, quieren cerrarlas para evitar que la copetencia las aproveche.

Así funciona el capitalismo, antes muertos que sencillos, aunque eso suponga la ruina de cientos de familias.

jamaicano

#39 Ilusos serán otros, yo siempre he tenido claro que las empresas pagan lo justo para que la gente no se valla a su casa... y el trabajador lo justo para que no lo manden a su casa.

Todo lo demás es marketing, new age

D

TODAS las pequeñas empresas de productos elaborados de alimentacion, CAEN bajo multinacionales no hay otra ...
Recuerdo cuando QUESITOS DEL CASERIO no era de Kraft sino de una familia de Mahon, y entonces si que estaban buenos ...

o

Vaya, ¿y si abaratamos más el despido?, seguro que así se quedan. Se llevan la producción a Francia donde debe ser gratis despedir, y sus trabajadores tienen unas condiciones mucho peores.

m

#34: Exacto, quieren desmantelar las fábricas para que nadie pueda usarlas para hacerles la competencia luego.

z

#12 esperemos que no, porque con el famoso cambio a mejor la que están liando

D

#11 fachadoliz

Dene

#38 no.
las empresas caraduras, estan pagando un 8 o 10% de impuesto de sociedes real (tras todas las exenciones, deducciones, reducciones y demas trampas) mientras yo pago entre un 25 y un 35% de mis ingresos en impuestos entre irpf e IVA de todo lo que compro.
si esa empresa caradura deja de tener un beneficio para la sociedad, qeu es producir, tener unos beneficios razonables y crear empleo y actividad economica, si esa empresa se pasa por el arco de triunfo su responsabilidad social, entonces, si, hay que freirla a impuestos, como a mi o mas.
aqui, las empresas trincan exenciones por crear un puesto de trabajo, muchas veces haciendo trampas (te vas un día al paro y hacemos un nuevo contrato segun la nueva ley, ya sabes, para trincar deducciones de la segurdiad social..) y luego si te he visto, no me acuerdo
pues no. impuestos y mas impuestos al gorron

Penrose

#3 ¿Y qué tiene que ver eso con el PP o a quién voten? Por no hablar de que en Valladolid gobierna el PSOE, pero bueno, aquí cada uno...

Z_end

#47 sucede que somos la minoría del uno...el mundo anda muyyyy aborregado

phillipe

#3 ¿Ves hijo lo que ocurre cuando se opina sin informarse antes?

Sh0ni0

#38 La diferencia entre hacer ajustes objetivos y cerrar una fabrica por si acaso hay una diferencia que creo que todos entendemos.

crycom

#53 ¿Por qué para lo tuyo sumas IVA e IRPF y para la empresa no sumas IVA que también lo paga? Mal empezamos.

La empresa no se hace como beneficio para la sociedad, error de concepto desde el principio, se hace para bien de sus accionistas que puede coincidir o no con más gente y para operar debe cumplir con la legislación vigente.

Las trampas (si lo son, otra cosa es que se permita elusiones (no evasiones) de impuestos por defectos de la ley) deberán ser juzgadas y probadas y en base a ello penadas.

celyo

#8 http://economia.elpais.com/economia/2016/01/24/actualidad/1453671308_267191.html

El chiringuito está montado para que ganen los de siempre.

m

#37: ¿Y? ¿Tenemos culpa los que vivimos en la ciudad que los habitantes de la provincia sólo piensen en toros, su terruño y la COPE?

Es más, una parte importante de los votos PPros de la diputación de Valladolid son jaleados desde fuera de la provincia, porque las protestas contra los toros podrían ser en toda España, no sólo en alguna localidad muy concreta de esta provincia, que al final hace que la gente vote al PP porque se siente muy señalada con el dedo.

Que si, yo también estoy en contra, pero si se dice "XXXXXXXXXXX vergüenza nacional" lo fácil es que la gente de ese pueblo se ponga en contra de quienes dicen eso y de las opciones políticas que representan.

FileFlag

Se que no tiene que ver nada con la noticia pero tenía que compartirlo: en vez de "Mazazo" en un primer momento he leído "Mamazo"... jajaja .

D

Vaya reunion de hijos de puta se ha visto por arriba la hostia

m

#4: De momento ya se ha quitado el dinero de los toros, que es lo que se solía decir desde Cataluña.

(y me alegro de que se quite, el que quiera toros que se los pague)

batiscafo

#33 tampoco estaría mal que las empresas en estos casos, tuvieran que devolver todas las ayudas que han recibido durante su actividad. (Las ayudas se deberían ver como simples créditos a interés 0 a devolver una vez finalizada la actividad)

crycom

#61 No, pero si en exigir que los favores que da la Administración: exenciones de impuestos, subvenciones, recalificaciones de suelo industrial, etc. en resumen trato de favor a cambio de ofrecer puestos de empleo (para luego usarlos como arma arrojadiza en las negociaciones) no debe realizarse.

Sh0ni0

#63 Que se hiciera mal entonces no justifica que se haga mal ahora.

D

#38 También pueden crear una divisa con cambio falseado al euro o dolar, así si en el mercado 100 pesetas está a X€ te dan X/2 como esos países que tan ricos y de perfectas economía en latinoamérica.

colipan

que busquen debajo de los molinos de viento que allí encontrarán el sobre

¿veis como la risa viene por barrios?

crycom

#69 No, ahora la empresa ha tomado una decisión, al igual que cuando la tomó para comprarla. Mientras cumpla la ley está en su derecho, que se le dieran cosas desde la Administración previamente es algo por lo que tiene que responder la Administración si no exigió por escrito y con la ley en la mano el mantenimiento de la planta y empleos.

Nomegna

#44 Pues no me suena que sean especialmente criticados. ¿Es un troleo?

m

#54: Algo tiene que ver: la reforma laboral facilita estas acciones.

m

#70: Y cuando la reforma laboral también se vota con los diputados del PP de Madrid, Valencia, Andalucía, Murcia, Castilla - La Mancha...

m

#73: Que vendan la fábrica, hay que detener la política de tierra quemada.

crycom

#78 ¿Hay alguna ley que te obligue a vender algo que es tuyo en vez de hacer lo que quieras con ello? No, pues eso.

Los lloros y exigencias cuando las acciones ya están tomadas de poco sirven, si desde la Administración (Central, Provincial, Autonómica y/o Municipal) se hicieron concesiones a esa empresa (si es que se hicieron) para fomentar el empleo en la ciudad sin exigir sus correspondientes compromisos por parte de la empresa de forma legal y probada es error de la Administración.

Las leyes no tienen caracter retroactivo por lo que cambiar la ley ahora no serviría de nada.

XiaXiaXia

#3 Menudo payaso. ¿Has visto? Yo no generalizo, simplemente me dirijo a ti.

D

¡Eso por invertir en sol y playa!

Sh0ni0

#73 Que la ley lo ampare no implica que sea correcto en mi opinión. Ahora bien si nos ponemos en la tesitura de que como es legal se hace, entonces si se aprueba una ley que prohíbe a esa empresa vender en España también seria legal y en mi opinión tampoco seria correcto. O si para mantener los empleos se decide nacionalizar esa fabrica y se les dan 4 duros. También seria legal.

D

#14 Seras castellano o seras leones.
FDO Un andaluzomurciano

D

#3 Castilla-León no existe. Aprendete las comunidades anda

m

#79: Cuando se trata de un medio de producción, tal vez no sea "lo cierro porque es mío y punto", porque las cosas no son tan simples.

Llámame comunista si quieres, pero la política de tierra quemada cuando el incendio sale de los límites de tu propiedad, debería estar muy regulada. Y eso sin contar con que es una práctica monopolística, porque uno podría tener primero más fábricas de las que necesita sólo para dificultar la aparición de otras nuevas, y así luego cerrarlas, y hasta que se ponen en marcha otras fábricas, disfrutar de una posición ventajosa de mercado.

¿Que no quieres la fábrica? La vendes como fábrica de leche, y si te preocupa que te hagan la competencia, te fastidias.

Si ahora les fastidia que el ayuntamiento les deniegue cualquier permiso de obras, que se fastidien. Yo es que hasta hacía un muro sobre las aceras para que no entrase ninguna maquinaria de demolición ni para que salga la maquinaria de la fábrica, y si la queman, delito medioambiental.

Chumberable

#3 Por desgracia en Castilla y León. Hasta las últimas autonómicas, me temo que daba igual votar a PP o a PSOE. El mismo grado de incompetencia rezumaba en ambos lados. Y yo, que para nada simpatizo con el PP ni sus políticas, veía ninguna valía al grupo autonómico de la supuesta izquierda (PSOE) incluso jamás les he considerado válidos para gobernar CyL (eran y son lo mismito que el PP. De boquilla no, claro está. Pero de medidas, igualito que los peperos). Ahora cambia un poco la cosa. Hay dos gallos nuevos más en el gallinero y se les ve más activos)

Pd: En CyL el PP no saco mayoría absoluta. Tuvieron que echar mano de C,s

D

#25 Nadie prohíbe cerrarla, pero lo justo sería que ya nadie más compre ningún producto de la matriz en España si no son fabricados aquí. Cuando vean que bajan sus ventas, ya se pensaran si les sale a cuenta.

D

#33 Oye, lo pones como si crear una empresa y forrarse fuese lo más sencillo del mundo. Si es así no veo el problema, porque al desaparecer esa aparecerán cientos como setas en su lugar. El problema en este país es que todos queremos ser funcionarios, nadie quiere arriesgar lo que tiene y dedicar una vida a montar una empresa, ergo el problema no es el capitalismo, si no la falta de mentalidad capitalista de la sociedad española.

crycom

#82 Sería legal siempre que no fuera de forma retroactiva y no invalidase otra ley de mayor rango (como el derecho de la propiedad). Lo correcto e incorrecto moralmente son opiniones.

J

#48 Todas las pequeñas y medianas empresas con cierto éxito caen bajo la sombra de las multinacionales independientemente del sector.
Es la nueva economía de mercado, o más bien el capitalismo feroz. Pero la culpa de ello no son las multinacionales porque para que una multinacional compre... alguien tiene que vender

Sh0ni0

#89 La ley de nacionalización ya existe.

averageUser

#2 Muy procedente el comentario.

J

#49 Da igual lo que hagas. La tendencia de las multinacionales y grandes empresas es abaratar el coste para incrementar los beneficios, y sólo lo pueden hacer hoy en día transformando la mano de obra (a una más barata) porque el resto de variables están ya bajo mínimos. Capitalismo se llama... donde sólo vale tener más beneficios que el año anterior año tras año.

t

#11 estos lodos vienen de polvos más antiguos que el actual gobierno local...

t

#14 #15 goto #94

air

#53 Y este es el ejemplo, queridos amigos, de porqué no es bueno dejar Gobernar a gente que no tiene ni puta idea de economía.

D

También se cierra, esto ha pasado desapercibido en Valladolid, la rotativa de El Norte de Castilla (Printolid) y que supone la extinción de 35 empleos directos que se empieza a negociar el próximo 6 de abril.

crycom

#85 Una casa, un chicle, una fábrica, un coche, etc. no dejan de ser propiedades tangibles, no hay distinción.

La política de tierra quemada en tus posesiones es asunto tuyo exclusivamente. Que tenga impactos, pues como todas las acciones que hacemos.

Otra cosa es que si la Administración (y sí lo ha hecho, que desconozco si lo hizo) les dio facilidades y fueron tan incompetentes de blindar los requisitios de mantener empleo por parte de la empresa.

Si el Ayto. les deniega el permiso de obras, deberá hacerlo según la ley si no la Administración estará cometiendo un delito.

crycom

#91 Correcto, pagando un justiprecio.

1 2 3