Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
España. El país donde si reconoces un error, te insultan.
Pues bravo por este ser humano (por cierto, no tengo ni idea de quién es).
Pues bravo por este ser humano (por cierto, no tengo ni idea de quién es).
#24:
#18 Que se vaya a vivir a donde quiera como si quiere irse a un paraíso (pero no fiscal), claro que sí, porque le apetece vivir allí. Pero estar con una pata en España y la otra en un "paraiso fiscal" no porque le encante la comida, el clima y la gente de allí sino para evitar pagar los impuestos que le corresponden como español... pues eso no. Creo que hay una diferencia bastante gorda y larga entre irse a vivir a otro lugar y decir que vives en un paraíso fiscal para no pagar tus impuestos en su país. Máxime en un momento en el que más lo necesita. Yo pago los impuestos y me cuestan un riñón. A él no le costaría nada, no va a quedarse sin comer como me quedo yo hasta semanas entera y qué quieres que te diga, a los obreros no nos dejan hacer eso para dejar de pagar impuestos. Si todos lo hiciéramos... ¿no te das cuenta de que es una mierda se mire por donde se mire?.
#130:
#107 : Siendo realistas, creo que ha sido principalmente un fallo de comunicación pública. Nadie hubiera protestado si, por ejemplo, hubiera dicho que se muda a Bélgica porque es allí donde está la sede de su equipo. Nadie protesta porque Gasol o David Silva no paguen impuestos en España. Nadie protesta cuando deportistas en clubes españoles crean fundaciones o usan otras estrategias para evitar pagar tantos impuestos. Y bien que se envuelven todos ellos en la bandera cuando toca.
El problema es que ha salido diciendo "los impuestos que pago por mi trabajo son demasiado altos, me voy". En España esa franqueza es pecado, así que ahora le toca hacer penitencia pública.
El problema es que ha salido diciendo "los impuestos que pago por mi trabajo son demasiado altos, me voy". En España esa franqueza es pecado, así que ahora le toca hacer penitencia pública.
#5:
La presión popular no sirve de nada.
#71:
#49 Creo que no has entendido nada. Si te ofrecen un trabajo y te mudas, pues pagas tus impuestos en el extranjero y punto. Nadie pone pegas a eso porque no hay ninguna. En este caso, lo unico que quiere el ni;o es tributar fuera de espa;a, pero seguir gozando de todo el "reconocimiento" y "beneficios" de ser espa;ol.
La diferencia en que unos se mudan completamente y otros solo para lo que les interesa.
Caso distinto seria que tu empresa te ofreciese cobrar en espa;a en euros o en uk en libras viviendo en espa;a y elijas en libras en uk. Ese comportamiento seria igual de insolidario.
La diferencia en que unos se mudan completamente y otros solo para lo que les interesa.
Caso distinto seria que tu empresa te ofreciese cobrar en espa;a en euros o en uk en libras viviendo en espa;a y elijas en libras en uk. Ese comportamiento seria igual de insolidario.
#113:
#51 Cuando uno dice "ojalá ganara yo tanto para contribuir con un 70%" es que se imagina que de repente le ofrecen ganar esa cantidad de dinero. Y por supuesto que "a caballo regalado..."
Ponte en la situación de haber pasado toda tu vida trabajando para ser el mejor del mundo en tu profesión y di de verdad si verías tan estupendo que el Estado te pidiera el 70% (o el 56% en el caso de Márquez).
Y el Estado no es esa maravillosa institución que hace una distribución equitativa de la riqueza, donde todos nos congratulamos de lo bien gestionado que están los recursos. Vemos cada día suficientes burradas como para que se comprenda que alguien que tiene que pagar 5 o 6 millones de euros de impuestos pueda sentirse agraviado. No importa cuantos millones se tengan, lo que pagas es lo que pagas (y a medida que ganes más dinero te darás cuenta).
Pensar que uno mismo pagaría feliz esos millones ganados con esfuerzo y talento y ver lo que pasa en un país como el nuestro, es pura hipocresía, envidia o estupidez.
Ponte en la situación de haber pasado toda tu vida trabajando para ser el mejor del mundo en tu profesión y di de verdad si verías tan estupendo que el Estado te pidiera el 70% (o el 56% en el caso de Márquez).
Y el Estado no es esa maravillosa institución que hace una distribución equitativa de la riqueza, donde todos nos congratulamos de lo bien gestionado que están los recursos. Vemos cada día suficientes burradas como para que se comprenda que alguien que tiene que pagar 5 o 6 millones de euros de impuestos pueda sentirse agraviado. No importa cuantos millones se tengan, lo que pagas es lo que pagas (y a medida que ganes más dinero te darás cuenta).
Pensar que uno mismo pagaría feliz esos millones ganados con esfuerzo y talento y ver lo que pasa en un país como el nuestro, es pura hipocresía, envidia o estupidez.
#51:
#28
Creo que no se debería gravar tanto las rentas altas y sí atacar más a todos los ejercicios de ingeniería fiscal (que es básicamente lo que hacen todos los ricos de verdad)
Este señor está haciendo un ejercicio de ingeniería fiscal.
Por otro lado, si se le graba con un 70%, es porque gana una burrada monumental.
Ojalá yo ganase tanto como para contribuir con un 70%.
Si lo miras en proporción, de 1300 euros de un sueldo, te pueden quitar 200; con una renta de 500 en madrid, más gastos, etc, no tienes para vivir.
Esos impuestos a un currito medio le suponen más que el 70% a este señor.
Los impuestos a muchas tiendas de autónomos los están arruinando.
A mí me parece que el sistema de proporciones en este país para controbuir al bien común no están bien.
Creo que no se debería gravar tanto las rentas altas y sí atacar más a todos los ejercicios de ingeniería fiscal (que es básicamente lo que hacen todos los ricos de verdad)
Este señor está haciendo un ejercicio de ingeniería fiscal.
Por otro lado, si se le graba con un 70%, es porque gana una burrada monumental.
Ojalá yo ganase tanto como para contribuir con un 70%.
Si lo miras en proporción, de 1300 euros de un sueldo, te pueden quitar 200; con una renta de 500 en madrid, más gastos, etc, no tienes para vivir.
Esos impuestos a un currito medio le suponen más que el 70% a este señor.
Los impuestos a muchas tiendas de autónomos los están arruinando.
A mí me parece que el sistema de proporciones en este país para controbuir al bien común no están bien.
#81:
#9 yo pienso que el daño ya está hecho. Se ha echado atrás porque se desveló a los medios la noticia y porque la afición a luchado para evitar que siguiera ganando para llevárselo fuera (como las más de 400.000 firmas para pedir a los patrocinadores que le abandonaran). NO se ha echado atrás porque tenga una gran conciencia social (cosa que ya demostró desde el principio que no).
Si no se hubiera descubierto el pastel no se hubiera echado atrás... estaría ya evadiendo impuestos porque el pobre necesita millones a punta pala para vivir, eso sí, luego a lucir bandera.
Si no se hubiera descubierto el pastel no se hubiera echado atrás... estaría ya evadiendo impuestos porque el pobre necesita millones a punta pala para vivir, eso sí, luego a lucir bandera.
#28:
#17 Es muy fácil (y acertado) decirlo cuando estás en simbiosis con el sistema. Pero no debe ser tan fácil cuando el estado te va a quitar por un lado y por otro casi el 70% de tus ingresos. Creo que no se debería gravar tanto las rentas altas y sí atacar más a todos los ejercicios de ingeniería fiscal (que es básicamente lo que hacen todos los ricos de verdad).
Comentarios
#7 Rectificar es de sabios. Ya quisiéramos que otros rectificaran e hicieran lo mismo.
España. El país donde si reconoces un error, te insultan.
Pues bravo por este ser humano (por cierto, no tengo ni idea de quién es).
#7 no, no esta hecho
#3 ¿Error?
Esto no es un error, esto es que lo han linchado mediaticamente y los sponsor le han dicho que mejor dé marcha atrás o le va a patrocinar su puta madre.
#29
#32
No sé si sería feliz en el mundo de la piruleta vuestro.
#11 Robar un banco es un delito, irse a vivir donde uno quiera, por ahora, no Y ni siquiera ha llegado a hacerlo.
La presión popular no sirve de nada.
#3
Quizá habría que reconocer primero a los que no han cometido ese error ¿no crees?
Es comos si robo un banco y luego me arrepiento y devuelvo el dinero ¿ quien tiene más mérito ? ¿ el que ha sido honrado siempre o yo ?
#18
Entonces estarás a favor de las SICAV , algo legal
#18 Que se vaya a vivir a donde quiera como si quiere irse a un paraíso (pero no fiscal), claro que sí, porque le apetece vivir allí. Pero estar con una pata en España y la otra en un "paraiso fiscal" no porque le encante la comida, el clima y la gente de allí sino para evitar pagar los impuestos que le corresponden como español... pues eso no. Creo que hay una diferencia bastante gorda y larga entre irse a vivir a otro lugar y decir que vives en un paraíso fiscal para no pagar tus impuestos en su país. Máxime en un momento en el que más lo necesita. Yo pago los impuestos y me cuestan un riñón. A él no le costaría nada, no va a quedarse sin comer como me quedo yo hasta semanas entera y qué quieres que te diga, a los obreros no nos dejan hacer eso para dejar de pagar impuestos. Si todos lo hiciéramos... ¿no te das cuenta de que es una mierda se mire por donde se mire?.
Apurada de frenada
#14 Hubo una nota @1986441 bastante acertada al respecto
#15
Comparaba actos reprobables, no legales vs no legales.
#18 Que no es que se vaya a vivir, sino a cambiarse de domicilio legal para pagar menos impuestos. Si alguien se muda a UK porque considera que allí quiere hacer su vida, pues vale, pero si dices que te vas a Andorra para pagar menos impuestos pues que quieres que te diga.
Simple cálculo. Ha notado la duda de los patrocinadores ante la alarma social y ha decidido que era más práctico pagar impuestos que "pirarse". Ha visto que perdía prestigio y, sobre todo, podía acabar perdiendo dinero.
#17 Es muy fácil (y acertado) decirlo cuando estás en simbiosis con el sistema. Pero no debe ser tan fácil cuando el estado te va a quitar por un lado y por otro casi el 70% de tus ingresos. Creo que no se debería gravar tanto las rentas altas y sí atacar más a todos los ejercicios de ingeniería fiscal (que es básicamente lo que hacen todos los ricos de verdad).
#3 Es un cantaor flamenco. Marc Márquez "El motoreta"
#28
Creo que no se debería gravar tanto las rentas altas y sí atacar más a todos los ejercicios de ingeniería fiscal (que es básicamente lo que hacen todos los ricos de verdad)
Este señor está haciendo un ejercicio de ingeniería fiscal.
Por otro lado, si se le graba con un 70%, es porque gana una burrada monumental.
Ojalá yo ganase tanto como para contribuir con un 70%.
Si lo miras en proporción, de 1300 euros de un sueldo, te pueden quitar 200; con una renta de 500 en madrid, más gastos, etc, no tienes para vivir.
Esos impuestos a un currito medio le suponen más que el 70% a este señor.
Los impuestos a muchas tiendas de autónomos los están arruinando.
A mí me parece que el sistema de proporciones en este país para controbuir al bien común no están bien.
#49 Creo que no has entendido nada. Si te ofrecen un trabajo y te mudas, pues pagas tus impuestos en el extranjero y punto. Nadie pone pegas a eso porque no hay ninguna. En este caso, lo unico que quiere el ni;o es tributar fuera de espa;a, pero seguir gozando de todo el "reconocimiento" y "beneficios" de ser espa;ol.
La diferencia en que unos se mudan completamente y otros solo para lo que les interesa.
Caso distinto seria que tu empresa te ofreciese cobrar en espa;a en euros o en uk en libras viviendo en espa;a y elijas en libras en uk. Ese comportamiento seria igual de insolidario.
#9 yo pienso que el daño ya está hecho. Se ha echado atrás porque se desveló a los medios la noticia y porque la afición a luchado para evitar que siguiera ganando para llevárselo fuera (como las más de 400.000 firmas para pedir a los patrocinadores que le abandonaran). NO se ha echado atrás porque tenga una gran conciencia social (cosa que ya demostró desde el principio que no).
Si no se hubiera descubierto el pastel no se hubiera echado atrás... estaría ya evadiendo impuestos porque el pobre necesita millones a punta pala para vivir, eso sí, luego a lucir bandera.
#107 : Siendo realistas, creo que ha sido principalmente un fallo de comunicación pública. Nadie hubiera protestado si, por ejemplo, hubiera dicho que se muda a Bélgica porque es allí donde está la sede de su equipo. Nadie protesta porque Gasol o David Silva no paguen impuestos en España. Nadie protesta cuando deportistas en clubes españoles crean fundaciones o usan otras estrategias para evitar pagar tantos impuestos. Y bien que se envuelven todos ellos en la bandera cuando toca.
El problema es que ha salido diciendo "los impuestos que pago por mi trabajo son demasiado altos, me voy". En España esa franqueza es pecado, así que ahora le toca hacer penitencia pública.
#15 Irse a vivir a donde uno quiera no es delito. Establecer tu residencia en Andorra, nada menos, para evadir impuestos en España y seguir viviendo donde vivías hasta ahora, sí lo es.
#41 La gente le ha dicho, que si se va a andorra que le apoyen los andorranos, lo que es legítimo. A sus sponsors les ha entrado el canguelo y el se ha tenido que envainar la jugada.
Si tus ingresos dependen de tu imagen pública, te arriesgas a estas cosas, puedes ganar mucho más si caes bien, pero caer mal es fácil.
#51 De acuerdo punto a punto.
Pero a lo que voy, lo suyo sería que tuviera que pagar, por ejemplo, un 40% por cojones. Tal y como están las cosas se crea el agravio comparativo entre los que pagan un 70% y los que pagan un 1%. Resulta injusto que a unos le quiten tanto y a otros tan poco. Si todos tuvieran que pagar el 40 % por narices saldríamos todos ganando, y los colectivos que tu dices podrían llegar a soportar una menor carga fiscal, o una mejora de los servicios públicos.
A esta persona se le ha metido en una encrucijada, pero en mi opinión es por culpa del sistema, no suya.
#22
No se que tiene que ver la inmigracion con todo esto. Hablamos de gente que cambia de domicilio para pagar menos en su pais.
#8 No que va, ya verás cuantos aplauden que se quede en comparación con los que lo insultaron por querer irse.
Expongo tres casos y los mismos con el mismo fin; expatriarse para ganar más dinero a pesar de ya tener unos ingresos considerables. La opinión pública sobre los hechos es en cambio es radicalmente distinta;
Ingeniero informático español que cobra 40 mil euros anuales en España decide irse a vivir a Reino Unido porque le ofrecen 50 mil libras anuales (dejando con ello de contribuir con sus impuestos en España), es loable según la mayoría. Futbolista madrileño con sueldo de millonario decide irse de su ciudad a Inglaterra porque le pagan el doble de dinero (dejando de contribuir directamente con sus impuestos en España), es loable según la mayoría. Español decide irse a otro país para ganar más dinero gracias al ahorro fiscal que le supone, es criticable según la mayoría.
#51 Cuando uno dice "ojalá ganara yo tanto para contribuir con un 70%" es que se imagina que de repente le ofrecen ganar esa cantidad de dinero. Y por supuesto que "a caballo regalado..."
Ponte en la situación de haber pasado toda tu vida trabajando para ser el mejor del mundo en tu profesión y di de verdad si verías tan estupendo que el Estado te pidiera el 70% (o el 56% en el caso de Márquez).
Y el Estado no es esa maravillosa institución que hace una distribución equitativa de la riqueza, donde todos nos congratulamos de lo bien gestionado que están los recursos. Vemos cada día suficientes burradas como para que se comprenda que alguien que tiene que pagar 5 o 6 millones de euros de impuestos pueda sentirse agraviado. No importa cuantos millones se tengan, lo que pagas es lo que pagas (y a medida que ganes más dinero te darás cuenta).
Pensar que uno mismo pagaría feliz esos millones ganados con esfuerzo y talento y ver lo que pasa en un país como el nuestro, es pura hipocresía, envidia o estupidez.
Gracias Marc
#3 no creo que reconociese su error. Solo vió que se estaba cargando a su afición.
#12 Sí, claro, cojonudísima... era un campeón, un héroe, persona de éxito, respetado y reconocido... luego hizo una cosa por la que le han insultado. Ahora rectifica, pero no creo que vuelva a tener la misma buena imagen que antes ya que muchos dudarán de si realmente paga impuestos en España o no.
RESUMEN: que tiene peor imagen que antes.
Así que en conjunto (decir que se va a Andorra y luego recular) es muy mala estrategia de marca personal,
pero si se considera el último paso pues sí ha sido bueno: de ser muy mal visto por muchos a ser mejor visto por una parte de esos.
#10 Yo lo critiqué entonces, yo le aplaudo ahora.
#13 Mejor esto
, y no la mierda del Sporc#56 Con un porcentaje tan alto lo que estas haciendo aparte de conseguir ingresos para el estado es combatir la desigualdad salarial.
Un tío, por muy buen piloto que sea, no debería ganar mas que un científico si usamos como vara de medir quien se lo merece mas. Al igual que los futbolistas, actores, cantantes, etc...
#34 ingresos por publicidad. Si no te quieren no te contratan los anunciantes.
#14 Yo. Apoyo a Google cuando se va porque los ladrones de AEDE le quieren robar y apoyo a Marc Marquez cuando se va porque los ladrones de Hacienda le quieren robar la mitad de un sueldo que ni siquiera gana en España.
Plas, plas. Así se hace, campeón.
Le habeis hecho llorar, es muy joven le afectan las criticas no como un politico pillado en corrupcion que por dentro se rie y nos manda a la mierda. Bien por Marc.
#23 ha decidido archivar la idea de irse a Andorra, donde tiene una casa y donde tenía planeado irse a vivir en enero
Si luego resulta que no vive alli se le podra recriminar, hasta entonces, su idea es de lo mas respetable.
#25 No se que tiene que ver las SICAV con todo esto. Hablamos de un chaval que ha decidido irse a vivir a su casa de Andorra.
Si paga impuestos en otro sitio, mal. Si rectifica, peor.
Menéame, fuck yea.
#51 si lo hacemos en proporcion... 10% para todos ya que todos somos iguales.
Un sueldo de 1200 paga 200 euros, un sueldo de 12000 paga 2000 (10 veces más por 10 veces más), pero bueno, se puede permitir un incremento un sueldo de 12000 paga 4000 euros en impuestos.
Yo no entiendo cómo hay personas que tienen que dedicar 6 meses al año a trabajar para el estado y otros sólo un mes. ¿Acaso su voto vale más que el del otro? ¿Acaso tiene más derechos el que más paga?. No (y nunca debería ser así).
Entiendo y acepto que los que más tienen pongan un poco más para ayudar a los que menos tienen, pero grabar un 70% es una forma directa de "forzar" a los que más ganan a buscar caminos para evitar esa sangría. Pon un tope razonable de 40% y verás como mucha gente deja de pensar en evadir.
La gente que gana dinero es porque genera dinero, grabarles un 70% o permitir el 1% es totalmente irresponsable.
Enhorabuena por saber rectificar. Gracias Marc!
#1 ¿No conoces el dicho "corregir es de sabios"? ¿O prefieres la gente cabezota?
Seguro que blesa cobrando millones como directivo no pagaba tanto. A mi me parecen bien los impuestos progresivos pero un 56% me parece excesivo. Yo no pasaría de un 45%, pero es una opinión. Por cierto #46, Nadal paga sus impuestos en españa, si lo hace a través de SICAVS (eso sí que es una inmoralidad) o no ya es otra historia..
#150 Por lo tanto, un español que vive y trabaja en otro país, es allí donde debe tributar, pero no por ello deja de ser español y merecerse el himno.
Me parece un campaña de marketing cojonuda, por cierto
#29 Pues básicamente porque ahora la gente duda de sus motivos para quedarse, por eso digo que el daño ya está hecho.
#7 Y ese daño es...?
#117 Los gustos son como los culos, cada uno tiene el suyo.
#118 Muy cierto.
#55 Perdida de fans, empobrecimiento de su imagen, descenso de ingresos por publicidad.
#34 Se ha comprado una casa en Andorra, pero seguirá pagando impuestos en España.
Si la presión mediática de este caso se hubiera producido en otros, seguramente a artistas y deportistas no les compensaría irse.
#20 Si Google y Gallir se van, no será por pretender llenar su bolsillo, sino por una ley injusta que el PP se ha sacado de la chistera en contra de la gran mayoría de la ciudadanía, por no decir prácticamente toda.
No es lo mismo. Ni parecido.
Y la impresión que tengo de los meneantes es que, si para que Menéame siga abierto, Gallir ha de cambiar la companía de lugar, la gran mayoría lo apoyamos.
Esa ley es pura basura y debe desaparecer.
#72 Los beneficios te los quitan a los tres meses de estar registrado como no residente
En dos de los casos el motivo es un cambio de trabajo con mejoras economicas, en el ultimo es simplemente un cambio de domiciliacion sin cambio de trabajo para pagar menos impuestos. No es lo mismo. La razon del cambio, en el fondo, es diferente.
#51
La argumentación general que expones es correcta, pero creo que hay detalles incorrectos.
Que yo sepa nadie paga en España el 70% por sus ingresos... el tramo superior (más de 300 000 euros anuales) paga el 52% que yo sepa (¿o el 56%? pero no el 70%).
#92 ¿Qué daño? Pero si ha rectificado a tiempo. ¿Qué más tiene que hacer, flagelarse?
chapo, rectificar en algo que tienes todo el derecho en defender, y más con los que nos gobiernan, es de cracks
#125 Es decir, que si vives en otro país, ¿no eres español? Y si eres por ejemplo marroquí y vives y tributas en España, ¿ya eres español? Ser español es una nacionalidad, y eso no tiene nada que ver con la residencia ni con la residencia fiscal.
#8 Si está hecho. Ha dicho que se va a vivir a Andorra pero qye va a pagar sus impuestos en España. El único motivo para pasar más días de tu vida en Andorra que en España es pagar menos impuestos. Lo que está haciendo no es recular. Es hacer como que recula y dentro de un año, cuando ya haya pasado la polémica pagar en Andorra para beneficiarse.
Por cierto, si se va a vivir a Andorra de verdad, no veo normal que pague en España.
Considero que el daño si está hecho. No es que dijese me voy a Andorra para pagar menos. Es que la noticia es que presionó al gobierno diciendo que se iría por ese motivo.
#30 La cosa es esta:
"Señora Caballé, está mal que usted pague impuestos en Andorra." "Tu madre es calva y se peina de lao"
"Señor Márquez, está mal que usted pague impuestos en Andorra." "¡Está bien! ¡Pagaré los dichosos impuestos en España"
Y yo creo que es una gran diferencia.
Me quito el sobrero. Ha demostrado grandeza.
#14 yo ..... porque nadie que maneja esos importes lo hace.
claro que aunque pague los impuetos aqui, le queda tantisimo que si lo administra bien, no lo puede gastar aunque quiera,
Bravo por Marc.
#83 Marc Márquez ya avisó a Rajoy que se marcharía si no habia un cambio de fiscalidad [CAT]
Marc Márquez ya avisó a Rajoy que se marcharía si ...
ara.cat#13 Tu intención es buena, pero si es AEDE, ni lo enlaces
El artículo me parece tendencioso. A él que cobra 10 millones le quitan 5,5m y le quedan 4.500.000 € para vivir. A quien cobra 40.000 le quitan 15.000 y le quedan 25.000. No me parece ninguna víctima, es algo que hay que asumir si queremos una sociedad más justa y con las mismas oportunidades para todos los que vengan detrás. Y lo de que tiene casa en Andorra es de cajón, en algún sitio se tenía que empadronar, y vaya negocio, gastarse unos cientos de miles de euros en una casa que al final paga con lo que ahorra el primer año (y aún le sobra).
Pese a todo, es un buen gesto haber rectificado.
Rectificar es de sabios, chapó
bueno, pues me parece bien, igual que lo criticamos en su momento una recitificacion a tiempo y antes de haber hecho anda esta genial.
#89 ¿Tan grave es que una persona le diga a la cara al presidente del Gobierno lo que piensa?
España es un país con unos impuestos de capitales competitivos tanto para ricos como para no ricos, pero los ingresos de la renta del trabajo (que es de donde vienen la mayoría de ingresos de Marc Marquez) en sus tramos más altos llega a ser uno de los más caros del mundo.
#136 Claro porque Gasol viviendo en USA y no cumpliendo las condiciones legales para pagar los impuestos del dinero ganado en USA, tiene que pagar los impuestos en España....claro que si
#130 Nadie protesta cuando deportistas en clubes españoles crean fundaciones o usan otras estrategias para evitar pagar tantos impuestos
Aqui es cuando la gente empieza a hablar de lo que no sabe
Cuando creas una fundacion a la que destinas X dinero, has perdido ese dinero y como mucho te podras ahorrar de lo otro una cantidad, pero ya has perdido la cantidad inicial
Donar dinero siempre te hace perder mas dinero del que has donado, otra cosa es que con el restante tengas que pagar menos que si no hubieses donado, pero el dinero de la donacion se suma l capital que has perdido
Por otra parte, aun pagando los impuestos en España, Marquez podria perder el derecho a beneficiarse de la Seguridad Social.
Si tiene algun accidente fuera de España, trabajando con el dinero del que despues tendra que pagar impuestos en España, la Seguridad Social no le va a cubrir los gastos sanitarios
Realizando una actividad de riesgo como el motociclismo, la Seguridad Social no le va a cubrir los gastos sanitarios, ya que tendra que tener otro seguro aparte
Aun asi, no dejare de quejarme de la Seg Social, porque yo si quisiera trabajar exactamente de la misma forma que trabaja Marquez (Viajando y siguiendo el mundial de MotoGP), ya me han dicho que perderia el derecho a que la Seg. Social costease mis medicamentos... aun pagando mis impuestos en España
Aun queriendo ser español, no me dejan serlo!!!!
#201 Sí pero nadie le ha dado importancia #128
#39 Hostia, ¿entonces se quería ir porque había comprado una casa en Andorra o porque los impuestos en España son elevados?
Bien hecho, me parece una muy buena decisión, mi apoyo para él.
#101 Si, lo va hacer despues de amenazar con irse si no paga menos, lo va a hacer por conviccion propia o por presion popular?
¿Rectificar? Yo a esto lo llamo recular dadas las circunstancias. Si está bien lo que bien acaba (...por así decirlo), entonces bien.
Vamos, creo que #11 lo ha descrito perfectamente.
#71 : La mayor parte de ese dinero la gana fuera de España. El equipo de motociclismo que lo ha contratado tiene su sede en Bélgica, por ejemplo.
Para ser sincero, la verdad es que comprendía su postura inicial. Ha pecado de ingenuo por hacer pública su intención de mudarse en vez de hacerlo en silencio o buscar un escape más disimulado (una fundación, etc.), y ha tenido que acabar echándose atrás por el impacto para su imagen que ha supuesto toda esta historia.
La postura de "es rico, que se joda" no conduce a nada demasiado constructivo, pues precisamente por eso tiene los incentivos y los medios para buscar maneras legales de evitar pagar impuestos tan elevados. Todos los deportistas profesionales tienen esta preocupación en la cabeza: sus carreras profesionales son muy cortas y hay mucha gente haciendo cola para llevarse su dinero, con el Estado en primer lugar.
#88 Que dices?? pero tu te paras un momento a leer las tonterias que dices? es una carrera corta... 20 años ganando una millonada, lo que ni tu ni yo ganaremos en 7 vidas. Pero claro como no tienen ni dos dedos de frente y viven a todo trapo ellos se lo gastan en 3 años pos retiro. Ademas sabes que? despues de teritrarse ya sea siendo futbolista o motociclista pueden trabajar de otra cosas sabes? porque no son limitados mentalmente ...
Esta bien que recule. Soy de los que piensa que si no se tributa en España no eres español, y que si ganas algo que te pongan en himno del país en que tributas cuando ganes algo y que representes a ese país con su bandera y no a otro. No voy a demonizarlo, si corrige y se siente español, estaré con el como compatriota y le apoyaré en el futuro.
#127 Ti digo eso más o menos. Es más de un país el que ayuda a ese país con sus impuestos y no el que escapa opara pagar menos impuestos. Es más nacional un japonés trabajando en España y pagando impuestos en España. Que un español que no paga impuestos en España y vive en Japón.
#45 "Marc seguirá viviendo en la casa familiar de Cervera, como hasta ahora, pero mantendrá la casa y la residencia en Andorra para poder aislarse, cuando así lo considere oportuno"
#53 Por lo que yo entiendo: Se compra una casa en Andorra (está en su derecho, en medio de los pirineos, a 1 hora de casa), y eso le da la oportunidad de no pagar impuestos en España. Ante las críticas rectifica y renuncia a dicha oportunidad.
Por mi, le honra la decisión.
#68 ¿Quién dijo que se iba por los impuestos?
#86 Si lees la noticia original de El Periodico verás tenía dos motivos para comprarse una casa en Andorra: aislarse de los fans y pagar menos impuestos. Ha renunciado al segundo motivo. ¿Tu también renunciarías a cinco millones?
#98 Por supuesto que los ricos deben pagar más, y Marc va a pagar lo que debe aún teniendo la oportunidad de no hacerlo, algo que muchos otros no hacen. Lo dicho, si cumple le honra.
#104 Por presión popular, evidentemente. Y lo que le honra es rectificar, no pagar lo que debe.
#100 Por lo que a mi respecta, como aficionado, su reputación sigue intacta. Es un piloto de motos. No le pido que sea un santo, sólo que se comporte como si lo fuera.
Arturito plus y compañia estaran amargaos, ha dicho que seguira pagando impuestos en España.
#156 En realidad los contratos de Marquez son diversos. Tiene contrato principal con HRC, que tiene una sede en Japon pero creo que lo relacionado con MotoGp a nivel legal, se gestiona desde Belgica
Con Repsol que tambien tiene parte de contrato, teniendo en cuenta como trabaja Repsol, dudo que el contrato sea en España
GAS, es una marca italiana y creo que tiene contrato con Marc esde Italia
Independientemente de las carreras que corran, hay algunos paises en los que corren, con los que tienen que pagar impuestos localmente por correr en ellos, ya que consideran que "han trabajado en ellos, por lo que tienen que pagar impuestos locales". Uno de los paises donde cobraban mas impuestos por este concepto era en la India
Vijay Mallya, de Force India, intento rebajar estos impuestos en el parlamento indio (Tambien es diputado), pero como fue incapaz, por eso dejaron de correr carreras de F1 en dicho pais
Viendo las cosas asi, creo que seria mas logico que Marquez pagase dinero en todos y cada uno de los paises en los que ha trabajado, pero claro, eso podria ser un autentico cristo fiscal y podria haber mas problemas que otra cosa, porque habria despues que decidir si el dinero que le paga cada marca ha sido por salir en un anuncio, como prima por haber ganado una carrera o simplemente porque le tocaba
Lo que es logico, es que alguien pague los impuestos alli donde esta mas tiempo o donde se beneficia mas tiempo de sus recursos sociales.
Veis mal que un piloto español pague sus impuestos en otro pais? Pues dependera mucho de tambien lo que hubiese recibido a lo largo de su carrera, porque por ejemplo, Fernando Alonso a lo largo de su carrera recibio nulas ayudas institucionales, teniendo que correr en mas de una ocasion con licencia italiana (Que no tiene nada que ver con la nacionalidad del piloto).
Eso demuestra que muchas ayudas no ha recibido...luego claro, todos se arriman y piden recibir en parte de lo que no se ha dado
En el mundo de las motos, aun esta la cosa mas o menos preparada, pero la federacion española de automovilismo tal y como esta siendo dirigida y tal y como esta siendo gestionada, con apoyos politicos detras (El señor Arias Cañete tambien esta metido en esa mierda) te hace pensar que si el dia de mañana, alguien sale como piloto, no ha sido por la ayuda de la federacion para que practicase ese deporte
Y ya digo, posiblemente Marc hubiese estado mal asesorado por quienes le llevan las cuentas, y al leer los comentarios se hubiese dado cuenta de lo que realmente ha pasado
A otros les han dicho mucho y han rectificado mas tarde. Otros simplemente no lo han hecho, pero ya os digo que tambien tiene que ser jodido vivir en un pais en el que no puedes salir a la calle tranquilo a comerte un helado o tienes que mandar a otra persona a que te compre el pan por ti, porque a la minima que asomes por la puerta, tendras a 20 personas pidiendote un autografo
Marc, ole tus pelotas. Si es verdad esto que dice motocuatro.com
Alejandro sanz y a muchos mierdas mas se les llena la boca de orgullo a la hora de hablar de España, no son pocos. Los Bardem, la guapisima de la penelope, El rey de las mujeres de las tieblas (almodovar), Lorenzito y el "sin cuello Alonso". Es tan larga la lista...
p.d: y todos los de la roja. Los que ganaron 2 eurocopas y un mundial.
p.d2: Marc, ole tus pelotas.
#124 Se hicieron eco varios medios de comunicación de esa "amenaza":
Marc Márquez ya avisó a Rajoy que se marcharía si no habia un cambio de fiscalidad [CAT]
Marc Márquez ya avisó a Rajoy que se marcharía si ...
ara.cat#129 Si y en ella se dice que es lo que, según 'El Periódico', Márquez dijo a Rajoy en su día, por lo que menciona que salió publicado en 2013. Pero vamos que es lo mismo, de una manera u otra ha reculado por el motivo que sea y otros muchos ni por esas.
Pero si este no debe parar en España casi nada. A mí no me parece nada raro. Podría fijar su residencia en Andorra o en Singapur tranquilamente sin ser sospechoso de nada. No es un caso como el de otros, que dicen que viven en Andorra pero no se mueven de Barcelona nada más que para llevarse el dinero.
Me parece mucho más asqueroso que la selección de fútbol, jugadores que casi todos juegan en España durante toda la temporada, tributaran la prima por ganar el mundial en Sudáfrica y no en España.
#9 Sí, pero a mi ya no me va a caer bien. Lo siento.
#116 ¿Seguro? Yo leí que fue el Diari d'Andorra el que lo publicó al tener conocimiento de que estaba tramitando su residencia
Sacado de un comentario entre los "mejor valorados" de Marca:
"Dice algo de perogrullo, que seguirá pagando impuestos el año que viene en España, lo que no puede ser de otra forma porque en 2015 tiene que liquidar el IRPF de este año 2014 en el que ha residido en España. A partir de ahí "no sabe lo que va a pasar en el futuro". No me convence, como tampoco lo de que Andorra es el entorno ideal para prepararse físicamente."
Cuanto mas pagues tienes mas incentivo para estar al loro de que ese dinero no se derroche y que cumpla su objetivo social.
Extrapola cuanto pagas a cada cosa.
http://dondevanmisimpuestos.es/
Como decían algo parecido en titanic:
"haz que tu dinero cuente"
Puedes bajar tu base imponible mediante donaciones (a ong o a organismos caritativos), filantropia, mecenazgo, ...
Y recuerda que el dinero no lo es todo
¿Qué encarece el precio de la luz? Portugal nos da la clave- Desde el exilio/c48#c-48
Aunque seguro que sus asesores fiscales encuentran alguna forma (para eso les paga)
Aznar cree que un exceso de leyes anticorrupción "hace imposible dedicarse a la política"/c83#c-83
Claro que si son demasiado creativos, te las veras con montoro.
No ha "rectificado" porque se haya dado cuenta de su error y se sintiese mal, sino porque se ha dado cuenta de si lo hacía, quizás tributase menos que en España, pero también iba a ganar mucho menos, porque le iba a patrocinar Rita la Cantaora.
A este hijo de puta lo que tendrían que hacer es ponerle un sueldo máximo De yo que se... 400€ A ver si se ponía tan chulito entonces. HIJO DE LA GRAN PUTA !
#65 si todo el mundo tuviese que pagar 40%, a las rentas altas les seguiría saliendo rentable hacer "ejercicios de ingeniería fiscal" igualmente. Eso de "por narices" suena muy bonito, pero actualmente ya es obligatorio el pago de impuestos y bien que se siguen evadiendo.
Este niñato imberbe está narcotizado viviendo en su mundo de fantasía y ajeno a los problemas de la gente, y algún Nicolás le había aconsejado ser un evasor fiscal, a la usanza más rastrera. Sin embargo, creo que alguien ha debido explicarle cómo están las cosas en la calle y que su fama podía irse a pique. Le doy un voto de confianza por la rectificación, pero sin quitarle el ojo de encima, y que además debería llamar a la conciencia de sus seguidores para que se den cuenta de que esa actitud es de delincuentes, no de patriotas. Y que cunda el ejemplo.
#32 Yo no lo critiqué antes, pero no entiendo que ahora quiera quedarse ¿qué cambió?