Un grupo de manifestantes ha incendiado la antigua residencia del fallecido líder supremo de Irán Ruholá Jomeini en el marco de las movilizaciones que se suceden desde la muerte Mahsa Amini, detenida por supuestamente llevar mal puesto el velo. Medios oficiales iraníes niegan que haya sido incendiada esa vivienda. Vídeos que circulan en redes sociales muestran las llamas consumiendo la vivienda de Jomeini, en la actualidad convertida en un museo en honor al fundador de la Revolución Islámica.
#4:
no me quiero imaginar la cloaca mediatica que diria si aqui quemasemos el palacete de rouco varela
#20:
#18 no tenemos un equivalente, lo mas similar por aqui seria cerca el rey de inglaterra que ademas de jefe del estado es el lider supremo de la secta anglicana
#18:
#4 Rouco no es lider del estado, ni lo ha sido. Sería como si quemáramos la casa del campechano, pero no se si hay que esperar a que muera o se puede hacer ya.
No se como haríamos sin estos medios intrépidos que nos tienen al tanto. Tanto de los triunfos del maidan ucraniano como de la luchas en el maidan Iraní.
A parte de frivolidades varias que están por ahí arriba, que son hasta sanas para el mundo distópico que a veces se está viviendo, la verdad es que la situación empieza a ser preocupante.
Si se han atrevido a quemar la casa del líder que llevó a cabo la revolución islámica y el gobierno no toma medidas extraordinarias puede haber un escalada de violencia muy superior. Por parte del pueblo se está mandando un mensaje nada conciliador en el que se dice con gestos que se quiere acabar, por las buenas o por la malas, con el actual régimen de gobierno.
#4 Rouco no es lider del estado, ni lo ha sido. Sería como si quemáramos la casa del campechano, pero no se si hay que esperar a que muera o se puede hacer ya.
#18 no tenemos un equivalente, lo mas similar por aqui seria cerca el rey de inglaterra que ademas de jefe del estado es el lider supremo de la secta anglicana
#24 Las grandes no son compatibles con los derechos humanos. Todas las abrahámicas son machistas y homófobas según sus respectivos libros sagrados. En el Tíbet, bajo el régimen teocrático usar ruedas estaba prohibido porque eran un símbolo sagrado y mantenían al pueblo en la esclavitud.
#25 los persas no son follacabras.
Me estas vendiendo la moto.
El mismo rollo que con Gaddafi, Assad, y cualquiera a quien quieran demonizar.
Con un maidan he tenido suficiente.
Y ya que estamos.
Una mierda os importan las condiciones del pueblo iraní.
Respondes a los intereses anglosionistas creyendo a los mismos medios que nos inyectan sobredosis de rusofobia.
#32 ¿En serio comparas el régimen islámico de Irán con los regímenes de Gaddafi y de Assad? Al margen de que en ambos casos a EEUU le convenga, ¿estás comparando el golpe de estado del maidan con unas protestas contra una dictadura teocrática? No puedes hablar en serio.
#37 estoy hablando de que son los mismos medios los que nos cuentan esto y nos cuentan las bondades de Farlopensky.
Credibilidad cero.
Y no me creo la noticia porque me ha aburrido con sus mentiras.
Se quiere aprovechar un suceso no para solucionar los problemas de la gente iraní si no para tumbar un gobierno que se enfrenta a la esfera anglo.
Demasiadas veces lo hemos visto y demasiadas veces nos han tomado el, pelo.
No me creo nada de lo que dice la prensa.
Estados Unidos se niega a retomar el acuerdo nuclear iraní.
Las manifestaciones en Irán y el suministro de armas a Rusia hacen que la cuestión de restaurar el acuerdo nuclear iraní sea irrelevante.
/Pentágono/ #Irán
#16 Llevan más de un mes diciéndolo de forma "nada conciliadora", no sólo desvelándose ellas sino arrancándoles túnicas a clérigos y barbudos en general, sin contar auténticas batallas campales cada noche e incluso apiolando a altos funcionarios de la policía secreta... ¿cómo se es conciliador con una dictadura que asesina a una chavala porque se le baje un poco el velo mientras está visitando a su familia?
#41 Tú te debes de pensar que vivimos en un mundo bipolar donde todo es blanco o negro. Algún día te darás cuenta de que eso no es así, que hay muchos actores cuyos intereses se entrelazan, que el medio de comunicación que cuenta medias verdades te cuenta la verdad completa cuando esta le interesa, que hay causas nobles apoyadas por actores innobles que actúan por propio interés y que si cae el régimen de los ayatolás muchos nos alegraremos por los iraníes, no por los intereses de los yankis.
#17 Lo que decía ayer. Irán le vende armas a Rusia para su guerra y se piensa alguno que a las mujeres de Irán les empieza a picar la cabeza. Un prodigio tecnológico de la CIA.
#18 La casa del campechano es el Palacio de la Zarzuela, que pagamos entre todos. Mejor quemarle los cojones, que es barato, mucho más divertido, y seguro que le joderá más.
#63 a mi me importa tres pepinos lo que a ti te importe tres pepinos.
Yo tengo algo que decir ante la manipulación de la prensa anglosionista y lo digo.
#64 Si simplemente dijeras que la prensa anglosionista manipula, nadie te diría nada. Tu problema es que no entiendes que esa prensa a veces no necesita manipular nada para mostrar una realidad que le favorezca. Y no entiendes que muchos podamos simpatizar con los iraníes. ¿Acaso deberíamos dejar de simpatizar con su lucha contra el régimen de los ayatolás sólo porque la prensa anglosionista también los apoya? Eso sería otorgarle a esa prensa un poder que no merece. Yo simpatizo con quien quiero y para eso me da igual esa prensa. Creo que es una postura entendible.
Que a al imperio yankee le interesa desestabilizar Irán? Si.
Que los chamanes de los turbantes y su teocracia son basura y deben ser derrocados? También.
Comentarios
Pobre dictador.
Yo no sería tan valiente... Mi admiración!
Ayatola no me toques la pirola !!!
no me quiero imaginar la cloaca mediatica que diria si aqui quemasemos el palacete de rouco varela
Bien, pero me acuerdo de Qatar y me pongo a vomitar.
Ojalá tengan éxito y acaben con el régimen de los cabezatoallas
Mejor si quemasen la del actual
Quemar un museo va unos pasos más allá que tirar sopa de tomate o pegarse al marco de la maja vestida.
#2 Por eso que dices (a lo que me sumo), nos pasa lo que nos pasa y estamos como estamos en Hispañistán de Arriba.
No se como haríamos sin estos medios intrépidos que nos tienen al tanto. Tanto de los triunfos del maidan ucraniano como de la luchas en el maidan Iraní.
Me agradaría ver más imágenes, porque de momento lo que se ve no pasa de la veintena...
#3 Pues va a ser que le tocaron la pirola al Ayatola... El tocador tocado...
#6 parece que ya han llegado al punto de hartazgo para enfrentarse a los energúmenos armados aunque sea a costa de su propia vida.
#1 El que está muerto u otro?
#11 de momento nada salvo que la violencia viene del exterior https://www.hispantv.com/category/iran/1
A parte de frivolidades varias que están por ahí arriba, que son hasta sanas para el mundo distópico que a veces se está viviendo, la verdad es que la situación empieza a ser preocupante.
Si se han atrevido a quemar la casa del líder que llevó a cabo la revolución islámica y el gobierno no toma medidas extraordinarias puede haber un escalada de violencia muy superior. Por parte del pueblo se está mandando un mensaje nada conciliador en el que se dice con gestos que se quiere acabar, por las buenas o por la malas, con el actual régimen de gobierno.
"El típico éramos pocos y parió la abuela".
#10 Si, pedir la igualdad de la mujer es de nazis.
Esta claro que todo es una conspiración extranjera contra el legitimo gobierno de Irán, el gran aliado de Putin.
Occidente no para de difundir sus ideas decadentes a la noble Rusia e Irán.
#4 Rouco no es lider del estado, ni lo ha sido. Sería como si quemáramos la casa del campechano, pero no se si hay que esperar a que muera o se puede hacer ya.
Si el islam no respeta los derechos humanos yo no respeto el islam.
#18 no tenemos un equivalente, lo mas similar por aqui seria cerca el rey de inglaterra que ademas de jefe del estado es el lider supremo de la secta anglicana
#7 Con el actual dentro, a ser posible.
#17 argumentario
#20 Vale, acepto empezar por Buckingham antes de quemar la Zarzuela
#19 ¿Qué religion respeta los derechos de la gente?
#10 Vete a cagar. La URSS hubiera celerbrado el quitarse un follacabras de en medio.
#8 Ha sido porque reclaman políticas activas en la lucha contra el cambio climático
#19 Las ideas no se respetan, se respeta a las personas. Las ideas se defienden o se discuten.
#24 Las grandes no son compatibles con los derechos humanos. Todas las abrahámicas son machistas y homófobas según sus respectivos libros sagrados. En el Tíbet, bajo el régimen teocrático usar ruedas estaba prohibido porque eran un símbolo sagrado y mantenían al pueblo en la esclavitud.
#12 ¿cuántos calculas que sabrán a qué te refieres?
Es admirable lo que están haciendo.
spam
#25 los persas no son follacabras.
Me estas vendiendo la moto.
El mismo rollo que con Gaddafi, Assad, y cualquiera a quien quieran demonizar.
Con un maidan he tenido suficiente.
Y ya que estamos.
Una mierda os importan las condiciones del pueblo iraní.
Respondes a los intereses anglosionistas creyendo a los mismos medios que nos inyectan sobredosis de rusofobia.
#32 >los persas no son follacabras.
Tú lo has dicho. Por eso hay que quitarse el islam arábigo de encima. A tomar por culo.
> Respondes a los intereses anglosionistas creyendo a los mismos medios que nos inyectan sobredosis de rusofobia.
Los rusos hoy son de derechas. Mira si no a Duguin. Te has quedado en los 60.
#31@admin el spammer de mierdatize
#33 no se si funcionará, pero puedes probar.
#9 Que tedio de endofobia patria, señor.
#32 ¿En serio comparas el régimen islámico de Irán con los regímenes de Gaddafi y de Assad? Al margen de que en ambos casos a EEUU le convenga, ¿estás comparando el golpe de estado del maidan con unas protestas contra una dictadura teocrática? No puedes hablar en serio.
#37 Encima que la teocracia fué puesta por Occidente.
#29 Que usen google para algo util...
#1 La religión... ese instrumento tan necesario para que el ser humano sea pacífico, ordenado y próspero...
#37 estoy hablando de que son los mismos medios los que nos cuentan esto y nos cuentan las bondades de Farlopensky.
Credibilidad cero.
Y no me creo la noticia porque me ha aburrido con sus mentiras.
Se quiere aprovechar un suceso no para solucionar los problemas de la gente iraní si no para tumbar un gobierno que se enfrenta a la esfera anglo.
Demasiadas veces lo hemos visto y demasiadas veces nos han tomado el, pelo.
No me creo nada de lo que dice la prensa.
#18 Lobquemamos a él, que la casa no tiene culpa.
#37 ya va saliendo
Estados Unidos se niega a retomar el acuerdo nuclear iraní.
Las manifestaciones en Irán y el suministro de armas a Rusia hacen que la cuestión de restaurar el acuerdo nuclear iraní sea irrelevante.
/Pentágono/
#Irán
@new_militarycolumnist
#37 https://t.me/entre_guerras/31593?single
#16 Llevan más de un mes diciéndolo de forma "nada conciliadora", no sólo desvelándose ellas sino arrancándoles túnicas a clérigos y barbudos en general, sin contar auténticas batallas campales cada noche e incluso apiolando a altos funcionarios de la policía secreta... ¿cómo se es conciliador con una dictadura que asesina a una chavala porque se le baje un poco el velo mientras está visitando a su familia?
#18 ¿por que no se habrá hecho todavía lo de quemar el palacete de Rouco Varela? Me pica la curiosidad
#41 Tú te debes de pensar que vivimos en un mundo bipolar donde todo es blanco o negro. Algún día te darás cuenta de que eso no es así, que hay muchos actores cuyos intereses se entrelazan, que el medio de comunicación que cuenta medias verdades te cuenta la verdad completa cuando esta le interesa, que hay causas nobles apoyadas por actores innobles que actúan por propio interés y que si cae el régimen de los ayatolás muchos nos alegraremos por los iraníes, no por los intereses de los yankis.
#17 Lo que decía ayer. Irán le vende armas a Rusia para su guerra y se piensa alguno que a las mujeres de Irán les empieza a picar la cabeza. Un prodigio tecnológico de la CIA.
#38 Ahí Occidente jugó de puta pena. Les quitan al pelele del sha y apoyaron al que luego se convirtió en su peor enemigo.
#46 Porque los estragos están muy penados. Según lo que hagas te caen más años que por meter unas puñaladas.
#42 Una cosa no quita la otra
#4 ve y prendele fuego y ves lo que pasa, y aprovecha y haces un curso de comparaciones por la Complutense
#50 Con que no te maten como en Irán...
Y por lo que dijo el otro usuario debe haber mucha gente en España esperando para hacerlo.
Caerá el régimen?
Apuesto que si. Los persas son muy duros
#18 La casa del campechano es el Palacio de la Zarzuela, que pagamos entre todos. Mejor quemarle los cojones, que es barato, mucho más divertido, y seguro que le joderá más.
#47 he votado bulo la noticia. No a la teocracia.
https://t.me/entre_guerras/31593?single
#32 Irán es una teocracia, igual que Arabia Saudí.
La diferencia es que unos sin musulmanes súnitas y los otros shiitas.
Mismos fanáticos religiosos.
Y si un Maidan es que el pueblo iraní decida su futuro, viva los maidans.
#57 si.
Slava Irán.
Ya nos lo sabemos.
#58 Slava toda revolución democrática.
Abajo los regímenes dictatoriales.
#49 Y el Sha era para quitar el presidente anterior que tenía tendencias ¿socialistas-comunistas?
#59 acabáramos.
Argumentario
Y yo que me alegro un montón... Lo único es que temo mucho a las represalias.
#56 A mí me importa tres pepinos lo que hayas votado en esta noticia, yo respondo a comentarios a los que creo que tengo algo que decir.
#63 a mi me importa tres pepinos lo que a ti te importe tres pepinos.
Yo tengo algo que decir ante la manipulación de la prensa anglosionista y lo digo.
#64 Si simplemente dijeras que la prensa anglosionista manipula, nadie te diría nada. Tu problema es que no entiendes que esa prensa a veces no necesita manipular nada para mostrar una realidad que le favorezca. Y no entiendes que muchos podamos simpatizar con los iraníes. ¿Acaso deberíamos dejar de simpatizar con su lucha contra el régimen de los ayatolás sólo porque la prensa anglosionista también los apoya? Eso sería otorgarle a esa prensa un poder que no merece. Yo simpatizo con quien quiero y para eso me da igual esa prensa. Creo que es una postura entendible.
Que a al imperio yankee le interesa desestabilizar Irán? Si.
Que los chamanes de los turbantes y su teocracia son basura y deben ser derrocados? También.
#52 mejor vuelve al colegio y aprende a escribir antes de mandar a nadie a ninguna parte
#2 Aquí los llamarían terroristas.
#67 jaja tú y tus problemas
#68 depende....si son de izquierdas si. Si son de derechas serían solo gamberretes.