Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#3 no han tenido que demostrar una mierda, la investigación policial los ha descartado, como en todas las investigaciones policiales en todas las putas partes del mundo.
Lo único criticable es que las pruebas de ADN tardaran 42 días.
Pero si la víctima te identifica, de toda la vida te conviertes en sospechoso, hoy y hace 20 años.
Lo único criticable es que las pruebas de ADN tardaran 42 días.
Pero si la víctima te identifica, de toda la vida te conviertes en sospechoso, hoy y hace 20 años.
#17:
#2 Buff, segun la noticia:
" jóvenes, de 22 y 25 años, quienes han permanecido 42 días en prisión"
Y llendo al link que enlaca esa misma frase, nos encontramos con:
logró identificar sin ningún género de dudas a dos de los presuntos implicados, y
no sólo la chica los reconoció. También lo hizo, remarcando que no tenía duda alguna,
Ahora se ha demostrado que se los estaba inventando. Ha metido a dos inocentes en la carcel. ¿Quien se va a responsabilizar de esto?
" jóvenes, de 22 y 25 años, quienes han permanecido 42 días en prisión"
Y llendo al link que enlaca esa misma frase, nos encontramos con:
logró identificar sin ningún género de dudas a dos de los presuntos implicados, y
no sólo la chica los reconoció. También lo hizo, remarcando que no tenía duda alguna,
Ahora se ha demostrado que se los estaba inventando. Ha metido a dos inocentes en la carcel. ¿Quien se va a responsabilizar de esto?
#1:
Bueno una palmadita y a casa. Han tenido suerte.
#3:
Han tenido que demostrar su inocencia, en vez de demostrar su culpabilidad. Luego dicen que no se ha invertido la carga de la prueba.
#32:
#29 Pero eso es en la jurisprudencia española, no en la cuñada, que es la que menciona #26. En la cuñada es delito lo que se decide en el tribunal de la barra del bar por los sabios del lugar, que obtienen su sabiduría de brebajes ancestrales como Mahou y Cruzcampo. A ver si respetamos un poco las tradiciones de otros
#164:
#1 Y tanta suerte … Como dice #17:
ambos jóvenes, de 22 y 25 años, quienes han permanecido 42 días en prisión después de ser identificados en rueda de reconocimiento por la víctima y una testigo
Y, por si fuera poco:
Pese a que el resultado de las citadas pruebas biológicas «no es concluyente para acreditar su implicación», el juez ha acordado una medida cautelar de alejamiento que les prohíbe a ambos aproximarse a menos de 300 metros de la víctima, comunicarse con ella e incluso entrar en el municipio donde reside la joven. Además, les impone la obligación de comparecer apud acta en el juzgado dos veces al mes.
Más de un mes en el trullo, y encima los siguen tratanto como sospechosos a pesar del resultado de las pruebas de ADN
Como dice #30, a un inocente que nunca ha pisado el talego, eso le va a dejar un trauma.
ambos jóvenes, de 22 y 25 años, quienes han permanecido 42 días en prisión después de ser identificados en rueda de reconocimiento por la víctima y una testigo
Y, por si fuera poco:
Pese a que el resultado de las citadas pruebas biológicas «no es concluyente para acreditar su implicación», el juez ha acordado una medida cautelar de alejamiento que les prohíbe a ambos aproximarse a menos de 300 metros de la víctima, comunicarse con ella e incluso entrar en el municipio donde reside la joven. Además, les impone la obligación de comparecer apud acta en el juzgado dos veces al mes.
Más de un mes en el trullo, y encima los siguen tratanto como sospechosos a pesar del resultado de las pruebas de ADN
Como dice #30, a un inocente que nunca ha pisado el talego, eso le va a dejar un trauma.
#284:
#280 ¿Porqué? Aquí en menéame dicen que es ultra-mega racista y nazi intuir la nacionalidad de una persona por la apariencia, a mi me costó un strike decir justamente que por las apariencias de unos violadores de los cuales habían foto pero los medios no decían al nacionalidad, decir que ni tenían pinta de españoles ni de marroquies, es mas me aventuré a decir que tenían toda la pinta de Argelinos... mas tarde se confirmó y acerté de pleno... pero el strike me lo comí igualmente.
#29:
#26 no, te equivocas.
Jurisprudencialmente se consideran como requisitos para que concurra este delito:
1) Una imputación de hechos concretos dirigida contra persona determinada.
2) Que esos hechos, de ser ciertos, sean ilícitos penales.
3) Que la imputación sea falsa.
4) Denuncia ante autoridad con obligación de actuar.
5) Intención delictiva, es decir, conciencia de que el hecho denunciado es delictivo y falso y que se actúe con mala fe.
Jurisprudencialmente se consideran como requisitos para que concurra este delito:
1) Una imputación de hechos concretos dirigida contra persona determinada.
2) Que esos hechos, de ser ciertos, sean ilícitos penales.
3) Que la imputación sea falsa.
4) Denuncia ante autoridad con obligación de actuar.
5) Intención delictiva, es decir, conciencia de que el hecho denunciado es delictivo y falso y que se actúe con mala fe.
#98:
#55 #84 La denuncia es un deber ciudadano (no un derecho, deber) de poner en conocimiento de las autoridades algo que cree que puede ser delito. Para eso está la instrucción, para investigar. Es a mala fe cuando se hace "con temeridad o manifiesto desprecio a la verdad".
Tú puedes ir perfectamente a denunciar que crees que tu vecino se ha quedado con tu paquete de Amazon. Es que para eso se denuncia, para investigar. Otra cosa es que sepas o estés seguro que tu vecino no lo ha hecho y aún así denuncies.
Tú puedes ir perfectamente a denunciar que crees que tu vecino se ha quedado con tu paquete de Amazon. Es que para eso se denuncia, para investigar. Otra cosa es que sepas o estés seguro que tu vecino no lo ha hecho y aún así denuncies.
Comentarios
#2 denuncia falsa implica que los hechos no ocurrieron, que no es este caso. A la chica alguien la violó, pero aparentemente no fueron esos dos.
#3 no han tenido que demostrar una mierda, la investigación policial los ha descartado, como en todas las investigaciones policiales en todas las putas partes del mundo.
Lo único criticable es que las pruebas de ADN tardaran 42 días.
Pero si la víctima te identifica, de toda la vida te conviertes en sospechoso, hoy y hace 20 años.
Bueno una palmadita y a casa. Han tenido suerte.
#1 ¿Qué? ¿Estás de broma? La víctima los ha reconocido. No son necesarias más pruebas. A ver si ahora vamos a hacer más caso a una muestra de ADN que a la palabra de una mujer.
Han tenido que demostrar su inocencia, en vez de demostrar su culpabilidad. Luego dicen que no se ha invertido la carga de la prueba.
#2 Buff, segun la noticia:
" jóvenes, de 22 y 25 años, quienes han permanecido 42 días en prisión"
Y llendo al link que enlaca esa misma frase, nos encontramos con:
logró identificar sin ningún género de dudas a dos de los presuntos implicados, y
no sólo la chica los reconoció. También lo hizo, remarcando que no tenía duda alguna,
Ahora se ha demostrado que se los estaba inventando. Ha metido a dos inocentes en la carcel. ¿Quien se va a responsabilizar de esto?
#1 Bueno... Si realmente son inocentes 40 días en la cárcel sabiendo que eres inocente y que puede que te hayas mayor en el talego, con esa angustia de no poder salir...
Psicólogos para unos años, si fuera yo
#9 Si no hubiera habido manera de comprobar su inocencia, si no hubiera habido rastros de ADN, esos tipos iban a la cárcel para los restos.
Han tenido suerte de que se pudiera probar su inocencia. Si no, al talego hasta que las ranas crien pelo.
#2 Ellas denunciaron un crimen real, no es una denuncia falsa, solo un error en la identificación.
#29 Pero eso es en la jurisprudencia española, no en la cuñada, que es la que menciona #26. En la cuñada es delito lo que se decide en el tribunal de la barra del bar por los sabios del lugar, que obtienen su sabiduría de brebajes ancestrales como Mahou y Cruzcampo. A ver si respetamos un poco las tradiciones de otros
#26 no, te equivocas.
Jurisprudencialmente se consideran como requisitos para que concurra este delito:
1) Una imputación de hechos concretos dirigida contra persona determinada.
2) Que esos hechos, de ser ciertos, sean ilícitos penales.
3) Que la imputación sea falsa.
4) Denuncia ante autoridad con obligación de actuar.
5) Intención delictiva, es decir, conciencia de que el hecho denunciado es delictivo y falso y que se actúe con mala fe.
#30 En el barrio siempre quedará aquello de "algo harían". Y la coletilla de La Manada ya no se les va a ir como vemos en este mismo panfleto sensacionalista.
Vamos, que la vida la tienen bien jodida.
#25 el ADN es MACHISTA!!!!
#17 Porque cualquier persona con un mínimo conocimiento en neurología o en criminalidad, dice que las ruedas de conocimiento son muy problemáticas y que
puedensuelen crear falsos recuerdos, por lo que solo deberían ser un indicio.La victima en la mayoría de los casos no guarda una imagen clara de los agresores (Demostrado en laboratorio) y en cuanto vio a esos chicos por alguna razón aún desconocida su cerebro recreó una película perfecta... Es perfectamente posible que para el cerebro de ella sin ningún tipo de dudas son los violadores y lo serán para el resto de su vida, sin un tratamiento psicológico bastante complejo.
Por eso se ponen tan quisquillosos los jueces en el tema de las denuncias falsas y se distingue entre si se lo ha inventado a propósito o ha sido una jugarreta de nuestros cerebros de mono.
#30 Por no hablar que de sus caras han circulado por todas las redes sociales señalándolos de violadores... ¿Se dará la misma publicidad diciendo que en realidad eran inocentes? Ya te contesto, NO.
Así que estos o se mudan de ciudad, o incluso país o no van a poder hacer una vida normal.
#55 #84 La denuncia es un deber ciudadano (no un derecho, deber) de poner en conocimiento de las autoridades algo que cree que puede ser delito. Para eso está la instrucción, para investigar. Es a mala fe cuando se hace "con temeridad o manifiesto desprecio a la verdad".
Tú puedes ir perfectamente a denunciar que crees que tu vecino se ha quedado con tu paquete de Amazon. Es que para eso se denuncia, para investigar. Otra cosa es que sepas o estés seguro que tu vecino no lo ha hecho y aún así denuncies.
CSI Valencia: 42 días para realizar una prueba de ADN
#1 Y tanta suerte … Como dice #17:
ambos jóvenes, de 22 y 25 años, quienes han permanecido 42 días en prisión después de ser identificados en rueda de reconocimiento por la víctima y una testigo
Y, por si fuera poco:
Pese a que el resultado de las citadas pruebas biológicas «no es concluyente para acreditar su implicación», el juez ha acordado una medida cautelar de alejamiento que les prohíbe a ambos aproximarse a menos de 300 metros de la víctima, comunicarse con ella e incluso entrar en el municipio donde reside la joven. Además, les impone la obligación de comparecer apud acta en el juzgado dos veces al mes.
Más de un mes en el trullo, y encima los siguen tratanto como sospechosos a pesar del resultado de las pruebas de ADN
Como dice #30, a un inocente que nunca ha pisado el talego, eso le va a dejar un trauma.
#7 no me has entendido, los violadores REALES se han librado, ya que la víctima reconoció erróneamente a estos dos desgraciados.
Pero su ADN, el que han comparado con el de estos sospechosos, ya está guardado. La misma prueba que descartaba estos chavales en un futuro puede incriminar a los violadores reales si reinciden.
#1 Oh, vaya, ya los habíamos linchado.
Bueno, pues nada, pelillos a la mar.
#3 Un testigo ha hecho una identificación erronea, algo que ha pasado mil veces y es como ha funcionado toda la vida, no se ha invertido nada.
"la errónea identificación hecha por los testigos fue la causa de más del 75% de las convicciones injustas que fueron eliminadas"
"Las variables del estimador son aquellas influencias que no son controladas por el sistema judicial penal, tales como la iluminación, el estrés, y la raza del sospechoso y del testigo"
https://www.abogado.com/recursos/ley-criminal/identificaci-n-err-nea.html
"El fallo se basa en un manual de la Escuela Judicial que dice que más del 55% de las identificaciones de las ruedas erróneas"
https://www.heraldo.es/noticias/aragon/zaragoza/2018/03/19/una-juez-absuelve-atracador-una-anciana-cuestiona-validez-los-reconocimientos-1230739-2261126.html
#12 Un error doble, suena raro. Que la víctima se equivoque es plausible, pero que además su amiga también los acuse no me parece normal.
#76 Efectivamente, cuanto menos es muy raro, y es mas, tengo una teoría que explicaría todo esto que me la reservo por evitarme un strike, pero no es nada raro puesto que se ha dado en otros casos... también recuerdo uno de Gandía concretamente... además de que me conozco la versión de los trabajadores de Indiana (si a esos que señalaban de cómplices de los violadores)
#52 41 días de libertad sabiendo que son inocentes, (créeme es mucho peor psicológicamente) y el señalamiento público de toda España, estos no van a poder volver a hacer una vida normal en Valencia ni de coña...
#60 No. Se requería elementos adicionales que inclinasen la balanza, como por ejemplo el historial delictivo del acusado. Tu cogías a una persona al azar por la calle y la acusabas de haberte violado, y eso no era suficiente.
#2 Lo que mas gracia me da es que todavía ni han identificado a los verdaderos agresores y ya aseguran que son españoles. ¿Como pueden estar tan seguros?
¿Por la apariencia? ¿No habíamos quedado en que intuir la nacionalidad por la apariencia es súper machista? Menéame me lo ha grabado a fuego una y otra vez, es mas, es motivo de strike.
¿Por no haber detectado acento extranjero? Primero que dudo que hayan hablado mucho y en segundo caso eso lo único que confirmaría es que llevan ya algo de tiempo en España y han aprendido a hablar bien, pero no se puede concluir que sean españoles.
#25 ¿Para cuando un #yotambientecreohermano ?
Hemos pasado del mejor un asesino en la calle que uno ajusticiado por error a todos (no todas) a la cárcel por si acaso.
Bueno, supongo que ahora esa chica y la testigo iran a la carcel por denuncia falsa y a esos dos chicos se les indemnizara.... jajajja, no.
“en la que participaron hasta cuatro jóvenes, todos ellos españoles.”
Vaya, se dan prisa en decir la nscionalidad aqui.
#347 Gracias por aclarar las dudas, entonces simplemente la solución para evitar estos daños irreversibles es la libertad vigilada hasta que se dicte la sentencia.
Al menos hasta que avance la ciencia y si que tengamos pruebas express que den un 100% de garantías.
#26 falso.
Estar convencido de algo no significa que quieras hacer daño de forma intencionada.
No sabéis ni lo que habláis.
No me quiero ni imaginar el calvario por el que han tenido que pasar estas personas y sus familias, si son inocentes deberían ser indemnizados.
No es posible, hay que creerla a ella sí o sí. El ADN es patriarcal.
#82 dígame
#63 No.
La gente tiene derecho a equivocarse, incluso cuando está absolutamente convencida de estar en lo cierto. Es la justicia la que tiene que requerir elementos, pruebas o indicios adicionales a la simple palabra de la acusación, por muy convencida que esta esté.
Lo que no se puede hacer es hacer un sistema jurídico que es un puto cachondeo, y cuando empiezan los problemas, cargarle el muerto a los ciudadanos.
#4 desde luego que si te creías que una prueba de adn tarda 5 minutos como en las series estabas muy equivocado
#9 "Lo único criticable es que las pruebas de ADN tardaran 42 días."
Es lo mas increíble de esta noticia
Estos jóvenes deberían se compensados por daños y perjuicios, no es normal que una prueba tan importante tarde tanto.
#103 No, pero en menos de 24 horas las tienes en cualquier laboratorio privado que no esté sobre saturado como es el caso de la científica...
#327 ¿Suelen tardar 2 semanas? ¿O es imposible obtener un resultado antes de 2 semanas?
Sin dedicarme al tema.. apuesto por lo primero.
Y se les llama manada. Así, sin pudor ni juicio.
#55 No es denuncia falsa. No te empeñes.
#55 Según la ley no es delito, así que efectivamente no es delictivo (esto es de cajón). Que alguien se equivoque en una rueda de reconocimiento no es tan raro. Ademas otro testigo en la discotecta también los confundió, así que tampoco veo la mala fe.
#280 ¿Porqué? Aquí en menéame dicen que es ultra-mega racista y nazi intuir la nacionalidad de una persona por la apariencia, a mi me costó un strike decir justamente que por las apariencias de unos violadores de los cuales habían foto pero los medios no decían al nacionalidad, decir que ni tenían pinta de españoles ni de marroquies, es mas me aventuré a decir que tenían toda la pinta de Argelinos... mas tarde se confirmó y acerté de pleno... pero el strike me lo comí igualmente.
#80 Go to #114
#114 (·) Quise decir súper racista, no súper machista.
#150 En primer lugar acelerar el proceso para que no tarden 41 días, puesto que en un laboratorio privado tienes los resultados en 24 horas...
En segundo lugar libertad vigilada hasta que se dicte sentencia (como pasa en otros casos).
#17 Nadie, la presunción de inocencia en estos casos brilla por su ausencia. La legislación actual es perfecta para los casos verídicos, pero una mierda para los que no, y en este caso realizó una identificación falsa.
#73 "Si no anduvieran por ahí solos por las noches no les pasaría nada".
#25 "A las mujeres hay que creerlas sí o sí." Carmen Calvo, Vicepresidenta del Gobierno de España y Secretaria de Igualdad del PSOE.
#28 Un testigo ha hecho una identificación erronea, algo que ha pasado mil veces y es como ha funcionado toda la vida
Lo que es nuevo es que la palabra de la acusación se considera como prueba suficiente. Es decir, una identificación errónea, algo que ha pasado mil veces, ahora es motivo de terminar en la trena.
#30
40 días rodeado por policias, funcionarios de prisiones y delincuentes que piensan que eres un violador, pensando que ese va a ser el resto de tu vida.
Bueno, 41 días de prisión preventiva, por no haber hecho nada, pues agüita. Habrá que sumar el estigma que supone ser acusado de violación, pérdida de trabajo o estudios, lo más cachondo de todo es que les pongan ordenes de alejamiento. No se que decir.
#5 y asi debe ser, porque es mejor tener un culpable en la calle que un inocente en la carcel.
Al que piensa lo contrario (como muchas feministas), espera a que te llegue el dia...
#43 sin criminalizar a todas las mujeres, el problema es que su trauma lo han pagado dos inocentes, en este caso.
Yo espero que encuentren a los violadores, que la víctima reciba todo el apoyo psicológico necesario, y que los erróneamente encarcelados sean compensados por daños y perjuicios.
Que me da que no va a pasar ninguno de los tres.
#11 Denuncia falsa implica que los hechos narrados no son ciertos. Si ella dice, afirma y reafirma que esos dos hombres la violaron y se demuestra que es mentira es una denuncia falsa. Otra cosa es que ella diga que la han violado, la Policía investigue y detenga a dos personas que más adelante se demuestra que son inocentes.
#42 No es cierto, la palabra de la acusación no es prueba suficiente, no valga que lo diga Vox para que eso sea verdad.
#49 Te recomiendo la lectura de esto: Violencia de Género (III): La declaración de la víctima como prueba de cargo
A mi me interesa saber como se va a compensar a estos dos hombres por pasarse 42 días en prisión y por el estigma social que van a llevar encima siempre en su entorno por haber salido de fiesta y tener mala suerte de disfrutar del sistema de locos que hay montado para proteger a las mujeres.
#29 Hombre, si denunciar a gente sin estar seguro de que sean culpables no es delictivo, falso y de mala fe, ya me dirás qué lo es.
#89 Para que sea un delito tendría que haber intención delictiva. Por ejemplo que la chica quisiera vengarse de alguien. Pero cual es la intención de acusar a dos desconocidos? cualquier juez te dirá que ha sido un error de reconocimiento. Pero bueno, tu ya tienes tu veredicto, así que no tengo mas que decir.
#15 por poder pudieron violarla extraterrestres feminazis para tratar de culpar al macho voxero ejspañol...
#73 De momento si tenias curro te echan, si tenias pareja adiós, si tenias críos ni te digo, tu cara se habrá publicado y la rectificación ya sabemos, aunque tus amigos y familia te pidan perdón el daño ya lo tendrás porque no vas a volver a confiar en quien te vendió por tan poco y ya te puedes pirar lejos y tener suerte de no tener redes sociales o tenerlas con pseudonimo, si tienes mucha mucha suerte hasta sabrás idioma y una carrera de ingeniería sino te han jodido la vida. Por estas cosas existe la inocencia pero en este tema parece que eso no prima y que el acusado es culpable desde el segundo 1 y no me parece que mueran pocas mujeres pero que lo comparen con cualquier otra causa y piensen si le deben joder la vida a todos los hombres inocentes.
Es una muestra de la sociedad, no se en qué programa vi el otro día decir a un tertuliano en un video donde pegaban a una persona que como el resto no se metían, pues por mierdas similares, aún recuerdo un día que fui a separar a un hombre por pegar a una mujer con tan mala suerte que del empujón el hombre se rompió un dedo y me denunció y la mujer defendió a su agresor menos mal que era una calle concurrida y la policía cogió muchos testigos sino igual le tengo que pagar al agresor y un tiempo en chirona por ser el único decente, así es que yo ahora ya que se maten entre ellos que ni me acerco cuando veo jarana sea de quien sea
#63 Es un hecho demostrado por los psicólogos que los testigos oculares tienden a no ser nada fiables, tengan algo o nada que ganar.
Minuto 14. Cuenta un experimento de Franz von Liszt.#6 “Si no hay nada tuyo es seguro que no has sido tú”.
Eso o que no has dejado restos.
#25 #yotecreoADN
#34 A que no se les puede diferenciar en una rueda de reconocimiento
Un tío cachondo, el #27
#69 Los detuvieron en la misma discoteca, por lo que ella y la amiga tuvieron que señalarlos con el dedo ahí mismo, o al menos describir su aspecto. ¿La amiga tenía falsos recuerdos?.
#88 El ejemplo que has puesto es falaz. No hay equivocación posible en un paso de cebra. Si no lo viste porque resulta que no prestabas atención y estabas mirando el móvil, no es equivocación, sino neglicencia.
#38 probablemente igual que en los 80, donde no había pruebas de ADN.
Soy el primer sorprendido, pero tanto cuesta aceptar que la investigación policial es correcta y sigue unos cauces normales?
#11 eso es, ya vienen a soltar billis por que si los de siempre, está vez como bien dices la víctima es real y la volaron imagino que del trauma puede generar que confundas cosas y más si se había bebido alcohol, igual que no os gusta que ciminalicen a todos los hombres, no ciminaliceis a todas las mujeres que son víctimas de violación por que suelen sufrír shock y hacer cosas ilógicas, como no mostrar emociones de tristeza al contar su relato a la policía etc.
Esto lo único que demuestra es que los tíos son todos iguales
#9 Ademas de lo que tardan las pruebas, quizas el uso de la prision provisional tambien es criticable.
Lo de las pruebas en 42 dias... otra consecuencia de tener los laboratorios saturados... tanto los de la policia nacional como los de la guardia civil estan a tope, saturados porque casos como este les entran varios al dia y las plantillas no aumentan (hace poco salieron plazas para el "labortorio" de la guardia civil para personal "civil".... pero en la nacional, no meten a externos al cuerpo).
Y es una pena... porque actualmente se puede secuenciar el genoma humano con una resolucion muy buena durante una noche por unos 1000 euros.... Ahora a calcular cuanto cuesta mantener a una persona en prision por 42 dias... mas el posterior juicio y posible condena por dannos que pagara la administracion -es decir, todos-.
#9 ¿Pero es normal que te metan en prisión 42 días por una investigación abierta? Que yo sepa (siendo un profano en esto), la prisión preventiva está prevista cuando hay posibilidades de reincidencia o fuga.
Y aquí por la mera identificación ya fueron al trullo. Si no hubiera sido porque ellos se sometieron voluntariamente a la prueba de ADN, a saber lo que habría pasado.
El informe realizado por la Brigada de Policía Científica ha resultado negativo al comparar las muestras biológicas que le tomaron a la víctima con los perfiles genéticos de los dos jóvenes detenidos como presuntos autores de la agresión sexual, quienes desde un primer momento insistieron en que se trataba de un error y que en ningún momento tuvieron contacto alguno con la chica.
Como ya informó en su día Levante-EMV, los dos sospechosos, que fueron arrestados la misma noche de los hechos cuando salían de la citada discoteca de València, accedieron voluntariamente a que se les tomaran muestras de ADN, conscientes de que no tenían nada que ocultar. De hecho, los dos jóvenes insistieron en que estaban solos en la discoteca -no con dos amigos más- y que no habían cruzado palabra alguna con la víctima.
#44 No es ningún secreto que me va la marcha en grupo, pero yo por lo menos no voy acusando de violación a gente aleatoriamente.
Una tía a la que violaron, probablemente borracha, identifica erróneamente a dos tíos que se encontraban en la discoteca y para Menéame esto es una denuncia falsa. Si hay algo que denunciar aquí es que esa prueba de ADN llevase tanto tiempo.
#41 Si tenías antecedentes, es posible. Como está ahora, ni de coña. Tenía que haber una acumulación de indicios.
#13 en efecto, no te había entendido, gracias por la aclaración
#12 te digo lo mismo que he dicho en #51 , ese error le ha costado 41 días de libertad a dos personas.
#91 Completamente de acuerdo con esto, aún que anotar que no se persiguen efectivamente las falsas denuncias y los castigos son simplemente irrisorios.
#66 Ah bueno, con ese argumento entonces me has convencido.
#49 #104 #112 Jurisprudencia del Tribunal Supremo:
Esta Sala viene declarando de manera constante y reiterada que el testimonio de la víctima, aunque no hubiese otro más que el suyo (…) es considerado apto para destruir la presunción de inocencia, siempre que se analice su testimonio conforme a los criterios que ha construido nuestra jurisprudencia de forma reiterada (…)
http://www.poderjudicial.es/search/doAction?action=contentpdf&databasematch=TS&reference=7498239&links=%2210392/2014%22&optimize=20151021&publicinterface=true
#11 Y fueron identificados por lo que ella les vió, estarían presentes o en las inmediaciones minutos antes de que ocurriera, no tiene porqué ser una denuncia falsa. Las cosas parecen muy simples sentado delante del teclado pero no tienen por qué ser simples.
En ese caso los violadores nunca fueron identificados y se han librado.
Lo bueno y malo es que su ADN ya está catalogado y cuando lo vuelvan a hacer (que tristemente lo harán) se comerán el dos por uno.
Uuuff, tía con ganas de "justicia" que se lleva por delante al primero que le ponen.
Benditas pruebas de ADN.
Ahora a ver quién paga el daño moral, económico y social a estos chavales.
#25 Yo si te creo = Más votos para Vox
#30 Imagina en su trabajo... Ahí va Paco, el que estuvo en la cárcel por violar a una chica en manada. Luego era mentira, pero qué más da.
Eso si no lo despiden preventivamente por aquello de que no quemen la empresa las mujeres empoderadas.
#78 Sugestion, no quere llevarle la contraria a tu amiga, necesidad de culpar a alguien...
Equivocaciones en ruedas de reconocimiento has sucedido siempre. Sobre todo en eventos traumáticos como violaciones o testigos de asesinatos violentos. Por favor, el relato de la chica es estremecedor. Vamos a centrarnos en buscar los culpables, que no quiero tener que convivir con gente así.
#32 el mejor comentario que he leído en meses.....
Me has alegrado el día
#49 Pero sin embargo fue suficiente prueba para que el juez decretara prisión provisional. La cual se supone que es una medida "extrema" y que es necesaria cuando no hay forma de evitar la destrucción de pruebas, la reincidencia o el riesgo de fuga.
#5 Así es como pillaron a un violador que actuó en Lugo y fue detenido en Benidorm.
Desde la Policía apuntan a que el violador, un joven de 26 años, fue identificado gracias a un arresto ajeno a las indagaciones, donde se le tomaron muestras de ADN.
https://www.elespanol.com/espana/20180706/detenido-violador-portales-lugo-consumo-agresiones-mes/320468420_0.html
#55 Es que no fue así.
Ellas denunciaron la violación. La policía interroga por ahí y unos dicen que les vieron a ellos. Esos testigos se pueden equivocar sin mala fe. Luego hay una rueda de reconocimiento y es entonces cuando las chicas les "reconocen", por error de nuevo, porque deben parecerse a los autores.
Aquí el problema no está en las víctimas ni en los testigos que se equivocan. El problema está en el linchamiento público sin esperar a la sentencia.
Te puede tocar a ti!
#329 tuve la suerte de hablar de este tema con un profesor y científico del csic hace unos años.
Recuerdo que existían diferentes tipos de pruebas, y se utilizaban unas u otras en función de muchas circunstancias. Y no todas ofrecían las mismas garantías.
Se trabaja evidentemente con material biológico, por lo que no siempre se tarda lo mismo, ni siquiera hay garantías de conseguir resultados concluyentes a la primera y tocaba volver a empezar.
Y luego estaba el tema legal, ninguna prueba tenía uns fiabilidad del 100%, por lo que en el ámbito judicial tenían que ser extremadamente delicados.
Y no, no había capacidad de acelerar las pruebas a unas horas o un día. Dudo que hayan aparecido métodos express.
Lo que me parece inaceptable es que se tarde 42 días en realizar un análisis de ADN para demostrar si eran ellos o no. Eso debería hacerse antes de meterlos en la carcel, por dios no se puede tardar mas de un día.
#1 Lo peor es la cantidad de inocentes que seguirán en prisión o suicidados (cada-dos-horas-media-suicida-persona-espana-1) por la palabra de una tipa de estas. #25
#48 Pues probablemente, supongo que los jueces son conscientes de esto, y solo lo utilizan como un indicio mas, pero claro es algo suficiente como para que en delitos graves pases por la cárcel.
#8 Tendriamos que poner de jueza a Carme Calvo en este caso. Lo soluciona rapido.
#63 El problema no es que una víctima se equivoque, el problema es una ley que no sepa que una víctima se puede equivocar y ataque a los señalados como si realmente fueran culpables.
Han tenido suerte de que hubiese restos de semen.
#126 tanto desprestigiar ver la 2 luego pasa lo que pasa. Hay efectos psicológicos muy conocidos que hacen que las víctimas estén muy seguras. Hay muchos casos documentados. También hay sobreescritura de memoria. Por eso las ruedas de reconocimiento siempre hay que cogerlas con pinzas, no porque mienta la víctima.
Cc #76 #56 #17
Ver #69 también.