Una maestra de Florida que se había declarado culpable de haber tenido sexo con varios de sus estudiantes ha sido sentenciada a 22 años de prisión. Jennifer Fichter, de 30 años, trabajaba como profesora de inglés en la Central Florida Aeroespacial Academy. La mujer tuvo relaciones sexuales con al menos tres estudiantes, cada uno de 17 años, e incluso tuvo una relación continua con uno de ellos que duró aproximadamente cinco meses, e involucró un embarazo y un aborto.
Comentarios
En EE.UU, la pederastía de mujeres es una epidemia
Yo creo que se han pasado.
#2 La misma condena para una mujer de 30 por relacionarse con tres de 17 que para un policía que violaba niñas de 7 años, lo grababa y lo subía a Internet.
http://www.elnuevoherald.com/noticias/sur-de-la-florida/article26215117.html
Iba a decir que melafo, pero tiene cara de toxicómana.
Se la dejo al de abajo.
Con Franco al garrote bil por bruja.
!O.O!
Melafo.
Gracias #4
Simplemente increíble. 22 años de prisión por tener relaciones, consentidas según entiendo, con jóvenes de 17 años. En Estados Unidos tienen un problema con este tema.
#3 en la cárcel por hacer felices a unos chavales. Este puritanismo americano es esperpético
#3 Ademas de intrusismo profesional, era profesora de inglés y daba frances
#8 Y grave, el puritanismo religioso a veces llega a extremos increibles.
#8 El problema es que son muy burros, mucho dinero, muchas grasas trans y muy poco cerebro. Describo a los estadounidenses. Sus leyes son la representación legislativa de lo que son ellos en realidad, burros.
#3 pero la maestra tenia relación sperior-subordinado,my esto agrava la condena.
Ademas, las penas son segun elmcódigo penal de cada estado, como aquí en Europa
#8 un menor por definición, no tiene capacidad legal para decidir nada
Pero si un policia se carga a un negro porque se ha sentido amenazado, porque ya se sabe que todos los negros son unos delincuentes de gatillo fácil, le castigamos una semana sin postre y arreglado.
#3 Muy triste...
"La maestra enfrenta 37 cargos criminales, cada uno de ellos de hasta 15 años de prisión, por contacto sexual con un menor."
A 15 años por polvo. A mí me da que si no hubiese sido por el aborto le hubiese caído menos... No se sabe si fue jurado popular, ¿no?
#9 ¿Puritarismo americano?
En España es ilegal tambien.
Se considera pederastia entre la edad minima de tener sexo y los 18 si el adulto ejerce una posicion dominante sobre el menor, esto incluye profesores, tutores legales, etc.
Y me parece muy bien porque así evitan coacciones y "comidas de cabeza".
#14 ¿por definición?
En españa (y en el resto del mundo) existe una cosa que se llama "edad de consentimiento sexual" que permite que un menor de edad pueda decidir tener relaciones sexuales.
https://es.wikipedia.org/wiki/Edad_de_consentimiento_sexual#/media/File:Age_of_Consent_-_Global.svg
Fíjate que en EEUU varía de un estado a otro.
#13 Que si, pero si la edad penal son 16 pues que la despidan y le prohíban ejercer para los restos, pero entrullarla 20 años por violación en una relación consentida con unos muchachos a los que les quedaban meses pasar ser legalmente mayores de edad es una barbaridad, pienso.
En la foto sonrie como diciendo, que me quiten lo bailao.
#18 No me des las gracias por contribuir a bajarte más el karma, quien se lo merece por nacer estrellado, se lo merece.
#18 Es desproporcionado sin duda alguna.
#14 y justo un año después sí, cómo es la biología
#17 Ella se declaró culpable y la sentencia la ha dictado el juez, así que imagino que no hubo jurado de por medio.
De todas formas, las palabras del juez invitan a pensar en la dirección que sugieres:
You’re going to have a long time to think about what you did. I trust that your faith is real, and you’ll have a long time to let your faith work in your life so that when you come out you’re a different person,' said the judge, who took into consideration that there were multiple victims in the case. 'It bothered me that there was references to that faith and yet there was this activity.'
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3147757/Florida-teacher-sex-three-students-got-pregnant-one-jailed-22-YEARS-despite-tearfully-pleading-forgiveness-court.html
Su único delito fue amar.
#25 Está claro. No están bién de la cabeza.
#19 Por eso, en ese estado, un menor que no puede consentir relaciones sexuales con adultos
#20 Si los sexos de la pedofila y las víctimas fuesen al revés, algunos más se estarían rajando las vestiduras
#28 ¿Entonces en qué quedamos, un menor de edad tiene capacida legal de dar consentimiento sexual o "por definición" no?
Una pena justa seria retirarla de cualquier actividad relacionada con la ensenianza, trabajo con menores y demas (que bueno, no es lo mismo un menor de 17 que uno de 7). De por vida o no. Pero macho, CARCEL, 22 anios... estan como una puta cabra. Amerinazis.
#29 Cómo parecer feliz en Facebook puede ser utilizado contra ti en un juicio
Cómo parecer feliz en Facebook puede ser utilizado...
genbeta.com15 meses.
yo soy el chaval , y me maniesto en la puerta del Congreso con mis amigos hasta que la suelten, esa profesora ha cumplido el sueño de todos los adolescentes, una pena, la verdad
#20 No aprenden nada de Saul Goodman, tendría que haberles pedido 1 dólar para convertirlos en clientes y ser condenada por una falta de prostitución en lugar de pederastia.
#14 Otro opusiano que quiere abolir la ley del aborto
Pedofila de mierda
#11 No, es un efecto del feminismo. Es la consecuencia lógica de creer que hombres y mujeres son iguales en todo, e incluso promover que las mujeres maduran más rápido que los hombres.
Lo que jode es que sean feministas para una cosa y muy conservadores para otras... y si las cosas salen mal, pues culpan a la cultura en vez de cuestionar sus propias ideas.
#20 Totalmente de acuerdo con usted. Ese es el problema de interpretar las leyes tan estrictamente y sin considerar la gradiente de edad.
Yo no creo que esto sea pedofilia, ni siquiera febofilia, pero es lo que tiene confundir equidad con igualdad y justicia.
#3 #8
#8 Como en el Reino Unido.
No sé qué esperaban de una profesora de ingles, la verdad...
#3 Dejate de tonterias... ¿telafo?
"Los investigadores del caso descubrieron que la mujer tuvo relaciones sexuales con al menos tres estudiantes, cada uno de 17 años, e incluso tuvo una relación continua con uno de ellos que duró aproximadamente cinco meses, e involucró un embarazo y un aborto"
Vamos que todo fue por una madre porque los tíos encantados, es el sueño del 95% de adolescentes no sé que habrán dicho esos tres en el juicio y si han dicho algo malo sería obligados por sus padres para sacar pasta.
#1 Y da la casualidad que suelen ser treintañeras que no están nada mal como la de este caso.
#40 Eso se sobreentiende
#33 tu lo que quieres es que sus amigos pillen cacho también
Donde tengas la olla ......
Son su cultura y hay que respetarla. Aquí eso es legal y no está mal visto (y no me gustaría que empezara a estarlo, la verdad).
Jaja, me ha recordado a 'Teacher's Pet', de Venom.
Si a mi con quince años una profesora de veintidós se me insinúa....
¡¡Me la follo hasta por los poros!!
#37 Creo que te equivocaste de noticia, donde tu ves lo del feminismo y la igualdad en esta noticia?
#18 http://politica.elpais.com/politica/2013/09/03/actualidad/1378239222_040657.html
En España hasta hace poco la edad mínima de consentimiento eran 13, ahora lo han subido a 16. Por lo que aun así aquí no se considera delito, mientras haya consentimiento como dice el articulo. No hay más que añadir.
No hay diferencia entre consentimiento y violación parece la misma pena
#14 #24 Peor! justo un año después les dejan votar!
#18 Pero de donde sacas eso???
https://es.wikipedia.org/wiki/Edad_de_consentimiento_sexual#Espa.C3.B1a
La edad en España la han subido recientemente a 16 años, o sea que de ilegal nada. Y con coacciones es ilegal tengas 17 o tengas 40 años (que no se sabe si las hubo). Esta condena es equiparable a un caso de violación.
A ver edito, que esto es nuevo del nuevo codigo penal: "El que, interviniendo engaño o abusando de una posición reconocida de confianza, autoridad o influencia sobre la víctima, realice actos de carácter sexual con persona mayor de dieciséis años y menor de dieciocho, será castigado con la pena de prisión de uno a tres años".
Discutible en este caso lo de abuso de posición de autoridad. Si te acuestas con tu jefa ella está abusando de una posición de de autoridad? y luego la pena de prisión no es comparable
¿Y qué mejor forma de aprender que con una maestra?
#29 Pero sólo algunos. Los Franders y los sexistas con careta.
#10 Y segun las malas lenguas, les daba hasta griego
#18 una pista: busca "estupro" en tu internet más cercano.
La edad para consentir no son 18 años.
#18 Tú tienes que ser de Vox ¿verdad?
#29 hay un episodio de south park que trata justamente de esa hipocresía. Si no lo has visto ya, míratelo porque te molará.
Habría que preguntar a los chavales si con 17 años se sintieron violados o tienen alguna secuela de alguna clase, cosa que dudo. Veo más probable que presuman de ello que lo contrario.
#47 no tenía 22 años, sinó 30. Pero teniendo en cuenta lo que pica la chorra en esa época, creo que se me ponía a tiro una como esa y la destrozaba.
#52 Posición de autoridad se refiere a profesores, tutores legales, etc. Gente que tenga influencia sobre el menor y que pueda aprovecharse de esa situación para mantener relaciones sexuales.
Dicho esto, me parece una gilipollez pinchada en un palo castigar a quien sea por tirarse a un chaval de 17. Al día siguiente de follárselo la Tierra va a seguir girando, y el chaval no va a darse a la droga y a la mendicidad por haberse tirado a una tipa que le gustaba. Y con 17 años seguramente ya hace bastantes que estaba en edad sexual y en los que se habrá matado a pajas con tías de todas las edades. Meter a alguien en la cárcel por eso lo veo prácticamente un crimen, y más aún 22 años. Otra cosa es que digan que una profesora tiene que ser profesional y por mucho que el chaval ya tenga pelos en los huevos y le mole, tener relaciones es algo a lo que ella debería negarse, aunque sea simplemente por el hecho de que tiene que ser imparcial con ellos. Que la echen de acuerdo, que la inhabiliten como profesora es plausible, pero que la metan en la cárcel...
En fin, que la gente está chiflada de la cabeza, y este mundo más aún. Es evidente que el hecho de que un viejales se tire a una cría de 10 años es una animalada, porque esa cría aún no tiene la capacidad para decidir absolutamente nada, y ni siquiera está en edad sexual, e incluso estando en edad sexual al inicio de la misma hay muchas vulnerabilidades que hay que proteger. Pero de algo que es sentido común se ha pasado a un estado de paranoia y puritanismo con todo lo que rodea a los menores que deja de ser sentido común para pasar a ser chaladura medieval.
No me parece mal.
#60 Totalmente.
#14 El que caso es que existe la denomidada "edad de consentimiento sexual" que no tiene porque tener nada que ver con la mayoría de edad.
En España dicha edad es de 16 años y está regulada por el artículo 183 del Código Penal.
El problema de esta mujer es que mantuvo las relaciones sexuales en Florida, que es de los pocos estados de USA que tiene una edad de consentimiento sexual de 18 años junto con Arizona, California, Delaware, Idaho, Dakota del Norte, Oregon, Tennessee, Utah, Virginia, Wisconsin y Pensilvania. En el resto de estados de EE.UU la edad de consentimiento sexual es de 16 o 17 años por lo cual esta mujer no habría cometido ningún delito.
Chavales de 17 que en Estados Unidos, que los ceban como a mulos y se meten en gimnasios y rugby desde los 15, son tíos más grandes que la mitad de los que estamos aquí.
#7 LOL
#41 En USA todo va a juicio para sacar cuartos. Chavales con 17 ya saben lo que hacen... Otra cosa es que me parezca bien, pero 22 años... Ufff aquí ni los de ETA que tienen sentencias de miles de años cumplen 22.
Por algún tiempo estuve dando clases de informática, tendría unos 25-26 años; las niñas de quince o incluso catorce años me llegaban con fotos en el celular de ellas usando solo unas tangas, o me decían que las llevara un motel que nadie se enteraba (a la final no hice nada por miedo más que nada, porque ganas no faltaban).
Un "niño" de 17 no sé como podría ser considerado pedofilia, está bien que lo que hizo ella está mal, pero destruirle la vida a alguien con 22 años de cárcel no me parece justo.
#29 Cierto. En vez de poner sexo con estudiantes, debería de poner sexo con menores.
Pero una sentencia de 22 años, tal vez sea excesiva. Sin entrar en crítica, lo que si tengo claro es que la consideración de menor de edad debe de existir.
Al contrario en sexo y aquí en España (sin ir más lejos), puede haber comentarios del tipo: Que se pudra en la cárcel.
Algo que sí pudiera considerarse, sería esperar a la mayoría de edad de los perjudicados (en teoría) y considerar en importancia sus opiniones. Ellos son los que han vivido ese delito o no, rozando la edad madura. Además conocen la personalidad del delincuente o no.
Imagino que si fuera un maestro de 30 el que se tiraba a chicas de 17 los comentarios por aquí serían bien distintos.
#41 el 5% que queda no le importaría con un profesor
#25 Es lo que tiene cuando las leyes siguen influidas por traumas religioso-sectarios que aún perduran en la memoria social tras siglos de influencia.
Por unos polvos que para los chavales no ha sido más un rato de placer que luego recordarán entre risas tomándose unas birras tirados en el césped (eh, ¿os acordáis cuando me tiré a la profe esta?) se destroza la vida entera de una persona metiéndola dos décadas en una prisión privada de libertad. ¿Tan difícil era simplemente inhabilitar a la profesora para que no ejerza más si tan grave era, y evitar condenas inquisidoras de chalado mental?
#61 De todas maneras, esa clausula es nueva en España ¿¿no???. Me autoresponde, estoy mirando el BOE de la nueva ley (http://www.boe.es/boe/dias/2015/03/31/pdfs/BOE-A-2015-3439.pdf) y aparece esa frase literal, fue aprobado el 31 de marzo de este año. Y mirando la ley anterior (http://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1995-25444) y es nuevo (aparece abuso de superioridad sin limite de edad ,art. 182, pero nada de abuso de autoridad):
Artículo 183.
El que, interviniendo engaño, cometiere abuso sexual con persona mayor de doce años y menor de dieciséis, será castigado con la pena de multa de doce a veinticuatro meses.
Cuando el abuso consista en acceso carnal, introducción de objetos o penetración bucal o anal, la pena será de prisión de seis meses a tres años.
Joer, si que fue un cambio la puñetera ley
Pues siento disentir con parte de lo que leo. Puedo entender que la condena sea excesiva, pero es su ley. Si fuera un profe de 30 años trajinandose a chavalas de 17 seguramente algunos comentarios no irían en ese sentido. Como profesora, adulta y mujer sabe bien lo que es proponerle sexo a un chaval de 17. Pero como profesora (o profesor) es una barrera que no puede pasar de ningún modo. Aquí algunos opinan que por un polvo y tal cuando con una de las víctimas estuvo cinco meses y por aquí leo (http://m.huffpost.com/us/entry/7012166) entre 20-30 veces.
#29 Yo cuando estaba en el instituto conocí un caso al revés, profesor de unos 40 que se lió en un camping con una alumna de 17 años y todo acabó con la expulsión del profesor del instituto. Por lo que se rumoreaba no era la primera vez que sucedía algo parecido con ese profesor.
Si la relación es consentida, veo lógico que lo echen y le impidan ejercer, pero 20 años de carcel me parece totalmente desproporcionado, siempre claro que esté en edad de consentimiento y se compruebe que no ha habido ningun tipo de coacción.
#73 Esa cláusula ya existía para los menores de entre 13 y 16 años (la que acabas de citar), que podían mantener relaciones con adultos siempre y cuando ni interviniera engaño, ni posición de superioridad ni nada. En teoría, a partir de los 16 ya era consentimiento absoluto, aunque hubiera estupro.
Lo que ahora han hecho ha sido pasar la edad de consentimiento de los 13 a los 16 años pero manteniendo la protección que tenían los menores de 13 a 16 en la anterior ley.
Como dirian en South park en el episodio que trata sobre este tema:
"Nicccccccce!"
#70 Pues no tío. Con 17 años ya eres mayorcita para saber lo que es el ñocoñoco. Si es consentido no debe ser delito.
#74 Profesoras o profesores, os pasáis por la piedra día sí y día también la inteligencia y la educación de nuestros hijos, trabajando para imponer y reproducir modelos de aborregamiento institucional absolutamente denigrantes sin preguntaros nada más que si os bajarán el sueldo el próximo mes o si tendréis más vacaciones el año que viene, así que no veo a qué tanta algarabía. Hipócritas.
#9 Si en España un profesor de 30 años, se estuviera follando a tu hija de 17: ¿le darias una palmadita en la espalda por hacer feliz a tu hija?
¡Sexadiantes! ¡Creía que los prohibieron en los setenta!
#79 Ponlo en negrita por favor. No soy profesor, pero seguro que alguno desea responderte
Faces of meth.
http://badbadteachers.munsyke.com
#52 Pero de donde sacas eso???
Obviamente, de la manga.
#20 Meses no, 4 años. 21 años es la mayoría de edad.
#80, sí.
Si fuera un profesor y ellas alumnos la mitad estaría de acuerdo con la sentencia.
Al menos esta profesora aportó lecciones de vida con alguna utilidad a sus alumnos, no como las que se imparten normalmente en las escuelas, que no son más que un recetario de mierdas impuestas por el estado para crear borregos que no se pregunten nada más que cómo encontrar un trabajo en el que los exploten.
Veo a varios haciéndose las víctimas de la doble vara de medir pero ignoran el comentario de #3
Que sí, que habría gente criticando la situación con los sexos cambiados, pero no dejarían de ser comentarios, aquí estamos hablando de una persona que va a ir a la cárcel por haber tenido sexo consentido con personas de 17 años.
Y no me vengáis con "es la ley", ¿estamos tontos? La ley mordaza también es la ley, y la de Vagos y Maleantes también. La sharia es la jodida ley, el argumento de "hay que cumplir la ley" es absurdo, nosotros también podemos opinar que hay leyes que son una mierda, y esta lo es.
Ojalá yo hubiese podido tirarme a alguna profesora a esa edad, incluso a los 16 hubiese querido. Hay que ver lo imbécil que se vuelve la gente con el tema del sexo aunque sea consentido.
Seguro que los menores están traumatizados y no podrán vivir el resto de sus vidas.
#4 Pero si es muy guapa.
#80 Si, si ella quiere.
#20 Creo que en España son 16 siempre que la edad del mayor no supere en 10 la edad del menor, 16-25, o por lo menos eso tengo entendido, porque antes se supone que eran 13-22.
#93 ¿Y a tu perro? Aunque el perro consienta, digo
#4 Que exagerado , si con una manita de pintura queda impecable..
#80 no, pero tampoco 22 aňos de cárcel, con perder el empleo e inabilitacion me bastaría.
Lo hace un profesor con alumnas y ya estaríamos todos hablando de "como el hdp ese toque a mi hija le corto las bolas", ya si es un profesor con alumnos ni hablemos. Pero claro, cuando la abusadora es una mujer se supone que el chico es un afortunado, machismo que le dicen.
Es poco profesional que un profesor se acueste con los alumnos, aún así, la pena me parece desproporcionada, con echarla a la calle hubiera bastado.
#3 Es increíble. No debería ni ir a la cárcel, acasó los violó? Yo a esa edad conocí a mas de una profesora que si hubiera querido algo conmigo yo me habría lanzado de cabeza.
http://i0.kym-cdn.com/photos/images/newsfeed/000/450/154/820.jpeg