Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Ajá, y nueve años después se da cuenta de que mientras follaba con el profe "perdía el disfrute de la vida". Pues o quiere pasta, o el profe follaba de pena y/o el noviete que tiene ahora es una máquina y puede comparar.
#10:
Nadie es tan feliz como parece en Facebook, ni tan listo como parece en Linkedin, ni tan liberal como parece en Menéame.
#9:
Qué manía tienen ciertas mujeres con conseguir arruinarle la vida a un hombre inventándose contra éste lo que no está escrito y testificando en falso sabiendo que no llevan razón, pero sabiendo también que siempre parten con ventaja y se pueden ciscar en la justicia lo que haga falta porque siempre tienen las de ganar, o eso se piensan. Algunos lo llamarán travesurillas, chiquilladas... Yo lo llamo hijoputismo.
#1:
Pues menuda gilipollez, lo que muestra una persona en el FB es a menudo bastante falso, es más yo diria que en muchas ocasiones intenta demostrar de lo que carece, aunque otras muchas veces es lo que ansia, lo que no suele ser es lo que tiene.
#22:
#14 Aprovecho ese comentario, por ejemplo a mi no me cabe duda de que los hombres tienen más tendencia a contestar con violencia física, pero es que las predisposiciones que tienen las mujeres y los medios son otros. Es cierto que al final todas las personas en general pueden hacer esto, pero es que a las mujeres el victimismo les funciona mejor.
Al menos en mi experiencia cercana, si he vivido que una mujer a la que ni sabía que le caía mal se dedique a enemistarme con todo su circulo social.
Al menos en mi experiencia cercana, si he vivido que una mujer a la que ni sabía que le caía mal se dedique a enemistarme con todo su circulo social.
Comentarios
Nadie es tan feliz como parece en Facebook, ni tan listo como parece en Linkedin, ni tan liberal como parece en Menéame.
#10 Pues casi nadie sabe que supero los 130 de CI, aunque claro, tampoco tengo facebook, asi que encima de empollon, debo ser un forever alone, segun los canones de facebook, twitter, y demas mierdas.
#10 Ni tan buen fotógrafo como parece en Instagram, ni tan inteligente como parece en Twiter...
#25 Twitter relacionado con inteligencia?
#36 Supongo que #25 quiso decir "ocurrente" o "chisposo" ... capaz de sacar una frase divertida o profunda en cualquier situación.
#53 ya pensaba que twitter valía para otras cosas
#53 Sí, quería de decir "ocurrente"
#10 My hero!
#10
Resumiendo que la hipocresía esta en su mejor momento.
#10 Comentario sublime. Joer que lastima poder darte sólo un voto.
Ajá, y nueve años después se da cuenta de que mientras follaba con el profe "perdía el disfrute de la vida". Pues o quiere pasta, o el profe follaba de pena y/o el noviete que tiene ahora es una máquina y puede comparar.
#2 El titular no me gusta, intenta manipular. A mi no me da la impresión de que ella haya sido la víctima y Facebook le haya perjudicado. A mi me parece que era un putón precoz.
#38 No tiene por qué ser un putón, simplemente una adolescente de la que se han aprovechado las dos partes , por un lado el profesor (joder, 15 años, no digo que no tenga cuerpo de mujer, pero la mente está en desarrollo y en una edad muy crítica) y por otro lado padres buscando pasta.
#2 Aderézalo con unos padres y abogados dispuestos a sacar tajada económica aprovechando unas leyes creadas para evitar los abusos, discriminación, etc.
Qué manía tienen ciertas mujeres con conseguir arruinarle la vida a un hombre inventándose contra éste lo que no está escrito y testificando en falso sabiendo que no llevan razón, pero sabiendo también que siempre parten con ventaja y se pueden ciscar en la justicia lo que haga falta porque siempre tienen las de ganar, o eso se piensan. Algunos lo llamarán travesurillas, chiquilladas... Yo lo llamo hijoputismo.
#9 ¡MACHISTA!
Nunca me he reído tanto ni tan fuerte como en la peor época de mi vida. Lloraba y mucho, me costaba levantarme cada mañana, tenía proyectos loquísimos de escapada al fin del mundo, me sentía fea, pequeña, tonta e inútil... Pero en público hacía unas fiestas del carajo.
supongo que si hubiera tenido feisbuk no lo habría publicado todo. Pero es que yo redes sociales no uso.
#9 Mujeres y hombres sin madurez intentan joder a sus congéneres. Cada uno usa las herramientas que conoce y a las que accede.
#14 Aprovecho ese comentario, por ejemplo a mi no me cabe duda de que los hombres tienen más tendencia a contestar con violencia física, pero es que las predisposiciones que tienen las mujeres y los medios son otros. Es cierto que al final todas las personas en general pueden hacer esto, pero es que a las mujeres el victimismo les funciona mejor.
Al menos en mi experiencia cercana, si he vivido que una mujer a la que ni sabía que le caía mal se dedique a enemistarme con todo su circulo social.
#22 yo en mi círculo social he visto eso; y también he visto a hombres jugando con la reputación de mujeres o su dificultad añadida para encontrar trabajo, y mujeres ejerciendo violencia física sobre hombres débiles o asustados de su propia fuerza, y hombres ejerciendo violencia física sobre otros hombres y mujeres. Y parejas homosexuales que funcionan genial y otras que son un desastre... La cosa va por personas, no por clichés
#58 Siempre se ve de todo, por eso hablo de tendencias, si eres un armario de 2 metros no te van a creer que tu mujer te maltrata ni aunque sea verdad, y si vas a ir de victima para inventarte algo seguro que no vas a elegir esa mentira.
Las personas tienen distintas circunstancias, e incluso eso que dices, están sometidas a diferentes clichés. Y por cierto, no deja de ser una anécdota personal, también he tenido que haya hombres que hablen mal de mi, como todo, pero era eso, hablar mal, no era el mismo chantaje emocional porque en un hombre no cuela de la misma forma.
#9 Si creces en una sociedad que te enseña a ser víctima y tienes al sistema judicial de tu lado, no me extraña que algunas vean esto como una bala en la recamara.
Pues menuda gilipollez, lo que muestra una persona en el FB es a menudo bastante falso, es más yo diria que en muchas ocasiones intenta demostrar de lo que carece, aunque otras muchas veces es lo que ansia, lo que no suele ser es lo que tiene.
#1 No es que sea falso, es que filtras lo que muestras. En los álbumes de fotos antiguos no hay fotos de recuerdos malos, o no suele haberlos...¿verdad? Y con ellos se hacía casi lo mismo que hoy día con Facebook: dar la chapa a todo aquél que se tuviera cerca.
Pues lo mismo. Filtros.
#5 Es un poco off-topic pero no puedo evitarlo: Me la suda que alguien haya hecho "un entreno de calidad, 14 km en buena compañía."
#59 Si bueno, ahí ya depende de como cada uno use las redes sociales. Yo personalmente sólo tengo gente que conozco en persona y comparto cosas que crea que son interesantes, noticias, enlaces y demás. Podría poner cada vez que pongo un ladrillo, pero sería abusar
#1 Ya，pero en caso de duda se falla a favor del reo. ¿Había alguna prueba de sus problemas? Así es el tema penal: in dubio pro reo.
#1: Pero estamos hablando de un delito grave, si la chica no parecía tan afectada... a lo mejor se lo inventaba.
Imagino que no sólo valoren las fotos, sino el ritmo de publicaciones... para valorar si pudo haber una afectación o no.
#15 Es que la psicología forense no puede descansar en una red social. Debería haber un mecanismo menos arbitrario, no?
#1 Tampoco es eso. Simplemente, la gente comparte únicamente los momentos más especiales de su vida. Nadie que no sea un pelmazo se dedica a publicar sus miserias
Y tampoco nadie con dos dedos de frente va a pensar que el timeline de alguien es una muestra representativa de su vida.
#35 personalmente tengo amigos que se ve que se esfuerzan en mostrar una vida más especial de lo que es.
#35 Mi TL es una mezcla de paisajes, animales y subnormalidades. Y normalmente bloqueo todas las poublicaciones que me llegan de personas que se salen de alguna de esas tres categorías, con excepciones a las que tienen a publicar grandes subnormalidades que las dejo para goce y disfrute :3
Personalmente, me parece bastante denigrante tener que ir a una red social (o a 5) a petarlo de mierda personal y a enseñarles a todos lo feliz que eres (o lo sumamente desgraciado y que todo te pasa a tí que vida más dura).
#65 La gracia de Facebook es que sigues a quien quieras.
#18 Es que lo de "no me acuerdo porque me operaron del colon" es para mandarlo directamente a la cárcel por desacato y añadir un "te vas a tomarle el pelo a tu padre".
El Facebook es una herramienta que sirve para detectar a un gilipollas. Es como cuando se pusieron de.moda las pulseras geomanticas que te daban equilibrio.
Feisbuk es la prueba de que la mayor parte de la población no merece sino madrazos.
#4 Tengo curiosidad por saber si tú te los mereces o no. Es que eso de poner a parir a la gente porque usa facebook...
#4 Meneame también es una red social. Por esa regla de 3 te estás llamando gilipollas a ti mismo. ¿Cuál es la diferencia? En Meneame tienes una foto de perfil, tan falsa como lo pueda ser una que pongas en Facebook. También tienes un nombre, que puede ser igual de falso que el que pones en Facebook. Y has escrito algo en Meneame, igual que la gente escribe cosas en Facebook.
Lo realmente preocupante es que un juez se trague esas mierdas... O como se veia por la tele hoy en un juicio, que el acusado le estaba dando su version y el juez muy prepotente le decía, me está tomando por tonto ? Bueno, a mi eso me parece no respetar la versión del acusado, interrupiendole, vacilandole, en un tono muy hostil... De esas maneras, no creo que puedan haber juicios justos. Los jueces tendrían que basarse en hechos demostrables y en pruebas. Y si no las hay, inocente hasta que sean capaz de demostrar lo contrario.
#3 No debemos olvidar que un juez también es persona. No sé de qué caso hablas en particular, pero si es del de ese político que "perdió la memoria cuando se operó del colon", es normal. El juez debe aplicar el derecho de manera objetiva, pero también el sentido común. El juez debe ser persona para protegernos de los abusos. Y, aunque hay casos y casos, generalmente lo hacen. Intentar tomar el pelo a un juez supone desperdiciar recursos innecesariamente; esto no puede tener un castigo objetivo reflejado en forma de pena, pero sí que, dado que el juez es al final quien decide la pena que se impone al sujeto, va a permitir que sea más o menos condescendiente contigo según te hayas querido reír de él o no.
En este caso particular, 9 años después se da cuenta la tipa de eso? Guay, te dedicas a publicar en feisbuk que estás de puta madre, que el tío folla como dios... En lugar de buscar ayuda, y 9 años después viene con el cuento? Muy merecido el que no se la crea ni su madre.
#6 No, no es normal. Como demuestra el juez que una persona no recuerda algo. Si el acusado te dice que no lo recuerda por que motivo se deja de tener derecho a la presunción de inocencia. Lo que el juez debe hacer es demostrar que miente, no presuponer que miente. Te equivocas al 100%
#18 Demasiado taxativo con el 100%, no? Que aquí a un político le tocó... Cuanto? 30 veces la lotería? No lo recuerdo bien, pero sabemos de quien hablo. Eso es querer tomar por idiota al juez. Y si opinas que el juez debe ser una máquina de juzgar que solo aplique penas, entonces es que de Derecho tienes tirando a muy poquita idea. O, si no, por que piensas que las penas son de X a Y meses/años de prisión? Por ejemplo.
#19 En absoluto.
#18 El juez no tiene que demostrar absolutamente nada, eso es tarea de la fiscalía y de los abogados.
#27 Te lo he vuelto a devolver. Te devolveré todos los negativos podemita.
#3 Es un interrogatorio y como muy bien hace el juez presiona psicológicamente al acusado buscando indicios de falsedad en su versión. La de acusados 'inocentes' que tienen preparado el discursito escrito por su abogado y cuando el juez les descoloca se derrumban y empiezan a contar la verdad entre lágrimas.
#3 No era un juicio, era un interrogatorio. No es el juez que lo va a juzgar sino el juez instructor (en otros países sería el fiscal). Es normal que aprieten a la gente y la pongan en apuros. Si no, todos dirían "no sé nada" y no avanzarían nunca.
#60 En este caso no era un juez... Yo hablaba de actitudes. Y si he visto jueces con esas actitudes y esos niveles de despotismo.
Sinceramente esto huele a historia inventada, aunque es cierto que lo que haya en facebook tiene una credibilidad limitada, no es el tema. Si tienes una relación consentida con alguien, si luego lo pasa mal por esa relación te jodes.
¿Si fuera al revés lo veríamos "normal"? Si fuera ahora que el profesor ve arruinada su vida por tener una relación consentida con otra persona.
Conversación real
-Tía que bien te lo pasas, en tu Fb siempre estás de fiestas o haciendo cosas divertidas
- Clario es que cuando estudio o estoy en pijama tirada en el sofá no me hago fotos
- No claro, pero es que siempre subes fotos pasándotelo bien
- Tranquilo que la próxima vez que vaya a un tanatorio o de entierro ya pondré un reporteaje y le das a me gusta
Aunque tengo Facebook, no suelo llenarlo de contenido ni de amigos.
¿Para qué quiero que gente que no está en mi día día, conozco todos los detalles de mi día a día?
#23 Tú partes de que aquellos que te importan o a los que también les importas ya están contigo continuamente y compartes con ellos las cosas... y en tu caso puede que no tenga sentido.
Pero no todo el mundo es así. Yo tengo familia directa y amigos viviendo a 500 kilómetros... y no, no los veo todos los días ni me ven a mi, aunque hablamos por teléfono normal o por Internet a veces nos vemos. También tengo amigos que viven en otros países, más de dos, en diferentes países. Tampoco los veo todos los días, ni todas las semanas... sería una locura. Luego hay personas que viven en la misma ciudad que yo, pero que no los veo todos los días ni todas las semanas. Simplemente es una forma de saber de ellos y que puedan saber algo de mi, aunque no sean todos los detalles de mi día a día.
Si les enviase emails o correo postal o si les estuviese llamando cada 2 por 3 podría ser molesto para los demás... El teléfono interrumpe lo que estén haciendo, el email no interrumpe tanto, se supone que cada uno lo lee cuando tiene tiempo (aunque suele haber avisos en el móvil) pero si recibiese por email todo lo que mis contactos de Facebook publican sería brutal. Facebook permite comunicar algo a muchos sin que los otros tengan que verlo / leerlo en ese momento, y quizá no lo vean nunca si no les interesas, y sin ocupar espacio limitado de una cuenta de correo. También permite leer comentarios sobre lo que otra persona dijo, sin que los que leen esos comentarios sepan el email ni el número de teléfono de otras personas. Por ejemplo, tu hermano pregunta si es cierto que a las manzanas les ponen una sustancia tóxica en la piel... y un amigo de tu hermano le contesta que no es tóxico... de esa forma te enteras que no es tóxico que podía ser una duda o preocupación que tú tuvieses también, pero para ello no ha sido necesario que veas el email ni el teléfono de ese amigo de tu hermano. Quizá alguien piense que esto ya se hace en foros de Internet con gente anónima... el problema es que un meneante desconocido no sabes si está manipulando la información. De un amigo o hermano te puedes fiar más, de un desconocido anónimo no sabes si fiarte. Digamos que es una forma de dialogar en grupo con personas de más confianza que unos totales desconocidos que pueden manipular la información con un interés económico o sectario, diferente a un interés amistoso (amistad contigo o con un amigo tuyo que consideras de confianza).
Y no sólo es una forma diferente de estar en contacto con amigos con los que puedes hablar de otras formas, sino que también es una forma de volver a encontrarte personas. Una forma sería mediante el buscador de personas, pero otra quizá mejor es mediante los amigos de tus amigos. Un compañero de la infancia, del colegio, que no ves desde hace mucho... no porque te caiga mal ni nada de eso sino porque simplemente cada uno siguió un camino diferente y no os habéis vuelto a ver. Si ese compañero es contacto de Facebook de otro compañero con el que sí has tenido más contacto te lo puedes volver a encontrar, quizá descubras que compartes ciertos gustos con él (libros, películas, videojuegos... ). Habrá personas a las que les guste volver a contactar con esos compañeros y a mi me parece bien, y habrá otros que preferirán no contactar con personas de su pasado y no están obligados a aceptar la solicitud de amistad... y no tiene por qué ser necesariamente un signo de rechazo a esa persona, puede ser que no uses mucho Facebook o que no estés seguro de que la persona que hizo la solicitud sea quien dice ser. Vamos, que si hay interés se puede contactar y si no pues no y básicamente no tiene por qué pasar nada.
Hasta en el FB acaban siendo muchos unos falsos. Yo tengo y aparte de no tener actividad (lo usaba mucho para compartir las fotos de viajes, reuniones,etc) veo que cada vez son más los que van abandonando a Zuckelberg. Y está en declive por méritos propios: privacidad, pageranks estúpidos del 6%, etc. Cuando salga algo más potente chaparan como medio pasó con Myspace
#28 Y lo saben, y por eso estan intentando diversificar como locos para ve si algo les da pasta. Como cualquier otro producto maduro, esta llegando a su limite, entonces solo le queda un camino. Paso con MySpace o Yahoo spaces, o ... mil otras cosas. Y volvera a pasar con otros productos. Google por ejemplo saca casi toda su pasta del negocio de los anuncios, y si ha subido en anuncios en el ultimo trimestre, el precio por anuncio esta bajando debido a que hay mas opciones. Si no sacan pronto otro lugar donde sacar pasta tendran problemas.
Nota: La "noticia" me parece una chorrada.
#28 Dedazos en móvil. Sorry
Yo solo tengo fotos de gatos y chorradas. Si lo utilizasen contra mi en un juicio probablemente me metieran la perpetua.
#17 Más bien en un manicomio, de esos a la vieja usanza.
#17 Si tienes cosas de Justin Bieber merecerías la pena de muerte
pues yo lo veo normal,si dices que vivias en una angustia increible y luego tienes dos mil fotos en el facebook pasandotelo de puta madre,normal,es como si estas de baja por algo grave y luego tienes fotos en el facebook haciendo snowboard ( esto ultimo lo he visto yo)
Aquí un caso idéntico "Vamos a darle una lección, será divertido <3" [EN]
"Vamos a darle una lección, será divertido &l...
fox10phoenix.comYo por eso siempre pongo fotos donde estoy triste.
Aunque últimamente ya ni pongo fotos
Yo lo que no veo normal es que una foto en la que apareces sonriendo o una foto en la que se te ve en un partido tomando cerveza sirvan para demostrar que no has sufrido acoso, ansiedad u otras consecuencias psicológicas. Me parece insultante para la víctima y de vergüenza para la justicia simplificar de esa forma un trastorno psicológico: "si un día sonreiste o te divertiste es que no estás mal".
Es curioso la cantidad de casos de sexo entre profesores y alumnos que están saliendo en EEUU.
También es curioso que cuando es una profesora con un alumno, no suelen pisar la cárcel, pero bueno. Tampoco estoy seguro de que debiera ser delito si es consentido.
Por otro lado a Genbeta se le nota de que pie cogea (niña de 15 años, je, en fin...)
#44 Adulto de 12 años se folla a niña de 53 con un joven de 45 mirando el asunto.
Puestos a usar los términos como nos sale de los cojones...
Edito
Al final va a resultar que ella no era la "víctima".
En EEUU comentarios o lo que se postea en cualquier red social, es medio de prueba en juicios de orden civil o criminal. También se recurre a estos recursos para despedir o contratar a empleados (actualmente práctica muy común). http://www.somlaw.ca/blog_social_media_and_just_cause
Es que incluso si esa felicidad es "actuada", se podría concluir que se le da bien actuar.
si fuera profesor haría lo mismo.