Una maestra de Florida que se había declarado culpable de haber tenido sexo con varios de sus estudiantes ha sido sentenciada a 22 años de prisión. Jennifer Fichter, de 30 años, trabajaba como profesora de inglés en la Central Florida Aeroespacial Academy. La mujer tuvo relaciones sexuales con al menos tres estudiantes, cada uno de 17 años, e incluso tuvo una relación continua con uno de ellos que duró aproximadamente cinco meses, e involucró un embarazo y un aborto.
Comentarios
#2 La misma condena para una mujer de 30 por relacionarse con tres de 17 que para un policía que violaba niñas de 7 años, lo grababa y lo subía a Internet.
http://www.elnuevoherald.com/noticias/sur-de-la-florida/article26215117.html
Simplemente increíble. 22 años de prisión por tener relaciones, consentidas según entiendo, con jóvenes de 17 años. En Estados Unidos tienen un problema con este tema.
#13 Que si, pero si la edad penal son 16 pues que la despidan y le prohíban ejercer para los restos, pero entrullarla 20 años por violación en una relación consentida con unos muchachos a los que les quedaban meses pasar ser legalmente mayores de edad es una barbaridad, pienso.
Melafo.
Gracias #4
#3 en la cárcel por hacer felices a unos chavales. Este puritanismo americano es esperpético
#20 No aprenden nada de Saul Goodman, tendría que haberles pedido 1 dólar para convertirlos en clientes y ser condenada por una falta de prostitución en lugar de pederastia.
Yo creo que se han pasado.
#3 Ademas de intrusismo profesional, era profesora de inglés y daba frances
"Los investigadores del caso descubrieron que la mujer tuvo relaciones sexuales con al menos tres estudiantes, cada uno de 17 años, e incluso tuvo una relación continua con uno de ellos que duró aproximadamente cinco meses, e involucró un embarazo y un aborto"
Vamos que todo fue por una madre porque los tíos encantados, es el sueño del 95% de adolescentes no sé que habrán dicho esos tres en el juicio y si han dicho algo malo sería obligados por sus padres para sacar pasta.
#1 Y da la casualidad que suelen ser treintañeras que no están nada mal como la de este caso.
#52 Posición de autoridad se refiere a profesores, tutores legales, etc. Gente que tenga influencia sobre el menor y que pueda aprovecharse de esa situación para mantener relaciones sexuales.
Dicho esto, me parece una gilipollez pinchada en un palo castigar a quien sea por tirarse a un chaval de 17. Al día siguiente de follárselo la Tierra va a seguir girando, y el chaval no va a darse a la droga y a la mendicidad por haberse tirado a una tipa que le gustaba. Y con 17 años seguramente ya hace bastantes que estaba en edad sexual y en los que se habrá matado a pajas con tías de todas las edades. Meter a alguien en la cárcel por eso lo veo prácticamente un crimen, y más aún 22 años. Otra cosa es que digan que una profesora tiene que ser profesional y por mucho que el chaval ya tenga pelos en los huevos y le mole, tener relaciones es algo a lo que ella debería negarse, aunque sea simplemente por el hecho de que tiene que ser imparcial con ellos. Que la echen de acuerdo, que la inhabiliten como profesora es plausible, pero que la metan en la cárcel...
En fin, que la gente está chiflada de la cabeza, y este mundo más aún. Es evidente que el hecho de que un viejales se tire a una cría de 10 años es una animalada, porque esa cría aún no tiene la capacidad para decidir absolutamente nada, y ni siquiera está en edad sexual, e incluso estando en edad sexual al inicio de la misma hay muchas vulnerabilidades que hay que proteger. Pero de algo que es sentido común se ha pasado a un estado de paranoia y puritanismo con todo lo que rodea a los menores que deja de ser sentido común para pasar a ser chaladura medieval.
#8 Y grave, el puritanismo religioso a veces llega a extremos increibles.
#14 ¿por definición?
En españa (y en el resto del mundo) existe una cosa que se llama "edad de consentimiento sexual" que permite que un menor de edad pueda decidir tener relaciones sexuales.
https://es.wikipedia.org/wiki/Edad_de_consentimiento_sexual#/media/File:Age_of_Consent_-_Global.svg
Fíjate que en EEUU varía de un estado a otro.
#18 http://politica.elpais.com/politica/2013/09/03/actualidad/1378239222_040657.html
En España hasta hace poco la edad mínima de consentimiento eran 13, ahora lo han subido a 16. Por lo que aun así aquí no se considera delito, mientras haya consentimiento como dice el articulo. No hay más que añadir.
#10 Y segun las malas lenguas, les daba hasta griego
#14 y justo un año después sí, cómo es la biología
#18 Es desproporcionado sin duda alguna.
#20 Si los sexos de la pedofila y las víctimas fuesen al revés, algunos más se estarían rajando las vestiduras
En EE.UU, la pederastía de mujeres es una epidemia
#49 En el tema de la edad, llevas razón. El sexo consentido puede ser entre un adulto y un menor de 16 años.
Eso sí, cuando se da entre un profesor y un alumno (paciente/doctor) la cosa cambia como indica #18. Se tiende a proteger al menor del efecto aro de poder que a veces provocan los profesores/as en su alumnado, lo que se conoce como la figura de prevalimiento.
Encarcelado un maestro por una relación consentida con una menor (ESPAÑA)
http://elpais.com/diario/2010/04/30/sociedad/1272578405_850215.html
Para que haya abuso sexual con prevalimiento es necesario que la superioridad sea manifiesta y que esta superioridad -en este caso de un maestro hacia una estudiante- haya coartado la libertad de la víctima hasta el punto de que su consentimiento no sea válido. Debe haber también, para que exista delito, un aprovechamiento consciente de la situación por parte del acusado.
Pero si un policia se carga a un negro porque se ha sentido amenazado, porque ya se sabe que todos los negros son unos delincuentes de gatillo fácil, le castigamos una semana sin postre y arreglado.
yo soy el chaval , y me maniesto en la puerta del Congreso con mis amigos hasta que la suelten, esa profesora ha cumplido el sueño de todos los adolescentes, una pena, la verdad
#41 En USA todo va a juicio para sacar cuartos. Chavales con 17 ya saben lo que hacen... Otra cosa es que me parezca bien, pero 22 años... Ufff aquí ni los de ETA que tienen sentencias de miles de años cumplen 22.
#70 Pues no tío. Con 17 años ya eres mayorcita para saber lo que es el ñocoñoco. Si es consentido no debe ser delito.
#18 Pero de donde sacas eso???
https://es.wikipedia.org/wiki/Edad_de_consentimiento_sexual#Espa.C3.B1a
La edad en España la han subido recientemente a 16 años, o sea que de ilegal nada. Y con coacciones es ilegal tengas 17 o tengas 40 años (que no se sabe si las hubo). Esta condena es equiparable a un caso de violación.
A ver edito, que esto es nuevo del nuevo codigo penal: "El que, interviniendo engaño o abusando de una posición reconocida de confianza, autoridad o influencia sobre la víctima, realice actos de carácter sexual con persona mayor de dieciséis años y menor de dieciocho, será castigado con la pena de prisión de uno a tres años".
Discutible en este caso lo de abuso de posición de autoridad. Si te acuestas con tu jefa ella está abusando de una posición de de autoridad? y luego la pena de prisión no es comparable
Su único delito fue amar.
Chavales de 17 que en Estados Unidos, que los ceban como a mulos y se meten en gimnasios y rugby desde los 15, son tíos más grandes que la mitad de los que estamos aquí.
Una pena justa seria retirarla de cualquier actividad relacionada con la ensenianza, trabajo con menores y demas (que bueno, no es lo mismo un menor de 17 que uno de 7). De por vida o no. Pero macho, CARCEL, 22 anios... estan como una puta cabra. Amerinazis.
Si a mi con quince años una profesora de veintidós se me insinúa....
¡¡Me la follo hasta por los poros!!
Iba a decir que melafo, pero tiene cara de toxicómana.
Se la dejo al de abajo.
Veo a varios haciéndose las víctimas de la doble vara de medir pero ignoran el comentario de #3
Que sí, que habría gente criticando la situación con los sexos cambiados, pero no dejarían de ser comentarios, aquí estamos hablando de una persona que va a ir a la cárcel por haber tenido sexo consentido con personas de 17 años.
Y no me vengáis con "es la ley", ¿estamos tontos? La ley mordaza también es la ley, y la de Vagos y Maleantes también. La sharia es la jodida ley, el argumento de "hay que cumplir la ley" es absurdo, nosotros también podemos opinar que hay leyes que son una mierda, y esta lo es.
Ojalá yo hubiese podido tirarme a alguna profesora a esa edad, incluso a los 16 hubiese querido. Hay que ver lo imbécil que se vuelve la gente con el tema del sexo aunque sea consentido.
#41 el 5% que queda no le importaría con un profesor
#8 El problema es que son muy burros, mucho dinero, muchas grasas trans y muy poco cerebro. Describo a los estadounidenses. Sus leyes son la representación legislativa de lo que son ellos en realidad, burros.
#37 Creo que te equivocaste de noticia, donde tu ves lo del feminismo y la igualdad en esta noticia?
#25 Está claro. No están bién de la cabeza.
#73 Esa cláusula ya existía para los menores de entre 13 y 16 años (la que acabas de citar), que podían mantener relaciones con adultos siempre y cuando ni interviniera engaño, ni posición de superioridad ni nada. En teoría, a partir de los 16 ya era consentimiento absoluto, aunque hubiera estupro.
Lo que ahora han hecho ha sido pasar la edad de consentimiento de los 13 a los 16 años pero manteniendo la protección que tenían los menores de 13 a 16 en la anterior ley.
#3 pero la maestra tenia relación sperior-subordinado,my esto agrava la condena.
Ademas, las penas son segun elmcódigo penal de cada estado, como aquí en Europa
Pues siento disentir con parte de lo que leo. Puedo entender que la condena sea excesiva, pero es su ley. Si fuera un profe de 30 años trajinandose a chavalas de 17 seguramente algunos comentarios no irían en ese sentido. Como profesora, adulta y mujer sabe bien lo que es proponerle sexo a un chaval de 17. Pero como profesora (o profesor) es una barrera que no puede pasar de ningún modo. Aquí algunos opinan que por un polvo y tal cuando con una de las víctimas estuvo cinco meses y por aquí leo (http://m.huffpost.com/us/entry/7012166) entre 20-30 veces.
#47 no tenía 22 años, sinó 30. Pero teniendo en cuenta lo que pica la chorra en esa época, creo que se me ponía a tiro una como esa y la destrozaba.
Si fuera un profesor y ellas alumnos la mitad estaría de acuerdo con la sentencia.
#80 Si, si ella quiere.
Vaya vergüenza... por favor que pregunten a las supuestas víctimas a ver...
Me imagino a todos ellos pavoneandose delante de sus colegas "adivinad quién se ha follado a la Fichter" (bueno, me imagino que su apodo sería Bichter) y todos en plan "Oooooooh eres el puto amo"
#9 Si en España un profesor de 30 años, se estuviera follando a tu hija de 17: ¿le darias una palmadita en la espalda por hacer feliz a tu hija?
#17 Ella se declaró culpable y la sentencia la ha dictado el juez, así que imagino que no hubo jurado de por medio.
De todas formas, las palabras del juez invitan a pensar en la dirección que sugieres:
You’re going to have a long time to think about what you did. I trust that your faith is real, and you’ll have a long time to let your faith work in your life so that when you come out you’re a different person,' said the judge, who took into consideration that there were multiple victims in the case. 'It bothered me that there was references to that faith and yet there was this activity.'
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3147757/Florida-teacher-sex-three-students-got-pregnant-one-jailed-22-YEARS-despite-tearfully-pleading-forgiveness-court.html
Imagino que si fuera un maestro de 30 el que se tiraba a chicas de 17 los comentarios por aquí serían bien distintos.
#33 tu lo que quieres es que sus amigos pillen cacho también
#29 Yo cuando estaba en el instituto conocí un caso al revés, profesor de unos 40 que se lió en un camping con una alumna de 17 años y todo acabó con la expulsión del profesor del instituto. Por lo que se rumoreaba no era la primera vez que sucedía algo parecido con ese profesor.
Si la relación es consentida, veo lógico que lo echen y le impidan ejercer, pero 20 años de carcel me parece totalmente desproporcionado, siempre claro que esté en edad de consentimiento y se compruebe que no ha habido ningun tipo de coacción.
#34 Joder, qué bueno. Esa me la apunto.
Puede que dentro de la moral de nuestra sociedad esto no sea políticamente correcto, pero a mi no me parece ningúna cosa escandalosa que alguien con 30 años tenga alguna experiencia sexual con otra persona de 17, en todo caso sí poco habitual. Y menos que merezca ser castigado con prisión. Tal vez lo más reprobable es que eso ocurra dentro de una relación profesional maestro-alumno. Yo no contrataría a un profe que lo haga, al menos en colegios (la universidad ya es otro rollo). Pero todo pinta a que fue voluntario y consentido. A mi con 17 años la gente no me parece atractiva en ningún sentido (ni física ni mentalmente), generalmente nadie menor a 21 o 22 años, pero sí he tenido alguna relación con alguien 11 años menor y también la misma diferencia por arriba y no me siento ni abusador ni abusado. Simplemente surgió. Creo que hay que tener muy clara la diferencia entre un niño y alguien en la postadolescencia. Luego eso sí, vemos a señoras ricas de 85 años medio seniles con novietes de 50 procedentes de paises pobres y a todos le parece super bonito el amor.
Por algún tiempo estuve dando clases de informática, tendría unos 25-26 años; las niñas de quince o incluso catorce años me llegaban con fotos en el celular de ellas usando solo unas tangas, o me decían que las llevara un motel que nadie se enteraba (a la final no hice nada por miedo más que nada, porque ganas no faltaban).
Un "niño" de 17 no sé como podría ser considerado pedofilia, está bien que lo que hizo ella está mal, pero destruirle la vida a alguien con 22 años de cárcel no me parece justo.
#7 LOL
#18 una pista: busca "estupro" en tu internet más cercano.
La edad para consentir no son 18 años.
#80 la cuestión es que pasa. Y te digo más porque un amigo de 32 estuvo con una chica de 18 y los padres de ella estaban cómo locos por que la relación fructificara.
Y otra cosa, chicas de 17 queriendose tirar al profe cañón es lo más típico, otra cosa es que en casa se sepa, lo demás pura hipocresía cultural
#14 #24 Peor! justo un año después les dejan votar!
#18 Tú tienes que ser de Vox ¿verdad?
#95 Nosotros los Chihuahuas estamos muy avanzados en estos temas. Por su puesto que si.
"La maestra enfrenta 37 cargos criminales, cada uno de ellos de hasta 15 años de prisión, por contacto sexual con un menor."
A 15 años por polvo. A mí me da que si no hubiese sido por el aborto le hubiese caído menos... No se sabe si fue jurado popular, ¿no?
#80 ¿Y tú te sentirías a gusto sabiendo que le caen 22 años en la cárcel, que se dice muy pronto?
#40 Eso se sobreentiende
pero si esta un cacho buena, esta le hace eso a mi hijo de 17, que el pobre estaria empalmado todo el dia como pasa a esa edad y voy a llevarle un ramo de flores y unos bombones de agradecimeinto ...
en serio, y subnormal el que no piense asi ..
a ver si vamos a tener que volver como los griegos, ellos no se planteaban nada, que si homosexual, que si bisexual, que si pederasta, mientras sea consentido nada, porque 22 años de carcel es totalmente irracional
#18 No me des las gracias por contribuir a bajarte más el karma, quien se lo merece por nacer estrellado, se lo merece.
#14 El que caso es que existe la denomidada "edad de consentimiento sexual" que no tiene porque tener nada que ver con la mayoría de edad.
En España dicha edad es de 16 años y está regulada por el artículo 183 del Código Penal.
El problema de esta mujer es que mantuvo las relaciones sexuales en Florida, que es de los pocos estados de USA que tiene una edad de consentimiento sexual de 18 años junto con Arizona, California, Delaware, Idaho, Dakota del Norte, Oregon, Tennessee, Utah, Virginia, Wisconsin y Pensilvania. En el resto de estados de EE.UU la edad de consentimiento sexual es de 16 o 17 años por lo cual esta mujer no habría cometido ningún delito.
Para una profesora buena que tenían
#98 pienso que también la reacción sería diferente, pero como mas de un chico ha expresado en comentarios aquí, a esa edad "selafo "
No he visto a ninguna chica comentar algo en la misma línea, lo que cuenta es el consentimiento (racional diría yo)
Y también por lo general ellos presumen más de sus éxitos sexuales.
Por cierto, Melofo, y más de una de mis compañeras a esa edad, lo que pasa es que nosotras no presumimos, porque esta mal visto. Y puestos a pensar, un chaval de 17, no se va a quedar embarazado, en cambio una chavala de 17... 😱 😱 😱
#9 La culpa es de los chicos que van provocando y se visten como putos.
¿Y qué mejor forma de aprender que con una maestra?
#2 Es que ni siquiera debería ir a prisión.
#19 Por eso, en ese estado, un menor que no puede consentir relaciones sexuales con adultos
¡Sexadiantes! ¡Creía que los prohibieron en los setenta!
#4 Que exagerado , si con una manita de pintura queda impecable..
#18 En España no es delito mientras exista consentimiento mutuo, pero si que puedes perder tu trabajo por ello. En la inmensa mayoría de las profesiones en las que el profesional ostenta una autoridad superior sobre un grupo, el código deontológico prohibe relaciones entre el profesional y la gente del grupo, para evitar tratos de favor, chantajes y abusos de poder (profesores, monitores de campamento, funcionarios de prisiones, médicos...)
Claro, que de ahí a que te metan 22 años en la cárcel hay un trecho largo
#73 Joder, pensadlo un momento al revés. Un profesor de 30 años se tira a tres alumnas de 17. A ver si así lo entendéis. A ver quien es el guapo al que no se le pasa por la cabeza (aunque luego lo descarte) que haya un riesgo de que les esté haciendo chantaje con sus notas.
#25 Es lo que tiene cuando las leyes siguen influidas por traumas religioso-sectarios que aún perduran en la memoria social tras siglos de influencia.
Por unos polvos que para los chavales no ha sido más un rato de placer que luego recordarán entre risas tomándose unas birras tirados en el césped (eh, ¿os acordáis cuando me tiré a la profe esta?) se destroza la vida entera de una persona metiéndola dos décadas en una prisión privada de libertad. ¿Tan difícil era simplemente inhabilitar a la profesora para que no ejerza más si tan grave era, y evitar condenas inquisidoras de chalado mental?
#74 Mira lo que se dice en #3. Eso sí que es discriminación comparativa. Y lo tremendo es que ninguna de sus 'víctimas' denunció, fue la mamá de uno de los chavales. Y no digo que la profe haya hecho bien.
#34 Muy bueno.
Better call Saul.
No sé qué esperaban de una profesora de ingles, la verdad...
#86 no eso es para beber, para el sexo es 18
Lo que son las cosas, seguro que si fuese al revés, profesor hombre y alumnas féminas alguna opiniones no serían tan beneplácitas.
#60 Totalmente.
#80, sí.
#5 ARRRRG!!!! Mis hogos!!!!
Exagerado.
#52 Lo increible es la cantidad de negativos uqe me he llegvado por imbeciles que no tienen ni puta idea de como funciona el codigo penal.
Como bien has dicho YO estaba en lo cierto, está prohibido.
Que os den a todos los que me habeis votado negativo incultos.
En España no vas al talego 22 años ni aunque mates a Manolete ni a una familia entera con sus mascotas incluídas.
Con Franco al garrote bil por bruja.
No hay diferencia entre consentimiento y violación parece la misma pena
#80 Como tenga pasta vas tu con los brazos abiertos a recibir el chaval
#18 con 17 te follas a tu profe de 30 y eres el puto amo del insti durante décadas.
Donde tengas la olla ......
Seguro que los menores están traumatizados y no podrán vivir el resto de sus vidas.
#3 Es increíble. No debería ni ir a la cárcel, acasó los violó? Yo a esa edad conocí a mas de una profesora que si hubiera querido algo conmigo yo me habría lanzado de cabeza.
Estas cosas son incomprensibles ¿ahora nos dirán que los chavales de 17 no sabía lo que hacían? De 15 para arriba que cada uno de vaya voluntariamente con quien quiera a la cama.
Que la hubiesen expulsen del colegio y la inhabiliten para cualquier labor doncente, vale. El resto sobra.
Por que no tuve yo profesoras asi de buenas que me tiraran los tejos, por que!
#18 ojalá a mi con 17 me hubiera "comido la cabeza" una profesora como esa... pero la cabeza del rabo, para más señas.
#20 a mi me parece una barbaridad incluso que le prohiban ejercer, no veo nada moralmente erroneo en que una persona de 30 folle con una persona de 17 si es consentido, incluso si fuesen mas jovenes.
En la foto sonrie como diciendo, que me quiten lo bailao.
#70 #80 #88
Si fuera una chica de 17 años la que se acuesta con el profesor de 30 el caso sería exactamente igual y las reacciones las mismas: si es voluntario no es abuso., por lo que la cárcel es una respuesta excesiva.
Obviamente no está bien, pero más por el hecho de profesor/alumno que por la edad.
¿Si el alumno o alumna tuviera 18 y el profesor o profesora tuviera 31 sería acaso muy diferente?
#4 Pero si es muy guapa.
#68 Vale lisensiado!!
#116, #110, #97,#93, #87 No me parece normal que la metan en la carcel, ni mucho menos que sea por tantos años, pero tampoco me parece normal que un profesor se ande follando a los alumnos.
Un profesor es una persona que trabaja con menores y tiene la responsabilidad y tarea profesional de cuidarlos y educarlos. En esa edad son mas vulnerables.
En ese momento, el profesor es el tutor del alumno, de igual forma que si se van a un viaje fin de curso, acampada o excursion, los profesores pasan a ser los tutores legales o responsables.
El alumno es menor, y no sabe a que se exponia o como exponia a su "amante" pero ella es suficientemente mayor como para saber que no puede hacerlo y que si la pillan tiene consecuencias.
No me sentiría agusto ni aunque solo fuera 1 mes en la carcel, pero tampoco me alegraria por hacer feliz a mi hijo/a
De igual manera, no me gustaria que les inculcaran ideologias religiosas (aunque quieran), que les enseñaran o invitaran a consumir alcohol o drogas (aunque esté permitido)
#18 En España es ilegal tener sexo no consentido con menores de 13 si son de 17 y con su consentimiento no, de ser así hay muchisima gente en este país que estaría en la carcel, sobre todo hombres.