Portada
mis comunidades
otras secciones
La chusma, para serlo, siempre necesita un chivo expiatorio. Todo hombre, toda mujer, es una estrella.
Inglaterra: Los niños expulsados del colegio por llevar pantalones cortos durante la pasada ola de calor encuentran una solución, llevar las faldas oficiales del centro escolar.
Entrevista con Kemal Okuyan, Primer Secretario del CC del Partido Comunista de Turquía (PK) sobre el intento de golpe en Turquía.
Varones en edad laboral se han retirado del mercado como nunca en décadas, una tendencia que se aceleró durante la última recesión y tiene amplias implicaciones para el bienestar individual, así como la economía en general.
Tres cuartas partes de los suicidios en Canadá son masculinos con un promedio de uno cada tres horas. La "epidemia silenciosa" ha llevado a cuestionar si las demandas de la vida moderna para los hombres son excesivas.
En una encuesta para una red social de relaciones se preguntó a los hombres cuál sería su prototipo físico de mujer ideal. Se suele decir que la «mirada masculina» «obliga» a las mujeres a estar delgadas. Lo cierto es que en la encuesta
«la talla de la mujer ideal de estos hombres, fue una sorpresiva 8-10. El 38,8% dijo que su mujer perfecta debiese tener esa talla, mientras que solo un 10% se mostró interesado por una mujer de talla 2-4. Esto demuestra que, si bien las revistas llenan sus páginas con modelos delgadas, al parecer los hombres prefieren un cuerpo un poco más curvilíneo».
Dejo en los comentarios un artículo sobre una antropóloga que estudió estos gustos conforme a la clase social. Según ella a la mayoría de los hombres les gustan las mujeres con un cuerpo «donde haya que agarrar» y que no se corresponde con el ideal esbelto. Su visión parece mucho más realista.
Lo importante es que las personas logren identificar la violencia y detenerla». Lo cual incluye, obviamente, a los hombres.
Voy a tratar un tema muy delicado y que fácilmente nos puede alterar a todos. Ruego calma y consideración.
Está circulando un vídeo donde se ve la pelea de una pareja. No voy a defender al hombre, ni mucho menos, pues su comportamiento es injustificable, pero tampoco a hacer una defensa abstracta de la mujer o afirmar que «los dos tienen parte de culpa». En realidad me gustaría que suspendiésemos por un momento las lógicas ganas de juzgar a nadie. Es difícil, lo sé, pero creo que podemos esforzarnos en ver este desagrable suceso de violencia de una manera más amplia para poder evitar estos fenómenos.
En el vídeo vemos como el hombre se inclina hacia la mujer invadiendo su espacio. Ella responde de manera desproporcionada con repetidas bofetadas y patadas y después lo sujeta por la cabeza para así hablarle en posición de poder. En todo momento él se queda quieto. Finalmente ella decide irse con un coche. Es en ese momento él la detiene y, atención, la abraza, la besa y le dice —según la prensa— «Te amo, estúpida». Ella parece estar más o menos tranquila y se separa extendiendo un brazo para defender su espacio. Está en su derecho. Es ahora cuando él reacciona con fuertes puñetazos hasta que ella cae al suelo sangrando. Mientras él se retira una mujer sale en ayuda de la golpeada y el hombre vuelve para llevársela al coche, cosa que ella acepta con inaudita obediencia. Todo esto es muy desagradable y lamentable.
Una espiral de violencia.
Habrá quien diga que los fuertes puñetazos del hombre hacen que la mujer acepte la sumisión, encontrándonos aquí con un caso claro de «violencia de género». Así es como se presenta el fenómeno en la prensa. Otra gente, prácticamente sin voz en los medios, indicará que es otro ejemplo donde se ve que la violencia en la pareja entre hombre y mujer no es unidireccional y que la mayor parte de las veces es iniciada por la mujer.
Creo que las dos visiones pueden coincidir en una cosa: se trata de una espiral de violencia marcada por las expectativas de lo que se espera de un hombre y de una mujer. Hago unas suposiciones que solo son eso —no conocemos a la pareja— pero corresponden a un patrón de comportamiento.
—Él acepta las bofetadas y patadas de una mujer porque «es un hombre» y, porque al fin y al cabo, «no es tan grave». Y porque la quiere o porque teme perderla. Pero con este falso estoicismo acaba descontrolándose y haciendo ataques graves. No tuvo que acabar así y, de hecho, no suele acabar así en la mayoría de las parejas. Él pudo haber reprimido más su frustración por ser abofeteado y rechazado, acabando deprimido sin que nadie, ni siquiera él mismo, le diese importancia. Impotencia.
—Ella defiende su espacio pero no con señales sino con golpes porque al fin y al cabo es una mujer y «no es tan grave». Lo grave sería acabar siendo dominada por el hombre que se inclina hacia ella invadiendo su espacio. Es una mujer y, por lo tanto, su reacción no puede ser considerada desproporcionada. Inicia la espiral de violencia. Cuando está abatida y sangrando y otra mujer la intenta ayudar ella, avergonzada en su impotencia, prefiere a «su hombre». Sumisión.
Podemos imaginar a la pareja posteriormente. Llorando juntos, reconociéndose en su tristeza, en su común dependencia emocional, reconciliándose, haciendo el amor y enganchándose a esa montaña rusa de emociones que «la gente no entiende». ¿Se entiende lo que quiero decir? Aumentando la espiral de violencia entre «lunas de miel». ¿Cómo acabará esto?
Esto es un sub para abordar los problemas de los hombres que no es lo mismo que defender todo lo que los hombres hacen ni atacar a las mujeres. Considero, simplemente, que muchos conflictos —violencia en la pareja, por ejemplo— no se pueden gestionar con un discurso social que se limita a afirmar que, ante las mujeres, «los hombres no tienen problemas, son el problema».
Llegados a este punto, y recordando como el hombre golpea brutalmente a la mujer, se dirá que promover que los hombres no acepten maltrato de sus parejas femeninas sería cínico. Yo considero, al contrario, que una sociedad decente debe poner medios para evitar las trampas de las espirales de la violencia. Incluso dentro de las «nuevas masculinidades» hay unos pocos hombres que alzan tímidamente la voz diciendo que no funciona intentar gestionar los conflictos de pareja de los hombres con las mujeres diciéndoles que simplemente que «son unos cabrones para las mujeres». Ojalá fuesen coherentes con esa afirmación pero no creo que sean capaces dadas sus deudas con el feminismo establecido que ningunea los problemas de los hombres. Niegan nuestros problemas de género o los minimizan al considerarlos resultado de fuego amigo y se limitan a invitarnos a participar una dinámica, (pro)feminista, que no es la nuestra.
Los hombres debemos tener opción de ser escuchados en nuestros problemas aunque puedan parecer ridículos para mucha gente como puede ser la presión que sufrimos para aceptar sin queja bofetadas femeninas.
El estadounidense Noam Chomsky considera que "la clase obrera masculina blanca que apoya a Donald Trump está cometiendo un grave error... Pero sus quejas son reales y comprensibles" dado el "aumento alarmante en los índices de mortalidad para una generación de escasa educación. Que la mortalidad esté aumentando en estos sectores es una cuestión desconocida en las sociedades desarrolladas, y un signo de profundo malestar social. Los salarios reales de la población masculina están a nivel de la década de 1960".
#2 Sí, lo cierto es que me he confundido de artículo pero la tendencia es la misma y básicamente con los mismos argumentos.
#14 Hemos estado comentando un poco sobre las diferencias del feminismo del PSOE y de Podemos en https://www.facebook.com/quiensebeneficiadetuhombriaweb/posts/1057300641026521
No creo que los temas de este sub vayan a ser populares en un futuro próximo pero, por eso mismo, no cabe desdeñar las transformaciones que se producen en el feminismo.
Terrible caso de violencia de género registrado en video http://www.diarioregistrado.com/sociedad/terrible-caso-de-violencia-de-genero-registrado-en-video_a5758322abccca16d525e02a2
El cuerpo ideal y la lucha de clases
Cada sector socioeconómico tiene su propia representación del cuerpo ideal, que se corresponde con sus hábitos alimentarios. A esa conclusión llegó Patricia Aguirre, una antropóloga que investigó por qué cada sector social come lo que come. Para los pobres, dice, los alimentos deben ser “rendidores”; para los sectores medios tienen que ser “ricos”, y para los de altos ingresos, esencialmente “light”. http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-49533-2005-04-10.html
Siguiendo la línea de la antropóloga citada se podrían comparar estos dos comerciales de AXE. Los comerciales procuran tener los arcos de público más amplios posibles pero, aun así, podemos ver ciertas fantasias masculinas diferentes.
—de clase media. Mujer esbelta:
En un artículo reciente de un blog podemos ver estas palabras de Chomsky:
«The same has been true of women’s rights. But when you have a working class that’s under real pressure, you know, people are going to say that rights are being undermined, that jobs are being undermined. Maybe the one thing that the white working man can hang onto is that he runs his home? Now that that’s being taken away and nothing is being offered, he’s not part of the program of advancing women’s rights. That’s fine for college professors, but it has a different effect in working-class areas. It doesn’t have to be that way. It depends on how it’s done, and it was done in a way that simply undermined natural solidarity. There are a lot of factors that play into it, but by this point it’s going to be pretty hard to organize the working class on the grounds that should really concern them: common solidarity, common welfare».
http://socialdemocracy21stcentury.blogspot.com.es/2016/06/chomsky-versus-feminism.html
Tanto hombres como mujeres controlan con la misma frecuencia a sus parejas heterosexuales. Es más frecuente que los hombres agredan a amigos o extraños pero también es más frecuente que las mujeres agredan a su pareja.
#42 ¿Conoces el estudio Dunedin? Hace poco en la RTVE se pudo ver un documental sobre el mismo. Dejo unas palabras sobre sus resultados.
«Es notorio que las mujeres informaron haber inflingido más violencia que los varones, y correlativamente, los varones informaron haber sufrido más violencia que las mujeres en todos los estudios nalizados. Se encontró un 27% de mujeres abusadas físicamente y un 34% de varones abusadas físicamente. El 37% de las mujeres y el 22% de los varones declararon haber inflingido malos tratos a su pareja. En la violencia que se producía del varón a la mujer, el 88% de los casos eran cometidos por personas que sufrían una o más enfermedades mentales (entre éstos, la depresión, la ansiedad, el abuso de alcohol, la drogodependencia, desórdenes antisociales de la personaliad y esquizofrenia. Es decir, factores de riesgo criminológico de carácter genera, así como desempleo de larga duración, ausencia de estudios, etcétera; características asociadas a la población cercana a la marginalidad). La violencia masculina solía estar asociada a situaciones mientras que la femenina no, se daba igual tanto con situaciones de estrés como sin esas situaciones».
https://books.google.es/books?id=GgQzsPFeaEcC&pg=PA162&lpg=PA162&dq=Nueva+Zelanda+Dunedin+violencia&source=bl&ots=1jfF9Cl02j&sig=QMzgT5n5VM1Kmi4FUsStWcxB6Q4&hl=pt-BR&sa=X&ved=0ahUKEwiMq-f4zPfNAhXBOxQKHZHMDcgQ6AEIKjAB#v=onepage&q=Nueva%20Zelanda%20Dunedin%20violencia&f=false
En las conclusiones del estudio se llama la atención sobre la necesidad de estudios para las brechas de género en la educación tanto de los niños como de las niñas.
«No me parece buena esa atención desmedida hacia las víctimas femeninas. Creo que todas las víctimas importan. En términos humanos, ninguna víctima es más importante o debería ser más lamentada que otra. Si 300 personas mueren asesinadas, y 30 de ellas son mujeres, pero toda la atención se concentra en las víctimas femeninas, creo que es algo profundamente incorrecto y erróneo. Hay muchas otras víctimas, y las personas son asesinadas por diferentes motivos. No todas las víctimas femeninas son asesinadas por motivos sexuales, o apenas por el mero hecho de ser mujer. A veces la gente me dice “bueno, pero las mujeres eran inocentes; los hombres asesinados, en cambio, eran narcos y criminales”. Eso es una simplificación extrema, y una afirmación realizada sin evidencia alguna. Es una criminalización de la gran mayoría de las víctimas de homicidio. Pero es la narrativa que se impuso, especialmente desde que el número de homicidios llegó a su ápice en 2008. Y es falso».
En los comentarios del artículo se puede ver la respuesta de Carlos Rodríguez, el autor de la serie de memes.
"Aunque la proporción es mayor, lo que hay que preguntarse es precisamente por qué es mayor entre hombres que en mujeres. La serie de memes “…pero no es un problema de género”, por ejemplo, carece de nociones básicas sobre cómo el género diferencia las formas de violencia entre hombres y mujeres, y cómo esas mismas pueden causar otras formas de violencia. Como bien escribe Estefanía Vela, este tipo de argumento busca siempre subestimar la importancia de la violencia hacia las mujeres y no cuestiona los roles de género masculinos en la violencia."
Un artículo desde el Reino Unido "preocupado por la decisión del gobierno de abrir estos roles de combate terrestre a las mujeres".
Las penas de cárcel sólo deberían ser para hombres, según Naciones Unidas https://quiensebeneficiadetuhombria.wordpress.com/2015/12/05/las-penas-de-carcel-solo-deberian-ser-para-hombres-segun-naciones-unidas/
Suena como una idea radical: Deja de encarcelar a las mujeres, y cerrar las cárceles de mujeres. Pero en Gran Bretaña, hay un movimiento creciente, patrocinado por un miembro de la Cámara de los Lores, para hacer precisamente eso.
David Benatar es un filósofo conocido principalmente por su postura antinatalista, por pensar que la vida no es mejor que la muerte y que es un daño para los hijos traerlos al mundo. Pero también ha escrito otros libros y uno de ellos es The Second Sexism. 'Discrimination against men and boys', que es el que voy a comentar en esta entrada.
Entrevista con Kemal Okuyan, Primer Secretario del CC del Partido Comunista de Turquía (PK) sobre el intento de golpe en Turquía.
Varones en edad laboral se han retirado del mercado como nunca en décadas, una tendencia que se aceleró durante la última recesión y tiene amplias implicaciones para el bienestar individual, así como la economía en general.
Inglaterra: Los niños expulsados del colegio por llevar pantalones cortos durante la pasada ola de calor encuentran una solución, llevar las faldas oficiales del centro escolar.
Tres cuartas partes de los suicidios en Canadá son masculinos con un promedio de uno cada tres horas. La "epidemia silenciosa" ha llevado a cuestionar si las demandas de la vida moderna para los hombres son excesivas.
Voy a tratar un tema muy delicado y que fácilmente nos puede alterar a todos. Ruego calma y consideración.
Está circulando un vídeo donde se ve la pelea de una pareja. No voy a defender al hombre, ni mucho menos, pues su comportamiento es injustificable, pero tampoco a hacer una defensa abstracta de la mujer o afirmar que «los dos tienen parte de culpa». En realidad me gustaría que suspendiésemos por un momento las lógicas ganas de juzgar a nadie. Es difícil, lo sé, pero creo que podemos esforzarnos en ver este desagrable suceso de violencia de una manera más amplia para poder evitar estos fenómenos.
En el vídeo vemos como el hombre se inclina hacia la mujer invadiendo su espacio. Ella responde de manera desproporcionada con repetidas bofetadas y patadas y después lo sujeta por la cabeza para así hablarle en posición de poder. En todo momento él se queda quieto. Finalmente ella decide irse con un coche. Es en ese momento él la detiene y, atención, la abraza, la besa y le dice —según la prensa— «Te amo, estúpida». Ella parece estar más o menos tranquila y se separa extendiendo un brazo para defender su espacio. Está en su derecho. Es ahora cuando él reacciona con fuertes puñetazos hasta que ella cae al suelo sangrando. Mientras él se retira una mujer sale en ayuda de la golpeada y el hombre vuelve para llevársela al coche, cosa que ella acepta con inaudita obediencia. Todo esto es muy desagradable y lamentable.
Una espiral de violencia.
Habrá quien diga que los fuertes puñetazos del hombre hacen que la mujer acepte la sumisión, encontrándonos aquí con un caso claro de «violencia de género». Así es como se presenta el fenómeno en la prensa. Otra gente, prácticamente sin voz en los medios, indicará que es otro ejemplo donde se ve que la violencia en la pareja entre hombre y mujer no es unidireccional y que la mayor parte de las veces es iniciada por la mujer.
Creo que las dos visiones pueden coincidir en una cosa: se trata de una espiral de violencia marcada por las expectativas de lo que se espera de un hombre y de una mujer. Hago unas suposiciones que solo son eso —no conocemos a la pareja— pero corresponden a un patrón de comportamiento.
—Él acepta las bofetadas y patadas de una mujer porque «es un hombre» y, porque al fin y al cabo, «no es tan grave». Y porque la quiere o porque teme perderla. Pero con este falso estoicismo acaba descontrolándose y haciendo ataques graves. No tuvo que acabar así y, de hecho, no suele acabar así en la mayoría de las parejas. Él pudo haber reprimido más su frustración por ser abofeteado y rechazado, acabando deprimido sin que nadie, ni siquiera él mismo, le diese importancia. Impotencia.
—Ella defiende su espacio pero no con señales sino con golpes porque al fin y al cabo es una mujer y «no es tan grave». Lo grave sería acabar siendo dominada por el hombre que se inclina hacia ella invadiendo su espacio. Es una mujer y, por lo tanto, su reacción no puede ser considerada desproporcionada. Inicia la espiral de violencia. Cuando está abatida y sangrando y otra mujer la intenta ayudar ella, avergonzada en su impotencia, prefiere a «su hombre». Sumisión.
Podemos imaginar a la pareja posteriormente. Llorando juntos, reconociéndose en su tristeza, en su común dependencia emocional, reconciliándose, haciendo el amor y enganchándose a esa montaña rusa de emociones que «la gente no entiende». ¿Se entiende lo que quiero decir? Aumentando la espiral de violencia entre «lunas de miel». ¿Cómo acabará esto?
Esto es un sub para abordar los problemas de los hombres que no es lo mismo que defender todo lo que los hombres hacen ni atacar a las mujeres. Considero, simplemente, que muchos conflictos —violencia en la pareja, por ejemplo— no se pueden gestionar con un discurso social que se limita a afirmar que, ante las mujeres, «los hombres no tienen problemas, son el problema».
Llegados a este punto, y recordando como el hombre golpea brutalmente a la mujer, se dirá que promover que los hombres no acepten maltrato de sus parejas femeninas sería cínico. Yo considero, al contrario, que una sociedad decente debe poner medios para evitar las trampas de las espirales de la violencia. Incluso dentro de las «nuevas masculinidades» hay unos pocos hombres que alzan tímidamente la voz diciendo que no funciona intentar gestionar los conflictos de pareja de los hombres con las mujeres diciéndoles que simplemente que «son unos cabrones para las mujeres». Ojalá fuesen coherentes con esa afirmación pero no creo que sean capaces dadas sus deudas con el feminismo establecido que ningunea los problemas de los hombres. Niegan nuestros problemas de género o los minimizan al considerarlos resultado de fuego amigo y se limitan a invitarnos a participar una dinámica, (pro)feminista, que no es la nuestra.
Los hombres debemos tener opción de ser escuchados en nuestros problemas aunque puedan parecer ridículos para mucha gente como puede ser la presión que sufrimos para aceptar sin queja bofetadas femeninas.
Lo importante es que las personas logren identificar la violencia y detenerla». Lo cual incluye, obviamente, a los hombres.
En una encuesta para una red social de relaciones se preguntó a los hombres cuál sería su prototipo físico de mujer ideal. Se suele decir que la «mirada masculina» «obliga» a las mujeres a estar delgadas. Lo cierto es que en la encuesta
«la talla de la mujer ideal de estos hombres, fue una sorpresiva 8-10. El 38,8% dijo que su mujer perfecta debiese tener esa talla, mientras que solo un 10% se mostró interesado por una mujer de talla 2-4. Esto demuestra que, si bien las revistas llenan sus páginas con modelos delgadas, al parecer los hombres prefieren un cuerpo un poco más curvilíneo».
Dejo en los comentarios un artículo sobre una antropóloga que estudió estos gustos conforme a la clase social. Según ella a la mayoría de los hombres les gustan las mujeres con un cuerpo «donde haya que agarrar» y que no se corresponde con el ideal esbelto. Su visión parece mucho más realista.
El estadounidense Noam Chomsky considera que "la clase obrera masculina blanca que apoya a Donald Trump está cometiendo un grave error... Pero sus quejas son reales y comprensibles" dado el "aumento alarmante en los índices de mortalidad para una generación de escasa educación. Que la mortalidad esté aumentando en estos sectores es una cuestión desconocida en las sociedades desarrolladas, y un signo de profundo malestar social. Los salarios reales de la población masculina están a nivel de la década de 1960".
Tanto hombres como mujeres controlan con la misma frecuencia a sus parejas heterosexuales. Es más frecuente que los hombres agredan a amigos o extraños pero también es más frecuente que las mujeres agredan a su pareja.
En las conclusiones del estudio se llama la atención sobre la necesidad de estudios para las brechas de género en la educación tanto de los niños como de las niñas.
«No me parece buena esa atención desmedida hacia las víctimas femeninas. Creo que todas las víctimas importan. En términos humanos, ninguna víctima es más importante o debería ser más lamentada que otra. Si 300 personas mueren asesinadas, y 30 de ellas son mujeres, pero toda la atención se concentra en las víctimas femeninas, creo que es algo profundamente incorrecto y erróneo. Hay muchas otras víctimas, y las personas son asesinadas por diferentes motivos. No todas las víctimas femeninas son asesinadas por motivos sexuales, o apenas por el mero hecho de ser mujer. A veces la gente me dice “bueno, pero las mujeres eran inocentes; los hombres asesinados, en cambio, eran narcos y criminales”. Eso es una simplificación extrema, y una afirmación realizada sin evidencia alguna. Es una criminalización de la gran mayoría de las víctimas de homicidio. Pero es la narrativa que se impuso, especialmente desde que el número de homicidios llegó a su ápice en 2008. Y es falso».
"Aunque la proporción es mayor, lo que hay que preguntarse es precisamente por qué es mayor entre hombres que en mujeres. La serie de memes “…pero no es un problema de género”, por ejemplo, carece de nociones básicas sobre cómo el género diferencia las formas de violencia entre hombres y mujeres, y cómo esas mismas pueden causar otras formas de violencia. Como bien escribe Estefanía Vela, este tipo de argumento busca siempre subestimar la importancia de la violencia hacia las mujeres y no cuestiona los roles de género masculinos en la violencia."
Un artículo desde el Reino Unido "preocupado por la decisión del gobierno de abrir estos roles de combate terrestre a las mujeres".
Suena como una idea radical: Deja de encarcelar a las mujeres, y cerrar las cárceles de mujeres. Pero en Gran Bretaña, hay un movimiento creciente, patrocinado por un miembro de la Cámara de los Lores, para hacer precisamente eso.
David Benatar es un filósofo conocido principalmente por su postura antinatalista, por pensar que la vida no es mejor que la muerte y que es un daño para los hijos traerlos al mundo. Pero también ha escrito otros libros y uno de ellos es The Second Sexism. 'Discrimination against men and boys', que es el que voy a comentar en esta entrada.
La mayoría de los entrevistados (86,21%) son hombres, un 9,77% son mujeres y un 4% se consideran otros, y gran parte son jóvenes ya que un 51% tiene entre 25 y 49 años, mientras que el 26% tiene entre 50 y 64 años, el 6% son menores de 24 años y los mayores de 65 años son el 4%.
El desempleo se asocia a aumento de intentos de suicidio en hombres pero no en mujeres.
El concepto de "constructo social" se ha introducido en la cultura popular y está siendo objeto de abuso por activistas de todo tipo. Las afirmaciones de tipo "el género es una construcción social" se oyen por todas partes y, sorprendentemente, tanto las personas que argumentan a favor o como las que lo hacen en contra a menudo no tienen ni idea de lo que están hablando. A continuación una lección al estilo de preguntas y respuestas cortas y sencillas sobre el constructivismo social.
Los resultados indican que la gente tiende a confiar más en personas desconocidas del otro sexo que las del propio en situaciones de género mixto. Por otra parte, las mujeres confían mucho más en otras mujeres que los hombres en otros hombres.
Los Servicios Sanguíneos Canadienses, fijan un año de plazo mínimo para permitir la donación a hombres que hayan tenido relaciones sexuales con otros hombres. Antes la prohibición era de cinco años.
También contempla la posibilidad de emitir carnés de identidad sin género. ENLACE: http://www.europapress.es/internacional/noticia-canada-estudia-emitir-carnes-identidad-genero-20160703215924.html
La Sociedad Americana del Cáncer ha cambiado sus directrices oficiales para indicar que todos los niños deben recibir la vacuna, independientemente de su sexo. Las organizaciones benéficas se hacen eco. "No es ético excluir a los hombres".
"Si queremos reducir la epidemia silenciosa de suicidio masculino en el Reino Unido, tenemos que dejar de culpar a los hombres por no conseguir ayuda".
En sólo unos años los groenlandeses pasaron de la prehistoria a la era posmoderna. De cazar el oso polar en nieves perpetuas a ver en la televisión la vida y milagros de la familia Simpson. No fue sin consecuencias...
Los hombres se vieron especialmente afectados, pues la supervivencia del clan ya no dependía de sus actividades de caza y pesca y su rol quedó vacío de contenido. Con un desempleo galopante, las profesiones consideradas masculinas eran desempeñadas por daneses, sobre todo en los puestos más elevados. Existía un techo de cristal para los hombres inuit, que perdieron los canales de expresión de su virilidad (tradicional medida de la valía). Esto resultó letal».
Durante años, los varones fueron instruidos para adoptar un estilo de crianza propio de la mujer, pero en la actualidad, se está forjando una forma de crianza que es más fiel a su propio género. En resumen, la paternidad se está convirtiendo en un medio para afirmar, en lugar de negar o suprimir, la masculinidad. ENLACE: http://glosariodigital.blogspot.com.es/2016/02/padre-paternidad.html
Ahora que Jasmin Newman está siendo acosada por defender los derechos de los hombres recuerdo su «Carta a los hombres de una ex feminista lesbiana radical»
#4 ¿Tienes datos sobre el equipo de Montoro?
EDITO: Disculpa, he visto que no es difícil de buscar. http://www.equipoeconomico.com/es/equipo/
La verdad es que hay más hombres que mujeres pero tal vez eso no influya tanto como indica el artículo.
#2 Sí, lo cierto es que me he confundido de artículo pero la tendencia es la misma y básicamente con los mismos argumentos.
#14 Hemos estado comentando un poco sobre las diferencias del feminismo del PSOE y de Podemos en https://www.facebook.com/quiensebeneficiadetuhombriaweb/posts/1057300641026521
No creo que los temas de este sub vayan a ser populares en un futuro próximo pero, por eso mismo, no cabe desdeñar las transformaciones que se producen en el feminismo.
Terrible caso de violencia de género registrado en video http://www.diarioregistrado.com/sociedad/terrible-caso-de-violencia-de-genero-registrado-en-video_a5758322abccca16d525e02a2
El cuerpo ideal y la lucha de clases
Cada sector socioeconómico tiene su propia representación del cuerpo ideal, que se corresponde con sus hábitos alimentarios. A esa conclusión llegó Patricia Aguirre, una antropóloga que investigó por qué cada sector social come lo que come. Para los pobres, dice, los alimentos deben ser “rendidores”; para los sectores medios tienen que ser “ricos”, y para los de altos ingresos, esencialmente “light”. http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-49533-2005-04-10.html
Siguiendo la línea de la antropóloga citada se podrían comparar estos dos comerciales de AXE. Los comerciales procuran tener los arcos de público más amplios posibles pero, aun así, podemos ver ciertas fantasias masculinas diferentes.
—de clase media. Mujer esbelta:
En un artículo reciente de un blog podemos ver estas palabras de Chomsky:
«The same has been true of women’s rights. But when you have a working class that’s under real pressure, you know, people are going to say that rights are being undermined, that jobs are being undermined. Maybe the one thing that the white working man can hang onto is that he runs his home? Now that that’s being taken away and nothing is being offered, he’s not part of the program of advancing women’s rights. That’s fine for college professors, but it has a different effect in working-class areas. It doesn’t have to be that way. It depends on how it’s done, and it was done in a way that simply undermined natural solidarity. There are a lot of factors that play into it, but by this point it’s going to be pretty hard to organize the working class on the grounds that should really concern them: common solidarity, common welfare».
http://socialdemocracy21stcentury.blogspot.com.es/2016/06/chomsky-versus-feminism.html
#42 ¿Conoces el estudio Dunedin? Hace poco en la RTVE se pudo ver un documental sobre el mismo. Dejo unas palabras sobre sus resultados.
«Es notorio que las mujeres informaron haber inflingido más violencia que los varones, y correlativamente, los varones informaron haber sufrido más violencia que las mujeres en todos los estudios nalizados. Se encontró un 27% de mujeres abusadas físicamente y un 34% de varones abusadas físicamente. El 37% de las mujeres y el 22% de los varones declararon haber inflingido malos tratos a su pareja. En la violencia que se producía del varón a la mujer, el 88% de los casos eran cometidos por personas que sufrían una o más enfermedades mentales (entre éstos, la depresión, la ansiedad, el abuso de alcohol, la drogodependencia, desórdenes antisociales de la personaliad y esquizofrenia. Es decir, factores de riesgo criminológico de carácter genera, así como desempleo de larga duración, ausencia de estudios, etcétera; características asociadas a la población cercana a la marginalidad). La violencia masculina solía estar asociada a situaciones mientras que la femenina no, se daba igual tanto con situaciones de estrés como sin esas situaciones».
https://books.google.es/books?id=GgQzsPFeaEcC&pg=PA162&lpg=PA162&dq=Nueva+Zelanda+Dunedin+violencia&source=bl&ots=1jfF9Cl02j&sig=QMzgT5n5VM1Kmi4FUsStWcxB6Q4&hl=pt-BR&sa=X&ved=0ahUKEwiMq-f4zPfNAhXBOxQKHZHMDcgQ6AEIKjAB#v=onepage&q=Nueva%20Zelanda%20Dunedin%20violencia&f=false
En los comentarios del artículo se puede ver la respuesta de Carlos Rodríguez, el autor de la serie de memes.
Las penas de cárcel sólo deberían ser para hombres, según Naciones Unidas https://quiensebeneficiadetuhombria.wordpress.com/2015/12/05/las-penas-de-carcel-solo-deberian-ser-para-hombres-segun-naciones-unidas/
#3 "The slur “misogynist” has become a compliment for genuinely free thinkers. It comes from these feminists who apparently don’t know what it means. They sling it at people who support equal rights and respect women, whilst bearing all of the hallmarks of genuinely hating the vast majority of women themselves. This is exactly what feminism has become. Having acquired ‘equal rights’ they now wish to change the nature of both man and woman."
COJONUDO el artículo.
Una bióloga acaba de hacer en TW un hilo relacionado
La «Carta a los hombres de una ex feminista lesbiana radical» http://relatingtomen.com/gender-politics/social-justice/a-note-to-the-menfolk/
El artículo es interesante y creo que merece la pena de leerlo. He de decir, sin embargo, que no estoy de acuerdo ideológicamente. Ella niega que los problemas de los hombres puedan ser abordados desde un enfoque propio y simplemente propone un feminismo más amable con los varones. De hecho, una traducción más fiel del título sería "Las feministas tratan mal a los hombres. Eso es malo para el feminismo" y no el más simple (y coherente) "Las feministas tratan mal a los hombres. Eso es malo para los hombres".
#9 Es que es un bocado muy apetecible. La protección a la mujer no solo da votos sino tambien redes de asociaciones y dinero. Ahora bien, creo que la estrategia de Podemos es diferente a la de IU. Me parece ver que en esta competición IU pretende ser más feminista que el PSOE —pero en su misma línea— mientras que Podemos apuesta por un feminismo más 'liberal'.
#10 No sé si es fe. Simplemente hay que adaptarse al terreno.
#13 No es exactamente 'vivienda gratis' lo que proponen, sino garantia habitacional.
A mi me da un mal rollo del copon, solo hay que ponerse en el lugar de una feminista para ver a donde nos lleva esta idea: las mujeres maltratadas tienen que tener garantizada una vivienda, obviamente no hay viviendas para todas las que lo soliciten... mucho me temo que conviertan esta iniciativa en un modo de echar de su vivienda a cualquier hombre 'maltratador'.
#11 #12 El hecho es que ningún partido, ni si quiera el coqueteo que tuvo C's pero que rápidamente lo quitaron, tienen el interés en crear una política más equitativa.
No sé si por el correctismo que impera o por lo poco popular que pueda resultar (aunque yo piense que sería más popular de lo que en primera instancia se cree).
#14 Hemos estado comentando un poco sobre las diferencias del feminismo del PSOE y de Podemos en https://www.facebook.com/quiensebeneficiadetuhombriaweb/posts/1057300641026521
No creo que los temas de este sub vayan a ser populares en un futuro próximo pero, por eso mismo, no cabe desdeñar las transformaciones que se producen en el feminismo.
No se debe confundir el "Síndrome de alienación parental", pseudociencia, con su concepto relacionado de "alienación parental". Muchas veces no se distingue entre ambos.
#6 No, hombre, no. El hecho mismo de que no sea necesaria una denuncia, como quiere Podemos, para que una mujer sea asistida por 'violencia de género' 'violencia machista' puede cambiar bastante el enfoque sobre cómo se produce la violencia, la manera de divorciarse, etc.
#9 Es que es un bocado muy apetecible. La protección a la mujer no solo da votos sino tambien redes de asociaciones y dinero. Ahora bien, creo que la estrategia de Podemos es diferente a la de IU. Me parece ver que en esta competición IU pretende ser más feminista que el PSOE —pero en su misma línea— mientras que Podemos apuesta por un feminismo más 'liberal'.
#10 No sé si es fe. Simplemente hay que adaptarse al terreno.
#13 No es exactamente 'vivienda gratis' lo que proponen, sino garantia habitacional.
A mi me da un mal rollo del copon, solo hay que ponerse en el lugar de una feminista para ver a donde nos lleva esta idea: las mujeres maltratadas tienen que tener garantizada una vivienda, obviamente no hay viviendas para todas las que lo soliciten... mucho me temo que conviertan esta iniciativa en un modo de echar de su vivienda a cualquier hombre 'maltratador'.
#11 #12 El hecho es que ningún partido, ni si quiera el coqueteo que tuvo C's pero que rápidamente lo quitaron, tienen el interés en crear una política más equitativa.
No sé si por el correctismo que impera o por lo poco popular que pueda resultar (aunque yo piense que sería más popular de lo que en primera instancia se cree).
#14 Hemos estado comentando un poco sobre las diferencias del feminismo del PSOE y de Podemos en https://www.facebook.com/quiensebeneficiadetuhombriaweb/posts/1057300641026521
No creo que los temas de este sub vayan a ser populares en un futuro próximo pero, por eso mismo, no cabe desdeñar las transformaciones que se producen en el feminismo.
#4 Es que hay una ley, conocida como 'ley de violencia de género' que no admite los casos de los que habláis #1 y tú. El envío lo que señala es aquello que se desvía del 'espíritu de la ley' pero sin negarla en su letra; a saber que no hay una única causa para la llamada 'violencia de género'. Hay varias. Naturalmente, no hay ninguna razón para quedarse satisfechos porque no se tocan mucho esas 'otras causas'.
Otra cosa, hablas del Partido Popular pero yo me fijaría más en Podemos, que me parece que tienen propuestas con futuro. Desde esta organización se quiere reformar la 'ley de violencia de género' para dejar de tratar a las mujeres como meras víctimas y reconocer su capacidad como 'sujetos activos'. Yo no digo que estas propuestas que se están trabajando tengan que satisfacer a la gente que pueda estar interesada en este sub pero creo que merecen atención.
#6 No, hombre, no. El hecho mismo de que no sea necesaria una denuncia, como quiere Podemos, para que una mujer sea asistida por 'violencia de género' 'violencia machista' puede cambiar bastante el enfoque sobre cómo se produce la violencia, la manera de divorciarse, etc.
#9 Es que es un bocado muy apetecible. La protección a la mujer no solo da votos sino tambien redes de asociaciones y dinero. Ahora bien, creo que la estrategia de Podemos es diferente a la de IU. Me parece ver que en esta competición IU pretende ser más feminista que el PSOE —pero en su misma línea— mientras que Podemos apuesta por un feminismo más 'liberal'.
#10 No sé si es fe. Simplemente hay que adaptarse al terreno.
#13 No es exactamente 'vivienda gratis' lo que proponen, sino garantia habitacional.
A mi me da un mal rollo del copon, solo hay que ponerse en el lugar de una feminista para ver a donde nos lleva esta idea: las mujeres maltratadas tienen que tener garantizada una vivienda, obviamente no hay viviendas para todas las que lo soliciten... mucho me temo que conviertan esta iniciativa en un modo de echar de su vivienda a cualquier hombre 'maltratador'.
#11 #12 El hecho es que ningún partido, ni si quiera el coqueteo que tuvo C's pero que rápidamente lo quitaron, tienen el interés en crear una política más equitativa.
No sé si por el correctismo que impera o por lo poco popular que pueda resultar (aunque yo piense que sería más popular de lo que en primera instancia se cree).
#14 Hemos estado comentando un poco sobre las diferencias del feminismo del PSOE y de Podemos en https://www.facebook.com/quiensebeneficiadetuhombriaweb/posts/1057300641026521
No creo que los temas de este sub vayan a ser populares en un futuro próximo pero, por eso mismo, no cabe desdeñar las transformaciones que se producen en el feminismo.
#1 Una cosa no quita la otra. No es que yo piense que el Ministerio del Interior sea ejemplar ni que siga la línea que a mí me gustaría. Simlemente hay una correlación de fuerzas y se tiene lo que se tiene. En este proyecto ha participado Antonia Carrasco (Asociación de víctimas de la ley de violencia de género) y se ha aceptado de ella lo que es conforme a la ley.
#2 No sé, pero me da que como indica #1 no se aplicará a casos en los que la agresora sea mujer, porque eso es impopular, y ellos son el Partido Popular. Igual sí en casos de homosexuales, pero en cuyo caso discriminarían claramente a los heterosexuales por su condición sexual, algo que resultaría paradójico.
#4 Es que hay una ley, conocida como 'ley de violencia de género' que no admite los casos de los que habláis #1 y tú. El envío lo que señala es aquello que se desvía del 'espíritu de la ley' pero sin negarla en su letra; a saber que no hay una única causa para la llamada 'violencia de género'. Hay varias. Naturalmente, no hay ninguna razón para quedarse satisfechos porque no se tocan mucho esas 'otras causas'.
Otra cosa, hablas del Partido Popular pero yo me fijaría más en Podemos, que me parece que tienen propuestas con futuro. Desde esta organización se quiere reformar la 'ley de violencia de género' para dejar de tratar a las mujeres como meras víctimas y reconocer su capacidad como 'sujetos activos'. Yo no digo que estas propuestas que se están trabajando tengan que satisfacer a la gente que pueda estar interesada en este sub pero creo que merecen atención.
#6 No, hombre, no. El hecho mismo de que no sea necesaria una denuncia, como quiere Podemos, para que una mujer sea asistida por 'violencia de género' 'violencia machista' puede cambiar bastante el enfoque sobre cómo se produce la violencia, la manera de divorciarse, etc.
#9 Es que es un bocado muy apetecible. La protección a la mujer no solo da votos sino tambien redes de asociaciones y dinero. Ahora bien, creo que la estrategia de Podemos es diferente a la de IU. Me parece ver que en esta competición IU pretende ser más feminista que el PSOE —pero en su misma línea— mientras que Podemos apuesta por un feminismo más 'liberal'.
#10 No sé si es fe. Simplemente hay que adaptarse al terreno.
#11 #12 El hecho es que ningún partido, ni si quiera el coqueteo que tuvo C's pero que rápidamente lo quitaron, tienen el interés en crear una política más equitativa.
No sé si por el correctismo que impera o por lo poco popular que pueda resultar (aunque yo piense que sería más popular de lo que en primera instancia se cree).
#14 Hemos estado comentando un poco sobre las diferencias del feminismo del PSOE y de Podemos en https://www.facebook.com/quiensebeneficiadetuhombriaweb/posts/1057300641026521
No creo que los temas de este sub vayan a ser populares en un futuro próximo pero, por eso mismo, no cabe desdeñar las transformaciones que se producen en el feminismo.
#44 Por supuesto que sí. Y si avanza la tolerancia entre gente atea, musulmana, cristiana, etc todo el mundo sale ganando.
#4 La pregunta no es ninguna tontería si tenemos en cuenta que es, básicamente, lo que está diciendo Clinton.
En fin, copio y pego las conclusiones de la autora
«Hay muchísimas razones para no votar por una mujer, como las hay para no votar por una feminista, siendo feminista. Como han demostrado las distintas autoras y autores que he citado hasta ahora, Hillary es, precisamente, uno de esos casos en los que la etiqueta de «feminista» dice poco. La pregunta importante es: ¿y qué clase de feminista es?»
Y la respuesta tal vez esté en la entrevista que enlazo en #1
#7 pensar que por ser feminista, de cualquiera de las formas, habría que votar a una mujer es sencillamente estúpido. Es no entender el feminismo, en ninguna de sus formas.
Pensar que por ser feminista habría que votar a otra persona que se dice feminista es también bastante absurdo, pero al menos tiene algo de sentido debatirlo... Y es de lo que va el artículo. Pero si empieza con semejante despropósito como confundir ser mujer con ser feminista en su proposición inicial, que nivel de razonamiento puedes esperar?
Me leí el artículo, por supuesto, y (como esperaba) no aporta nada que no sea evidente y de perogrullo.
@Rey_Koopa @personare A ver, yo respondí a la invitación a un debate sobre cuestiones tales como liberalismo y feminismo. Parece ser que tal invitación no tuvo desarrollo y que mi opinión no mereció interés. Lo dejo aquí y paz para todo el mundo. Como veo que las cuestiones sobre amistades, conspiraciones y votos son las realmente animan la participación he de decir sin acritud que no me interesan tanto y que me gustaría no ser mencionado simplemente para eso.
Salud.
@personare Pues supones demasiado porque, aunque no me extraña que lo veas así, @Rey_Koopa no me ha avisado y me he enterado por ti. Aprovecho para decirle a@Rey_Koopa que, si lo tiene a bien, me peque un toque ante envíos que considere que pueden interesar.
Por lo demas,@personare, ¿qué te parece mi comentario sobre el liberalismo como padre del feminismo? Yo lo comenté simplemente porque pedías debate y no por nada más.
Otra cosa, yo no sé que pasa en México pero el blog feminista "Las Disidentes" parece que ya desaparece debido al acoso. Adriana Raggi firma la defunción
https://lasdisidentes.com/2016/04/21/el-adios-a-las-disidentes-y-la-otra-historia-que-no-han-querido-escuchar/
¿Tendrá que ver con el reparto de dineros?
@personareHorned Habla de malvadas conspiraciones el que hace un llamamiento a sus 11 amigotes para que voten todos a la vez un comentario.
@Adson Gracias. Esto es tremendo.
@Black_Bergman El hilo es de TW. Dejé el enlace. Es este:
@Black_Bergman Hilo sobre bulos de Colonia, inluído las delaraciones del Imán. Incluye el proceso de aprobar expulsar extranjeros con delitos y el hecho de que la policía tenga una recompensa de 10,000 € por alguna foto o vídeo
@elgatolopez @Naeriel Joder, es tal y como dices. Muchas gracias, de verdad. Un abrazo.
@elgatolopez @Naeriel Muchas gracias. Me ha impresionado mucho el "En la calle me daba vergüenza pedir". Yo no llegué hacerlo de la vergüenza que tenía. Eso también se paga. Pero ahora sí estoy dispuesto a pedir "para que otros puedan salir de ella". Esto me emociona.
@elgatolopez @Naeriel Precisamente yo estaba en Barna pero no conozco la asociación. Y por cierto yo sí he pedido ayuda pero nadie me tomó muy en serio y creo que es porque no tengo un perfil "conflictivo". Y porque soy un hombre. Llegué a convencerme de que no me pasaba nada hasta que un día me vi paralizado en un banco. Ahí me quedé desinteresado del mundo.
Por eso digo que las cosas son complejas. No hay una fórmula mágica.
@elgatolopez @Naeriel Yo he acabado en la calle a causa de una crisis delirante. Dejé el curro, la casa y todo. Nada excepcional.
@gelo.gz @Naeriel es así. A veces la causa es esa. La cosa es que cuando es prologando suele haber algún consumo de alcohol (x tema social, por calor etc ) y de ahí sumado con otros aspectos, como la invisibilidad, la marginalidad etc etc suelen generar algún tipo de enfermedad mental, ya sea leve o aguda.
En bcn hay una asociación muy fuerte con este tema.
@Naeriel Francamente sorprendido de tu comentario y me alegro mucho El tema es más complejo de lo que parece y va más allá de cierta incapacidad masculina de pedir ayuda, que desde luego también existe. He de decir también, y no voy de feminista, que entre las pocas mujeres que viven en la calle las hay que están realmente mal. Pero que muy mal. Es gente a la que asuntos sociales no tiene fácil acceso. Desconfían. Ellas prefieren a un tipo como yo en circunstancias análogas.
Todos estamos en cierta medida relacionados y de lo que se trata es de crear sinergias para que la ayuda que se haga a una gente contribuya a poder acceder a otros sectores. No digo que sea fácil pero sí que debe ser tenido en cuenta. Son temas que no siempre caben en la "guerra cultural".
@Naeriel Prefiero utilizar la expresión "afirmación positiva" y la defiendo en los términos que he comentado en esta nota reciente @Horned
@Joim @VilKarmer @beoxman @Omoloc @Kaphax @Apostolakis
@Naeriel Hay medidas para obligar a las empresas para que tengan un mínimo de mujeres. @Joim @VilKarmer @beoxman @Omoloc @Kaphax @Apostolakis
@Naeriel Interviniendo el merado laboral, claro está. @Joim @VilKarmer @beoxman @Omoloc @Kaphax @Apostolakis
@angelitoMagno Gracias Angelito, tocayo
@Naeriel Bien, yo estoy a favor de la afirmación positiva pero no como compensación histórica sino como corrección de desigualdades. No entro tanto en el techo de cristal como en la desechabilidad que se hace con los hombres improductivos y que no existe tanto en las mujeres. Sobre el tratamiento en la prensa de la gente sin hogar desde una perspectiva de género
@Naeriel Si hablásemos más de cosas prácticas y tuviésemos espíritu de seguimiento ¡no de inquisición! para saber qué funciona y qué no para unas políticas que favorezcan el respeto mutuo haríamos cosas más interesantes que el eterno reproche mutuo. Parece difícil, vale, pero no se me ocurre nada mejor.
Amigos míos están en contra de esos grupos, lo entiendo pero no lo comparto. Se llaman feministas pero siguen con el rollo "yo puedo con todo y me hago cargo de las mujeres". Yo creo que hay un punto ciego masculino ahí impresionante. @VilKarmer @beoxman
@Naeriel Bueno, ahí estoy de acuerdo y el hecho mismo de ver bandos enfrentados no soluciona mucho. Entiendo que se vea así y que haya dolores y suspicacias pero las demandas de tipo "estudios de género sobre cuestiones de los hombres" no se puede despachar diciendo que son asuntos de lloricas reaccionarios. No es un ataque contra el feminismo y creo que puede ayudar a todo el mundo. @VilKarmer @beoxman
Yo ya he dicho aquí que artículos del tipo "todo hombre es un violador en potencia" más que ayudar a solucionar problemas lo que hacen es crear un ambiente de hostilidad en los hombres que ven todos estos temas un poco desde fuera.
Pero claro, eso es porque no lo entiendo y si me siento identificado con lo de "violador en potencia" será por algo
Por cierto, no he visto cuando ni donde@gelo.gz ha atacado al feminismo o ha dicho algo que pueda considerarse machista. Pero lo mismo es porque estoy en "su bando" y por eso no lo veo.
@Naeriel Y digo más. Gente que hace preguntas (desde el feminismo?) pero no responde y te silencia. ¿Es la nueva política para caminar juntos y juntas en debates constructivos? No, lo creo. Hay muchas cosas que cambiar todavía. @VilKarmer @beoxman
A ver @Naeriel ¿He de pedir perdón porque me interese Betty Friedan pero no Gloria Steinem dentro del feminismo? ¿O que hay cuestiones de los hombres que no tienen nada que ver con el feminismo? Dices que alimento el odio ¿dónde? ¿Cuádo he atacado el feminismo en tanto que tal? Yo prefiero un mundo con feminismo que sin él pero también quiero estudios sobre problemas de los hombres @VilKarmer @beoxman
@VilKarmer @beoxman Sobre el tratamiento en la prensa de la gente sin hogar desde una perspectiva de género Sobre el tratamiento en la prensa de la gente sin hogar desde una perspectiva de género
@beoxman He enviado bastantes cosas al sub y no veo donde está el ataque al feminismo en tanto que tal. Perdonad que me meta pero me doy bastante por aludido dado que soy el tipo más activo de ese sub. @VilKarmer
@beoxman Ya he dicho que hablo por mí y aclaro que no conozco ninguna organización de "derechos de los hombres". Si te interesa el tema de cómo lo veo hago un comentario en el flame sobre el proyecto Hombres con Cuidado que es lo que más me motiva Hombres deprimidos por la crisis hacen terapia de grupo para desprenderse del machismo/c48#c-48 @Kaphax
#4 ¿Tienes datos sobre el equipo de Montoro?
EDITO: Disculpa, he visto que no es difícil de buscar. http://www.equipoeconomico.com/es/equipo/
La verdad es que hay más hombres que mujeres pero tal vez eso no influya tanto como indica el artículo.