Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Y esto amigos, sin medios de comunicación ni Internet jamás se hubiese producido
#18:
Que no compensan 30000 por echarte de un local... pues anda que .... estuvo sucio, y claro que lo hacen para lavar imagen, pero ¿que querías que le dieran? Por mas pasta que tengan los KFC, digo yo que la reparación debe ser proporcionada a la afrenta, y os puedo garantizar #17 y #10 que si un ciudadano os escupe y os pega una ostia a cada uno, no va a pagar eso ni la décima parte.
#5:
KFC donara 30000 dolares a la niña que fue expulsada de un local porque a una serie de hijos de puta su cara les daba miedo.
#4:
Yo ya sabía que el mundo estaba lleno de hijos de puta, ahora me doy cuenta de que además, está lleno de subnormales. Porque hay que ser muy deficiente (aparte de cabrón) para hacer una así y pensar que vas a quedar impune. Siempre hay algún idiota que dice lo de "es peor un tonto que un malvado". Que chorrada. Como si no hubiese tontos malvados. Lo que sí es cierto es que un tonto, malvado o no, siempre es peligroso. Como dicen los texanos, no te acerques a un caballo por detrás, a un toro por delante y a un imbécil por ninguna dirección...
#19:
#17 Posiblemente KFC tenga clausuras con el franquiciado para cubrirse las espaldas ante demandas por cosas como esta. Seguramente tengan un libro de conducta interna y puedan alegar que explulsar a esa niña fue cosa de algún empleado o del franquiciado.
KFC no estaba obligado a nada.
Tendrá su muy buen equipo de abogados para echar balones fuera, derivando hacia el franquiciado o los trabajadores y a una persona normal le costaría mantener una demanda contra ellos por cuestiones económicas.
Es verdad que como empresa debe dar una buena imagen y por ello ayudará a la niña.
KFC no estaba obligado a nada.
Tendrá su muy buen equipo de abogados para echar balones fuera, derivando hacia el franquiciado o los trabajadores y a una persona normal le costaría mantener una demanda contra ellos por cuestiones económicas.
Es verdad que como empresa debe dar una buena imagen y por ello ayudará a la niña.
#75:
#8, #28, #29 El problema con Pitbull y razas de ese tipo es que no son para cualquiera. Necesitan un dueño que los tenga muy muy muy bien educados y sepa qué se trae entre manos. Hay gente que se empeña en tener esos perros y luego no los educa como se debe y pasa lo que pasa... son perros muy dominantes, que dejados a su libre albedrío y sin educar convenientemente, tienen "potencial" peligro (que no es lo mismo dejar a un chiuahua sin educar, que si te ataca lo puedes parar fácilmente). Lo de la clasificación de perros potencialmente peligrosos va por el "daño" que puedan hacer en caso de ataque, no porque todos sean unas bestias salvajes, y porque no se sabe si el dueño es un ser responsable, por eso se aplican esas leyes.
Por eso antes de comprar/adoptar un perro hay que informarse bien sobre el tipo de perro que es, no solo de si es bonito o te gusta su apariencia...
Por eso antes de comprar/adoptar un perro hay que informarse bien sobre el tipo de perro que es, no solo de si es bonito o te gusta su apariencia...
#29:
#8 Los perros eran de su propia familia y el ataque ocurrio en casa de su abuelo. Y si, por mucho que se empeñen hay demasiados accidentes con Pitbull. Es una raza que mal enseñada se desequilibra muy facilmente y tiende a la agresividad.
Este es el aspecto que tenia cuando la echaron del local:
Este es el aspecto que tenia cuando la echaron del local:
#6:
Pués me pasa eso con mi hija, y mas que 30.000$ me dan unos años de carcel, porque al desgraciado que hace pasar eso a mi hija, no lo mato, pero te aseguro que se acuerda de mi de por vida.
#11:
No se porque me da que los 30.000€ debe ser en gran parte el sueldo del encargado que han despedido.
Comentarios
Y esto amigos, sin medios de comunicación ni Internet jamás se hubiese producido
KFC donara 30000 dolares a la niña que fue expulsada de un local porque a una serie de hijos de puta su cara les daba miedo.
Que no compensan 30000 por echarte de un local... pues anda que .... estuvo sucio, y claro que lo hacen para lavar imagen, pero ¿que querías que le dieran? Por mas pasta que tengan los KFC, digo yo que la reparación debe ser proporcionada a la afrenta, y os puedo garantizar #17 y #10 que si un ciudadano os escupe y os pega una ostia a cada uno, no va a pagar eso ni la décima parte.
#9 Igual para los estándares de las demandas de EEUU es poco. Pero vamos, llega a pasar en España y lo más que hacen es darle vales regalo.
De todos modos, 30.000 € por echarte de un local no me parece poco precisamente.
En serio, de verdad https://www.google.com/search?q=Victoria+Wilcher&client=seamonkey-a&rls=org.mozilla:es-ES:unofficial&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=PWGhU_jfOOnL0QWpmIDYDA&ved=0CAgQ_AUoAQ&biw=1280&bih=860
pero si es una monada
Yo ya sabía que el mundo estaba lleno de hijos de puta, ahora me doy cuenta de que además, está lleno de subnormales. Porque hay que ser muy deficiente (aparte de cabrón) para hacer una así y pensar que vas a quedar impune. Siempre hay algún idiota que dice lo de "es peor un tonto que un malvado". Que chorrada. Como si no hubiese tontos malvados. Lo que sí es cierto es que un tonto, malvado o no, siempre es peligroso. Como dicen los texanos, no te acerques a un caballo por detrás, a un toro por delante y a un imbécil por ninguna dirección...
#17 Posiblemente KFC tenga clausuras con el franquiciado para cubrirse las espaldas ante demandas por cosas como esta. Seguramente tengan un libro de conducta interna y puedan alegar que explulsar a esa niña fue cosa de algún empleado o del franquiciado.
KFC no estaba obligado a nada.
Tendrá su muy buen equipo de abogados para echar balones fuera, derivando hacia el franquiciado o los trabajadores y a una persona normal le costaría mantener una demanda contra ellos por cuestiones económicas.
Es verdad que como empresa debe dar una buena imagen y por ello ayudará a la niña.
Pués me pasa eso con mi hija, y mas que 30.000$ me dan unos años de carcel, porque al desgraciado que hace pasar eso a mi hija, no lo mato, pero te aseguro que se acuerda de mi de por vida.
No se porque me da que los 30.000€ debe ser en gran parte el sueldo del encargado que han despedido.
#8 Los perros eran de su propia familia y el ataque ocurrio en casa de su abuelo. Y si, por mucho que se empeñen hay demasiados accidentes con Pitbull. Es una raza que mal enseñada se desequilibra muy facilmente y tiende a la agresividad.
Este es el aspecto que tenia cuando la echaron del local:
#8 Pues aquí hay uno. Conozco personalmente varios pitbul maravillosos y dulces que nunca han hecho ningún mal a nadie.
PD a #4 : Por cierto, donde están todos los retarded amigos del can sin bozal y del "no hay razas peligrosas, peligrosos son los dueños" ahora?
Hacer las cosas bien no cuesta nada. Y creo que KFC lo ha hecho bien, como dices $30.000 para ellos es calderilla. Pero tampoco tienen mucho más o mejor que hacer.
#9 no compensa? Tranquilo rockefeller jajjaja.
#8, #28, #29 El problema con Pitbull y razas de ese tipo es que no son para cualquiera. Necesitan un dueño que los tenga muy muy muy bien educados y sepa qué se trae entre manos. Hay gente que se empeña en tener esos perros y luego no los educa como se debe y pasa lo que pasa... son perros muy dominantes, que dejados a su libre albedrío y sin educar convenientemente, tienen "potencial" peligro (que no es lo mismo dejar a un chiuahua sin educar, que si te ataca lo puedes parar fácilmente). Lo de la clasificación de perros potencialmente peligrosos va por el "daño" que puedan hacer en caso de ataque, no porque todos sean unas bestias salvajes, y porque no se sabe si el dueño es un ser responsable, por eso se aplican esas leyes.
Por eso antes de comprar/adoptar un perro hay que informarse bien sobre el tipo de perro que es, no solo de si es bonito o te gusta su apariencia...
#2 Y por eso amigos, “el poder” odia la red y sus repercusiones y trabaja sin descanso en intentar controlarla.
#5 Efectivamente. Lo que tendría que hacer KFC es sancionar de alguna forma al franquiciado, pero culpar a toda la empresa de lo que haga uno... me parece un poco excesivo
#5 Porque a una serie de hijos de puta su cara les daba miedo, pero también porque el encargado del local dio más importancia a la opinión de una serie de hijos de puta que al bienestar de la niña y su familia.
#9 No sera mucho pero moralmente si compensa, te lo aseguro, reconocen explícitamente que se han portado como cabrones
Relacionada: KFC echa a una niña porque las cicatrices de su rostro incomodan a los clientes
KFC echa a una niña porque las cicatrices de su ro...
cubadebate.cuSeguro que esos perros eran de esos cuyos dueños repiten "si no hace nada" incluso aunque les tengas clavado en la cara.
#19: Exacto, al ser una
franquicia juancarlicia felipicialeticicia la responsabilidad en todo caso segúramente caiga en el dueño del local.#9 ¿Qué propones como pena por expulsar a alguien de un local?
La niña por lo visto fue atacada por tres pitbull, la raza casi que da igual, pero vamos, que la atacaron tres perros que estaban sueltos (se habían escapado, se supone).
EEEUU no es una república bananera como la nuestra, y espero que hayan sacrificado a los tres animales y al dueño aparte de una multa millonaria le esté prohibido volver a tener cualquier otro animal de por vida.
Lo de KFC pues sí, muy lamentable, pero al menos han intentando enmendar su error. No se hasta que punto una cadena es responsable de lo que diga/opine un empleado en un momento dado. Queremos ser personas en los trabajos, pero luego ante casos así nos convertimos en robots gustosamente y achacamos toda la culpa a la cadena o empresa. Aquí mucho se podría opinar seguramente.
La niña es preciosa, pobrecita. Se me encoge el corazón cada vez que veo su carita.
#2 Te voy a contar un caso concreto para que veas lo poco que sab
#4 Me ha gustado el del toro, el caballo y el idiota. El otro siempre lo he oído como "mas vale un enemigo listo que un enemigo tonto: el listo por lo menos sabrá cuando parar".
Soy el único al que le parece que 30 000 $ es absolutamente nada ni tampoco compensa? Qué es limosna para decir "mirad cómo de bueno somos! "
La mejor amiga de mi hijo en el colegio tiene bastantes problemas físicos y psíquicos. Tendríais que ver la cara de felicidad de los padres cuando mi hijo se acerca a jugar con ella o le echa un piropo (que con 4 años es muy dado...).
#28 La verdad es que son todos los perros maravillosos hasta que te arrancan la cara y se la comen frente a tu familia.
Hoaxe La historia de la niña que echaron del KFC por asustar a los clientes es un hoax [Eng]
La historia de la niña que echaron del KFC por asu...
leader-call.como
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2666653/Hoax-Story-3-year-old-victim-pit-bull-attack-kicked-KFC-restaurant-facial-injuries-scared-diners-untrue-claims-party-investigation.html
#4 La frase como yo la he oido es: "es peor un tonto que un malvado porque el malvado hace descansos" con lo cual es peor el tonto.
#50 Yo propongo que le obliguen al jefe de KFC que done la cara de su hija, nieta o familiar más cercano y de edad adecuada para repararle la cara a la chiquilla... La empresa no tenía obligación moral de darle ni un duro, aunque solo sea para lavar su imagen 30.000 € son una pasta importante, sin ni siquiera tener que ir a juicio. Como vien dicen por ahí, otras agotarían toda las vías para no soltar un duro.
¿Miedo? A mi sólo me produce ternura.. hay que ser desgraciados.
#40 #44 Los gastos médicos deberían pagarlos los dueños de los perros, o la aseguradora en caso de existir seguro. KFC no es responsable de que esa niña tenga esos gastos.
Por otro lado, no veo que el Hotel Pabisa Chico haya pedido disculpas o comentado ni siquiera este tema:
Expulsan de un hotel a los equipos de emergencia porque “dais mala imagen del hotel”
Expulsan de un hotel a los equipos de emergencia p...
cronicabalear.es#29 Pobrecica Aunque parece feliz
Calderilla con la que ni se podrá pagar la mitad de lo que costaría la cirugía reconstructiva; esa chica va a estar marcada de por vida solo por no poder permitirselo (bueno, se lo gastará igual en psicologos de mayor... ). Aunque seguramente alguna cadena local la coja como excusa para hacer una maraton lacrimógena de esas (en las que la cadena se lleva un tanto por ciento) para pagarle la cirugía pero la niña terminará traumada seguro. Como dijo un canadiense "Cada vez que un americano se rie de los canadienses voy a que me revisen los sentimientos gratis a mi hospital publico".
#32 Los perros eran del abuelo, que tenía al menos 10 (mayoria pitubulls) en su patio trasero, dicen que la niña solía jugar con ellos, pero fueron 3 los que la atacaron y el abuelo los mató con su pistola. Tanto el abuelo como su pareja están en juicio por negligencia y poner en riesgo a la niña. El resto de perros ya fueron "eutanizados". Los padres de la niña fueron acusados de negligencia inicialmente pero ya investigado se les retiró la acusación. (leido en reddit en ingles ayer).
#27 No sé que libros de spam lees tú
#5 Vete a saber tu si eso de que daba miedo a los clientes se lo sacó de la manga en encargado del local porque a él le paso por la huevera. Esa niña es un amor, miedo no da para nada.
Que país más falso y asqueroso, imponen unas políticas de empresa en las que presionan a los encargados para que consigan el mayor número de ventas y luego intentan hacer un lavado de cara después de la campaña ejercida a través de los medios de comunicación debido a la cagada que hizo la encargada fruto de la enorme presión con la que ellos mismos hacen que trabaje. Hipócritas.
#59 Vale, ¿pero cuanto? ¿300.000€? ¿3.000.000€? ¿El 10% de los beneficios anuales de KFC?
#134 Totalmente de acuerdo, no es lo mismo. Por eso imagínate la gente que es incapaz de educar a un chiuaua con un pitbull en sus manos, pánico! No todo el mundo asume sus limitaciones como tú y por eso pasa lo que pasa. Y lo de entrenar perros para atacar debería estar castigado penalmente. Esa gente son un peligro social. Curiosamente suele coincidir que también son de los que se compran un coche (otra cosa "potencialmente peligrosa")para ponerlo a 200 y fardar.
#9 Es publicidad y un lavado de imagen bastante barato.
Que echaran a la niña porque a los clientes les daba miedo, me parece surrealista. ¿Quién en su sano juicio se acerca al mostrador y le dice al encargado "esa niña me da miedo", cual niño chivato cuando otro le da un susto? Y, ¿quién se atreve a echar a una niña de un restaurante porque su cara asusta a X gilipollas? Obviamente me parece mal que la echaran, pero por ahí se está hablando de que los $30.000 que la dieron es "calderilla". El daño moral es difícil de cuantificar, y puede que pudieran haberle dado más, ahí no me meto, pero por lo que leo lo estáis poniendo como que fueron los del KFC los que le echaron los perros encima y luego la hicieron dejar el local. Que tengan empleados subnormales no hace que tengan que pagarla los gastos médicos, el psicólogo y la muñeca que corre y mea...
Ni tanto ni tan calvo.
#3 desde luego, miedo no da
#14 Internet es una herramienta, pero es BUENO que exista internet.
30.000 hostias le daba yo al hijoputa que echó a la pobre criatura.
#2 "Y esto amigos, sin medios de comunicación ni Internet jamás se hubiese producido "
Es importante que haya informacion sobre los casos de maltrato, como por ejemplo este, pues quienes los cometen pueden ser castigados y el daño a la victima puede ser reparado, aunque sea parcialmente. Pero si la informacion llega a gente insensible nada de lo anterior ocurrira, o sea que si KFC ha intentado reparar el daño hecho a la niña es porque sabia que hay estadounidenses que no le perdonarian que fuera maltratada y que no se intentara corregir de alguna forma lo que se hizo en uno de sus locales.
Para que se haga la cirugía estética y así poder entrar en KFC otra vez y sin problemas.
#115 ¿Una mierda? Sólo por compensar la mala acción de una franquicia sobre la que no tienes control no me parece "una mierda".
#124 ¿Pues no te estoy diciendo que me parecen bien esos 30k?
Mis dies a KFC
Que aprenda PPSOE cómo se gestionan eficazmente los conflictos. Resumen: esconder la mierda debajo de la alfombra no funciona. Solucionar los problemas, sí.
#34 ¿Por que? Precisamente la empresa ha reacionado correctamente y en muy poco tiempo, fue un subnormal de una de las tiendas el que lo hizo mal.
Menudos empleados, eso se llama no tener corazón.
Ahora sí, KFC tratando de evitar una demanda millonaria.
#29 Ay tío pobrecita... no tendrá ya suficiente desgracia para el resto de su vida, con un ojo menos y unas cicatrices de por vida, como para que la echen de sitios siendo tan pequeñita.
Otro asunto sería lo fatal que me parece que se lleve a niños de esas edades a esos sitios de comida rápida. Llevamos al crío de 6 años a celebrar el cumple al McDonalds y después nos quejamos de la obesidad infantil como si fuera un problema creado por Dios.
Bueno, esto no viene al pairo ahora.
#92 Personalmente, pienso que extender el mal comportamiento de un encargado de un restaurante concreto a toda una cadena me parece exagerado. Vale que es una multinacional, vale que seguro que comete fraudes o explotaciones, critiquémosles por ello. Pero la cadena en sí no la veo culpable de lo sucedido, y su respuesta no ha sido mala, por mucho que sea un lavado de cara.
Creo que la cadena ha hecho lo correcto, que es indemnizar a la víctima, y además debería degradar o despedir al responsable.
Edito: según leo parece que sí que se le ha despedido, por lo que me parece aun mas correcto
Yo creo que junto con los 30000$ deberían haberle entregado a la familia una carta de la copia de despido o fin de contrato del franquiciado. Valiente hijo de puta.
#75 Efectivamente, esas razas no son aptas para cualquiera, requieren mucha dedicación y más. El abuelo tenía tres, TRES!!, ya te digo que un abuelo no tiene la energía necesaria para educar a esa manada ni de coña. Un amigo mío tiene dos, no de esta raza, otra parecida también potencialmente peligrosa, y ni te cuento el esfuerzo y energía que empleó en educarles, un tío joven y enérgico como es él. Pero hay mucho, muchísimo trabajo detrás. La mayoría de los perros que me encuentro no están correctamente educados, son dominantes cuando todos, TODOS, deberían ser sumisos, sólo que si no es un perro "peligroso" no se le da importancia. Curiosamente los únicos que me obedecen sin conocerme son los de mi amigo, los "peligrosos". Por cierto, el otro día me atacó el chihuahua de mi vecina, una mierdecilla que no levanta un palmo pero tiene unos dientecillos como agujas. Con un "shhhhh" y un tirón de correa creyó que lo arreglaba. No quiero ni imaginármela con un perro más grande, si también lo educa a base de "shhhh". Le tengo más miedo a ese maldito gremlin poseído que a los perros de mi amigo. Perros de una raza que por cierto, antes de ser utilizada por desalmados que le dieron fama de peligrosa, se empleó durante siglos como perro-niñera, ya que #111 menciona lo de la genética. Por cierto, #111, no hay perros peligrosos, los perros son perros. Todos se vuelven territoriales y agresivos (perro dominante) si se lo permites.
#132 Claro que hay que educar a cualquier perro, pero lo que digo es que no es lo mismo un chiuahua que si te ataca le das una patada y lo sacas volando, que un pitbull que a ver cómo lo paras... Yo no me veo capaz de educar un perro así, así que mis perros son de otro tipo, tengo dos bulldog franceses, un poco cabezones, pero que saben quién manda y lo respetan siempre. Jamás han hecho ni el más mínimo ademán de atacar, todo lo contrario, adoran a las personas. Igual que para ser padres hay que ser responsables, para tener perros lo mismo.
Tengo conocidos que tienen rottweiler y presas canarios, que, sinceramente me asustan, pero son lo más bueno del mundo, porque están bien educados. Pero no hay cosa que más de mala leche me ponga que ver al típico niñato entrenando su pitbull para atacar...
#10 Lo más triste es que ni siquiera se lo han currado ¿Qué es 30.000 para una empresa macromillonaria como KFC? Es ridículo. Vergonzoso.
A mí me suena más a que pueda ser típica indemnización con letra pequeña que ponga "y si aceptáis esta limosna nada de quejas ni denuncias posteriores".
Saben lo viral que se puede volver esto.
El día a día de esta niña supera esos 30.000€
La nota positiva (por buscar una) es que este episodio removerá conciencias y aunará esfuerzos en su circulo cercano (colegio etc..), para hacerle la vida un poco más llevadera a la niña.
Buen intento de lavado de imagen de cara al público.
Vaya paliza para los retrasados a los que "les daba miedo". Hay que ser imbécil.
#2 Internet no es bueno ni malo, hay ejemplo de cosas buenas gracias a internet pero igual de cosas malas. http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_completa.asp?idCat=47860&idArt=8828918
Tarde y mal.
No habéis pensado que KFC tienen muchos locales y que no puede controlar la conducta de todos sus empleados? No habéis pensado que quizás los propios dueños del KFC fuesen los primeros en sentirse indignados por la noticia? Y que eso los movió a donar 300000 dólares y pedir perdón?
No sé qué manía hay por aquí de demonizar todo lo que tiene que ver con los empresarios.
#39 Ya lo comenté en la otra noticia que salió (kfc-echa-nina-porque-cicatrices-rostro-incomodan-clientes/c029#c-29)
KFC echa a una niña porque las cicatrices de su ro...
cubadebate.cuMe alegro mucho que le hayan dado esos 30.000$, que los disfrute en lo que quiera, ya sea cirugía estética o irse a Disneyworld o en pagarse un abogado para sacarle más. La pena es que esto haya pasado por presiones sociales y no por voluntad propia, realmente poco podían hacer aparte de una disculpa pública, mientras no le afecte psicológicamente a la niña me parece bien ese dinero. Eso si, si ya tenía vetado a KFC, seguiré evitando esa cadena como muchas otras con poca ética.
#80 Por cierto, como va el Ferrari
#91 Pues todavía no lo he probado, gallir no me lo quiere dejar y es que aunque parezca mentira lo único que tiene rojo es su Ferrari
#105 Yo estoy tranquilísimo, porque nada de eso me ha pasado. Tú si que debes estar preocupada, con esos hamsters y gatos arrancacaras de los que le hablas a #95. Tu vida es una aventura chica
.
#105 La verdad es que sí, la última noticia que tengo de los hamsters es que están a punto de escalar el muro y arrasar winterfell, que dios nos coja confesados.
#95 Hombre, no ricemos el rizo, la marca KFC se vio afectada de manera negativa por esta noticia, no creo que hayan recuperado más que lo perdido (que no era culpa suya) y de paso la niña podrá pagarse parte del tratamiento, mola bastante más que nada.
#35 Si lo miras así internet tampoco ha cambiado nada, desde siempre la opinión pública ha hecho que muchas empresa cambiaran sus actitudes. Yo contestaba, por si no lo habías visto, a quien afirmaba que ese cambio había sido gracias a internet.
#8 No es normal ni natural la animadversión que demuestras hacia los animales en diversos comentarios en distintas noticias relacionadas con el mundo animal. Si tuviste una mala experiencia en el pasado existen maneras para superarlo. Hazte un favor (a ti y a los tuyos) y busca ayuda.
#20 Es bueno que exista para algunas cosas, es malo que exista para otras.
#129 Pues no, antes también sucedían aún sin internet. Pero menos. Internet lo que ha permitido es acceder a más gente para la protesta pero antes también habían indemnizaciones y gestos por parte de marcas para compensar malas acciones. Por ello antes también se metían en sectas... pero el artículo habla de una secta de internet, que sin internet no existiría en este caso.
#16 los perros eran del abuelo.
Pobre chiquilla, no me fío de los pitbull, jamás dejaría a mi hijo cerca de un perro así.
#61 Como tu bien has dicho: en un periódico local... y es lo que he expresado sin medios de comunicación sería impensable que un suceso en una población pequeña de Texas se enteren en N.York (por poner un ejemplo) Hoy en día con Internet el altavoz es enorme
Su rostro daba miedo no ya a los niños, sino "a los clientes". Ay Dios mío...
#65 Vuelve a leer mi comentario por favor en #2
#87 Hombre si consideras que "sin medios de comunicación, ni Internet" no existirían los pederastas, mi comentario si es demagogo y el tuyo una soplapollez
#101 Lo que es no reconocer que tu comentario no tenía que ver nada con lo que decía, nada nuevo
Habría quedado más elegante 100000 dólares en alitas de pollo o suministro gratuito de salsa barbacoa de por vida.
Para #29. Precisamente por eso las autoridades noruegas prohibieron esa raza de perros.
Para #75. No es que no sean para cualquiera, es que se trata de una raza peligrosa y punto, está en su genética. Hay perros geneticamente preparados para cuidar ovejas y perros geneticamente preparados para actuar de forma territorial y violenta. Casos como el de esta niña demasiado se han repetido como para darle más vueltas al asunto.
#14 ¿Qué tiene que ver internet en esa noticia? Me explico, eso lleva pasando desde siempre e internet no lo ha cambiado
Dos psicópatas intenta sacrifican a un humano para entrar en un culto/secta/banda...
Seguro que echarían a los de Slipknot también del local. Ah no, que eso daría pasta.
...pues el payaso que tienen de marca acojona.
EDIT es KFC pero lo mismo.
#29 Y bien enseñada sólo tiene que írsele la pinza 1 sola vez y el lío que te organizan sus demasiados Kg de fuerza en la mandibula te lo llevas puesto.
#120 precisamente, si creo que gracias a internet ocurren ese tipo de cosas que de otra manera hubiera quedado en el ámbito local, sin embargo que la gente mate a otra por entrar en una secta... pos no
Pues un aplauso para KFC, espero que los empleados -que han colaborado en la perdida de clientes tras la noticia- que se les ocurrió la brillante idea de echar a la niña estén recogiendo objetos metálicos con un carricoche en cualquier avenida del país.
Poco me parece 30.000$
#2 Estas cosas ya pasaban antes de internet. Ahora pueden alcanzar mayor proporción. Pero los boicots contra compañias en Estados Unidos ya se producían a principios del siglo XX únicamente con el boca a boca o algún artículo de periódico local. En estas cosas, la movilización, los estadounidenses nos llevan mucho de ventaja, aunque para otras cosas les demos sopas con honda.
#64 Sí, pero hablaste de internet, no de medios de comunicación. Desde luego, internet es el amplificador perfecto. Para lo bueno y para lo malo.
#33 Y el abuelo fue picador... allá en la mina.
Y vosotros menando esta noticia, para que KFC limpie su imagen a golpe de talonario y le salga el tiro por la culata.
#94 A mí lo que me indigna es la campaña viral que están haciendo con 30 mil euros. No creo que les importe mucho la niña, y eso es lo que me repatea. Ahoroa todo el mundo habla de que en KFC están indignados con lo sucedido, que lo investigarán, que les dan 30 mil euros (que es una miseria) y bla, bla, bla y han convertido una amenaza en una oportunidad, y todas esas cosas que son de cajón en teoría de la comunicación.
Por eso me da asco. Está todo esto dirigido desde asesores de imagen, expertos en comunicación, abogados y un equipo que trabajará para ellos que costará mucho más que 30 mil euros.
He visto a empresas tratar de hacer virales gastándose mucho más dinero y no lo han conseguido. Pero es la gracia que tienen las noticias virales: que la gente colabora inconscientemente difundiéndolas como estáis haciendo ahora desde menéame.
En definitiva: le estáis haciendo la publicidad.
#96 Lo realmente correcto es que si les importa lo que le pasa a la niña la ayuden a ella. Pero aquí lo importante no es ayudarla a ella, aquí lo importante es que todo el mundo sepa que han dado 30 mil euros, que soy buenos, que son consecuentes. Pero eso de dar una limosna y mostrar ante todos lo mucho que ha dado me parece hipócrita y todavía más denigrante para la niña.
Si estás en una posición en la que te hace falta el dinero para tratarte la cara y te lo tienen que dar por un asunto así es repugnante. Yo no lo aceptaría si pudiera.
#40 «para los costes médicos en EEUU sí se queda un poco corto»
Qué pasa, ¿que echaron a la niña al estilo Jazz?
#107 No hablas en serio, ¿verdad?
No hay huevos de beberse una coca cola más después de ver el vídeo.
más