Una jueza echa a un padre de su piso pese a que su exmujer tiene otro de su propiedad

Fue el padre quien denunció que su expareja se llevó a la niña y no le dejaba verla, por lo que solicitó un régimen de custodia compartida. La jueza le ha denegado la custodia compartida y dictamina que será la madre, a la que da la custodia, quien deberá vivir con la hija en el piso de propiedad exclusiva de él. El auto reconoce que el padre tiene un sueldo mensual de 1.052 euros y tiene que pagar la hipoteca —281 euros mensuales— y el préstamo de compra de coche —350 euros— que le dejan menos de 500 euros para vivir.

[#1 zenko]

luego dirán eso de "los hombres tienen miedo al compromiso"...

[#2 Imag0]

Esto también es violencia de género.

[#3 TitoLucius]

Un juez es quien imparte justicia.
Esta tipa no sé que es, pero juega no.

[#4 makenen]

-Ella se queda con su hija, en una casa que no es suya (sin tener que pagar la hipoteca de ésta) y con un sueldo de unos 1000 euros.
-El se va a la calle y se las tiene que arreglar con menos de 500€.
No parece muy justo, con menos de 500 euros es IMPOSIBLE vivir.

[#5 gelatti]

Bienvenidos al apartheid feminazi.

[#6 DonMoco]

El hombre que estos tiempos se case es un absoluto irresponsable y tener larvas una locura.

[#7 Desactivado]

#4 Erróneo. No es cierto sea IMPOSIBLE vivir.

Sencillamente es sobrevivir de mala manera. Si fuera imposible vivir habían muerto ya, desde el comienzo de la crisis, algún millón que otro de españoles

[#8 Desactivado]

Hay que ser miserable para hacerle esto a tu ex pareja, padre de tus hijos, hermano, familiar, amigo...
(los comento porque estos casos de estafa porque es una estafa ocurren a todos los niveles)
Hay cada miserable en esta vida...

[#9 againandagain]

Yo visto como se han resuelto todos los divorcios de mis amigos, tengo claro lo siguiente

. la justicia esta podrida

. en divorcios las mujeres tienen las de ganar y se comportan mayormente como basura, aun dañando a los hijos

. te pueden joder la vida gratis, solo con llamar a la policia y decir que tu marido te grita y tienes miedo a una agresion

. las juezas aun descubriendo la falsa denuncia no hacen nada contra la mujer

. una persona acorralada y con su vida arruinada, si no es muy muy muy equilibrado puede sacarcel hacha y salir en las noticias, y no me extraña

[#10 makenen]

#7 Digamos que es imposible vivir dignamente. Si quiere "disfrutar" con su hija de los fines de semana alternos con pernocta deberá tener un techo, y a poder ser en la misma ciudad o no demasiado lejos.
A ver como se las apaña para alquilar un piso, pagar luz, agua, comida, gasolina para desplazarse al trabajo y a por su hija, IBI de su casa e impuesto de circulación y seguro del coche con 400 y pico euros.

Ademas te recuerdo que los votos negativos a en los comentarios son solo para insultos, racismo, spam...

[#11 Desactivado]

#10 Pues muy jodido. Hay un camping al norte de madrid, que son todos divorciados en la misma situación.

Efectivamente tienes razón y es jodido sobrevivir. Solo que tú exageración al aseverar es imposible invalida tu comentario e impide un abordamiento serio a la precariedad en la que se encuentran un montón de divorciados. Jodes cualquier debate al respecto, si usas adjetivos tan grandilocuentes y exagerados.

Conviertes esto en forocoches o en una conversación de borrachos de bar. Por eso te negativizo.

[#12 voidcarlos]

Y suerte que no lo ha denunciado por violencia de género. Todavía.

[#13 slender_1]

Solo espero que a López Aguilar se le aplique SU ley con la máxima dureza. Por cierto, gracias a Rajoy por no hacer nada.

[#14 Desactivado]

#6 El problema es que no hace falta ni casarse para que te jodan, un compañero de trabajo le pasó esto mismo (la casa en la que vivían era del hombre por herencia) y no estaban casados, pero sí tenían un niño en común, que fue lo que justificó la "mujer" para quedarse con la custodia y la vivienda. Una risa.

[#15 Bombtrack]

Luego habrá alguna que se indigne con el término "feminazi"

[#16 Desactivado]

#11 Conviertes esto en forocoches o en una conversación de borrachos de bar.

Me parece una apreciación absurda, y en cualquier caso "rebajar supuestamente el nivel de la discusión" no es motivo de negativo que yo sepa, con corregirle sobra. Es un negativo injustificado propio de 20minutos, no de lo que debería ser su uso en Menéame.

La noticia es terrorífica

[#17 thorin]

Parece que es casi un copia y pega de la nota de prensa del padre.
Digo yo que lo periodísticamente correcto sería contrastarlo con lo que diga la otra parte y ofrecer ambas versiones para que la gente pueda hacerse una idea más completa.

[#18 Desactivado]

#1 mientras esto no cambie yo no me caso

[#19 Desactivado]

#3 Esta cae por prevaricación en nada.

[#20 Desactivado]

#18 Cásate (o emparéjate de hecho) pero no tengas hijos.

[#21 Desactivado]

A ver si lo entiendo ¿estos son los privilegios del patriarcado opresor ese que está ahogando a la sociedad?

[#22 bulo]

#4 Ya, pero la mujer tiene que tener derecho de llevarse a su nuevo amante al piso de él no crees?

[#23 Desactivado]

#17 por favor, qué será lo siguiente, ¿pedir que un jurista explique el por qué de la sentencia cuando podemos dejar que perfectos legos en la materia den por sentado que saben más que un juez por cuatro lineas de un periódico?

[#24 Desactivado]

Luego se sorprenden de que pasen las cosas que pasan... esto es crear odio.

[#25 fpove]

#3 Un juez es el que interpreta la ley, la justicia es otra cosa.

[#26 Desactivado]

#16 No me vengais con gilipolleces mientras me caen votos negativos igual de arbitrarios.

Los adjetivos exagerados impiden cualquier debate serio. No es apreciación, es algo obvio.

[#27 Milfator]

Terrorífico, debe apelar sin dudas a la audiencia provincial.

[#28 Desactivado]

#9 Te ves en la calle, viendo como la mayor parte de tu sueldo se va en gastos que no vas a disfrutar, no pudiendo ver a tu hija, aguantando a la gente decir que "algo habrá hecho" y cuentos sobre lo opresor que eres por tener un pene colgando y cuando se te va la cabeza y haces una barbaridad... se convierte en violencia de género motivada por tu desprecio hacia el sexo femenino, obviamente .

[#29 Desactivado]

#20 sin hijos te pueden joder parecido. Con hijos ya eres su esclavo.
Es asi de triste. Te pueden poner los cuernos maltratar... que siguen teniendo todas las de ganar

[#30 raistlinM]

Esta jueza es una delincuente.

Me alegro de que ese ministro del PP$SOE que impulsó esta injusta chapuza de ley la esté sufriendo (en versión light por eso de que es aforado).

[#31 Horned]

#23 Sí, mejor que no se publiquen estas cosas.

cc/thorin

[#32 Sc4ramouche]

hembrismo y maltrato

[#33 Desactivado]

#2 luego hay sucidios, asesinatos a mujeres y luego suicidio y asesinatos.

Como decia aquel sobre porque los palestinos se inmolaban

"Gente desesperada en situaciones desesperadas toma medidas desesperadas".

Al padre no le dejan otra salida que la indigencia y la locura.

Que la jueza lo tenga en su conciencia de por vida si algo pasa.

[#34 Desactivado]

#31 no, mejor que se publiquen noticias contrastadas y con la información pertinente.

Claro que a lo mejor si todos los datos están presentes, la cosa es menos llamativa y no da para "noticia".

[#35 menemangaral]

En casos como estos, uno piensa en cómo ese hombre puede mantener la 'cabeza' en su sitio y no cometer un desatino.
Me pongo yo mismo en esa situación, y desde ya voy a por la madre y de qué manera...y nada de pleitear con abogados, visto que así ha conseguido que l3 jodan la vida (y ahora cosedme a negativos de jiliprogres)

[#36 Desactivado]

#9 No, no, que si la mata es porque es un machista opresor que odia a TODAS las mujeres, no solo a esa mujer en concreto que le ha destrozado la vida.
Que quede claro que no defiendo ningún asesinato pero dejemos de usar el machismo como comodín para todo.

[#37 el_guti]

#12 muy bien puesto ese "todavía". pues si esta denuncia social prospera, se recurre la sentencia y los que tengan que dictar otra lo hacen en sentido contrario a la mujer, se recurrirá a la consabida "violencia de género masculino" para conseguir el fin que se perseguía: la anulación moral del ex-marido.

[#38 Desactivado]

El 99% de las mujeres con hijos si se vieran en la misma situación de este hombre terminarían secuestrando a sus propios hijos y amenazando a su expareja.

Luego salimos a la calle y hay campañas en las que dicen: "si tu chico te da miedo, cuentalo".
Pues a mi me da miedo que haya tanta loca suelta sin tratamiento.

[#39 Desactivado]

Una vez más digo lo de siempre...
Luego la gente se sorprende cuando pasan ciertas cosas.

[#40 Desactivado]

#26 Si nos ponemos técnicos los negativos son solo para comentarios claramente "destructivos" (racismo, insultos, SPAM). Todo lo demás es un uso inadecuado de los mismos. Y de la misma forma que es erróneo el uso de negativo como venganza (me has votado negativo, te voto negativo) el uso del negativo por que no te gusten sus argumentos también lo es.

Así que si te pones a repartir negativos de forma incorrecta no te pongas a llorar por que los recibas del mismo modo.

[#41 Horned]

#34 Ya, como en el resto de las noticias con sus titulares nada sensacionalistas

Otra cosa es la legislación española y su impedimento de disolución de la sociedad de bienes gananciales en el divorcio como pasa en los países civilizados, empezando por la feminista Suecia.

[#42 Desactivado]

#13 López Aguilar mucho me temo que es un ejemplo perfecto de maltratador. Si quieres saber cómo reconocer a un maltratador revisa las noticias y observa su comportamiento y el de su familia. Ese individuo y sujetos como él (hombres y mujeres) son los que debemos denunciar.

[#43 Desactivado]

#41 "Otra cosa es la legislación española"

Ya, pero es que esta noticia no va sobre la legislación española, no es un articulo en el que se aporten datos sobre ese tema. Es un caso particular, del que se dan muy pocos datos y solo se comenta desde una perspectiva.

[#44 Desactivado]

#33 ¿Quieres oír algo divertido? Si ocurre algo la jueza lo interpretará como violencia de genero y llegará a la conclusión de que el problema es que no fue lo bastante dura con ese monstruo de pene colgante. Quizás la próxima vez se plantee una prisión preventiva o algo así para evitar otra desgracia.

[#45 Desactivado]

#7 me dices como pagas un piso con 500 euros con una habitación para tu hija cuando te toque el dia de pernocta?????????? Y luego en navidades que le regalas y con que dinero?
Luego la niña no querrá ir con el padre, si vive en una habitación mugrosa compartida con 50 personas en el barrio de la droga, encima de una bolera y debajo de otra bolera

[#46 Desactivado]

#9 Mayormente no. Las mujeres no son peores seres humanos que los hombres, y la mayoría de los seres humanos no somos capaces de destruir la vida de nuestra ex-pareja por avaricia o despecho. Aunque por desgracia haya un porcentaje significativo.

[#47 thorin]

#31 ¿Y a mi qué me cuentas?

[#48 Horned]

#43 Este caso ejemplifica la situación española y tiene los datos y la pluralidad de perspectivas que cualquier otra noticia. Pero bueno si tú crees que la legislación española beneficia los derechos de las mujeres pues encantado de escuchar los argumentos y sería un placer rectificar por mi parte. Cambiar un punto de vista suele ser un alivio.

[#49 Desactivado]

Los padres somos ciudadanos de segunda, sacrificables ante la ley y merecedores de todas las penurias que pasemos.
Igualdad y una polla.

[#50 Horned]

#47 Por el negativo a la noticia y el positivo al comentario de@lamonjamellada he de entender que tú estas a favor de que no se publiquen noticias de este tipo. Me pica la curiosidad de cuál es el motivo.

[#51 Desactivado]

Le sale más barato y le ofrece más calidad de vida matarla e ir a prisión. Pero si hace eso es un asesino machista x)

[#52 fallheim]

#42 Vales para jueza de divorcios. Lo del juicio y las pruebas ya tal.

[#53 JGG]

Yo tengo un familiar en situación parecida. Él se compró un piso de soltero. Ella se compró un piso de soltera. Ella se fue a vivir al piso del él y tuvieron un hijo en común, dejando el piso de ella en alquiler. Ella se separa de él y se queda en el piso de él mientras ella tiene el piso alquilado. El juez le da la razón a ella, que sigue viviendo en el piso de él con el hijo, el piso sigue alquilado y él en casa de los padres pagando hipoteca y manutención. La realidad supera la ficción.

[#54 dan_mur]

#9 Totalmente de acuerdo.

[#55 Desactivado]

#41 ¿A qué te refieres con el impedimento de disolución de la sociedad de gananciales en el divorcio?

[#56 Desactivado]

Soy mujer, no tengo el más mínimo interés en tener hijos y siento vergüenza ajena cuando veo (y sufro) la forma de actuar de personas de mi mismo sexo.

Dicho esto… Me ponen los pelos de punta los comentarios tipo "pues yo visto lo visto no me caso" y "luego pasa lo que pasa". A ver, vaya por delante que cada uno es libre de hacer de su capa un sayo, pero… Personalmente, creo que lo que hay que saber es CON QUIÉN te casas (que sí, que nunca acabas de conocer a una persona, pero si la gente se tomara su tiempo en conocer, convivir y experimentar con la otra persona habría muchos menos casos de "quién se iba a imaginar algo así"). Que entre la "presión social", el "ya toca" y los programas chorras de supervestidos en Divinity, parece que tanto a ellos como a ellas les da por correr a la vicaría/juzgado como si no hubiera un mañana. Y luego, claro, vienen los sorpresones.

No siempre es así, pero este es uno de los ámbitos en los que el "ojo por ojo" conduce irremisiblemente a la ceguera.

editado:

Sin hablar del daño que se hace a los hijos.

[#57 thorin]

#50 Lo siento, pero no lo voy a decir porque me gusta hacerme el interesante.

[#58 Horned]

#57 Entiendo.

[#59 Desactivado]

#7 Es imposible vivir, siempre puedes sobrevivir dependiendo de cuan miserable estés dispuesto a ser. Además, no entiendo de donde salen esas cifras:
Sueldo: 1.052
Hipoteca: -281
Coche: -350
Manutencion: -100
Restante: 321

Solamente con pagar un alquiler de una habitación casi que se le va todo lo demás. Además tendrá otros gastos como alimentación, transporte y servicios básicos.

[#60 secreto00]

#11 ¿Lo del camping va en serio? ¿Puedes pasar algún enlace que de más información?

[#61 Desactivado]

#26 Los debates los enfangan las actitudes, no la elección de adjetivos. Si a alguien le corriges ese adjetivo puede que no atienda a razones, o puede que te dé la razón o justifique su elección cordialmente.

Ahora, si le plantas un negativo probablemente tendrá menos ganas de seguir con la conversación en un tono provechoso. Y por supuesto que te planten negativos arbitrarios no justifica que tú también lo hagas.

[#62 Horned]

#55 El tema del piso que no será repartido o devuelto a la titularidad del tío hasta que los hijos sean mayores de edad.

[#63 Desactivado]

#60 Carretera de burgos, pasado el circuito, a la derecha

[#64 Raritodeser]

Es la venganza legal, ellas tienen sus armas cuando las cosas no salen como quieren.

[#65 Desactivado]

Aquí el único problema es que no hay igualdad, y las leyes no están hechas para hombres y mujeres, si no que sirven a oscuros intereses políticos y/o eclesiásticos.

[#66 Desactivado]

#52 Lo de López Aguilar no es un divorcio, es un caso de maltrato. Y las pruebas las tienes en la denuncia presentada por el hijo, y retirada a instancias de la madre. También están las declaraciones grabadas de la mujer que evidencian el síndrome de estocolmo que sufre, donde dice que él tiene "mucho carácter" y que a veces le pegaba, pero no era para tanto. Ella habla de cabezazos, hay que ser muy violento para dar un cabezazo a alguien. Luego como pruebas tienes también las declaraciones de allegados y vecinos de la pareja, que hablan sin tapujos del control que él ejercía sobre ella. De todos modos no tienes porqué faltarme. La mala hostia en tu casita majo.

[#67 raught]

#56 Da igual lo que llegues a conocer a una persona. El hecho de casarte, por lo visto te cambia. Un amigo, después de 15 años de noviazgo, 7 años viviendo en común, se casa, y a los tres meses ella pide el divorcio. ¿Hace falta que diga quién disfruta del piso comprado en común?

[#68 Desactivado]

#62 Ah, vale. Es que tal y como lo habías expresado, he entendido que hablabas de una suerte de prohibición de llevar a cabo la disolución de la sociedad de gananciales en caso de divorcio.

[#69 Desactivado]

#36 Desgraciadamente suele ocurrir que los que sufren esto son precisamente las personas que no le harían daño a su pareja. Los casos por violencia de género que llegan hasta el homicidio no suelen ser el caso de alguien a quien le ponen tanto la vida cuesta arriba que toma venganza, suele el caso de alguien que por celos o por sentir que su mujer es de su posesión, la termina matando.

[#70 meprohibenpensar]

#42 Precisamente por que he leido todas las versiones detecto que hay algo raro, y no precisamente en Aguilar.

[#71 Desactivado]

CHICOS YA TENEIS OTRA NOTICIA PARA DECIR FEMINAZI

[#72 Desactivado]

Estará todo lo aceptada que quieras, pero me sangran los ojos cada vez que leo la palabra "jueza".

[#73 Desactivado]

#56 No veo porque tienen que ponerte los pelos de punta, como bien dices es una decisión personal, y no me parece una decisión personal que afecte a nadie. También decir que estoy de acuerdo contigo, depende de con quién te cases, pero como bien dices no puedes estar seguro al cien por cien que alguien no te hará esto. Solemos creer que por hacer las cosas bien, el resultado será bueno, y desgraciadamente la realidad no es así.

Dándole la vuelta a tu comentario, es como decir que la violencia de género depende de con quien te metas, sí, pero eso no es todo.

[#74 Desactivado]

#61 El nivel de debate es de barra de bar. Si empleas adjetivos extremos impides cualquier conversación o debate serio. No es opinión, es un hecho consumado en comunicación.

Tu segundo párrafo también parte de un enunciado falso. Yo puse un primer negativo, por la exageración, y resulta que me siguen votando negativo los que denuncian mi incorrección. Con la diferencia que yo he explicado mi voto y el resto da la callada por respuesta, cuando he confirmado claramente que es "sobrevivir de mala manera" desde el primer momento.

[#75 Desactivado]

#39 A mí me sorprende tanto "luego la gente se sorprende...", de una forma tan preocupante como la propia noticia. La gran mayoría de las mujeres asesinadas no han dejado a su pareja en la calle.

[#76 Desactivado]

#2

[#77 Desactivado]

#67 Te cambia… Si te tiene que cambiar. Generalizar es muy peligroso, y dudo que le suceda a todo el mundo.

Ahora bien: entiendo que, si no eres buena persona, el matrimonio es un contrato e intentarás sacar provecho de él. Pero no todo el mundo es mala persona.

#72 Renovarse o morir.

[#78 Horned]

#68 Caramba, no. Se supone que el 'divorcio express' era para acelerar ese proceso, un buena idea. Pero el ministro no lo hizo tan bien con ese tema. Por cierto, vaya elemento que acabó siendo López Aguilar.

[#79 dreierfahrer]

Yo creo que hay algo que no pone en la noticia y que hizo a la jueza dictar lo que dicto.

[#80 Desactivado]

#33 me hacen mucha gracia los que te han votado negativo, van de justos y la verdad les jode. Ale, a taparse los ojos con una venda y a seguir defendiendo esta ley aberrante, valientes.

[#81 pollo]

#8 Miserabla.

[#82 Desactivado]

#11 si consideras que vivir en un camping es vivir...

Se sobreentiende que se refiere a "vivir dignamente".

[#83 Desactivado]

#24 Luego os sorprendéis de que saquen las leyes que sacan. Basta ver comentarios como el tuyo, tipo "si las pegan y las matan será por algo", y la retahíla de comentarios de los demás tipo "jodidas feminazis" y tal.

Mi conclusión es: pocas leyes sacan a tenor de la opinión generalizada de "todas las mujeres son unas brujas y unas guarras maltratadoras".

Y todo esto, por supuesto, dicho en la inmensa mayoría de los casos por hombres a quienes su mujer no les ha dicho en su puta vida una palabra más alta que la otra. Probablemente todo lo contrario (si no, no seguirían con ella, claro). Pero los lees y uuuhh... parece que lleven toda la vida encerrados en la mazmorra de un akelarre de brujas.

Igual de patético que cuando un español blanco y con estudios se queja de que los inmigrantes "le quitan el trabajo", cuando seguramente el único inmigrante que haya visto en toda su vida es el chino del bazar o el argelino de la frutería, ambos autónomos y con negocio propio.

Qué poquita vergüenza tenéis

[#84 Desactivado]

#80 supongo que los que votan negativo pìensan que el padre debe ser como un animal adiestrado los proximos 15 o 20 años, callado y a vivir en una caseta de perro y atado con cadenas cuando acabe de trabajr cada dia.

[#85 Desactivado]

#26 Lo que impide cualquier debate serio es la gente que se va por las ramas como tú.

[#86 srCarlosJesus]

Lo mejor en este caso es dejar de pagar. Largarse a otro país, que se busquen la vida la madre, la niña y la jueza. Es eso o la indigencia.

[#87 Desactivado]

#70 ¿A qué te refieres exactamente?. Me interesa el tema, te agradecería si me dieses detalles o algún link.

[#88 makenen]

#11 Como dices un camping es una opción pero no se si a la jueza le parecerá una tienda de campaña un lugar apto para que la pequeña pernocte con relativa asiduidad (no creo que le llegue para un bungalow). También hay que tener en cuenta que la estancia máxima en un camping está limitada a 6 meses por lo que tendría que ir mudándose de uno a otro. Es una opción, no cabe duda, pero estarás de acuerdo conmigo en que es malvivir (espero no estar exagerando de nuevo).

Podría responder al resto de tu comentario poniéndome pedante y haciendo alusión a las distintas acepciones del verbo vivir pero paso.

[#89 Horned]

#56 A ver, la culpa más que de las mujeres es de una ley absurda y, a partir de ahí, cada mujer es como es. Anda que no sería facil dividir los bienes y que cada quien haga su vida después del divorcio.

editado:

es que lo cachondo es que la ley es así 'por los niños' y eso MAL.

[#90 trigonauta]

#79 Sí, claro... Entre dar por hecho que todo lo que dice una noticia es cierto, y suponer historias ocultas que justifiquen lo que a ti te parece lógico (sin basarte en nada), tiene que haber un término medio, ¿no crees?

[#91 fofito]

#11 pues haces mal.

[#92 Horned]

#71 Pues nada, oye, a eso se reduce todo. Y ya está.

[#93 Desactivado]

#83 Yo no me sorprendo. Desde hace muchos años, existe una presión social para luchar contra un problema cada vez menos frecuente, y que siempre se ha analizado mediante una lente sesgada. Aquí el malo siempre es el hombre que le pega a su mujer porque así se siente más machito. Todos los asesinatos de mujeres a manos de sus parejas se catalogan igual: machismo, violencia machista, etc. Es absolutamente discriminatorio, y crea un sesgo social: unos se creen sea mierda y apoyan las medidas radicales que discriminan al hombre, y otros nos indignamos porque vemos como nuestros derechos se pisotean con una excusa barata.

Si uno se pone en el lugar de esa persona, no puede evitar que le invada la rabia y la impotencia. Te imaginas lo que sería que te hicieran eso a ti, quitarte a tus hijos, echarte de tu casa, joderte la vida de forma totalmente injusta incluso cuando es evidente que no hay necesidad de ello, y no puedes evitar pensar en una reacción violenta. Es lo que sucede cuando llevas a la gente a una situación completamente desesperada.

La gente como tú cree que eso es una solución, pero eso sólo es crear animadversión, y odio. Y el odio es muy difícil de superar. Si os creéis que así vais a acabar con la violencia de género, os equivocáis: sólo estáis alimentándola. La única forma de acabar con la violencia es buscando la equidad, no tratando de resarcir a un colectivo por años de opresión a base de oprimir al otro (que encima no ha tenido nada que ver con esa opresión en muchos casos).

[#94 Desactivado]

#23 En principio se supone que la noticia se basa en el auto, varios datos que menciona los saca de ahí, luego toma partido por el padre porque lo entiende como víctima. En principio no me consta que la noticia sea solo la versión del padre, otra cosa es que la madre tenga algo que decir, o que sería bueno ver el auto, pero normalmente en las noticias esto no suele salir.

A mi me da que si la noticia fuera al revés, seguirías la misma presunción de culpabilidad hacia el hombre aún en ausencia de su versión. Además habría que ver, ¿qué posibles circunstancias podrían justificar esto? No es imposible que haya alguna, pero tampoco parece que haya alguna "obvia".

[#95 Desactivado]

#56 ¿Tienes pareja?.

[#96 Desactivado]

#33 la verdad es que algunos jueces no son conscientes de las consecuencias reales de sus decisiones, tanto erradas como acertadas.

[#97 Ruben86]

No entiendo como aún se casa la gente. En menos de dos años se casan cuatro amigos míos. Están locos. Ahora es todo muy bonito y son muy felices pero mira lo que pasa luego. Yo no me la juego.

A lo mejor me gano muchos negativos pero creo que muchos asesinatos a mujeres vienen precisamente por culpa de estas cosas, el hombre se ve venir lo que le espera, ve que con el divorcio le van a arruinar la vida y... No me malinterpretéis, no lo defiendo ni mucho menos, es un asesino igualmente pero creo que para evitar estos asesinatos habría que ir a la base del problema.

Yo directamente prohibiría los matrimonios y les quitaría el beneficio fiscal. Encima te invitan y tienes que ir, gastándote una pasta. Yo soy muy introvertido y no me hace ninguna gracia. ¿Quieres joderte la vida? Adelante, pero no me metas a mi en ello.

[#98 Desactivado]

#94 "luego toma partido por el padre"

No hace falta tú desir más.

Veo que os va el periodismo de calidad.

[#99 Desactivado]

#56 Soy mujer,

Entonces eres una guarra maltratadora y manipuladora, secuestradora de hijos de su amantísimo padre y ladrona de pisos.

Ya te irás dando cuenta. Aquí la gente, sobre todo los machirulos, olvida muy a menudo que estos temas giran en torno a hijos de puta y a hijas de puta, no a pollas y coños.

Si tu marido te pega, es un hijo de puta. Si tu mujer se folla al butanero y luego se queda con tu piso alegando que la maltratabas, donde se queda copulando con todo el vecindario mientras cobra la paga de maltratada y tú le sigues pagando la hipoteca, es una hija de puta.

Ni todos los hombres son unos hijos de puta, ni unos santos, ni todas las mujeres unas hijas de puta, ni unas santas.

Pero aquí, parece ser que los mismos que claman "igualdad" y "yo respeto a las mujeres pero ellas no me respetan a mí", pecan exactamente de lo mismo que quieren criticar: machinazismo en estado puro.

Date una vueltecita por esta noticia y por otra que salió ayer El Tribunal de Nueva Jersey decreta libertad condicional para Maria José Carrascosa, presa en EE.UU

El Tribunal de Nueva Jersey decreta libertad condi...

y los verás. Gran tolerancia y un perfecto ejemplo para las "feminazis" de cordura, raciocinio, integridad, coherencia y saber estar. Todos ellos.

Que lees estas mierdas de comentarios y parece que tooodos los hombres son excelentes padres y mejores maridos que siempre han mantenido con su sudor a toda la familia mientras tooodas las brujas de las mujeres se dedicaban a follarse a todo dios y a maquinar para quedarse con el piso y meterlos en la cárcel y bla bla bla.

Eso y que la mayoría de estas noticias son una mierda que no le importan a nadie más que a los 2 afectados. Sean hombres, mujeres, gayses o lo que sean.

[#100 Desactivado]

#9 juezas y jueces