Hace 9 años | Por makenen a 20minutos.es
Publicado hace 9 años por makenen a 20minutos.es

Fue el padre quien denunció que su expareja se llevó a la niña y no le dejaba verla, por lo que solicitó un régimen de custodia compartida. La jueza le ha denegado la custodia compartida y dictamina que será la madre, a la que da la custodia, quien deberá vivir con la hija en el piso de propiedad exclusiva de él. El auto reconoce que el padre tiene un sueldo mensual de 1.052 euros y tiene que pagar la hipoteca —281 euros mensuales— y el préstamo de compra de coche —350 euros— que le dejan menos de 500 euros para vivir.

Comentarios

D

#33 me hacen mucha gracia los que te han votado negativo, van de justos y la verdad les jode. Ale, a taparse los ojos con una venda y a seguir defendiendo esta ley aberrante, valientes.

D

#80 supongo que los que votan negativo pìensan que el padre debe ser como un animal adiestrado los proximos 15 o 20 años, callado y a vivir en una caseta de perro y atado con cadenas cuando acabe de trabajr cada dia.

D

#24 Luego os sorprendéis de que saquen las leyes que sacan. Basta ver comentarios como el tuyo, tipo "si las pegan y las matan será por algo", y la retahíla de comentarios de los demás tipo "jodidas feminazis" y tal.

Mi conclusión es: pocas leyes sacan a tenor de la opinión generalizada de "todas las mujeres son unas brujas y unas guarras maltratadoras".

Y todo esto, por supuesto, dicho en la inmensa mayoría de los casos por hombres a quienes su mujer no les ha dicho en su puta vida una palabra más alta que la otra. Probablemente todo lo contrario (si no, no seguirían con ella, claro). Pero los lees y uuuhh... parece que lleven toda la vida encerrados en la mazmorra de un akelarre de brujas.

Igual de patético que cuando un español blanco y con estudios se queja de que los inmigrantes "le quitan el trabajo", cuando seguramente el único inmigrante que haya visto en toda su vida es el chino del bazar o el argelino de la frutería, ambos autónomos y con negocio propio.

Qué poquita vergüenza tenéis lol

D

#1 mientras esto no cambie yo no me caso

D

#31 no, mejor que se publiquen noticias contrastadas y con la información pertinente.

Claro que a lo mejor si todos los datos están presentes, la cosa es menos llamativa y no da para "noticia".

J

Yo tengo un familiar en situación parecida. Él se compró un piso de soltero. Ella se compró un piso de soltera. Ella se fue a vivir al piso del él y tuvieron un hijo en común, dejando el piso de ella en alquiler. Ella se separa de él y se queda en el piso de él mientras ella tiene el piso alquilado. El juez le da la razón a ella, que sigue viviendo en el piso de él con el hijo, el piso sigue alquilado y él en casa de los padres pagando hipoteca y manutención. La realidad supera la ficción.

D

Soy mujer, no tengo el más mínimo interés en tener hijos y siento vergüenza ajena cuando veo (y sufro) la forma de actuar de personas de mi mismo sexo.

Dicho esto… Me ponen los pelos de punta los comentarios tipo "pues yo visto lo visto no me caso" y "luego pasa lo que pasa". A ver, vaya por delante que cada uno es libre de hacer de su capa un sayo, pero… Personalmente, creo que lo que hay que saber es CON QUIÉN te casas (que sí, que nunca acabas de conocer a una persona, pero si la gente se tomara su tiempo en conocer, convivir y experimentar con la otra persona habría muchos menos casos de "quién se iba a imaginar algo así"). Que entre la "presión social", el "ya toca" y los programas chorras de supervestidos en Divinity, parece que tanto a ellos como a ellas les da por correr a la vicaría/juzgado como si no hubiera un mañana. Y luego, claro, vienen los sorpresones.

No siempre es así, pero este es uno de los ámbitos en los que el "ojo por ojo" conduce irremisiblemente a la ceguera.

editado:
Sin hablar del daño que se hace a los hijos.

D

#56 Soy mujer,

Entonces eres una guarra maltratadora y manipuladora, secuestradora de hijos de su amantísimo padre y ladrona de pisos.

Ya te irás dando cuenta. Aquí la gente, sobre todo los machirulos, olvida muy a menudo que estos temas giran en torno a hijos de puta y a hijas de puta, no a pollas y coños.

Si tu marido te pega, es un hijo de puta. Si tu mujer se folla al butanero y luego se queda con tu piso alegando que la maltratabas, donde se queda copulando con todo el vecindario mientras cobra la paga de maltratada y tú le sigues pagando la hipoteca, es una hija de puta.

Ni todos los hombres son unos hijos de puta, ni unos santos, ni todas las mujeres unas hijas de puta, ni unas santas.

Pero aquí, parece ser que los mismos que claman "igualdad" y "yo respeto a las mujeres pero ellas no me respetan a mí", pecan exactamente de lo mismo que quieren criticar: machinazismo en estado puro.

Date una vueltecita por esta noticia y por otra que salió ayer El Tribunal de Nueva Jersey decreta libertad condicional para Maria José Carrascosa, presa en EE.UU

Hace 9 años | Por --311425-- a rtve.es
y los verás. Gran tolerancia y un perfecto ejemplo para las "feminazis" de cordura, raciocinio, integridad, coherencia y saber estar. Todos ellos.

Que lees estas mierdas de comentarios y parece que tooodos los hombres son excelentes padres y mejores maridos que siempre han mantenido con su sudor a toda la familia mientras tooodas las brujas de las mujeres se dedicaban a follarse a todo dios y a maquinar para quedarse con el piso y meterlos en la cárcel y bla bla bla.

Eso y que la mayoría de estas noticias son una mierda que no le importan a nadie más que a los 2 afectados. Sean hombres, mujeres, gayses o lo que sean.

DonMoco

El hombre que estos tiempos se case es un absoluto irresponsable y tener larvas una locura.

D

#41 "Otra cosa es la legislación española"

Ya, pero es que esta noticia no va sobre la legislación española, no es un articulo en el que se aporten datos sobre ese tema. Es un caso particular, del que se dan muy pocos datos y solo se comenta desde una perspectiva.

D

CHICOS YA TENEIS OTRA NOTICIA PARA DECIR FEMINAZI

s

Solo espero que a López Aguilar se le aplique SU ley con la máxima dureza. Por cierto, gracias a Rajoy por no hacer nada.

D

#6 El problema es que no hace falta ni casarse para que te jodan, un compañero de trabajo le pasó esto mismo (la casa en la que vivían era del hombre por herencia) y no estaban casados, pero sí tenían un niño en común, que fue lo que justificó la "mujer" para quedarse con la custodia y la vivienda. Una risa.

D

#18 Cásate (o emparéjate de hecho) pero no tengas hijos.

bulo

#4 Ya, pero la mujer tiene que tener derecho de llevarse a su nuevo amante al piso de él no crees?

D

El 99% de las mujeres con hijos si se vieran en la misma situación de este hombre terminarían secuestrando a sus propios hijos y amenazando a su expareja.

Luego salimos a la calle y hay campañas en las que dicen: "si tu chico te da miedo, cuentalo".
Pues a mi me da miedo que haya tanta loca suelta sin tratamiento.

Krab

#83 No hay ningún comentario en esta noticia que vaya en la línea en que tú lo expones. Nadie ha dicho en este hilo que las mujeres sean, en general, ni "brujas" ni maltratadoras. Eso son palabras tuyas que usas para intentar crtiticar la postura de los demás.

Lo que dicen, muy acertadamente, es que haberlas haylas. Pero en ningún momento dicen que sean la mayoría.
Se trata de llamar la atención sobre la existencia de una discriminación hacia los hombres en este aspecto, que es totalmente real y ahí están las cifras.
No entra en cabeza humana que a este hombre lo echen a la calle teniendo la mujer un piso propio al que podría trasladarse. Ni aunque fuese un maltratador, que en esta noticia ni siquiera se le acusa de ello sino que solo es un divorcio, ya que la propiedad del piso es de él, y ella en ningún caso quedaría en la calle.

Y cuando la ley permite esta clase de abuso exclusivamente por una de las partes es que está claramente sesgada en su redacción y aplicación. Y eso es algo que en un país que presuntamente persigue la igualdad entre colectivos es un error y un crimen en si mismo.

D

#39 A mí me sorprende tanto "luego la gente se sorprende...", de una forma tan preocupante como la propia noticia. La gran mayoría de las mujeres asesinadas no han dejado a su pareja en la calle.

D

#94 "luego toma partido por el padre"

No hace falta tú desir más.

Veo que os va el periodismo de calidad.

GaiusLupus

#9 Irrebatible ningún punto.
Aunque seas Gandhi, si una mujer te quiere arruinar la vida, lo hace en media hora.
Da igual todo, tan solo depende que se le ponga en la punta el pijo.

Todo lo demás es demagogia social. Que si es machismo tal, que si el machismo cuál, todo eso me parece genial pero todos los casos que conozco son todo lo opuesto.
Buenos hombres, trabajadores y responsables padres que jamás le han puesto la mano encima a sus mujeresni nada que se le parezca.
Separados de sus hijas y su dignidad por un ataque de veneno feminazi.
Los daños son irreparables, para los niños los primeros, pero se la pela...

Tengo una niña de dos años y medio, una situación delicada y ninguna confianza en el sistema para saber como acertar con una decisión correcta.

Que asco, coño...

D

#94 Y ahi empieza lo gracioso, que un auto por si solo no puede imponer todas esas cosas. O bien son medidas cautelares, y aún tiene que llegar la sentencia, o bien esas medidas ya estaban impuestas de antes por cualquier motivo (por ejemplo no haberse presentado al juicio y que haya recaido sentencia firme) y ahora el auto lo único que hace es denegar reabrir el proceso. Hay algo erroneo en esta noticia, quiero pensar que sin mala intención.

Pero en fin, como dice #23, lo de contrastar se estila poco.

Posibles motivos que lleven a una sentencia así: Por ejemplo, que el piso "ne propiedad" de la madre esté alquilado y no se pueda echar a los inquilinos. Que el padre sea un maltratador (cosa que el no te va a contar cuando te explqiue la historia de la injusticia cometida contra el, obviamente). Que le diera por no presentarse al juicio y el juez en cuestión se limitara a conceder a la madre lo que pedia. Y así unas cuantas más.

dreierfahrer

Yo creo que hay algo que no pone en la noticia y que hizo a la jueza dictar lo que dicto.

E

#74 Tu has bajado el debate a la barra del bar, entras en esta noticia y te encuentras pantalla y media solo porque alguien hizo algo que a tu modo de ver es una exageración. Y más siendo una forma de hablar muy extendida, eso de "es imposible vivir con 500€" lo escucharás referido también a los becarios y a la gente que malvive con ese dinero.

De lo que se extrae que esa exageración concreta te ofende, en el contexto de esta "noticia".

No seas hipócrita, si usas los negativos para lo que te da la gana no te quejes de que otros lo hagan contigo.
Por cierto, que yo no te he puesto negativos, aunque rozas el insulto y el boicot. Así que si vas a responder algo, no vayas por esa vía.

D

#44 Mucho ojo con lo que dices. Ya hay un admin que te ha votado negativo. Debes aguantar todos los insultos que te caigan de las feministas. Si devuelves uno solo, serás baneado.

Esto es algo así como la ideología del genero aplicado a meneame.

xuco

#29 volverán los tiempos de cuéntame en que los hombres se iban a por tabaco y no volvían.

N

#97: No te inventes las cosas: los asesinos y maltratadores están completamente aparte de estos hombres a los que les están esclavizando. Estás insultando a los inocentes: si todo divorciado cabreado (hombre o mujer) matara, los asesinatos serían muchos más. Estáis intentando asociar los asesinatos con esta situación y no tiene nada que ver.

davidx

#4 450 me quedan a mi después de pagar la pensión, si no fuese por mi familia no comería.

D

#26 Lo que impide cualquier debate serio es la gente que se va por las ramas como tú.

D

#2 Hablando estrictamente, la ideología ésta define la violencia de género como algo donde sufre una mujer, exclusivamente.

Ahora bien, si lo amplias a la ideología de género, entonces tienes claramente razón. La consecuencia está clara. Hay dos pisos, una mujer y un hombre. La mujer se queda con los dos pisos y el hombre con ninguno.

El feminismo aquí ha logrado su objetivo: la superioridad en derechos de la mujer.

D

#145, "por expresarme desde la lógica y la razón".

lol lol lol lol lol lol lol lol
Cachondo eres.

D

#16 No me vengais con gilipolleces mientras me caen votos negativos igual de arbitrarios.

Los adjetivos exagerados impiden cualquier debate serio. No es apreciación, es algo obvio.

raught

#56 Da igual lo que llegues a conocer a una persona. El hecho de casarte, por lo visto te cambia. Un amigo, después de 15 años de noviazgo, 7 años viviendo en común, se casa, y a los tres meses ella pide el divorcio. ¿Hace falta que diga quién disfruta del piso comprado en común?

p

#8 Miserabla.

D

#192 Ya ha llegado el Caballero Blanco a desfacer entuertos y defender a las pobres damiselas que no saben defenderse solas.

D

#232 No necesariamente, pero la experiencia me dice que los clientes me cuentan trolas hasta a mi, que soy su abogado, ¿como no se las van a contar a los periodistas? Así que hay que andarse con pies de plomo. Joder, no estoy proponiendo nada revolucionario, creo yo, solo intentar conocer ambas versiones antes de sacar las horcas y las antorchas.

D

#7 me dices como pagas un piso con 500 euros con una habitación para tu hija cuando te toque el dia de pernocta?????????? Y luego en navidades que le regalas y con que dinero?
Luego la niña no querrá ir con el padre, si vive en una habitación mugrosa compartida con 50 personas en el barrio de la droga, encima de una bolera y debajo de otra bolera

Liamngls

El nivel de comentarios en esta noticia ha tocado fondo montones de veces:

Luego nos sorprende que pasen cosas.
Si me pasa a mi iría a por ella y de qué modo.
Entiendo (que no justifico) ciertas cosas que pasan.


Etc, etc ...

Si todos tuviésemos la cabeza un poquito más amueblada no tendríamos que justificar ni entender nada, de hecho tomar represalias a través de la violencia contra la mujer no le iba a hacer ningún favor y mucho menos a su hija.

D

#99 No se trata de hijos de puta e hijas de puta. Lo relevante aquí es que existen unas leyes discriminatorias que se basan exactamente en nada.

No es posible hablar en términos igualitarios desde una base legal discriminatoria.

D

#9 Mayormente no. Las mujeres no son peores seres humanos que los hombres, y la mayoría de los seres humanos no somos capaces de destruir la vida de nuestra ex-pareja por avaricia o despecho. Aunque por desgracia haya un porcentaje significativo.

Summertime

#192 Claro que si campeon, como 12 tarados han asesinado a 12 mujeres este año pues cogemos a los hombres que se divorcien y los dejamos poco menos que en la indigencia, les quitamos a los hijos, los ponemos a pagar solos la hipoteca de una casa a la que no pueden ir, que paguen la pension a los hijos y ademas saquen dinero para vivir y traten de rehacer su vida.

Una logica cojonuda la tuya.

TitoLucius

Un juez es quien imparte justicia.
Esta tipa no sé que es, pero juega no.

D

#26 Si nos ponemos técnicos los negativos son solo para comentarios claramente "destructivos" (racismo, insultos, SPAM). Todo lo demás es un uso inadecuado de los mismos. Y de la misma forma que es erróneo el uso de negativo como venganza (me has votado negativo, te voto negativo) el uso del negativo por que no te gusten sus argumentos también lo es.

Así que si te pones a repartir negativos de forma incorrecta no te pongas a llorar por que los recibas del mismo modo.

Gol_en_Contra

La jueza argumenta (si he leído bien) que, en vista de que el padre trabaja por las noches, es mejor que se quede con la madre, lo cual es razonable. Debe asegurarse, lógicamente, una vivienda para la niña (acompañada, evidentemente, de la madre).

No sé porqué se le atribuye "maldad" a la madre, según la noticia (que se centra en la versión del padre), se llega a esto tras una denuncia del padre, teóricamente porque la madre se llevó a la niña y no le permitió verla durante 7 meses. Que si ha sido así, no es una conducta correcta por parte de la mujer, ya les digo que si verdaderamente hubiese querido hacerle daño al ex-marido, tuvo tiempo de sobra de hacerlo y peor estaría ahora.

makenen

#11 Como dices un camping es una opción pero no se si a la jueza le parecerá una tienda de campaña un lugar apto para que la pequeña pernocte con relativa asiduidad (no creo que le llegue para un bungalow). También hay que tener en cuenta que la estancia máxima en un camping está limitada a 6 meses por lo que tendría que ir mudándose de uno a otro. Es una opción, no cabe duda, pero estarás de acuerdo conmigo en que es malvivir (espero no estar exagerando de nuevo).

Podría responder al resto de tu comentario poniéndome pedante y haciendo alusión a las distintas acepciones del verbo vivir pero paso.

D

#33 la verdad es que algunos jueces no son conscientes de las consecuencias reales de sus decisiones, tanto erradas como acertadas.

D

A ver si lo entiendo ¿estos son los privilegios del patriarcado opresor ese que está ahogando a la sociedad?

D

#83 Yo no me sorprendo. Desde hace muchos años, existe una presión social para luchar contra un problema cada vez menos frecuente, y que siempre se ha analizado mediante una lente sesgada. Aquí el malo siempre es el hombre que le pega a su mujer porque así se siente más machito. Todos los asesinatos de mujeres a manos de sus parejas se catalogan igual: machismo, violencia machista, etc. Es absolutamente discriminatorio, y crea un sesgo social: unos se creen sea mierda y apoyan las medidas radicales que discriminan al hombre, y otros nos indignamos porque vemos como nuestros derechos se pisotean con una excusa barata.

Si uno se pone en el lugar de esa persona, no puede evitar que le invada la rabia y la impotencia. Te imaginas lo que sería que te hicieran eso a ti, quitarte a tus hijos, echarte de tu casa, joderte la vida de forma totalmente injusta incluso cuando es evidente que no hay necesidad de ello, y no puedes evitar pensar en una reacción violenta. Es lo que sucede cuando llevas a la gente a una situación completamente desesperada.

La gente como tú cree que eso es una solución, pero eso sólo es crear animadversión, y odio. Y el odio es muy difícil de superar. Si os creéis que así vais a acabar con la violencia de género, os equivocáis: sólo estáis alimentándola. La única forma de acabar con la violencia es buscando la equidad, no tratando de resarcir a un colectivo por años de opresión a base de oprimir al otro (que encima no ha tenido nada que ver con esa opresión en muchos casos).

srCarlosJesus

Lo mejor en este caso es dejar de pagar. Largarse a otro país, que se busquen la vida la madre, la niña y la jueza. Es eso o la indigencia.

z

#181 Yo sé de varios ejemplos de mujeres a las que, tras tener un bebé, en cuánto ha sido legal echarlas las han echado.

También conozco casos reales de mujeres a las que han preguntado si van a ser madres en entrevistas, pese a estar prohibido.

No conozco los mismos casos en hombres. Si los conoces, informame. Sí conozco casos en los que la mujer ha sido beneficiada injustamente en divorcios, y me parece mal, y LUCHO CONTRA ELLO AUNQUE A MI ME BENEFICIE. Pero casos de discriminación laboral del hombre, ninguno.

Pero bueno, esa es mi experiencia. Si quieres te la crees y si no, no. También puedes creer que ya no hay racismo o bullying, de ilusos que creen que el mundo es rosa está el mundo lleno.

D

#11 si consideras que vivir en un camping es vivir...

Se sobreentiende que se refiere a "vivir dignamente".

Señor_Gremlin

#9 Yo he escuchado una grabación en la que la mujer está casi una hora haciéndole un maltrato psicológico brutal al hombre que quiere separarse porque ella está con otro, él ruega que le deje tranquilo, que le deje vivir, que solo quiere seguir con su vida, acaba implorando a la mujer, llorando y golpea la mesa con la mano y le grita a ella que le deje en paz (al final, tras 45 minutos), en los que le insulta, golpea, grita y amenaza durante la grabación (ella a él). En la grabación ella insiste en que le va a denunciar por maltrato psicológico y que él tiene las de perder.
Ese golpe final en la mesa y gritarle a ella, tras 45 minutos de una humillación hacia él, que ponía los pelos de punta sirvió para que él pasara 2 días en prisión (al ser fin de semana) y que en el acuerdo de separación él además de la pensión compensatoria le dejaba vivir a ella 2 años en el piso de él, 2 años sin pagar nada (era una herencia previa al matrimonio y tenían separación de bienes), él tuvo que alquilar un piso (un trabajador asalariado medio). Ella vivió los 2 años del acuerdo con su nueva pareja (con la que le engañaba mientras estaban casados) y sigue otro año aún, porque le amenaza con denunciarle si intenta sacarla del piso. Además ella dice que no se casa con su nueva pareja para no perder la pensión compensatoria.
Y NO TENÍAN HIJOS.

f

#99 en la noticia no veo a ningún hijo de puta, veo a una juez dictaminando un disparate. ¿Qué tiene que ver lo hijoputa que sea uno o la otra, con que teniendo patrimonio la madre, se quede con el uso del piso que es propiedad del padre?

D

Impresionante leer tantos comentarios de gente con tanto conocimiento del caso y con tanta experiencia en juicios de divorcio con menores implicados...

f

#3 Un juez es el que interpreta la ley, la justicia es otra cosa.

D

Estará todo lo aceptada que quieras, pero me sangran los ojos cada vez que leo la palabra "jueza".

D

#96 Si lo son, pero estan enfermos y odian el derecho.

D

#56 Dicho esto… Me ponen los pelos de punta los comentarios tipo "pues yo visto lo visto no me caso"

¿Y que tienen de raro?.

El problema del matrimonio en este momento lo ha definido perfectamente Helen Smith en "Man on Strike": casarse es una decisión con muchos más incovenientes que ventajas para un hombre.

Y las personas nos movemos por incentivos. Si tomar una decisión solo tiene desventajas, obviamente no la vamos a tomar. Por eso las estadísticas de matrimonio están cayendo a plomo. Y son los hombres lo que mayormente se niegan a ello (según las estadísticas).

D

#9 No, no, que si la mata es porque es un machista opresor que odia a TODAS las mujeres, no solo a esa mujer en concreto que le ha destrozado la vida.
Que quede claro que no defiendo ningún asesinato pero dejemos de usar el machismo como comodín para todo.

B

#307 Bueno, aunque no me apetece contarte mi vida te aseguro que algo sé.

¿De qué me quieres dar cifras?

D

#56 No veo porque tienen que ponerte los pelos de punta, como bien dices es una decisión personal, y no me parece una decisión personal que afecte a nadie. También decir que estoy de acuerdo contigo, depende de con quién te cases, pero como bien dices no puedes estar seguro al cien por cien que alguien no te hará esto. Solemos creer que por hacer las cosas bien, el resultado será bueno, y desgraciadamente la realidad no es así.

Dándole la vuelta a tu comentario, es como decir que la violencia de género depende de con quien te metas, sí, pero eso no es todo.

B

#201 No entra en cabeza humana que a este hombre lo echen a la calle teniendo la mujer un piso propio al que podría trasladarse.

La noticia no dice eso, ¿no? , dice que tiene un piso a medias con su exmarido, pero cuando ella se fue, fue
a vivir con sus padres.

Por otro lado la noticia es claramente la versión de él y de su abogada. "Según su abogada..."

Tal vez si conociéramos bien todos los datos la noticia no nos sorprendería tanto.

Y aunque a algunos les cueste creerlo la regulación del divorcio es totalmente neutra, solo habla de cónyuges, ex cónyuges y progenitores, sin referirse nunca a su sexo.

B

Luego habrá alguna que se indigne con el término "feminazi"

D

#14 Un amigo mío llevaba pagando su casa desde los 26 años (ahora tiene 31). Con 28 empezó a salir con una chica, como ella no tenía trabajo (era licenciada en derecho, creo), le dijo que se podía quedar en su casa y el la mantenía mientras buscaba curro. Al cabo de 6 meses, la chica se queda embarazada y deciden tener el crío. A los 5 meses de nacer el crío, la chica se presenta un día en casa con la policía y le pide que se vaya de SU casa. El juez le da la razón a la chica, argumentando que es la obligación del padre de proveer un techo para que el crío crezca. Total, que a parte de perder su casa (que sigue pagando), le hacen pagar la manutención del niño y una especie de "paro" a la chica para que pueda vivir ella. Y así durante casi un año. Mi colega, desesperado, viviendo con sus padres y pidiéndoles dinero todos los meses para pagarle a la otra. Al cabo de un tiempo podías ver en su rostro la desesperación y la falta de ganas de vivir. De hecho, pensamos que algun dia se iba a suicidar. Hasta que un día le llega un rumor de que ese hijo no es suyo y que se haga una prueba de ADN. Tuvo que pelear con el juez para que le autorizara a hacerse las pruebas, las cuales dieron negativas. El no era el padre y aun así todavía no ha podido volver a su casa. Ahora esta otra vez liado con juicios porque quiere que se le devuelva todo el dinero que pagó y que la echen a patadas si hace falta.

Conclusión, ni borracho me caso o tengo hijos. MGTOW all the way.

D

#7 Es imposible vivir, siempre puedes sobrevivir dependiendo de cuan miserable estés dispuesto a ser. Además, no entiendo de donde salen esas cifras:
Sueldo: 1.052
Hipoteca: -281
Coche: -350
Manutencion: -100
Restante: 321

Solamente con pagar un alquiler de una habitación casi que se le va todo lo demás. Además tendrá otros gastos como alimentación, transporte y servicios básicos.

D

#99 Plas, plas, plas. Hace tiempo que ando por aquí… Ya sé cómo va. Y ha dejado de darme rabia, solo me dan pena algunos comentarios. Sin embargo, a veces una puede mantener debates la mar de interesantes con personas con quienes merece mucho la pena discutir, y solo por eso ya vale la pena. Total, como en la vida: separar el grano de la paja es tarea cotidiana).

#95 Sí, y es muy probable que lea todas mis respuestas en este hilo. No va a sorprenderle ni una coma.

Fesavama
B

#301 Pues si tuviéramos la resolución podríamos ver por qué han acordado eso y ver si ha sido injusto o no.

#300 Bueno, eso son elucubraciones. La custodia tampoco se entrega a la mujer si está incursa en un procedimiento de violencia doméstica, y las medidas en caso de violencia de género son temporales y se levantan si el procedimiento se archiva. Realmente no sé si es tanta ventaja denunciar si no se va a poder probar nada, y el procedimiento de va archivar enseguida.

D

#61 El nivel de debate es de barra de bar. Si empleas adjetivos extremos impides cualquier conversación o debate serio. No es opinión, es un hecho consumado en comunicación.

Tu segundo párrafo también parte de un enunciado falso. Yo puse un primer negativo, por la exageración, y resulta que me siguen votando negativo los que denuncian mi incorrección. Con la diferencia que yo he explicado mi voto y el resto da la callada por respuesta, cuando he confirmado claramente que es "sobrevivir de mala manera" desde el primer momento.

D

#166 lo peor es que ninguna de estas estupidas leyes injustas protege de verdad a las mujeres maltratadas. Solo sirve para castigar a los hombres en general por ser hombres. Pero no detiene a los maltratadores ni pone medidas para proteger a las maltratadas

fallheim

#42 Vales para jueza de divorcios. Lo del juicio y las pruebas ya tal.

z

#97 "muchos asesinatos a mujeres vienen precisamente por culpa de estas cosas, el hombre se ve venir lo que le espera, ve que con el divorcio le van a arruinar la vida y... " todos los estudios que se han hecho y que hablan de otros motivos, básicamente de problemas de agresividad, a la basura, porque tú has decidido inventarte otra historia. A quién le importa la realidad si lo que nos inventemos encaja más con lo que queremos creer.

"Encima te invitan y tienes que ir" No, no tienes que ir.

"Yo directamente prohibiría los matrimonios y les quitaría el beneficio fiscal" ¿por qué? Si no te gusta no lo hagas, deja a los demás.

D

#114 O "porque toca", o porque "todos mis amigos ya lo han hecho" o porque "se te va a pasar el arroz" o porque "¿Aún no? ¡Ooooh, pobrecitos!". Y luego, pasan cosas desagradables.

#112 Pues la verdad es que sí… Tardó en llegar muchos años, pero mereció la pena. Un saludo.

#118 Una vez, después de un desengaño de dimensiones bíblicas, le confié a una tía mía (que es más bien una segunda madre) que seguramente con mi media naranja habían hecho zumo. Su respuesta, que camina conmigo desde entonces, fue: "Tal vez, pero piensa que cada año hay naranjas nuevas".

z

#38 El 99% de las estadísticas que usa la gente son inventadas

B

#297 La mitad. No se sabe nada más de la situación de ese piso, en que puede que viva el ex marido o vete a saber. Y también dice que ella se fue a vivir con sus padres.

D

#74 No veo por qué un adjetivo extremo impide cualquier conversación seria. Como ya dije, le dices que no es acertado y lo más seguro es que atienda a razones. Si no tienes interés en discutir con él yo pasaría. Si lo tienes, un negativo así va a crear mal ambiente de entrada.

Yo no te he votado negativo y no apruebo que otros lo hagan. Pero explicaste el negativo porque #10 te lo reprochó así que no veo tanta diferencia; en cualquier caso no por explicarlo deja de ser un negativo injustificado. Haz lo que quieras, esta discusión es una pérdida de tiempo para los dos, pero no me parece positivo usarlos así.

Pulgosila

Ale, como sale la noticia de una hija de puta ya tenemos barra libre para decir barbaridades, ahora resulta que los hijos de puta que asesinan a sus mujeres es por que viven la misma situación que este pobre hombre...

D

#99 Hombres y mujeres están igual a nivel de hijoputismo.
PEro unos tienen ventaja legal y otros no.

D

#36 Desgraciadamente suele ocurrir que los que sufren esto son precisamente las personas que no le harían daño a su pareja. Los casos por violencia de género que llegan hasta el homicidio no suelen ser el caso de alguien a quien le ponen tanto la vida cuesta arriba que toma venganza, suele el caso de alguien que por celos o por sentir que su mujer es de su posesión, la termina matando.

D

#2

Horned

#56 A ver, la culpa más que de las mujeres es de una ley absurda y, a partir de ahí, cada mujer es como es. Anda que no sería facil dividir los bienes y que cada quien haga su vida después del divorcio.

editado:
es que lo cachondo es que la ley es así 'por los niños' y eso MAL.

D

#192 Lo que realmente sorprende es que se acepte el término "machista" como si fuera un argumento.

Respecto de:
obviais la violencia hacia las mujeres (doce mujeres asesinadas ya este año en España por sus parejas hombres)

Es justo al revés, Nadie niega esas cifras. Lo que sí se acostumbra a ocultar son los hombres muertos a manos de sus parejas mujeres durante el mismo periodo. Eso no sale en ningún sitio, y no sale precisamente para poder sostener la mentira de la "violencia de género".

Es quién oculta datos el que tiene algo de que avergonzarse.

t

#192 como hay 12 mujeres muertas tenemos que aplaudir la injusticia contra todos los hombres, o miramos hacia otro lado en casos como este. Es así?

A

#102 Sólo viendo como #98 ha mutilado intencionadamente tu comentario se da uno cuenta lo que de verdad le importa el periodismo de calidad.

1 2 3 4