El juez da vía libre a Telegram al considerar que el bloqueo sería una medida "excesiva y no proporcional"

El juez de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz, revoca definitivamente su decisión de apagar la aplicación de mensajería ante la gran incidencia de la medida entre sus más de 8 millones de usuarios en España

[#1 xantal]

Qué alivio! Pensé que vivía en Corea del norte

[#2 Eibi6]

Se hizo popo, una vez tomas una decisión absurda y completamente fuera de la realidad hay que llevarla hasta el final aunque sea por las risas

[#3 anthk]

Normal, era la semana santa, y salieron a comulgar con el santo. En concreto, san rajado.

[#4 Chuertezuelas]

Legislar sin tener ni puta idea.
Recular sin vergüenza ninguna ni admitir que no se tiene ni puta idea...
Y así vamos.

[#5 Hombre_de_Estado]

¡¿Ahora se da cuenta que lo usan 8 millones?! ... I.N.Ú.T.I.L.

A veces parece que vivimos en una meritocracia inversa...

[#6 Caravan_Palace]

Ostia ,y la caterva de fans de Alvise que llevan dos días llorando porque "que curioso que cierren Telegram ahora que Alvise se presenta a las elecciones". Con que conspiranoia saldrán ahora?

[#7 Cabre13]

No sé los demás pero a mí me da la impresión de que si ha tardado en "tanto" en rectificar es por que lo dijo un viernes.

[#8 ipanies]

Una recogida de cable que le ha tenido que suponer una afrenta brutal. Para la próxima piénsatelo mejor que eres un juez, no un cuñado en un bar

[#9 Cabre13]

#6 Fácil, dirán que esto ha sido gracias a su presión.

[#10 Jesulisto]

Se hizo caquita cuando empezaron a llamarle de arriba.

[#11 Grahml]

#1 Bueno, no sé si estamos en Corea del norte o qué.

Pero estos de Antena 3 son los que casi convencen a la judicatura española de cancelar una red social

Leticia Sabater, fichaje bomba de 'Tu cara me suena 11' en Antena 3
Leticia Sabater, fichaje bomba de 'Tu cara me suena 11' en Antena 3

Leticia Sabater, fichaje bomba de 'Tu cara me suen...

Qué otras cosas no habrán hecho.

[#12 Rayder]

¿Y el daño reputacional a España quién lo paga?

[#13 ChatGPT]

#12 nos queda de eso?

[#14 wildseven23]

#6 No son fans, son sectarios. Están como putas cabras.

[#15 Gry]

#4 Prefiero un juez capaz de dar marcha atrás en su decisión que uno que se empecine en mantenerla.

[#16 Einwanderer]

Para fiarse de este tío...

[#17 Eibi6]

#6 se presenta? Va a marcarse un Pequeño Nicolás?

[#18 Caravan_Palace]

#14 si, por eso leo de vez en cuando su Telegram. No veas que risas

[#19 Caravan_Palace]

#17 a las europeas. Y si sale elegido va a sortear todos los meses entre sus seguidores el sueldo que le corresponda.

[#20 Dav3n]

#2 Enseñar prohibiciones es de parguelas

[#21 Eibi6]

#19 mi apuesta es que no consigue ni los avales pra presentarse como hizo don Nicolás Little

[#22 HeilHynkel]

Ahora pegaba un vídeo del Mota diciendo ... tú también te has dao cuenta ¿verdá?

[#23 xantal]

#5 los parásitos llegan muy lejos

[#24 elfenix]

tener amiguitos en Antena 3 y Movistar te pueden meter en un lio

[#25 Zetan]

#12 ¿España reputación?

[#26 Mushhhhu]

este es el nivel judicial en españa

[#27 Dav3n]

#10 Es que imagínate, el tipo tomándose el vinito en casa todo orgulloso, pensando "Telegrams a mí, habrase visto", y el móvil pitando sin cesar...

Estoy seguro de que en altas instancias ya tienen memes de esto

[#28 Soma86]

huele a caquita

[#29 Dav3n]

Hombre, fama de reputa, tenemos, internacionalmente hablando, Ansar dejó el listón bien alto en las Azores...

[#30 frankiegth]

#1 #11 #8 #26. "España_TM" es más de ir metiendo la patita por debajo de la puerta, para ver cuanto cede...

[#31 thorpedo]

#8 es que los jueces de este país todavía viven en las cavernas tecnológicas. Y para hacérselo mirar el poder que tienen las empresas audiovisuales para que en un periquete les aprueben lo que quieran

[#32 anthk]

#27 #10 En concreto bancos y directivos de empresas viendo el potencial embrollo en seguridad y monitorización, y cierto juez en ese momento yendo al vater a descomer...

- "Dígame? Cómo? Qué? Ostia, qué deja de funcionar QUÉ? Mierda, mierda, mierda, o reculo o acabo limpiando lo que tengo bajo mis piernas"...

[#33 lomi]

#1 no te relajes

[#34 laguerrillasilenciosa]

#4 ¿Legislar? Pedraz es juez, no legislador. Me gustaría saber en base a qué norma tomó su decisión.

[#35 Bapho]

Da bastante pobre imagen de los jueces esto. Calentón sin pensar y luego me la envaino. Madre mia.

[#36 KevinCarter]

#15 Es que a los mierdas que comentan por aquí eso les da exactamente igual. Una barra gigantesca de cuñados tiene eso: hablar por hablar.

La revocación no tiene que ver con aspectos jurídicos, que siguen revistiendo de cierta antijuricidad, el problema es que técnicamente no va a ser tan sencillo como parece, de ahí que se revoque, de forma esperable, la decisión. Pero el conflicto jurídico seguirá existiendo y los panolis de por aquí no comprenden que hay gente que se dedican a eso, y que son los mismos a los que van llorando cuando les explotan laboralmente o se sienten robados o vulnerados en sus derechos.

Pero al mierda promedio de por aquí eso le da exactamente igual. Lo único que quiere es seguir consumiendo cosas gratis (los argumentos así lo demuestran).

Lo preocupante es que muchos sigan sin darse cuenta de que determinados argumentos que usan legítiman el que otros les acaben vulnerando derechos.

Supongo que tampoco se puede pedir más en un foro en el que no se comprende que el Derecho es una ciencia. Toda esta fauna debe pensarse que la única ciencia es la programación...

https://www.tcu.es/repositorio/809dc7c3-204e-49fe-bb91-9d58a60eca73/R_61_1_%20A_FERNANDEZ.pdf

[#37 Lamantua]

Vergüenza. Sustitución ya.

[#38 Mltfrtk]

El perro no ha tenido valor para ir contra una empresa capitalista.

[#39 angelitoMagno]

#4 Llamar legislar a lo que hace un juez y hablar de "no tener ni puta idea"

Y así vamos

[#40 anthk]

#36 No es una ciencia ya que no es reproducible. Si ya las leyes de consentmiento sexual, conducción y consumo de alcohol son arbitrarias y dependen de cada país...

En el franquismo muchas cosas hoy legales eran también ilegales.

O dime la ciencia detrás de conducir un SUV en EEUU a los 16 y en Europa hasta los 18 nada. O de no poder beber en EEUU hasta los 21 mientras que hace poco en algunas regiones podías beber bebidas de poca graducación a los 16.

[#41 Bapho]

#15 En eso tienes razón. Aunque me da que el no quería

[#42 Lonnegan]

#4 Los jueces no legislan. No tienes ni puta idea

[#43 MoñecoTeDrapo]

#11 No son los mismos. Los unos son Antena3 pero los otros son Gestmusic. Al César y tal...

[#44 MoñecoTeDrapo]

#4 legislar=/=juzgar

[#45 PaulaS]

Menos mal, era de locos cerrar Telegram.
PD: Todos a usar Telegram! Venga, que es mucho mejor que Whatsapp.

[#46 Whitefox]

A buenas horas, cuando podría haber pedido esa información antes y no habernos dejado en ridículo.

[#47 Kosimo]

Con lo que me costó pasar a toda mi família a Telegram... Imaginaba a mi cunyaaao diciendo... ves? Puta mierda de app, pasemos de nuevo todos los grupos a Whatsapp... Película de horror...

[#48 areska]

#1 a este hombre hay que inahabilitarlo para cargo público por irresponsable. Si no es así, no descartes que vivamos en algo rumbo a Corea del Norte.

[#49 frankiegth]

#43. Son los mismos, defendiendo "intereses" comunes. Delegan funciones a terceros afines precisamente para crear la "apariencia" de imparcialidad e independencia; para que durante el chapoteo en el barrizal no les salpique tanto.

[#50 negoka]

Chorprecha!!. Después de pasarse todo el finde al teléfono atendiendo a grandes empresas que usan telegram como reporting, cositas... Ahora ya no es tan urgente.

[#51 areska]

#30 Desde los encierros pandémicos y la vacunación masiva somos campo de pruebas.

[#52 negoka]

#35 la pregunta es porqué se la envaina....

[#53 yende]

#6 Por fin podremos follar ardillas tranquilamente!

[#54 frankiegth]

#51. Puedes ir mucho más atrás y apuntar a lo más mundano, cualquier "reforma laboral" ya ha sido de siempre para ellos un campo de pruebas. Pero sí, varios temas respeto lo sucedido en la pandemia siguen resultando inquietantes. En mi caso la desinformación catalogando de vacunas un tratamiento experimental y además "vendiendo" desde el principio y ya bien avanzada la pandemia que la "vacuna" evitaba el contagio. O el tema de la financiación, oscura contratación y la compra apresurada de "vacunas".

[#55 Cidwel]

Carreteras y hospitales

[#56 MoñecoTeDrapo]

#49 pues no sé si o o

[#57 Grahml]

#43 Bueno, aquí dicen que está Atresmedia entre los denunciantes.
Ordenan el bloqueo de Telegram por una denuncia de Mediaset, Atresmedia y Movistar Plus+
https://www.formulatv.com/noticias/bloqueo-telegram-denuncia-mediaset-atresmedia-127393/

De ahí que en #11 diga que A3, es culpable.

[#58 MoñecoTeDrapo]

#57 Eso está claro. Lo que yo digo es que los responsables de TCMS son Gestmusic

[#59 bubiba]

Serán cuñado. Telegram NO proporciona datos a nadie. Los dueños tuvieron que irse de Rusia a por eso, pero no prohíben en ninguna parte su uso .

Si espera .. Pakistán, Irán y china... A bonito club nos íbamos a

[#60 Grahml]

#13 #25 Evidentemente no habeís leído el sarcasmo entrelíneas de #12.

Ley de Poe en su más pura esencia aquí (o eso quiero imaginar).

[#61 torkato]

#8 Un curso de alfabetización digital para ponerlos al día (y de paso cambiar un poco la metodología para ser más productivos).

Los cursos de perspectiva de género ya son obligatorios. ¿Para cuando los de digitalización? Que las "nuevas tecnologías" ya dejaron de ser nuevas hace mucho.

[#62 Itrio]

#36 Pedir cerrar un servicio de comunicación porque otro país no te hace caso a tus solicitudes.... a mí no me parece muy 'científico', mucho sentido no parece tener. Está muy bien que 'recule' porque 'técnicamente sea complejo'. Yo preferiría que lo hiciese por darse cuenta que lo que ha pedido es una salvajada.

[#63 pedrario]

Lo más probable es que creyera que esto era otra web poco importante de pirateo, tipo seriesyonkis, y al enterarse que era una especie de Whatsapp con millones de usuarios y empresas haciendo negocio legítimo, pues le ha tocado envainar.

[#64 Alexsor14]

#40 A mí, un compañero del máster que era abogado me dijo que el Derecho no era una ciencia, pero que la Jurisprudencia sí (de hecho, su nombre técnico, al parecer, es ciencia del Derecho).

Y hasta aquí mi aportación.

[#65 anthk]

#54 Ha evitado bastante, tengo los números si quieres de antes y después. Para Pfizer y Moderna, el que una vacuna funcione bien es una maniobra brutal para conseguir accionistas y una publicidad como nunca. El que no sea efectiva, un desprestigio gordo. Y ha resultado ser lo primero.

[#66 anthk]

#64 No puede ser una ciencia ya que las bases de su asentamiento son normas sociales producidas de forma emergente mediante consenso para vivir en sociedad en paz minimizando los conflictos.
Y lo que antaño eran fuentes de discordia incluso con muertos hoy no lo son. Como lo eran los duelos tras afrentas contra el honor.
Incluso por algo tan simple como las herencias pueden variar en España en pocos kilómetros.

[#67 areska]

#65 mírate hoy la prensa alemana y todo lo que se está investigando y descubriendo. Bild, por ejemplo.

No sé desde cuándo los gobiernos, las farmacéuticas, los bancos, etc. son nuestros amigos.

[#68 frankiegth]

#65. No acabo de entenderte, dices que la vacuna funcionó bien, verdad? Supongo que de no haber funcionado el escándalo ya habría saltado hace mucho tiempo y determinados premios a investigadores nunca se hubieran materializado. Pero no deja de ser cierto que se vendió a la opinión pública una vacuna que no cumplía con lo que se supone que son la vacunas convencionales. El problema es el de siempre, medio informar o directamente mantener desinformada a la población, con el agravante de que vacunarse era practicamente obligatorio para todo el mundo (a riesgo de perder el empleo o no poder viajar, etc) y en algunos sectores de la población era directamente obligatorio vacunarse.

[#69 anthk]

#67 Bild es el equivalente del tabloide británico pero en alemán.
Prefiero Taz.

[#70 anthk]

#68 Para el tiempo que teníamos, es más que correcta, algo en tiempo récord. Obligadas por gobiernos y circustancias, claro. Y diría que ha funcionado bastante bien para ser pocos años de desarrollo.

Las vacunas clásicas llevan con nosotros décadas y están ultraprobadas y mejoradas, eso está claro.

editado:

También debo agregar que seguramente por culpa de la pandemia, el resto de investigación y sanidad en cánceres y demás estaría muy perjudicada por el poco acceso a recursos.
Es como un PC: si dedicas el 90% de recursos a "juegos" (buscar una vacuna para el Covid a la gente en unas emergencias), dicho juego va a ir de maravilla, el resto en segundo plano, no tanto.

#69.

[#71 DarthMatter]

#1 Y aún así, todavía habrá quien siga pensando que vive en una democracia de pleno derecho.

[#72 diablos_maiq]

#2 hay que tener bigote para eso

[#73 frankiegth]

#70. Me alegro de que estés de vuelta por menéame.

[#74 ralph]

#36 Me queda la duda de si hablas de tí, en tus afirmaciones...

[#75 ralph]

#34 en base a ser dios. Como tantos jueces en España. Que hacen lo que les sale de los huevos y no les pasa nada... siempre que estén en el bando "correcto", claro...

[#76 Desactivado]

#51 El campo de pruebas lo tienes tú entre las neuronas, vete a soltar giliflautadas conspiranoicas a alguna secta donde te acepten VISA mediante.

[#77 Dav3n]

#32 Es que esto lleva el sello "marca Ejpaña" y encima huele a caldofran, así to juntico

[#78 Garminger]

Me llama la atención que a los jueces se les presupone una preparación profesional muy exigente... y luego pueden sentenciar barbaridades como esta sin ninguna consecuencia. Alucinante.
Luego hablamos de que hay gente que se les paga mucho porque tienen mucha responsabilidad.. qué responsabilidad tiene un tío que hace una cagada semejante y no pasa nada?

[#79 HASMAD]

Sacar la pipa para enseñarla es de parguelas.

[#80 jimmi]

#11 Es el que verdadero tema de todo esto es que entre los instigadores estén Atresmedia y Mediaset. PERO QUE COJONES DE PERJUDICADOS si no hay un puto contenido de mierda de estos canales subidos a ningún sitio. Es que ni sus putas producciones asquerosas de películas son apenas encontrables. Si es que para descojonarse.

[#81 KevinCarter]

#62 Teóricamente no es ninguna "salvajada" porque es la Ley. El tema es que no tienes ni puta idea de qué es una ley y por qué se debe proteger derechos de terceros. Otra cosa es la práctica, que obviamente es la parte que no han tenido en cuenta ya que este tipo no es un técnico tecnológico, sino jurídico. Él ha hecho lo que la Ley prevé en estos casos porque se dedica a ello. Y es lo que por ejemplo se hizo con Mega en su día cuando se vio que Dotcom se lucraba directamente con los delitos de otros. Pero para ti Kim Dotcom es un santo y para mí un pedazo de mierda. Supongo que son visiones distintas de la vida.

[#82 AGlC]

#36 Cambia el bote de Calacao que te han puesto droja en el que te estas tomando.

[#83 fingulod]

#36 Primero. Ciencia significa usar el método científico. Estoy esperando ver cómo se aplica al derecho (por cierto, la programación tampoco lo es)

Segundo, el telegram se usa para muchas más cosas que para acceder a contenidos protegidos. Eso es una mínima parte de los usos que tiene.

Tercero, la mayor parte de los argumentos en contra de la medida no han tenido nada que ver con querer piratear. Como mucho, han dicho que compartir sin ánimo de lucro no es ilícito penal. O que hace falta tener mal gusto para piratear eso.

[#84 Pepepaco]

#15 Pues yo prefiero un juez que antes de tomar una decisión la valora correctamente y si es de un tema que desconoce (que tampoco los jueces tienen que ser expertos en todo) pide asesoramiento a gente experta en la cuestión.
Este juez ha tomado una decisión extraordinaria por lo absurda y además tremendamente complicada de llevar a cabo porque es ponerle puertas al campo.
Si hubiera actuado correctamente no hubiera metido la pata de esta manera tan estrafalaria.

[#85 anthk]

#83 Programación depende. Knuth, Sussman y demás mandan en algoritmia, y con GNU Guix se consigue reproducibilidad en sistemas, salvo potenciales errores y cosas como rayos cósmicos.

[#86 illuminatis]

#15 esto está bien sí, pero no sería mejor un juez que hubiera pedido antes este informe y después de verlo hubiera emitido un comunicado pidiendo a Telegram lo que le quiera pedir y decir que no lo bloquea porque afectaría injustamente a usuarios que hacen un uso legítimo? Vamos que el payaso este parece que haga lo que quiera.

[#87 MrAmeba]

#15 si, pero no jodas que decir
-cerrad esto
y luego pedir un estudio que básicamente pregunta "de que va la aplicación esta, cuanta gente la usa y que impacto tendría" es bastante chapuzas....
Mejor una patada en los huevos que que me corten el cuello pero ambas cosas son una mierda

[#88 sauron34_1]

Supongo que es demasiado pedir que los jueces nacionales dejen de comportarse como si fueran los señores feudales de un cortijo medieval y analizaran las consecuencias de sus medidas antes de tomarlas, no? Y más si no se tiene ni puta idea, como era el caso.

[#89 fingulod]

#85 Yo creo que eso no es ciencia, es ingeniería. Porque no se usa el método científico (observación, elaboración de un modelo matemático, validación del modelo mediante experimentación...)

[#90 alfre2]

Ahora ya solo toca que, por la misma razón, anulen el bloqueo que tenemos en España al protocolo Acestream.

[#91 anthk]

#89 Por eso digo con reservas, porque también está el SICP, el cálculo lambda, éstas cosas...

https://hypercubed.github.io/joy/html/j02maf.html

Completo:

https://hypercubed.github.io/joy/joy.html

[#92 areska]

#76 qué poco educado y dialogante para ser demócrata, de lo que seguramente presumes.

[#93 anthk]

#89 Luego está también SeL4 con verificación formal donde ya estramos en terreno pantanoso.

http://web1.cs.columbia.edu/~junfeng/09fa-e6998/papers/sel4.pdf

[#94 Trochador]

#1 (edito)
Están
Corea del Norte
Corea del Sur
Y la Coreita Cobarde...

[#95 silencer]

#6 Alvise se presenta a las elecciones??

[#96 Desactivado]

#92 A los ignorantes ni agua, vete a ponerte un papel de aluminio en la cabeza.

[#97 areska]

#96 y tú a estudiar la constitución

[#98 Desactivado]

#97 No me vas a iniciar un debate, obseso estúpido de la política de BAR que no va a ningún sitio,

[#99 AlbertoPiO]

Pues yo ya me había montado mi proxy. Creo que lo seguiré usando

[#100 MAD.Max]

#2 Probablemente no conociese Telegram, se pensase que era una simple web , y no dimensionó las consecuencias.