Hace 5 años | Por --596736-- a twitter.com
Publicado hace 5 años por --596736-- a twitter.com

Una joven iraní es golpeada por mujeres de la policía de moral islámica. ¿Su crimen? No cubrir su cabello completamente, y dejar que parte de él se mostrase, bajo la ley obligatoria del Régimen de usar hijab.

Comentarios

D

#6 El feminismo está cargado de control hacia la sexualidad de la mujer: No seas puta, no seas actriz porno, no seas streaper, no seas modelo, no seas azafata, no enseñes cacho, no te cosifiques...

No es casualidad que defiendan el islam.

Mysanthropus

#25 No argumentes tanto que te va a dar un derrame...

D

#5 Lamentable

D

Esperaré el especial de La Tuerka sobre este caso, que seguramente aclarará todo. Pablo Iglesias ha vuelto me han dicho lol

Pezzonovante

#1 Ya hemos tomade note kamarade.

cc #3

Mysanthropus

#28 Cuánto daño ha hecho la ESO

Mysanthropus

#11 Les paga la oposición, no los ayatollahs

D

#1 Los "fachas" en España suelen ser bastante pro Israel y anti islam. La izquierda, al contrario. Es una generalización y habra gente de todo, pero asi al bulto, no tiene mucho sentido esa asociación que haces.

Olaz

Están igual de locos que los católicos. Ojalá desaparezcan todas las religiones y dejen de estafar a la gente y provocar guerras.

Murray_Rothbard

#12 Sí sí, lo mismito son 😂

Murray_Rothbard

Por todos es sabido (o debería ser) que las mujeres son más radicales en sus posturas ideológicas que los hombres. De hecho las principales promotoras de las tradiciones son ellas. También destacan en su moralismo extremo como por ejemplo la aprobación de la ley seca gracias a su presión.

Por eso la izquierda española no quería concederles el voto, iban a votar conservador.

Mysanthropus

#19 Por eso aquí puedes hacer ese comentario y en un país islámico te colgarían de los huevos...

D

#33 A mi tampoco me gusta ninguna religión, pero vamos a ver no comparemos los sitios donde se ha quedado como una cosa residual con 4 festividades que la gente usa principalmente para irse de vacaciones, con los que la religión se usa para que la turba te cuelgue de una grua en la plaza.

Veelicus

#10 Defienden el islam porque van de guays, pero ninguna de ellas tiene los ovarios de ir a un pais musulman a ponerse en tetas en una de sus mezquitas.

Mysanthropus

#54 En occidente la ley no mana de la religión. No tienen nada que ver, y si viviérais allí seríais conscientes de ello.

D

#15 En sus momento, si eran comparables, a dia de hoy, el terror relogioso que hay en los países islámicos esta a años luz de los paises "cristianos" europeos.

D

A mi novia la miraban con odio porque iba fumando por la calle.

Pero claro, como éramos guiris no podían decirnos nada.

mmlv

Venga, ahora que nos expliquen las "feministas" que el velo no es una imposición machista.

*Entrecomillo feministas porque el feminismo de verdad por supuesto que está en contra de esta aberración

D

Las feministas y islamistas defienden el uso del velo

D

#15 Mi madre nació hace 70 años y nunca ha llevado pañuelo en la cabeza ni ha sido golpeada en la calle por saltarse ninguna doctrina católica.

Pezzonovante

#2 * Ha vuÉLto o ha veÉLte, no estoy segure.

Olaz

#14 Católicos, islamistas, sionistas... La misma caca.

D

#50 Porque no son feministas sino de izquierdas.

El feminismo tiene sus intereses y la izquierda tiene los suyos, hay algunos intereses comunes entre ambos. Pero también hay intereses que son del feminismo opuestos a los de la izquierda y viceversa, intereses de la izquierda opuestos a los del feminismo.

La izquierda es pro-islam y pro-hijab. El feminismo debería estar en contra de esos dos pues violan los derechos de las mujeres. Pero no, cuando hay conflicto, como en este caso, el feminismo se lo tienen que tragar para defender los intereses de la izquierda. Es decir, no son feministas, son de izquierda, pues en caso de conflicto adoptan los valores de la izquierda (lo más importante) y no del feminismo (que les importa muy poco). Hipócritas, falsas y traidoras.

D

Se podría considerar feminismo extremista, pero con otra orientación?

Mysanthropus

#69 Estamos en el año 2019 por si no te has enterado. La iglesia no legisla en España. Es el legislador (parlamento) quien hace o deshace leyes. El concordato es un acuerdo entre el estado y la santa sede. No tiene nada que ver con nuestro código civil o penal.

Mysanthropus

#85 Igualito que en Irán sí señor. Pero el hecho es que aquí eso queda en el ámbito privado. Cuando te obliguen a hacer eso en España volvemos a hablar.

Socavador

#3 No, pero no le hacen nigún asco a sus dineros, igual que otros.

D

#3 vaya, ni que las tradiciones cristianas no fueran igual de medievales.

D

#91 Si si, lo mismisimo que Yemen y Arabia Saudi, oiga.

Algunos es como que no sabeis ver los grados de las cosas, como te he dicho en el primer comentario, yo estoy en contra de todas las religiones, totalmente, pero vamos, comparar esto con los paises islamicos es de puta risa, sin mas, es descabellado.

D

#56 "se solidarizan con quiénes son atacadas por su manera de vestir"

¿Como la chica del meneo que es golpeada por mostrar su cabello?

Las de la foto se han puesto así por un atentado en mezquitas, donde por cierto no pueden entrar mujeres.

D

#60 "La primera ministra neozelandesa, Jacinda Ardern, participó, con un traje negro y un velo del mismo color, en un acto realizado en el Parque Hagley, frente a la mezquita de Al Noor, que junto a Linwood fueron los escenarios del ataque islamofóbico en el que murieron 50 personas y casi medio centenar resultó herido.

Muchas mujeres, que guardaron dos minutos de silencio como tributo nacional, cubrían sus cabezas con el hijab como parte de campañas "Velos en solidaridad" y "Velos para la armonía", entre otras.

Las reporteras, nacionales y extranjeras, así como las presentadoras de los informativos de la tarde, según las imágenes compartidas en las redes sociales, aparecen desde el plató y las calles de Christchurch con esta prenda."
https://www.elespanol.com/mundo/20190322/mujeres-nueva-zelanda-velo-solidaridad-musulmanas/385211744_0.html

"Periodistas de Nueva Zelanda cubren su cabello con el hijab con motivo de una campaña de solidaridad tras el atentado en Christchurch: https://www.lavanguardia.com/television/20190322/461163791277/presentadora-tv-velo-hijab-apoyo-musulmana-atentado-christchurch-nueva-zelanda-samantha-hayes.html

Lo de la joven agredida es totalmente secundario y , obviamente tal movilización ha sido por el ataque terrorista en Christchurch.

c

#23 Tampoco veo a muchos demócratas yendo a Corea del Norte a predicar por las calles las virtudes de la revolución liberal. Eso es porque la gente protesta sobre y donde le sale del pepe, sin molestarse en preguntarte a ti absolutamente nada.

Faltaría más.

Varlak

#3 Ostia, se cubren la cabeza y te parece grave? joder, que es como protesta ante un atentado racista donde asesinaron a medio centenar de personas

powernergia

#68 Si, es justo lo que ponía en la noticia que te enlacé: Solidaridad con los musulmanes después del atentado.

Esteban_Rosador

#3 Agosto 2018 antigua

D

#34 #31 El problema es asumir que todo es una imposición machista, si a esta mujer la obligan a palos otras mujeres a usar velo o si la obliga una sociedad silenciosa desde las sombras a vestir como carne en exposición también es una imposición machista. Es curioso como cuando se habla de ciencia para reivindicar el papel de las mujeres, a veces hasta se habla de las esposas de cada presidente o de cada científico, de sus ayudantes, de sus madres, etc, pero cuando se trata de cosas malas, entonces la sociedad es algo que construyen los hombres y solo los hombres.

A lo que voy a esta reflexión es que las mujeres forman parte de la sociedad, para lo bueno y para lo malo. Lo que no tiene sentido es que cuando una mujer le enseña a sus hijas a que deben ocuparse de las tareas del hogar, entonces son mujeres víctimas de su enseñanza, pero cuando esa madre le enseña lo mismo a sus hijos, pues son hombres... y los hombres se hacen a sí mismos.

D

#78 No he hablado de mi, a ver si mejoramos esa comprensión lectora un poquito aunque sea.

Digo que ha sido la sociedad la que en unos casos ha metido el lobo en la jaula, mientras que en otros paises siguen dejando que el lobo (religion absolutista) gobierne el rebaño. La sociedad civil a lo largo de los ultimos siglos, no yo, ok?

lainDev

#49 Y cómo puede ser que el feminismo que busca la igualdad entre hombres y mujeres sea pro-islam? una religión que dice que la mujer es inferior al hombre y que el hombre es el que debe mandar en casa? no tiene sentido

D

#95 #99 Primero, no permito que digas que me importan poco las personas muertas en un atentado.

Segundo, la obligación de que las mujeres se cubran el cuerpo es una tradición injusta que se les impone bajo la amenaza de ser castigadas muy severamente si la incumplen. Debe rechazarse, no defenderse.

Tercero, el atentado fue en mezquitas, donde las mujeres y sus velos tienen prohibido el acceso.

Usar el velo para solidarizarse además de no venir a cuento es colaborar con una tradición dañina.

Esperanza_mm

#104 Bueno ten en cuenta que la corriente feminista actual afirma que para ser feminista has de ser de izquierdas, lo que tu llamas feminismo es lo que hoy en día se le llama feminismo disidente.

D

#76 Es tradición. Luego en una noticia sobre cristianismo no tengas valor de hablar de moral islámica:
Te soltarán
- No tiene que ver
- Ya estas desviando la atención
- A ver un moderador que este viene a enmierdar
etc, etc

lainDev

#57 Pues se supone que sí, porque son sus creencias y su religión está por encima de todo lo demás.

lainDev

#5 Si ellas no son musulmanas no sé porque tienen que hacerlo, acaso ellos cambian sus costumbres cuando van a otro país?
Seguramente les hará gracia y todo, lo verán como algo exótico. Yo me pregunto, estos líderes las tomarán en serio a la hora de negociar? porque en su interior pensarán que están negociando con un ser inferior.

Shinu

#10 La verdad es que visto así...

slayernina

#84 He trabajado en los ferrys de la Operación Paso del Estrecho a Marruecos. Coches que venían de Holanda, Francia, etc, las chicas entraban en el baño con minifaldas y salían tapadas hasta las cejas. Los chicos, igual. O gente que se ponía la ropa "musulmana" y las oraciones de Grande Alá en la cuenta del Facebook en la que tenían a los padres y las fotos de los porros y la fiesta en la de Instagram sin ellos. Postureo todo

D

No tengo por aquí la foto pero si no os la pondría , un cabo de la escuadra de gastadores de La Legión , de religión musulmana , sacando al Cristo de la Buena Muerte antes de jubilarse

Veelicus

Las femiprogres estaran a punto de implosionar.

D

#38 para mí son iguales, ya te digo que es cuestión de oportunidad, todo va, todo vuelve. O te crees que los católicos integristas no impondrán su moral cuando cojan la sartén por el mango? Qué iluso.

Esperanza_mm

#109 En cambio a día de hoy está penado bajo multa que un hombre vaya descamisado en una ciudad grande en pleno 2019...

A parte de que ya en la época de Franco era legal ir en minifalda otra cosa es que te saltasen las "moralistas" a increparte, como por ejemplo ahora les sucede a las azafatas... con las moralistas que se hacen llamar feministas.

s

#62 ¿has entendido lo que he dicho?
¿sabes que es el clericalismo?

¿me puedes decir que exactamente replicas?

te recuerdo que el clericalismo es que el clero decida o imponga las leyes civiles y en "occidente" más o menos se ha conseguido que vaya ganando el anticlericalismo (no del todo y eso es aprovechado por clericalistas de fuera) muy a pesar de las religiones mientras que en esas teocracias se ha impuesto el clericalismo

En "occdidente" se ha conseguido limitar el clericalismo (que el clero decida la ley civil) ahí al tener teocracias el clericalismo es la norma

El problema es que las religiones tienden al clericalismo y se apuntan los tantos de los derechos humanos a pesar de haber luchado contra ellos. y ser de facto enemigas de los mismos cuando pueden o considerar respeto a sus derechos el poder violentar los derechos ajenos

Y tienen mucho que ver. POrque aquí reinó el clericalismo y se lo limitó en occidente hubo guerras y demás y muertes. Y poco a poco se limitó lo suficiente el clericalismo para tenerlo bajo control. pero no porque las religiones quieran sino en contra de su voluntad y a pesar suyo

Es que parece que das a entender que la cosa sea del clericalismo cristiano frente al clericalismo musulman cuando son la misma mierda

LO que ocurre es que aquí se la limitado el clericalismo mediante laicismo, aconfesionalidad, derechos humanos como moral básica de mínimos etc (bien que presentan el anticlericalismo como matar curas para criminalizarlo y demás) y ahí el clericalismo es el rey

D

#5 Ante unos tiranos asesinos que lo mejor que deberían esperar es ser ejecutados.

Irán es una teocracia repugnante y unos de los países, junto a Arabia Saudí, Irán, Nigeria, Sudán y Yemen, en que el estado asesina a ateos y homosexuales por el hecho de serlo. Un régimen vomitivo para el que trabaja Pablo Iglesias.

m

Ha sido leer esto y me acuerdo de lo de las presentadoras y todo eso en Nueva zelanda,.

Varlak

#68 Es que flipo, matan a 50 personas y lo que te parece grave es que la gente se solidarice con ellas con una puta prenda de ropa

¿pero qué te pasa en la cabeza, chaval?

Olaz

#26 España es aconfesional

Si fuese católica me colgarían por ese comentario.

robustiano

#12 Las religiones en sí mismas no provocan las guerras, los motivos suelen ser otros, sólo son una excusa más para robarle al otro poder, territorio, recursos naturales o lo que se tercie...

r

#84 Discutible no. Ya has visto lo que pasa cuando no lo llevan.

Misth

#115 estás hablando para crios ...o para tontos, o para idiotas.... debes ser mas crudo y exponerselo mas dramaticamente...por ejemplo:

-ministra de igualdad de dinamarca propone ablacionar el clitoris a 50 niñas en solidaridad con la comunidad musulmana por el atentado en Nueva Zelanda...

A ver si esta panda de SORDOS dejan de hacerse los idiotas cuando leen tus argumentos y dejan de repetir que estás a favor de los atentados por estar en contra de una tradicion opresora contra mujeres....que son mas tontos que un mochuelo miope, o parece ser que se lo hacen.

D

#15 igualitas, menudo lío mental tienes.

D

¿Cuándo dicen que salen las empoderadas-paguiteras a llenar las calles i incendiar las redes sociales (¡qué risa, tía Felisa!) para solidarizarse con esta chica?

slayernina

#77 Mi madre hace 57. Y la primera minifalda, de puta para arriba y agresiones no bajaba. Y esto ya con la democracia y en ciudad grande

D

#30 para mí si, todas las religiones y quiénes las defienden son la misma escoria.

D

#35 es cuestión de oportunidad. En cuanto puedan no se diferencian en nada. Tu no has vivido el franquismo.

El sueño del derechismo conservador (religión) es una teocracia. Franco casi lo consiguió.

D

#31 Qué va a ser una imposición machista, ¡es una imposición feminista! ¿No ves que son todas mujeres feas las que zurran a la pobre chiquilla, que sólo quería verse un poco bonita?

Mysanthropus

#40 Pero no lo es. Por cierto, el sionismo es un movimiento politico, no una religión. Ves? Ya has aprendido algo hoy. No me desde las gracias, me gusta ayudar

Mysanthropus

#46 Dónde he afirmado lo contrario?

D

A esta mentalidad le rie las gracias la izquierda. El mundo al revés.

D

En occidente somos unos inocentes que creemos que los islamistas no tiene mayor diferencia con nosotros que los alemanes.

La izquierda especialmente cree que el cristianismo es mas o menos lo mismo que el islam, sin caer en la cuenta de que la misma izquierda occidental arrastra valores cristianos. Y que el Islam es un paradigma cultural que dificilmente entra en la cabeza de un occidental asi de primeras.

Los que conozcan el verdadero ‘pensamiento’ del islam saben que es una doctrina muy peligrosa.

Pongo ‘pensamiento’ entre comillas porque directamente el islam prohibe pensar.

Todo lo que no cubre el corán es ODIADO y DESPRECIADO. La unica argumentacion que tienen es ‘porque ala lo dijo’, y por que lo dijo alá? Preguntale a él...

La condena para los que abandonan el islam es la muerte y el odio de tus seres queridos.

En el cristianismo si dejas de creer no te pasa absolutamente nada hoy en dia.

Suerte con los musulmanes.

Mysanthropus

#51 - Aborto: https://www.infobae.com/historia/2018/06/10/cuando-la-iglesia-catolica-admitia-el-aborto-y-santo-tomas-consideraba-que-el-embrion-no-tenia-alma/
- No sabía que el matrimonio gay, la fecundación in vitro, la eutanasia, la separación por sexos en la escuela, etc... fueran tradiciones medievales del cristianismo... pero ¿para qué elaborar argumentos serios pudiendo soltar eslóganes y soflamas eh campeón?

s

#67
*
#65 En occidente no se ha limitado el clericalismo
*
Pues claro que sí. Es como se ha hecho

******
sencillamente NO es fuente de derecho y
*******
En qué quedamos ¿se ha limitado o no se ha limitado porque sí era fuente de derecho. Y lo recuerdo perfectamente en el franquismo que lo viví (cuando incluso en documentos oficiales del estado se acababa con un "Dios le guarde a Ud" o te amenazaban de denunciarte si no decías el "ave maría purísima" al entrar en establecimientos etc)

¿te aclaras tu mismo?

¿Se ha limitado el clericalismo o la religión es fuente de derecho?

A ver si te aclaras tu mismo porque te contradices estrepitosamente

**
La religión no pinta absolutamente nada en nuestras leyes
***
Claro que sí pinta en el código penal figura la ofensa a los sentimientos religiosos o el delito de profanación de símbolos religiosos por ejemplo como delitos penales. O los privilegios claramente pro clericales del concordato

D

#41 Oh si claro, los catolicos integristas impondrian su moral si pudiesen.

La diferencia es la sociedad civil, aqui no les dejamos.

D

Pero ya sabeis niños y niñas, todas las religiones, son iguales.

Nos vemos, en el proximo videoprograma.

D

#108 Vale, me has convencido, te doy la razon, el problema del integrismo religioso es mas o menos igual de grave en Cuenca que en Teheran.

D

#82 Aunque comparto el fondo de tu crítica, es que no hace falta irse tan lejos, que en españa también hay mezquitas y tampoco se les ve haciendo eso. Está claro que contestas a una exegaración, pero una exageración que sí parte de un fundamento en el que hay una doble vara de medir clara.

Podemos (y debemos) obligar a las mujeres a no alquilar su vientre o no prostituirse, pero no podemos decirles que no se pongan velo.

D

#84 solo son más estrictos en ciudades santas como Qom o Mashhad y cerca de los sepulcros.

En Yazd, Isfahan, Shiraz, Kassan, Kerman, etc....es más o menos igual que en la capital

Esperanza_mm

#71 ¿VOX y régimen iraní o oposición al régimen? A ver si nos informamos mas y dejamos de mandar a pastar, que a todos no les gusta seguir tu rebaño...

D

#77 Hubo una época donde si el párroco no te veía en misa le decía al terratenientes que no te diera trabajo. Si quemaron iglesias fue por algo,muy señor mío.

Olaz

#42 Me alegro haberte enseñado que tu país es aconfesional

Olaz
D

#118 Quedamos en que la izquierda y el feminismo no son lo mismo, cada uno tiene sus intereses, a veces son comunes, pero cuando éstos difieren el feminismo debe defender los suyos y no los de la izquierda. No lo hace.

Ejemplo donde el feminismo no defiende sus intereses (los de las mujeres), pero en cambio defiende los intereses de la ideología de la izquierda (contrarios a los intereses de las mujeres):

Atletas transexuales y su controversia en el deporte femenino
Atletas transexuales y su controversia en el deporte femenino

Hace 5 años | Por disoluta_d a es.wikitribune.com

gringogo

#109 A mi madre, por llevar pantalones. Y "fuerzas del orden"...

powernergia

#146 Infórmate, muchos lo hacen. Por educación, por adaptarse, por no ser diferentes...

CC #113

jcornelius

Pues eso nos espera. Después los buenistas que no se quejen, Podemos y compañía.

D

Ahora en Nueva Zelanda se van a poner velo en solidaridad con ella

1 2