Portada
mis comunidades
otras secciones
#32:
#26 Tu mierda de falacia es tan fácil de desmontar que da vergüenza ajena tener que hacerlo. Venga:
¿El mensaje de la DGT va dirigido a uno solo de los sexos? NO
¿El mensaje del Ministerio de Sanidad va dirigido a uno solo de los sexos? NO
¿Son mensajes comparables? NO
¿Es lo más cobarde del mundo dirigirle un insulto a todo el mundo de un sexo sin especificar y luego escudarte en que si no eres un violador, no debes darte por aludido? SI
¿El mensaje de la DGT va dirigido a uno solo de los sexos? NO
¿El mensaje del Ministerio de Sanidad va dirigido a uno solo de los sexos? NO
¿Son mensajes comparables? NO
¿Es lo más cobarde del mundo dirigirle un insulto a todo el mundo de un sexo sin especificar y luego escudarte en que si no eres un violador, no debes darte por aludido? SI
#33:
#21 "Si tu no lo eres nadie te va a señalar y no tienes porque sentirte identificado."
OK, entonces si, hipotéticamente hablando, se lanzase una campaña diciendo algo así como "la que pone una denuncia falsa eres tú" toda aquella mujer que no pone denuncias falsas no debería sentirse señalada y no debería ofenderse, ¿correcto?
OK, entonces si, hipotéticamente hablando, se lanzase una campaña diciendo algo así como "la que pone una denuncia falsa eres tú" toda aquella mujer que no pone denuncias falsas no debería sentirse señalada y no debería ofenderse, ¿correcto?
#12:
Felicidades a elnacional.cat por la valentía al hacer pública la nacionalidad del asaltante, no siendo la española. Es poco frecuente hoy en día.
#89:
#78 La mayoría de las violaciones en manada son hechas por inmigrantes.
¿Ponemos una ley que condene expresamente a los inmigrantes?
Por cierto, yo tambien te voy a hacer un dibujito, de como acabaras fusilado cuando por culpa tuya y de la gentuza que piensa como tú, llegue un gobierno fascista a España.
Si juegas a ser fascistas, vendrán los fascistas de verdad.
¿Ponemos una ley que condene expresamente a los inmigrantes?
Por cierto, yo tambien te voy a hacer un dibujito, de como acabaras fusilado cuando por culpa tuya y de la gentuza que piensa como tú, llegue un gobierno fascista a España.
Si juegas a ser fascistas, vendrán los fascistas de verdad.
#284:
#154 se me pasó responderte.
No te preocupes, yo tampoco lo soy, y no en pocas ocasiones he acertado predicciones jurídicas por encima de otros que lo son
La cosa de los agravantes es que hay que demostrarlos. Que no tiene por qué serlo, si atacas a un policía durante su trabajo, estas atacando a un agente de la autoridad sin duda alguna, si recibiera un ataque fuera de su jornada laboral, podría estar motivado por el hecho de que sea policia, pero hay que probarlo. La superioridad física también puede serlo, y no es difícil de probar tampoco, si yo peso 100 kg y tú 50, pues está claro. Así con un millón de ejemplos.
En el caso de la LIVG el problema que hay es que sí, hay un agravante, se dice que hay una dominación y un machismo inherente en las relaciones de pareja (solo de hombre hacia mujer), pero se dice que no hay que probarlo. Ratificado por tribunales:
" Se considera que cuando el legislador aprobó los tipos que sancionan la violencia de género en modo alguno quiso adicionar una exigencia de valoración intencional para exigir que se probara una especial intención de dominación del hombre sobre la mujer para que el hecho fuera considerado como violencia de género. Si hay agresión del hombre sobre la mujer ello es violencia de género, y si hay agresión mutua no es preciso probar un comportamiento de dominación del hombre sobre la mujer. Probada la agresión el hecho es constitutivo de violencia de género y si hay agresión mutua, como en este caso, ambos deben ser condenados por violencia de género al hombre y familiar a la mujer."
http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales/El-Pleno-de-la-Sala-Segunda-del-Tribunal-Supremo-fija-criterio-en-los-casos-de-agresiones-reciprocas-hombre-mujer-que-sean-pareja-o-expareja
¿Por qué se hace eso si los agravantes ya existen e incluso algunos son muy fáciles de probar? Pues por un sencillo motivo, que en la realidad, esa dominación no existe. No hay literatura científica que lo respalde, y los jueces no lo veían tampoco en los casos analizados. Así que decidieron meterlo por ley con sus cojones.
Eso tiene un nombre, delito de autor, vulnera los DDHH. El homólogo más fácil de ver es el de castigar más a un negro porque los negros "comenten más delitos".
Y por supuesto que habrá hombres machistas, y agresiones motivadas por género. Pero no son todas, de ahí el 100% que decía antes. Cuando eso ocurra, será despreciable y habrá que probarlo. Igual que ahora cuando una mujer agrede a alguien por motivos ideológicos (que también hay casos), ha de probarse. Es lo normal y no discriminatorio.
Personalmente, no lo veo complejo, la complejidad simplemente es una telaraña de mentiras falaces que no se sostienen con literatura científica ni razonamiento lógico.
A mismo delito, misma pena. Y si existen "anomalías estadísticas", como que el 90% de los asesinatos los provoque un grupo, es irrelevante, eso solo va a significar que el 90% de los recursos sociales destinados contra ese tipo de delitos irá destinado a ese colectivo, nada más, no hay que discriminar para que ese grupo reciba más recursos si es necesario.
No te preocupes, yo tampoco lo soy, y no en pocas ocasiones he acertado predicciones jurídicas por encima de otros que lo son
La cosa de los agravantes es que hay que demostrarlos. Que no tiene por qué serlo, si atacas a un policía durante su trabajo, estas atacando a un agente de la autoridad sin duda alguna, si recibiera un ataque fuera de su jornada laboral, podría estar motivado por el hecho de que sea policia, pero hay que probarlo. La superioridad física también puede serlo, y no es difícil de probar tampoco, si yo peso 100 kg y tú 50, pues está claro. Así con un millón de ejemplos.
En el caso de la LIVG el problema que hay es que sí, hay un agravante, se dice que hay una dominación y un machismo inherente en las relaciones de pareja (solo de hombre hacia mujer), pero se dice que no hay que probarlo. Ratificado por tribunales:
" Se considera que cuando el legislador aprobó los tipos que sancionan la violencia de género en modo alguno quiso adicionar una exigencia de valoración intencional para exigir que se probara una especial intención de dominación del hombre sobre la mujer para que el hecho fuera considerado como violencia de género. Si hay agresión del hombre sobre la mujer ello es violencia de género, y si hay agresión mutua no es preciso probar un comportamiento de dominación del hombre sobre la mujer. Probada la agresión el hecho es constitutivo de violencia de género y si hay agresión mutua, como en este caso, ambos deben ser condenados por violencia de género al hombre y familiar a la mujer."
http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales/El-Pleno-de-la-Sala-Segunda-del-Tribunal-Supremo-fija-criterio-en-los-casos-de-agresiones-reciprocas-hombre-mujer-que-sean-pareja-o-expareja
¿Por qué se hace eso si los agravantes ya existen e incluso algunos son muy fáciles de probar? Pues por un sencillo motivo, que en la realidad, esa dominación no existe. No hay literatura científica que lo respalde, y los jueces no lo veían tampoco en los casos analizados. Así que decidieron meterlo por ley con sus cojones.
Eso tiene un nombre, delito de autor, vulnera los DDHH. El homólogo más fácil de ver es el de castigar más a un negro porque los negros "comenten más delitos".
Y por supuesto que habrá hombres machistas, y agresiones motivadas por género. Pero no son todas, de ahí el 100% que decía antes. Cuando eso ocurra, será despreciable y habrá que probarlo. Igual que ahora cuando una mujer agrede a alguien por motivos ideológicos (que también hay casos), ha de probarse. Es lo normal y no discriminatorio.
Personalmente, no lo veo complejo, la complejidad simplemente es una telaraña de mentiras falaces que no se sostienen con literatura científica ni razonamiento lógico.
A mismo delito, misma pena. Y si existen "anomalías estadísticas", como que el 90% de los asesinatos los provoque un grupo, es irrelevante, eso solo va a significar que el 90% de los recursos sociales destinados contra ese tipo de delitos irá destinado a ese colectivo, nada más, no hay que discriminar para que ese grupo reciba más recursos si es necesario.
#1:
Qué hijo de la gran puta. Ahora 20 años al talego y esperemos que después lo pongan de vuelta a Nigeria.
#8:
Hola! Soy un puto racista de mierda y aprovecho cualquier noticia para venir a lloriquear que a mis violadores favoritos se les trata peor que a los negros asquerosos que vienen en patera, y me gusta liarla en estas noticias haciendo ver que los que defienden los derechos humanos también defienden a los violadores siempre que sean de colectivos marginados.
HACEDME CASITO!
HACEDME CASITO!
#132:
#59 Algunos hombres violan. La mayoría de los violadores son hombres. El violador eres tú.
Algunas mujeres ponen denuncias falsas por violencia de género. La mayoría de las denunciantes falsas por violencia de genero son mujeres. La que pone la denuncia falsa eres tú.
La lógica de #33 es impecable.
Algunas mujeres ponen denuncias falsas por violencia de género. La mayoría de las denunciantes falsas por violencia de genero son mujeres. La que pone la denuncia falsa eres tú.
La lógica de #33 es impecable.
#199:
#78 Ese argumento no es muy bueno ya que estadísticamente los no españoles (el 10% de la población aprox) es responsable del 30% de los delitos contra la libertad sexual. Vamos dicho de otro modo los no españoles casi triplican los atentados contra la libertad sexual que los españoles.
Con lo cual "la inmensa mayoría de los que PEGAN A SUS PAREJAS son hombres" es un argumento muy malo porque se podría argumentar perfectamente que "la inmensa mayoría de los que atentan contra la libertad sexual no son españoles".
En el caso de los "pequeños delitos" (hurtos, robos y demás) los datos son similares.
La ley integral contra la violencia de genero es una atrocidad jurídica injustificable, si quieres defenderla por lo menos hazlo con argumentos a los que no se pueda dar tan fácilmente la vuelta como el que has usado.
Con lo cual "la inmensa mayoría de los que PEGAN A SUS PAREJAS son hombres" es un argumento muy malo porque se podría argumentar perfectamente que "la inmensa mayoría de los que atentan contra la libertad sexual no son españoles".
En el caso de los "pequeños delitos" (hurtos, robos y demás) los datos son similares.
La ley integral contra la violencia de genero es una atrocidad jurídica injustificable, si quieres defenderla por lo menos hazlo con argumentos a los que no se pueda dar tan fácilmente la vuelta como el que has usado.
Comentarios
#5 Y yo conozco aún más hombres que no son violadores, pero ya sabes... "el violador eras tú".
#26 Tu mierda de falacia es tan fácil de desmontar que da vergüenza ajena tener que hacerlo. Venga:
¿El mensaje de la DGT va dirigido a uno solo de los sexos? NO
¿El mensaje del Ministerio de Sanidad va dirigido a uno solo de los sexos? NO
¿Son mensajes comparables? NO
¿Es lo más cobarde del mundo dirigirle un insulto a todo el mundo de un sexo sin especificar y luego escudarte en que si no eres un violador, no debes darte por aludido? SI
#21 "Si tu no lo eres nadie te va a señalar y no tienes porque sentirte identificado."
OK, entonces si, hipotéticamente hablando, se lanzase una campaña diciendo algo así como "la que pone una denuncia falsa eres tú" toda aquella mujer que no pone denuncias falsas no debería sentirse señalada y no debería ofenderse, ¿correcto?
Felicidades a elnacional.cat por la valentía al hacer pública la nacionalidad del asaltante, no siendo la española. Es poco frecuente hoy en día.
#13 Ni la mayoría de hombres pegan a sus mujeres, y bien que nos comemos leyes "especiales" por ello.
#26 Vamos a hacer una canción que sea "La puta eres tú" y cuando nos llamen machistas diremos que solo nos referiamos a las mujeres que ejercen la prostitución, obviamente. Y si alguna se da por aludida por algo será...
#1 Lo que habría que hacer es llevarlo a Nigeria y que pase los 20 años de cárcel allí.
También recordar que la mayoría de inmigrantes, nigerianos o no, no son violadores. Que hay mucho carroñero.
Qué hijo de la gran puta. Ahora 20 años al talego y esperemos que después lo pongan de vuelta a Nigeria.
#1 Eso mismo habrá dicho mucha gente en sus anteriores detenciones por delitos similares.
#2 Lo que debe ser la hostia es que te hayan violado y veas a los que echaron un capote a la manada por ser españoles y muy españoles, monten un escándalo cuando el violador es extranjero.
#78 La mayoría de las violaciones en manada son hechas por inmigrantes.
¿Ponemos una ley que condene expresamente a los inmigrantes?
Por cierto, yo tambien te voy a hacer un dibujito, de como acabaras fusilado cuando por culpa tuya y de la gentuza que piensa como tú, llegue un gobierno fascista a España.
Si juegas a ser fascistas, vendrán los fascistas de verdad.
Hola! Soy un puto racista de mierda y aprovecho cualquier noticia para venir a lloriquear que a mis violadores favoritos se les trata peor que a los negros asquerosos que vienen en patera, y me gusta liarla en estas noticias haciendo ver que los que defienden los derechos humanos también defienden a los violadores siempre que sean de colectivos marginados.
HACEDME CASITO!
¿Por qué tenemos que mantener a esta clase de basura que ni siquiera es española?
#21 Hay una ley que te señala solo por ser hombre. Los procesos de divorcio te señalan por ser hombre. Los mass-mierda te señalan a todas horas por ser hombre. ¿Sigo?
Uno de los problemas es este:
El joven, según fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya, tiene antecedentes por otros delitos sexuales en un juzgado de Vic.
Sigamos dejandole libre, para que siga violando y violando....
#78 Oh, no sé a él, pero a mí sí me puedes hacer el dibujito si lo tienes a bien.
Creía que en este puto país se condenaba en función del delito, no en función de si eres hombre o mujer.
Pero seguro que tú me puedes explicar por qué no es así con un dibujito.
Pobrecillooo... después de que ha tenido que venir en patera le vamos a condenar por hacer lo propio de un macho nigeriano, marroquí o de cualquier otra cultura para las que las mujeres no pasan de ser un objeto de uso. La culpa no es suya. Es de los españoles que le discriminamos.
#25 Y el otro bando que lo silencia si no son españoles y muy españoles. Menudo circo.
#95 Pero es que la LIVG hace diferencia por cuestión de sexo, y eso es gravísimo.
Sería inconcebible una ley que diga que si eres Nigeriano y robas, tienes el doble de cárcel que un blanco.
Pues ese nivel de locura es la LIVG.
Si recurriendo al fascismo y a saltarse los derechos humanos por el forro, pensais que se va a acabar el fascismo, estáis muy equivocado. Ningun feminista real, puede estar a favor de la LIVG.
#59 Algunos hombres violan. La mayoría de los violadores son hombres. El violador eres tú.
Algunas mujeres ponen denuncias falsas por violencia de género. La mayoría de las denunciantes falsas por violencia de genero son mujeres. La que pone la denuncia falsa eres tú.
La lógica de #33 es impecable.
#78 si una estadística determina que la mayoría de agresiones las cometen pelirojos, ¿te parecería bien castigar con más dureza los crímenes que cometa un pelirojo?
Sientete libre de cambiar pelirojo por lo que quieras, como negro.
#25 Luego te despiertas, la realidad es justo al revés.
Si el violador es español, sale en todos los medios y se copan los programas de TV. Si el violador es extranjero sale en cuatro sitios, y solo es recogido por los de "ultraderecha".
#65 ni es razonable castigar a un grupo por los delitos de un individuo, ni tampoco lo es tratar de ocultarlo.
Al final todos tienen motivaciones políticas, y todos tratan de arrimar el ascua a su sardina.
#2 Hay que tener los huevos como campanas para criticar que haya "comentarios sobre si esta bien o no que se de toda la informacion posible sobre tu agresor" y ser EL PRIMER COMENTARIO que habla de si esta bien o no decir la nacionalidad.
#47 ¿Quién ha dicho eso?
Si fuese español ¿a dónde lo expulsas? Pues te lo tendrás que comer con patatas y aplicarle la pena que proceda. Pero, ¿un criminal de este calibre lo tenemos que mantener además aquí? ¿En serio?
#26 siendo, literalmente, ,"el violador eres tú" es difícil no darse por aludido.
#95 estaremos de acuerdo entonces en que, por ese motivo, lo importante es castigar el acto cometido independientemente de religión, raza, sexo.....
A no ser que alguno de esos factores haya influído directamente en la comisión del delito. Que ha de probarse.
Primera frase y deja clara la nacionalidad del susodicho... anonadado me hayo, mis dies!
Dejad de fijaros en la nacionalidad yo conozco muchos nigerianos que no son violadores igual que la mayoria de inmigrantes. Pero la verdad que estamos ya a caso diario casi cuando hace 20 años habia practicamente cero casos anuales de africanos violando en España. A lo mejor hay que pensar en hacer algo.
#133 a no ser que el número de hombres que se sienten así sea el 100%, harto imposible, el argumento no vale.
Si solo son un grupo de hombres, pues habrá que demostrar cuando sea así. Los agravantes existen desde siempre, pero se han de demostrar.
#25 Y quienes son esos que mencionas? o es solo un colectivo que existe en tu imaginación?
#154 se me pasó responderte.
No te preocupes, yo tampoco lo soy, y no en pocas ocasiones he acertado predicciones jurídicas por encima de otros que lo son
La cosa de los agravantes es que hay que demostrarlos. Que no tiene por qué serlo, si atacas a un policía durante su trabajo, estas atacando a un agente de la autoridad sin duda alguna, si recibiera un ataque fuera de su jornada laboral, podría estar motivado por el hecho de que sea policia, pero hay que probarlo. La superioridad física también puede serlo, y no es difícil de probar tampoco, si yo peso 100 kg y tú 50, pues está claro. Así con un millón de ejemplos.
En el caso de la LIVG el problema que hay es que sí, hay un agravante, se dice que hay una dominación y un machismo inherente en las relaciones de pareja (solo de hombre hacia mujer), pero se dice que no hay que probarlo. Ratificado por tribunales:
" Se considera que cuando el legislador aprobó los tipos que sancionan la violencia de género en modo alguno quiso adicionar una exigencia de valoración intencional para exigir que se probara una especial intención de dominación del hombre sobre la mujer para que el hecho fuera considerado como violencia de género. Si hay agresión del hombre sobre la mujer ello es violencia de género, y si hay agresión mutua no es preciso probar un comportamiento de dominación del hombre sobre la mujer. Probada la agresión el hecho es constitutivo de violencia de género y si hay agresión mutua, como en este caso, ambos deben ser condenados por violencia de género al hombre y familiar a la mujer."
http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales/El-Pleno-de-la-Sala-Segunda-del-Tribunal-Supremo-fija-criterio-en-los-casos-de-agresiones-reciprocas-hombre-mujer-que-sean-pareja-o-expareja
¿Por qué se hace eso si los agravantes ya existen e incluso algunos son muy fáciles de probar? Pues por un sencillo motivo, que en la realidad, esa dominación no existe. No hay literatura científica que lo respalde, y los jueces no lo veían tampoco en los casos analizados. Así que decidieron meterlo por ley con sus cojones.
Eso tiene un nombre, delito de autor, vulnera los DDHH. El homólogo más fácil de ver es el de castigar más a un negro porque los negros "comenten más delitos".
Y por supuesto que habrá hombres machistas, y agresiones motivadas por género. Pero no son todas, de ahí el 100% que decía antes. Cuando eso ocurra, será despreciable y habrá que probarlo. Igual que ahora cuando una mujer agrede a alguien por motivos ideológicos (que también hay casos), ha de probarse. Es lo normal y no discriminatorio.
Personalmente, no lo veo complejo, la complejidad simplemente es una telaraña de mentiras falaces que no se sostienen con literatura científica ni razonamiento lógico.
A mismo delito, misma pena. Y si existen "anomalías estadísticas", como que el 90% de los asesinatos los provoque un grupo, es irrelevante, eso solo va a significar que el 90% de los recursos sociales destinados contra ese tipo de delitos irá destinado a ese colectivo, nada más, no hay que discriminar para que ese grupo reciba más recursos si es necesario.
#24 Oye, que el tiparraco al que han detenido dos veces en 30 horas por saltarse la orden de alejamiento y que apagaba colillas en su expareja, que te da las gracias por hacer causa común y echarlarle una manita en su defensa.
Detenido dos veces en 30 horas un maltratador que apagaba colillas en las piernas de su pareja
Detenido dos veces en 30 horas un maltratador que ...
lasprovincias.esTambién te da las gracias el que quemó a su vecina con sosa caustica y tenía diez denuncias...
Detenido el hombre que roció con sosa cáustica a una mujer y a su hija de 5 años en Sant Feliu de Guíxols
Detenido el hombre que roció con sosa cáustica a u...
20minutos.esVas a tener razón con lo de a todas horas, eh? A todas horas matan y violan a mujeres y aquí estás tú, escribiendo desde la cárcel porque una malvada mujer te encerró...
#38 quien silencia nada? No digas gilipolleces hombre.
Al resto nos parecen todas las violaciones igual de mierda. No sacamos la cra a NINGUN violador
#47 no, pero no habría a dónde echarles, lo cual quieras que no comprenderás que es una desventaja...
#60 Sí, sí se lo impide alguien y se llama Ministerio de Igualdad, Instituto de la mujer. Claro que hay que censurar ciertas cosas.
#19 No se trata de raza blanca, amarilla, marrón o negra. Hay hijos de puta de todos los colores.
Se trata de que entre en un país gente legalmente, con su documentación, permiso y ordenadamente. Que se te colarán hijos de puta, seguro, pero al menos hay un control y se lo pensarán dos veces la gentuza.
Lo malo es cuando entran ilegalmente decenas de miles anualmente, sin documentación, sin saber quién son, sin saber siquiera si huyen de sus países por haber cometido vete a saber qué barbaridad. Esto es un despropósito que no puede continuar.
Si no hay fronteras, que quiten también las de aeropuertos, etc. Que circule todo el mundo libremente sin documentación sin registro de mercancía, etc. A ver la que se lía.
#78 hay ciertos delitos que son cometidos en su mayoría por ciertas razas, y es muy posible que haya una causa cultural en ello.
¿Qué te parece hacer leyes que tengan en cuenta la raza del delincuente en tales casos?
#1 20 años 😂
5 años, como mucho, ya lo sueltan. Justicia lo llaman.
#26 Menudo nivel.
Así que yo llamo a alguien HDP y si se ofende es porque lo es, ¿no?.
#34 Pues no sabria decirte, ¿a que manada de las decenas que ha habido en los ultimos tiempos te refieres?, ah, que te refieres a la unica que ha salido en los medios, pues preguntale a ellos, que pareces bastante obsesionado con la unica manada española, ¿quieres hablar de la manada que le rompio el culo a una niña de 14 años en una fabrica abandonada? ¿o de la otra que violo a una joven en bilbao? porque manadas para hablar hay muchas, españolas solo una.
#35 La comprension lectora bien ¿no?
#_73 Pssttt... los abusos sexuales a desconocidas no los regula la LIVG.
En serio... ¿Ni uno solo del comando rebuzno sabeis lo que dice la ley que criticais?
#13 #42 Pues sería una muy buena idea: cada delincuente que cumpla la pena en una cárcel de su país. Y más de uno seguro que se lo pensaba...
#30 Y con sueldo de inserción, además, sí.
#37 Vamos a hacer una canción que sea "La puta eres tú"
¿Otra? Creo que hay un género musical dedicado a ello. Se llama reggaeton.
#24 Enhorabuena. Has batido el record de numero de mentiras en menos palabras.
#25 ¿la víctima de este nigeriano se morreo con él, se fumó porros con él, se fue con el a un lugar recóndito, y luego entro en shock y le agarró la polla para no perder el equilibrio, y después cambio su declaración varias veces?
Tal vez eres tú quien se empeña en acentuar la raza e ignorar otro cúmulo de circunstancias.
#26 Hola Echenique!, soy tu fan number one. Qué alegría verte por menéame.
#21 No solo señalan, es que lo hacían con los ojos vendados para que quede claro que es a cualquiera. Ya nadie se acuerda de las performances de "el violador eres tú"?, pues lo hacían con los ojos vendados. Kamarada, por favor, que los detalles son para que nos fijemos.
#78 Ese argumento no es muy bueno ya que estadísticamente los no españoles (el 10% de la población aprox) es responsable del 30% de los delitos contra la libertad sexual. Vamos dicho de otro modo los no españoles casi triplican los atentados contra la libertad sexual que los españoles.
Con lo cual "la inmensa mayoría de los que PEGAN A SUS PAREJAS son hombres" es un argumento muy malo porque se podría argumentar perfectamente que "la inmensa mayoría de los que atentan contra la libertad sexual no son españoles".
En el caso de los "pequeños delitos" (hurtos, robos y demás) los datos son similares.
La ley integral contra la violencia de genero es una atrocidad jurídica injustificable, si quieres defenderla por lo menos hazlo con argumentos a los que no se pueda dar tan fácilmente la vuelta como el que has usado.
#27 Tu eres de los que dice que no es racista, que es "ordenado", verdad?.
Espero que tengas las suficientes neuronas para entender la frase, si no ya vendre en otro post a explicartelo.
#31 que hipócrita eres, causa común dice. Hay que ser miserable...
Toma, aquí te pongo un caso de una agresión a la que no le aplicará la ley de viogen.
Pero no sé porqué nadie habla de esos casos, o si se hace es para negarlos.
Para este no hay campañas, ni leyes que le amparen, ni juzgados especiales, ni ayudas económicas, ni 10 minutos de cada telediario, ni protestas sociales, ni teléfono especial, ni centros donde quedarse, ni abogados gratuitos...
#1 En realidad la noticia debería ser esta: "tiene antecedentes por otros delitos sexuales". ¿Qué coño hacía en la calle un tío así?
#284 Gracias por la explicación. Me resulta razonable lo que comentas, pero para seguir profundizando necesitaría unos conocimientos tanto de Derecho como de la propia LIVG que no tengo. Aún así, parece que apuntas a una parte cuestionable de la LIVG desde el punto de vista del Derecho, y me gustaría ver más debate al respecto; debate que como digo poco podría aportar yo.
Me parece realmente positiva una crítica desde donde la has hecho tú, que es constructiva, que la inmensa mayoría de las críticas que se ven por aquí que son mayoritariamente ideológicas y de nula profundidad. Hay una cierta idea de fondo de que la LIVG es un invento del PSOE y de las feministas de criminalización del hombre cuando es una ley que fue aprobada por todos (o creo que todos) los grupos y que incluye muchas cosas (por algo se llama "integral", supongo), de las que muchas serán positivas.
Gracias de nuevo por tomarte del tiempo para explicar tu punto de vista.
#31 mal ejemplo has ido a poner en el de la sosa. Le denuncia de forma irregular para aprovecharse que si dice que es pareja va todo mas rápido.
"Si no pones que es tu pareja, no cogemos tu denuncia"
"Si no pones que es tu pareja, no cogemos tu ...
twitter.com#27 Espera que primero voy a vomitar y luego me explicas de qué habitat son los de La Manada, que ardo en deseos...
#126 Sí. Y comento para que mires, por ejemplo: las agravantes por motivos raciales, xenófobos y discriminatorios. ¿Es un derecho de autor en el que castigas más dependiendo de quién eres tú y la víctima, o quién eres tú y la víctima definen el tipo delictivo específico? No sé si me explico. Independiente de nuestra opinión personal, es un tema con mucha enjundia y en mi opinión muy divertido. Claro que los libros buenos suelen estar en bases de datos de pago...
#36 y el genero?
#58 tenemos una LIVG que funciona a las mil maravillas!
Nuestros niños
#31 ¿Pero que tiene que ver? Estais enfermos, y por culpa de gente como tú, acabaremos fusilados por un gobierno voxiano.
#59 En cambio lo otro no está animando a tratar como violadores a todos los hombres....
#9 Que pasa. ¿Que si fuese español sería menos grave?
#13 La mayoría de inmigrantes no son violadores, en efecto.
El panfleto ultra-nazi-onanista de los indepes catalanes de derechas pescando atunes entre el fascio españolista que lo sube a portada encantado y felicitándole por su valentía porque en el universo paralelo derechista "decir la nacionalidad está mal visto".
Por si alguien no tenía claro a quién aplicaba aquello de "los extremos se tocan" y se creía que los que se tocaban eran "los rojos y los fachas" y esas cosas de la propaganda liberata, este es un excelente ejemplo que demuestra que los que se tocan y se pajean unos a otros son los nacionalistas, que comparten ideología, objetivos, discurso y actividades.
El nacionalismo: la doctrina más carnicera, genocida y brutal que ha jiñado la mente humana, varios órdenes de magnitud en maldad por encima de cualquier religión, secta, etc.
#133 Explícale eso a una lesbiana a la que maltrata su novia: que no va a tener la misma protección que una mujer heterosexual porque hay una estadística y unas estructuras sociales arraigadas que bla bla bla...
#69 ¿El Ministerio de Igualdad ha impedido canciones? Yo sé de tribunales que han condenado a raperos, pero de eso no tenía noticia.
#50 A ver si ahora la culpa va a ser nuestra! Lo que hay que oir. Mientras sigamos quitándoles responsabilidades, esto solo va a ir a peor.
El 60 por ciento de los habitantes de salt son inmigrantes, la antigua caja de Madrid se inflo de darles pisos en hipoteca al 100 por cien. Muchos de ellos como posiblemente ese Nigeriano ha recalado allí por su familia. El no tiene la culpa hace lo que sabe hacer, cosas mal hechas que en África acabarían con su vida quemado con un neumático al cuello pero aquí le cogerá gusto y será un ciborg de entrar y salir de comisaría.
Qué bonita está quedando la República.
#27 Se ha recuperado bien tu hija?
#25 y lo de que se hagan manifestaciones y salgan fotos antes del juicio pero eso no pase si sin inmigrantes también es la ostia. Y lo de que haya leyes específicas motivadas por delitos que solo cometen el 0,001% de los hombres porque lo hacen más que las mujeres pero no para los inmigrantes aunque delincan en mayor porcentaje también es la ostia. Hagamos comparaciones con todo, por favor.
#10 hola, ¿te encuentras bien? Tómate un vasito de agua o algo.
#4 Falso dilema.
#65 Que tienen a ver los independentistas aquí? Salt tiene mayoria unionista.
Aqui tienes la notícia de un planfleto ultra-nazi-onanista español, supongo que lo condenas de la misma manera verdad?
https://cronicaglobal.elespanol.com/vida/agresion-sexual-salt_363996_102.html
Vivo a dos calles del crimen.
#111 bueno, no sé de derecho de acto, y este meneo no es el lugar así que no insisto, pero imaginaría que la frontera está en cuando algo se demuestra en cada caso particular, y en cuando no se demuestra sino que se asume basándose en un factor, como el género. Lo miraré.
Un saludo
#209 Te compro la argumentación. Gracias.
eltiopaco en otro tema:
Reconozco que es un tema en el que soy o me han puesto algo hipersensible.
Y luego está lo que decía
Odio a los anunciantes y a las empresas tecnológicas e influencers que le siguen el juego/c7#c-7
Que cuando concedes lo razonable te meten la espada hasta la empuñadura. Así que a veces hay que empezar pro no aceptar nada, lamentablemente.
Maldito panfleto racista que dice la nacionalidad. A la mujer que le den (otra vez).
Tiene que ser una experiencia que te violen y luego leer en internet comentarios sobre si esta bien o no que se de toda la informacion posible sobre tu agresor.
#67 Mi comentario trataba de llamar la atencion sobre la tragedia que es que una pobre mujer haya sufrido una agresion que le causara un trauma grave para toda su vida y en lugar de hacer piña alrededor de ella, ya iban a salir los progres SJW con el dedo en el negativo presto para castigar a todo el que osara comentar la nacionalidad del agresor.
Luego esos mismos progres cuando esa mujer y su entorno cercano voten a vox porque es el unico partido que dice que quiere expulsar a los inmigrantes, los progres la llamaran facha y llamaran a la alerta antifascista. (Quiero aclarar que que para mi vox son una mierda populista que usa la inmigracion y el feminazismo para ganar votos, pero que en realidad no piensan hacer nada, ya que sus mayores votantes, caciques y gentuza de clase alta depende de la inmigracion ilegal para mantener el ejercito laboral rde reserva, los gilipollas obreros los votan creyendo que echarian a loas inmigrantes, pero cuando gobernasen ya inventarian una excusa como que europa no les deja o que los progres lo otro)
Pero quizas no me exprese bien.
#27 Yo lo único que entiendo de tu escrito es que no tienes ni idea de perros ni de tigres. Espero que no tengas ninguna de las 3 cosas que mencionas (perros,tigres e hijos) porque pobrecicos...
#56 No te nombres portavoz, habla por ti solo. A quien considere a todo violador igual, no es del otro bando al que me refiero.
Y a ver si tienes más educación en lo que escribes.
#103 Espera que te van a llamar facha por no querer escoria que no tendría que estar aquí.
#15 Esa frase hace referencia a que muchas veces se criminaliza a la mujer (cómo iba vestida, qué actitud tenía, si iba borracha, etc), diciendo que dan igual esas circunstancias, el único culpable de una violación es el violador.
Sin embargo, mucha gente la escucha como una ataque a todos los hombres. Y la verdad, no entiendo por qué, la explicaicón que he puesto es clara. Mira la letra:
Y la culpa no era mía, ni dónde estaba ni cómo vestía.
Y la culpa no era mía, ni dónde estaba ni cómo vestía.
Y la culpa no era mía, ni dónde estaba ni cómo vestía.
Y la culpa no era mía, ni dónde estaba ni cómo vestía.
El violador eras tú.
#12 Al revés, es muy común. Ejemplos:
Un hombre golpea y viola a una mujer a la que había conocido en las redes porque no quería sexo/c12#c-12
#5 Comentario de cuñado. Lo que tú conozcas es irrelevante. Estaría bueno que entre los pocos nigerianos que conozcas hubiera violadores. Nigeria es un país artificial creado por los ingleses. El norte musulmán y el sur cristiano tienen poco que ver...
#8 HACEDME CASITO, soy un fascista a favor de discriminar a las personas en funcion de su genero, y negarles al derecho a sentirse discriminadas.
Pero luego, ganan escaños los fascistas de verdad, y me pongo a llorar. ¡¡¡¡Que viene Vox!!!!
#5 Yo no soy racista, pero la verdad es que cuando el 99% de la población era de raza blanca había más seguridad en las calles y se cometían menos crímenes. Igual tendríamos que hacer algo para volver a esa situación.
(PD: no estoy hablando en serio)
los más preparados
#78 Bueno, quien necesita un dibujito claramente eres tú. Es una pena que las bases fundamentales del derecho no se pueden explicar con un dibujito y requieren un mínimo de capacidad intelectual.
#16 ya la había visto, sí, y también me fijé que es el mismo medio. Pero no sé por qué crees extraño que ambas vengan del mismo medio. Muchos en menéame lo explicarían diciendo que una es contra las mujeres y la otra contra los inmigrantes y por tanto ambas son noticias fascistas. Aunque sólo relaten hechos.
#20 Ayyy jomio; yo bebo el agua por litros. Igual por eso pienso con claridad .
#21 ¿Que no hay que sentirse identificado? Leete la LIVG y como nos señala a todos los hombres, y nos convierte en ciudadanos de segunda.
#58 Una persona con esos antecedentes no debería estar en la calle, debería estar en constante vigilancia, o debería castrarse, qué queréis que os diga.
#32 Cuando Whitney Houston canta "I will allways love you" no debes darte por aludido.
#12. Llámame paranoico, pero me extraña mucho que venga de ese medio. Es más, justo abajo está esta otra:
https://www.meneame.net/go?id=3341648
¿ Andarán compitiendo por el voto de VOX? 😆
#13 me gusta lo de la carcel nigeriana, que se joda.
#75 ¿Pero que cojones dices? Es que tu comparacion no tiene ningún sentido. Teneis el cerebro podrido.
Vaya, hay que tenerlo para ser fascista.
#2 Si hijo, es cierto, como no hemos pensado en ello, seguro que al sufrir una violación, lo que mas le jode a la victima es leer en intenet. hecho que ensombrece a la violacion en si.
Todo bien por tu cabeza.
#78 no por ser hombre pegas a tu pareja, por lo que la leyes especiales discriminan al hombre.
#155 Has ido a buscar la definicion de fascismo en la wikipedia y has hecho un cortapega muy chungo, relee lo que has escrito por favor
#32