Portada
mis comunidades
otras secciones
#32:
#26 Tu mierda de falacia es tan fácil de desmontar que da vergüenza ajena tener que hacerlo. Venga:
¿El mensaje de la DGT va dirigido a uno solo de los sexos? NO
¿El mensaje del Ministerio de Sanidad va dirigido a uno solo de los sexos? NO
¿Son mensajes comparables? NO
¿Es lo más cobarde del mundo dirigirle un insulto a todo el mundo de un sexo sin especificar y luego escudarte en que si no eres un violador, no debes darte por aludido? SI
¿El mensaje de la DGT va dirigido a uno solo de los sexos? NO
¿El mensaje del Ministerio de Sanidad va dirigido a uno solo de los sexos? NO
¿Son mensajes comparables? NO
¿Es lo más cobarde del mundo dirigirle un insulto a todo el mundo de un sexo sin especificar y luego escudarte en que si no eres un violador, no debes darte por aludido? SI
#33:
#21 "Si tu no lo eres nadie te va a señalar y no tienes porque sentirte identificado."
OK, entonces si, hipotéticamente hablando, se lanzase una campaña diciendo algo así como "la que pone una denuncia falsa eres tú" toda aquella mujer que no pone denuncias falsas no debería sentirse señalada y no debería ofenderse, ¿correcto?
OK, entonces si, hipotéticamente hablando, se lanzase una campaña diciendo algo así como "la que pone una denuncia falsa eres tú" toda aquella mujer que no pone denuncias falsas no debería sentirse señalada y no debería ofenderse, ¿correcto?
#12:
Felicidades a elnacional.cat por la valentía al hacer pública la nacionalidad del asaltante, no siendo la española. Es poco frecuente hoy en día.
#89:
#78 La mayoría de las violaciones en manada son hechas por inmigrantes.
¿Ponemos una ley que condene expresamente a los inmigrantes?
Por cierto, yo tambien te voy a hacer un dibujito, de como acabaras fusilado cuando por culpa tuya y de la gentuza que piensa como tú, llegue un gobierno fascista a España.
Si juegas a ser fascistas, vendrán los fascistas de verdad.
¿Ponemos una ley que condene expresamente a los inmigrantes?
Por cierto, yo tambien te voy a hacer un dibujito, de como acabaras fusilado cuando por culpa tuya y de la gentuza que piensa como tú, llegue un gobierno fascista a España.
Si juegas a ser fascistas, vendrán los fascistas de verdad.
#284:
#154 se me pasó responderte.
No te preocupes, yo tampoco lo soy, y no en pocas ocasiones he acertado predicciones jurídicas por encima de otros que lo son
La cosa de los agravantes es que hay que demostrarlos. Que no tiene por qué serlo, si atacas a un policía durante su trabajo, estas atacando a un agente de la autoridad sin duda alguna, si recibiera un ataque fuera de su jornada laboral, podría estar motivado por el hecho de que sea policia, pero hay que probarlo. La superioridad física también puede serlo, y no es difícil de probar tampoco, si yo peso 100 kg y tú 50, pues está claro. Así con un millón de ejemplos.
En el caso de la LIVG el problema que hay es que sí, hay un agravante, se dice que hay una dominación y un machismo inherente en las relaciones de pareja (solo de hombre hacia mujer), pero se dice que no hay que probarlo. Ratificado por tribunales:
" Se considera que cuando el legislador aprobó los tipos que sancionan la violencia de género en modo alguno quiso adicionar una exigencia de valoración intencional para exigir que se probara una especial intención de dominación del hombre sobre la mujer para que el hecho fuera considerado como violencia de género. Si hay agresión del hombre sobre la mujer ello es violencia de género, y si hay agresión mutua no es preciso probar un comportamiento de dominación del hombre sobre la mujer. Probada la agresión el hecho es constitutivo de violencia de género y si hay agresión mutua, como en este caso, ambos deben ser condenados por violencia de género al hombre y familiar a la mujer."
http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales/El-Pleno-de-la-Sala-Segunda-del-Tribunal-Supremo-fija-criterio-en-los-casos-de-agresiones-reciprocas-hombre-mujer-que-sean-pareja-o-expareja
¿Por qué se hace eso si los agravantes ya existen e incluso algunos son muy fáciles de probar? Pues por un sencillo motivo, que en la realidad, esa dominación no existe. No hay literatura científica que lo respalde, y los jueces no lo veían tampoco en los casos analizados. Así que decidieron meterlo por ley con sus cojones.
Eso tiene un nombre, delito de autor, vulnera los DDHH. El homólogo más fácil de ver es el de castigar más a un negro porque los negros "comenten más delitos".
Y por supuesto que habrá hombres machistas, y agresiones motivadas por género. Pero no son todas, de ahí el 100% que decía antes. Cuando eso ocurra, será despreciable y habrá que probarlo. Igual que ahora cuando una mujer agrede a alguien por motivos ideológicos (que también hay casos), ha de probarse. Es lo normal y no discriminatorio.
Personalmente, no lo veo complejo, la complejidad simplemente es una telaraña de mentiras falaces que no se sostienen con literatura científica ni razonamiento lógico.
A mismo delito, misma pena. Y si existen "anomalías estadísticas", como que el 90% de los asesinatos los provoque un grupo, es irrelevante, eso solo va a significar que el 90% de los recursos sociales destinados contra ese tipo de delitos irá destinado a ese colectivo, nada más, no hay que discriminar para que ese grupo reciba más recursos si es necesario.
No te preocupes, yo tampoco lo soy, y no en pocas ocasiones he acertado predicciones jurídicas por encima de otros que lo son
La cosa de los agravantes es que hay que demostrarlos. Que no tiene por qué serlo, si atacas a un policía durante su trabajo, estas atacando a un agente de la autoridad sin duda alguna, si recibiera un ataque fuera de su jornada laboral, podría estar motivado por el hecho de que sea policia, pero hay que probarlo. La superioridad física también puede serlo, y no es difícil de probar tampoco, si yo peso 100 kg y tú 50, pues está claro. Así con un millón de ejemplos.
En el caso de la LIVG el problema que hay es que sí, hay un agravante, se dice que hay una dominación y un machismo inherente en las relaciones de pareja (solo de hombre hacia mujer), pero se dice que no hay que probarlo. Ratificado por tribunales:
" Se considera que cuando el legislador aprobó los tipos que sancionan la violencia de género en modo alguno quiso adicionar una exigencia de valoración intencional para exigir que se probara una especial intención de dominación del hombre sobre la mujer para que el hecho fuera considerado como violencia de género. Si hay agresión del hombre sobre la mujer ello es violencia de género, y si hay agresión mutua no es preciso probar un comportamiento de dominación del hombre sobre la mujer. Probada la agresión el hecho es constitutivo de violencia de género y si hay agresión mutua, como en este caso, ambos deben ser condenados por violencia de género al hombre y familiar a la mujer."
http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales/El-Pleno-de-la-Sala-Segunda-del-Tribunal-Supremo-fija-criterio-en-los-casos-de-agresiones-reciprocas-hombre-mujer-que-sean-pareja-o-expareja
¿Por qué se hace eso si los agravantes ya existen e incluso algunos son muy fáciles de probar? Pues por un sencillo motivo, que en la realidad, esa dominación no existe. No hay literatura científica que lo respalde, y los jueces no lo veían tampoco en los casos analizados. Así que decidieron meterlo por ley con sus cojones.
Eso tiene un nombre, delito de autor, vulnera los DDHH. El homólogo más fácil de ver es el de castigar más a un negro porque los negros "comenten más delitos".
Y por supuesto que habrá hombres machistas, y agresiones motivadas por género. Pero no son todas, de ahí el 100% que decía antes. Cuando eso ocurra, será despreciable y habrá que probarlo. Igual que ahora cuando una mujer agrede a alguien por motivos ideológicos (que también hay casos), ha de probarse. Es lo normal y no discriminatorio.
Personalmente, no lo veo complejo, la complejidad simplemente es una telaraña de mentiras falaces que no se sostienen con literatura científica ni razonamiento lógico.
A mismo delito, misma pena. Y si existen "anomalías estadísticas", como que el 90% de los asesinatos los provoque un grupo, es irrelevante, eso solo va a significar que el 90% de los recursos sociales destinados contra ese tipo de delitos irá destinado a ese colectivo, nada más, no hay que discriminar para que ese grupo reciba más recursos si es necesario.
#1:
Qué hijo de la gran puta. Ahora 20 años al talego y esperemos que después lo pongan de vuelta a Nigeria.
#8:
Hola! Soy un puto racista de mierda y aprovecho cualquier noticia para venir a lloriquear que a mis violadores favoritos se les trata peor que a los negros asquerosos que vienen en patera, y me gusta liarla en estas noticias haciendo ver que los que defienden los derechos humanos también defienden a los violadores siempre que sean de colectivos marginados.
HACEDME CASITO!
HACEDME CASITO!
#132:
#59 Algunos hombres violan. La mayoría de los violadores son hombres. El violador eres tú.
Algunas mujeres ponen denuncias falsas por violencia de género. La mayoría de las denunciantes falsas por violencia de genero son mujeres. La que pone la denuncia falsa eres tú.
La lógica de #33 es impecable.
Algunas mujeres ponen denuncias falsas por violencia de género. La mayoría de las denunciantes falsas por violencia de genero son mujeres. La que pone la denuncia falsa eres tú.
La lógica de #33 es impecable.
#199:
#78 Ese argumento no es muy bueno ya que estadísticamente los no españoles (el 10% de la población aprox) es responsable del 30% de los delitos contra la libertad sexual. Vamos dicho de otro modo los no españoles casi triplican los atentados contra la libertad sexual que los españoles.
Con lo cual "la inmensa mayoría de los que PEGAN A SUS PAREJAS son hombres" es un argumento muy malo porque se podría argumentar perfectamente que "la inmensa mayoría de los que atentan contra la libertad sexual no son españoles".
En el caso de los "pequeños delitos" (hurtos, robos y demás) los datos son similares.
La ley integral contra la violencia de genero es una atrocidad jurídica injustificable, si quieres defenderla por lo menos hazlo con argumentos a los que no se pueda dar tan fácilmente la vuelta como el que has usado.
Con lo cual "la inmensa mayoría de los que PEGAN A SUS PAREJAS son hombres" es un argumento muy malo porque se podría argumentar perfectamente que "la inmensa mayoría de los que atentan contra la libertad sexual no son españoles".
En el caso de los "pequeños delitos" (hurtos, robos y demás) los datos son similares.
La ley integral contra la violencia de genero es una atrocidad jurídica injustificable, si quieres defenderla por lo menos hazlo con argumentos a los que no se pueda dar tan fácilmente la vuelta como el que has usado.
Comentarios
Qué hijo de la gran puta. Ahora 20 años al talego y esperemos que después lo pongan de vuelta a Nigeria.
Maldito panfleto racista que dice la nacionalidad. A la mujer que le den (otra vez).
Tiene que ser una experiencia que te violen y luego leer en internet comentarios sobre si esta bien o no que se de toda la informacion posible sobre tu agresor.
#1 Eso mismo habrá dicho mucha gente en sus anteriores detenciones por delitos similares.
Pobrecillooo... después de que ha tenido que venir en patera le vamos a condenar por hacer lo propio de un macho nigeriano, marroquí o de cualquier otra cultura para las que las mujeres no pasan de ser un objeto de uso. La culpa no es suya. Es de los españoles que le discriminamos.
Dejad de fijaros en la nacionalidad yo conozco muchos nigerianos que no son violadores igual que la mayoria de inmigrantes. Pero la verdad que estamos ya a caso diario casi cuando hace 20 años habia practicamente cero casos anuales de africanos violando en España. A lo mejor hay que pensar en hacer algo.
Saltcity... y todo lo que no sale en los periodicos, por mala suerte he crecido allí, y puedo asegurar que lo mejor que pueden hacer los vecinos es mudarse.
Nuestros niños
Hola! Soy un puto racista de mierda y aprovecho cualquier noticia para venir a lloriquear que a mis violadores favoritos se les trata peor que a los negros asquerosos que vienen en patera, y me gusta liarla en estas noticias haciendo ver que los que defienden los derechos humanos también defienden a los violadores siempre que sean de colectivos marginados.
HACEDME CASITO!
¿Por qué tenemos que mantener a esta clase de basura que ni siquiera es española?
#8 Mucho machito-machote hay entre estos españolitos que aún creéis que las mujeres somos un objeto. No me extraña que en el resto de Europa sigan considerando que , culturalmente, somos africanos. Mientras no cambiemos la forma de pensar religioso-cultural de aquellos que entran de aquellos paises, y la de algunos de nosotros (vosotros) , las mujeres y los mayores, seguiremos siendo sus víctimas. Lo mejor es que convivan en sus paises con aquellos y aquellas que creen en su forma de ver la vida.
Primera frase y deja clara la nacionalidad del susodicho... anonadado me hayo, mis dies!
Felicidades a elnacional.cat por la valentía al hacer pública la nacionalidad del asaltante, no siendo la española. Es poco frecuente hoy en día.
#1 Lo que habría que hacer es llevarlo a Nigeria y que pase los 20 años de cárcel allí.
También recordar que la mayoría de inmigrantes, nigerianos o no, no son violadores. Que hay mucho carroñero.
Te refieres a omentarios como el que tú mismo has escrito, ¿verdad?
Pd: Anda, el intelectual del segundo comentario me tiene bloqueado, qué cosas.
#5 Y yo conozco aún más hombres que no son violadores, pero ya sabes... "el violador eras tú".
#12. Llámame paranoico, pero me extraña mucho que venga de ese medio. Es más, justo abajo está esta otra:
https://www.meneame.net/go?id=3341648
¿ Andarán compitiendo por el voto de VOX? 😆
#16 ya la había visto, sí, y también me fijé que es el mismo medio. Pero no sé por qué crees extraño que ambas vengan del mismo medio. Muchos en menéame lo explicarían diciendo que una es contra las mujeres y la otra contra los inmigrantes y por tanto ambas son noticias fascistas. Aunque sólo relaten hechos.
#17 Escoger qué hechos relatar y cuales no, es manipulación. Ninguna publicación española se salva de esta acusación.
#5 Yo no soy racista, pero la verdad es que cuando el 99% de la población era de raza blanca había más seguridad en las calles y se cometían menos crímenes. Igual tendríamos que hacer algo para volver a esa situación.
(PD: no estoy hablando en serio)
#10 hola, ¿te encuentras bien? Tómate un vasito de agua o algo.
#15 Me equivoqué al votar positivo. El violador... es el violador. Si tu no lo eres nadie te va a señalar y no tienes porque sentirte identificado.
los más preparados
los más preparados
#21 Hay una ley que te señala solo por ser hombre. Los procesos de divorcio te señalan por ser hombre. Los mass-mierda te señalan a todas horas por ser hombre. ¿Sigo?
#2 Lo que debe ser la hostia es que te hayan violado y veas a los que echaron un capote a la manada por ser españoles y muy españoles, monten un escándalo cuando el violador es extranjero.
#15 Me encantan los que os dais por aludidos...¿Cuando la DGT dice que no usemos los móviles conduciendo también les montan un pollo porque te están acusando? ¿Cuando el Ministerio de Sanidad dice que no tomemos drogas, también te das por aludido?
Que piel tan fina tenéis algunos,. Tan fina que no os da vergüenza enseñarla precisamente en una noticia sobre violación.
Aunque ya se ha explicado muchas veces algunos siguen sin entender o no quieren entender. Lo explicare con un cuento de animalitos:
Yo vivo en una comunidad de vecinos y tengo un Rottweiler, el vecino progre animalista ha adoptado un tigre porque el pobrecito se iba a morir en la selva y necesita una oportunidad, aunque tengo una hija pequeña mi rottweiler esta educado y entrenado para no hacerle nada aunque la cria le tire del rabo y las orejas, el perro sabe que no debe hacerle nada o no le gustaran las consecuencias. En esto que el tigre del progre se le escapa y se cuela en mi casa, ve a mi hija, la ataca y le destroza la cara y el cuerpo, cuando voy a pedirle explicaciones al progre de para que mierda se trajo al tigre cuando le dijimos que podia ser peligroso y que si aun asi insistia en traerlo tenia que haberlo tenido controlado me dice que somos unos racistas de tigres y que tambien podia haber pasado que mi perro hubiera atacado a mi hija porque tambien tiene el potencial de hacerlo, y lo dice mientras su amigos de twitter le aplauden por poner en su sitio a un racista de tigres, pero los hechos son los siguientes:
Aunque es cierto que tanto el perro como el tigre podrian haberle atacado, el hecho es que el que lo hizo fue el tigre.
Si el tigre no hubiera entrado en mi casa en primer lugar no habria tenido la oportunidad de dañar a mi hija.
Si el progre no hubiera traido al tigre en primer lugar este no habria tenido la oportunidad de colarse en mi casa.
El resumen es que si el tigre hubiera permanecido en su habitat nadie hubiera resultado dañado y ahora por culpa del tigre mi perro ha cogido mala fama y lo llaman mataniñas y asociaciones progres quieren castrar y sacrificar a todos los perros.
Espero que tengais las suficientes neuronas para entender la moraleja sin tener que explicarla, pero si no,cosa que no me sorprenderia viendo el nivel que hay por aqui, ya vendre en otro post a explicarlo.
#20 Ayyy jomio; yo bebo el agua por litros. Igual por eso pienso con claridad .
#5 Comentario de cuñado. Lo que tú conozcas es irrelevante. Estaría bueno que entre los pocos nigerianos que conozcas hubiera violadores. Nigeria es un país artificial creado por los ingleses. El norte musulmán y el sur cristiano tienen poco que ver...
#1 20 años 😂
5 años, como mucho, ya lo sueltan. Justicia lo llaman.
#24 Oye, que el tiparraco al que han detenido dos veces en 30 horas por saltarse la orden de alejamiento y que apagaba colillas en su expareja, que te da las gracias por hacer causa común y echarlarle una manita en su defensa.
Detenido dos veces en 30 horas un maltratador que apagaba colillas en las piernas de su pareja
Detenido dos veces en 30 horas un maltratador que ...
lasprovincias.esTambién te da las gracias el que quemó a su vecina con sosa caustica y tenía diez denuncias...
Detenido el hombre que roció con sosa cáustica a una mujer y a su hija de 5 años en Sant Feliu de Guíxols
Detenido el hombre que roció con sosa cáustica a u...
20minutos.esVas a tener razón con lo de a todas horas, eh? A todas horas matan y violan a mujeres y aquí estás tú, escribiendo desde la cárcel porque una malvada mujer te encerró...
#26 Tu mierda de falacia es tan fácil de desmontar que da vergüenza ajena tener que hacerlo. Venga:
¿El mensaje de la DGT va dirigido a uno solo de los sexos? NO
¿El mensaje del Ministerio de Sanidad va dirigido a uno solo de los sexos? NO
¿Son mensajes comparables? NO
¿Es lo más cobarde del mundo dirigirle un insulto a todo el mundo de un sexo sin especificar y luego escudarte en que si no eres un violador, no debes darte por aludido? SI
#21 "Si tu no lo eres nadie te va a señalar y no tienes porque sentirte identificado."
OK, entonces si, hipotéticamente hablando, se lanzase una campaña diciendo algo así como "la que pone una denuncia falsa eres tú" toda aquella mujer que no pone denuncias falsas no debería sentirse señalada y no debería ofenderse, ¿correcto?
#27 Espera que primero voy a vomitar y luego me explicas de qué habitat son los de La Manada, que ardo en deseos...
#2 Hay que tener los huevos como campanas para criticar que haya "comentarios sobre si esta bien o no que se de toda la informacion posible sobre tu agresor" y ser EL PRIMER COMENTARIO que habla de si esta bien o no decir la nacionalidad.
Excepto a efectos estadísticos, la nacionalidad no aporta nada.
#26 Vamos a hacer una canción que sea "La puta eres tú" y cuando nos llamen machistas diremos que solo nos referiamos a las mujeres que ejercen la prostitución, obviamente. Y si alguna se da por aludida por algo será...
#25 Y el otro bando que lo silencia si no son españoles y muy españoles. Menudo circo.
#_27 Madre mía, qué vergüenza ajena.
#19 Yo no soy racista, pero...
#25 Y quienes son esos que mencionas? o es solo un colectivo que existe en tu imaginación?
#13 me gusta lo de la carcel nigeriana, que se joda.
#4 Falso dilema.
#2 Si hijo, es cierto, como no hemos pensado en ello, seguro que al sufrir una violación, lo que mas le jode a la victima es leer en intenet. hecho que ensombrece a la violacion en si.
Todo bien por tu cabeza.
#26 siendo, literalmente, ,"el violador eres tú" es difícil no darse por aludido.
Se creera que es un principe y andará crecido con eso del BLM.
#9 Que pasa. ¿Que si fuese español sería menos grave?
Castración.
Qué bonita está quedando la República.
El 60 por ciento de los habitantes de salt son inmigrantes, la antigua caja de Madrid se inflo de darles pisos en hipoteca al 100 por cien. Muchos de ellos como posiblemente ese Nigeriano ha recalado allí por su familia. El no tiene la culpa hace lo que sabe hacer, cosas mal hechas que en África acabarían con su vida quemado con un neumático al cuello pero aquí le cogerá gusto y será un ciborg de entrar y salir de comisaría.
#34 Pues no sabria decirte, ¿a que manada de las decenas que ha habido en los ultimos tiempos te refieres?, ah, que te refieres a la unica que ha salido en los medios, pues preguntale a ellos, que pareces bastante obsesionado con la unica manada española, ¿quieres hablar de la manada que le rompio el culo a una niña de 14 años en una fabrica abandonada? ¿o de la otra que violo a una joven en bilbao? porque manadas para hablar hay muchas, españolas solo una.
#35 La comprension lectora bien ¿no?
#26 Menudo nivel.
Así que yo llamo a alguien HDP y si se ofende es porque lo es, ¿no?.
#5 estaría bueno que entre 200 millones de Nigerianos conocieras algún violador
#13 #42 Pues sería una muy buena idea: cada delincuente que cumpla la pena en una cárcel de su país. Y más de uno seguro que se lo pensaba...
#27 Se ha recuperado bien tu hija?
#38 quien silencia nada? No digas gilipolleces hombre.
Al resto nos parecen todas las violaciones igual de mierda. No sacamos la cra a NINGUN violador
#5 Pero la verdad que estamos ya a caso diario casi cuando hace 20 años habia practicamente cero casos anuales de africanos violando en España
Pues mira que habiendo casi 3000 condenados al año por delitos sexuales (8 condenas al dia!!!!) lo que yo creo no es que hayamos pasado de 0 casos al año a "caso diario casi". Sino que por algun tipo de casualidad de la vida ciertos personajes (y medios) han decidido que cada caso de africanos sea noticia. Bueno, cada caso de africanos y los casos de manadas y similares donde se pueda desmenuzar la carroña en los platos de television poniendo en duda todo.
Y si es verdad que vamos a "caso diario de africanos" preguntate porque no tienes los otros 7 casos en portada.
Uno de los problemas es este:
El joven, según fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya, tiene antecedentes por otros delitos sexuales en un juzgado de Vic.
Sigamos dejandole libre, para que siga violando y violando....
#33 No.
Estarias animando a tratar como denuncias falsas todas las denuncias.
"Si tu no denuncias nadie va a denunciar" seria tu analogia.
#37 nadie te lo impide.
#26 Hola Echenique!, soy tu fan number one. Qué alegría verte por menéame.
#27 Yo lo único que entiendo de tu escrito es que no tienes ni idea de perros ni de tigres. Espero que no tengas ninguna de las 3 cosas que mencionas (perros,tigres e hijos) porque pobrecicos...
#24 Enhorabuena. Has batido el record de numero de mentiras en menos palabras.
#19 No se trata de raza blanca, amarilla, marrón o negra. Hay hijos de puta de todos los colores.
Se trata de que entre en un país gente legalmente, con su documentación, permiso y ordenadamente. Que se te colarán hijos de puta, seguro, pero al menos hay un control y se lo pensarán dos veces la gentuza.
Lo malo es cuando entran ilegalmente decenas de miles anualmente, sin documentación, sin saber quién son, sin saber siquiera si huyen de sus países por haber cometido vete a saber qué barbaridad. Esto es un despropósito que no puede continuar.
Si no hay fronteras, que quiten también las de aeropuertos, etc. Que circule todo el mundo libremente sin documentación sin registro de mercancía, etc. A ver la que se lía.
#13 La mayoría de inmigrantes no son violadores, en efecto.
El panfleto ultra-nazi-onanista de los indepes catalanes de derechas pescando atunes entre el fascio españolista que lo sube a portada encantado y felicitándole por su valentía porque en el universo paralelo derechista "decir la nacionalidad está mal visto".
Por si alguien no tenía claro a quién aplicaba aquello de "los extremos se tocan" y se creía que los que se tocaban eran "los rojos y los fachas" y esas cosas de la propaganda liberata, este es un excelente ejemplo que demuestra que los que se tocan y se pajean unos a otros son los nacionalistas, que comparten ideología, objetivos, discurso y actividades.
El nacionalismo: la doctrina más carnicera, genocida y brutal que ha jiñado la mente humana, varios órdenes de magnitud en maldad por encima de cualquier religión, secta, etc.
#21 No solo señalan, es que lo hacían con los ojos vendados para que quede claro que es a cualquiera. Ya nadie se acuerda de las performances de "el violador eres tú"?, pues lo hacían con los ojos vendados. Kamarada, por favor, que los detalles son para que nos fijemos.
#51 ¿No eres el primer comentario que habla sobre si esta bien hablar de la nacionalidad?
#56 No te nombres portavoz, habla por ti solo. A quien considere a todo violador igual, no es del otro bando al que me refiero.
Y a ver si tienes más educación en lo que escribes.
#60 Sí, sí se lo impide alguien y se llama Ministerio de Igualdad, Instituto de la mujer. Claro que hay que censurar ciertas cosas.
#64 Ensoñacion: Si no hay fronteras,
Realidad:
#13 Ni la mayoría de hombres pegan a sus mujeres, y bien que nos comemos leyes "especiales" por ello.
#25 Luego te despiertas, la realidad es justo al revés.
Si el violador es español, sale en todos los medios y se copan los programas de TV. Si el violador es extranjero sale en cuatro sitios, y solo es recogido por los de "ultraderecha".
#58 tenemos una LIVG que funciona a las mil maravillas!
#21 ¿Que no hay que sentirse identificado? Leete la LIVG y como nos señala a todos los hombres, y nos convierte en ciudadanos de segunda.
#72 Hay casi 3000 condenados al año por delitos sexuales. ¿Cuales dices que son esos medios que "copan sus programas" con LAS OCHO CONDENAS AL DIA por delitos sexuales?
#31 ¿Pero que tiene que ver? Estais enfermos, y por culpa de gente como tú, acabaremos fusilados por un gobierno voxiano.
#31 mal ejemplo has ido a poner en el de la sosa. Le denuncia de forma irregular para aprovecharse que si dice que es pareja va todo mas rápido.
"Si no pones que es tu pareja, no cogemos tu denuncia"
"Si no pones que es tu pareja, no cogemos tu ...
twitter.com#71 Te acabas de marcar una falacia de libro. La mayoría de los hombres no pegan a sus mujeres, cierto, hay leyes especiales, cierto. Pero esas leyes son porque la inmensa mayoría de los que PEGAN A SUS PAREJAS son hombres. Espero que lo entiendas ahora. Si no te puedo hacer un dibujito
#_73 Pssttt... los abusos sexuales a desconocidas no los regula la LIVG.
En serio... ¿Ni uno solo del comando rebuzno sabeis lo que dice la ley que criticais?
#25 creo que el único que cambia su mensaje y juicio en función de una combinación de la nacionalidad y el sexo del agresor eres tú.
La gente decente no quiere indeseables cerca. Así que una vez juzgado con garantías, a la puta cárcel y largo de aquí.
Lo malo es que ahí también volvéis a joder la marrana los de siempre, luchando contra la cadena perpetua y las expulsiones de delincuentes. Así como con las penas severas y defendiendo la rápida reinserción.
#27 Tu eres de los que dice que no es racista, que es "ordenado", verdad?.
Espero que tengas las suficientes neuronas para entender la frase, si no ya vendre en otro post a explicartelo.
#74 ¿Te importa citar en que parte de la ley ocurre eso?
#32 Cuando Whitney Houston canta "I will allways love you" no debes darte por aludido.
#25 y lo de que se hagan manifestaciones y salgan fotos antes del juicio pero eso no pase si sin inmigrantes también es la ostia. Y lo de que haya leyes específicas motivadas por delitos que solo cometen el 0,001% de los hombres porque lo hacen más que las mujeres pero no para los inmigrantes aunque delincan en mayor porcentaje también es la ostia. Hagamos comparaciones con todo, por favor.
#65 ni es razonable castigar a un grupo por los delitos de un individuo, ni tampoco lo es tratar de ocultarlo.
Al final todos tienen motivaciones políticas, y todos tratan de arrimar el ascua a su sardina.
#37 Hazlo. Así lo entenderás mejor que si yo te lo explico.
#64 Completamente de acuerdo. La gente que entra a la desesperada es mas proclive al crimen por su propia condición de desesperado.
#47 no, pero no habría a dónde echarles, lo cual quieras que no comprenderás que es una desventaja...
#78 La mayoría de las violaciones en manada son hechas por inmigrantes.
¿Ponemos una ley que condene expresamente a los inmigrantes?
Por cierto, yo tambien te voy a hacer un dibujito, de como acabaras fusilado cuando por culpa tuya y de la gentuza que piensa como tú, llegue un gobierno fascista a España.
Si juegas a ser fascistas, vendrán los fascistas de verdad.
#82 ¿Te importa leerte la LIVG?
#69 ¿El Ministerio de Igualdad ha impedido canciones? Yo sé de tribunales que han condenado a raperos, pero de eso no tenía noticia.
#75 ¿Pero que cojones dices? Es que tu comparacion no tiene ningún sentido. Teneis el cerebro podrido.
Vaya, hay que tenerlo para ser fascista.
#78 Oh, no sé a él, pero a mí sí me puedes hacer el dibujito si lo tienes a bien.
Creía que en este puto país se condenaba en función del delito, no en función de si eres hombre o mujer.
Pero seguro que tú me puedes explicar por qué no es así con un dibujito.
#80 ya está otra vez la Constitución Española de las narices jodiendo la marrana ...maldita sea!!!!
Porque no dejarán solo el articulo de la unidad de España y borran todos los otros...
Con lo bonita que era la portada inicial de la constitución ...
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/36/Constituci%C3%B3n_Espa%C3%B1ola_de_1978.JPG
y han tenido que venir los rojos a joderlo todo...
#71 La mayoría de la gente no comete ningún delito serio. Es como quejarse del Código Penal diciendo: "La mayoría de personas no comete robo con fuerza en las cosas y bien que nos comemos leyes especiales por ello"
#78 si una estadística determina que la mayoría de agresiones las cometen pelirojos, ¿te parecería bien castigar con más dureza los crímenes que cometa un pelirojo?
Sientete libre de cambiar pelirojo por lo que quieras, como negro.
#8 HACEDME CASITO, soy un fascista a favor de discriminar a las personas en funcion de su genero, y negarles al derecho a sentirse discriminadas.
Pero luego, ganan escaños los fascistas de verdad, y me pongo a llorar. ¡¡¡¡Que viene Vox!!!!
#95 Pero es que la LIVG hace diferencia por cuestión de sexo, y eso es gravísimo.
Sería inconcebible una ley que diga que si eres Nigeriano y robas, tienes el doble de cárcel que un blanco.
Pues ese nivel de locura es la LIVG.
Si recurriendo al fascismo y a saltarse los derechos humanos por el forro, pensais que se va a acabar el fascismo, estáis muy equivocado. Ningun feminista real, puede estar a favor de la LIVG.
#31 que hipócrita eres, causa común dice. Hay que ser miserable...
Toma, aquí te pongo un caso de una agresión a la que no le aplicará la ley de viogen.
Pero no sé porqué nadie habla de esos casos, o si se hace es para negarlos.
Para este no hay campañas, ni leyes que le amparen, ni juzgados especiales, ni ayudas económicas, ni 10 minutos de cada telediario, ni protestas sociales, ni teléfono especial, ni centros donde quedarse, ni abogados gratuitos...
#78 no por ser hombre pegas a tu pareja, por lo que la leyes especiales discriminan al hombre.