Hace 1 mes | Por Elnuberu a bbc.com
Publicado hace 1 mes por Elnuberu a bbc.com

Israel le "exigirá un precio" a Irán como respuesta al ataque aéreo contra el país "en el momento adecuado", informó este domingo el ministro del gabinete de guerra, Benny Gantz. En una declaración publicada durante la tarde del domingo -justo antes de una reunión del gabinete de guerra de Israel- Gantz precisó que: "Construiremos una coalición regional y exigiremos el precio a Irán en la forma y en el momento adecuado para nosotros".

Comentarios

Razorworks

#25 Más bien diría que en EE. UU. manda Israel, que no por casualidad los judios tienen el control de la mayoría de bancos gordos...

pkreuzt

"Construiremos una coalición regional"

Mis peleles y yo. Los que queden, quiero decir. El de Jordania debe estar poniendo la barba en remojo.

Veelicus

#25 esta parte "Que parecemos bebés sin capacidad cognitiva. " te la puedes ahorrar.

areska

#3 Israel es Estados Unidos. Que parecemos bebés sin capacidad cognitiva.

caramelosanto

#15 les pegaron donde mas les duele: el bolsillo.

Cherenkov

#24 Eres un poco pesado con la multicita.

m

#2 Estoy seguro que eso ya está hecho desde hace tiempo

x

#27 Israel es un país no firmante del tratado.

d

A los mil millones que se gastaron habrá que añadir los otros tantos millones del despliegue aéreo para ayudarles, que no habrá sido poco y que pagará el remero occidental.

El mensaje es que la guerra contra Irán puede salir muy cara.

Priorat

#4 Como Irak. Lo normal es si tienes armamento nuclear hacer una prueba que sirve de carta de presentación. Sin una prueba es bla, bla, bla y no intimida nada.

Así que no, Irán ahora mismo no tiene. Si no ya hubiese hecho la prueba. De hecho podría incluso evitar haber hecho lo que ha hecho. Con una prueba le hubiese bastado.

Cherenkov

#19 Vives en tu mundo de propaganda.

Vídeo de misiles impactando en la base aérea sionista --> https:// t. me/ warmonitors/22428

Quítale los espacios y bájate del guindo.

Wir0s

#1 Mientras tengan al tío Sam detrás seguirán haciendo lo que les salga de los huevos, al fin y al cabo son los que hasta ahora decidían quien era un terrorista y quien un "freedom figther", otra cosa seria que les cerraran el grifo, pero el lobby sionista en USA es poderoso.

#8 Ucrania de lo que se ha dado cuenta ahora es de que eran una herramienta para un fin, que sin tu propio lobby en Washington llegado el momento, los "amigos" tienen prioridad

areska

#1 Estados Unidos quiere guerra, tiene que activar su economía en coma porque está a punto de perder su hegemonía, si no la ha perdido ya en favor de China.

Habrá guerra. Está todo ya dispuesto. No penséis que existen todas las tramas que se están inventando.

#8 #2 #6 #15 #18

l

#38 No es que sea más listo, es que la capacidad que tiene un estado totalitario de sacrificar su propia población no la tiene un estado democrático. Israel tiene que gastarse el dinero porque su población no toleraría otra palada de muertos como en octubre.

mecheroconluz

#16 Es que considerar amigo a Estados Unidos tiene tela. Son expertos en dejarte tirado cuando les necesitas.

K

#40 Arabia saudita es mucho más capaz de comerle el rabo a USA que de ayudar otro país de la zona. Mira que os lo flipais.

caramelosanto

#21 es ironia o realmente pensas así?

caramelosanto

#31 raro seria que no hablaran de dinero, por algo se ganaron la fama.

m

#7 el Abdullah está sudando tinta. Los días contados. Ese igual ya no vuelve de Londres. No lo salva ni Dios.

cocolisto

Israel está asustado con el programa nuclear iraní y no van a parar hasta conseguir que no puedan desarrollar un petardo nuclear. La cosa va seria porque si lo consiguen se acabó la prepotencia sionista.

Maitekor

#13 O que se lo venda Rusia

Raziel_2

#42 Yo me refiero a que cuando necesitan ayuda internacional, pues hacen unas pruebas y ya la reciben.

m

iran lo que tiene que hacer es desarrollar armamento nuclear o que se lo cedan sus aliados, cada dia esta mas claro teniendo de vecino a una basura como israel

M

Israel hará como siempre ... a traicion, en un pais extranjero y escondiendose tras un vuelo comercial o algo similar ... como ratas.

m

#30 Lo de Corea del Norte es más bien por cuestión de supervivencia. Su enemigo tiene un nivel de desarrollo varios órdenes de Magnitud superior. Así que la manera más barata de contrarrestarlo fue esa. Las sanciones se la sudan porque todo viene de China igualmente.

Y luego con el negociete que tienen montado de venta de armas de guerra a particulares/organizaciones/paramilitares /Terroristas pues van tirando

vazana

#5 #3 #1 ¿Rusia? Pero si es una cortina de humo perfecta para que occidente se olvide de Ucrania…

Priorat

#1 Basta que la gente de un país árabe amigo de USA se levante, derroque el gobierno (justo con motivo de que no hace nada) y aparezca una nueva situación.

Raziel_2

#27 "4.- Y por último el que la saca pa enseñarla es un parguela."

O eres Corea del Norte y necesitas dinero.

Janssen

La coalición regional de la que habla no puede ser otra que EEUU y la OTAN.

#12 Irán ha afrontado grandes sanciones por desarrollar un programa nuclear. Nadie duda de que Irán tenga la tecnología para armar una cabeza nuclear en cuestión de días. Si no la prueba o la presenta es precisamente por eso.

m

#51 ni Irán tampoco

l

#74 Cuestionable, sin servicio militar obligatorio probablemente no existiría Israel ahora mismo. Eliminar el servicio obligatorio es una mina de votos para el político que lo hace, si no lo hacen es porque son realistas y saben que lo necesitan. La cesión de territorios por la ONU fue solo un papel, los territorios los ganaron en las guerras posteriores. Es más, los estados de Palestina e Israel actuales salen de derrotar al Imperio Otomano en la primera guerra mundial, no de vivir en paz. Está muy bien tratar de ser pacífico, pero hay que ser realista, la mayoría de países del mundo se han ganado su derecho a existir y lo han mantenido arma en mano, quien falla desaparece. Y con esto no digo que la colonización que hacen sea ética, pero tampoco voy a obviar como funciona la realidad, decir que Israel podría sobrevivir con las inviables fronteras de 1948 con ejercito voluntario y sin usar un poder de fuego asimétrico es wishful thinking de manual, así no funciona la realidad, y no funciona como contraargumento a su colonización porque no puedes sustituir una opción no ética por una opción ética inviable, hay que dar una opción que pueda funcionar.

M

#19 ¿Que no ha causado daño? ... jajajajajaja ... Israel se ha acojonado como EEUU cuando les atacaron por el crimen del general iraní

ioxoi

#1 ahora que lo pienso, este criterio es valido para los palestinos, madre miá el pastizal que van a tener que soltar.

erperisv

#3 Que Irán tenga bombas atómicas lo teme cualquiera con dos dedos de frente.

yocaminoapata

#75 Y luego los ves en las manifas de "No a la guerra"

Ergo

Suenan como el peor mafioso que te puedas encontrar.
La venganza se sirve en plato frío dicen.

lorips

#18 ¿A Irán le salió gratis la tontería?

Le ha costado un dineral y ha hecho el ridículo porque no ha causado daño.

Maitekor

Exigirá un precio, porque el sistema de defensa antimisiles que tiene le sale carísimo. Se vana a arruinar.

anonymousxy

#76 no hombre, son buena gente porque son enemigos de EEUU.

Esa es la lógica de muchos.

m

#9 Si pero creo que está factura va a ser un simpa

m

#45 Grande Kim. Un visionario. Un emprendedor.

K

El judío tiene memoria larga y gran crueldad. Hay que tomar muy en cuenta sus amenazas. No es como un ruso, chino o europeo, que nos guiamos más por la conveniencia y el dinero. Ya no digamos el USAno.
Siempre han preferido la libra de carne a cobrar la deuda.
Tampoco es que iranio tuviese gran variedad de opciones.

p

Yo solo veo a la gente del petróleo de todo el mundo frotándose las manos mientras contemplan la subida de beneficios a costa de las vidas de ciudadanos de distintos países.
Las guerras las empiezan los ricos y las pagan los trabajadores.

caramelosanto

#19 100 millones vs 1000 millones. Es insostenible no fundirse sí fuesen ataques diarios de esta indole, y sólo contemplndo los mismos actores de ayer, sin sumar ningún ptro que quiera meterse en la contienda. Eso ya sería otro cantar.

Ni hablar el cuello de botella en cuanto a producción de armamento defensivo.

La pregunta sería: ¿quien puede bancar mas la pelota en el tiempo?

Cherenkov

#39 Yo personalmente no me fiaría mucho de la capacidad cognitiva de un bebé para valorar un tema de geopolítica.

S

Les ha venido que ni pintado lo de Irán... Alguien está hablando de gaza?

anonymousxy

#82 si tío, los terroristas en realidad eran rabinos camuflados y ultraortodoxos con ricitos. Ni un palestino había atacando y violando.

Vivir en vuestra cabeza debe ser fascinante.

sofazen

#25 ¿Con esa frase ambigua insinúas que los bebés, no tienen capacidad cognitiva?

Heni

La cabeza de un general iraní

cdya

#1 ¿Quién va a parar los pies a Israel mientras EEUU le ponga la alfombra roja? Pues eso nadie.

s

#27 Las pruebas nucleares son tests para ver hasta donde funciona la tecnología, solo hay que recordar las pruebas de Francia en el atolón de Mururoa para probar sus nuevas bombas atómicas.
Otro problema y que es el que tiene Israel, es que no se pueden construir en masa porque plutonio hay el preciso y si no te sobra no puedes gastarlos en test.

s

#24 Pero EE.UU quiere guerra contra países detrozados e indefensos, no contra el que puede devolverle la hostia con la mano abierta, para eso no están y ese es el problema que tienen ahora, que sus bombas no sirven para matar mosquitos no tripulados.

Veelicus

#76 Sobre todo los japoneses

zeioth

Lo que están buscando en realidad es que Arabia Saudita, que está en el BRICS al ver a USA en la puerta de su casa se meta al ajo, igual que acaba de hacer Irán. Eso sería 3º guerra mundial instantánea.

Por ahora están esperando pacientemente a que Israel se acerque al canal de suez, que lo harán, porque ese punto vale todo el comercio que llega a europa desde china.

zeioth

#50 Como te acabo de mencionar, Arabia Saudí está en el BRICS.
https://es.wikipedia.org/wiki/BRICS

Si acaso los que estamos comiendo rabo yanki somos nosotros.

Jakeukalane

#55 misóginos hasta en eso.

e

#63 ¿te refieres a muertes por fuego amigo? Más totalitario que un estado racista como el israelí se me hace difícil de pensar.

areska

#39 léete a Piaget y no me molestes con preguntas absurdas.

#74 ¿Sabes que quienes no se conformaron con los territorios asignados fueron los países árabes del entorno? ¿Y que luego en 1968 volvieron a lo mismo? ¿Y que en 1973 otra vez?

yocaminoapata

#2

m

#75 es el unico lenguaje que entienden los genocidas de israel y eeuu, si la comunidad internacional tiene doble vara de medir las agresionesy no condena a cierta escoria, lo mejor es que dispongan del armamento para poder eliminarse mutuamente en caso de escalada, realmente otros regimenes totalitarios tienen armas nucleares y el unico que ha asesinado a miles de inocentes a sido eeuu con ellas, que en teporia se autodenominan" el eje de l bien" pais de la libertad y blablabla, asi que de poco vale ese argumento

m

#96 pues que se empiece por ucrania tu teoria de no enviar armas

m

#98 de que el mundo se va a la mierda por que a un pais se le de, o tenga las armas necesarias para hacer frente a un pais agresor

m

#100 y o loq ue entiendo es la hipocresia de algunos con estos temas, tu entiendes lo que significa atacar centrales nucleares con armas convencionales?

b

Tienen mierda en la cabeza los nazis sionistas.

l

Go Iran!

Q

#38 No sólo eso, también ha conseguido comprobar (tanto ellos como el resto de países de alrededor) la capacidad y el modo de funcionamiento de la Cúpula de Hierro israelita, lo cual es el primer paso para poder buscarle fallos.

r

#54 Otra cabeza de un general iraní...

erperisv

#2 La madre que os parió, de verdad piensas que es buena idea, que un régimen totalitarista y extremista como el iraní, tenga armamento nuclear?

Find

#35 Espera sentado

anonymousxy

#74 fijo. Por eso en 1948 el mismo día que declararon la independencia varios países árabes de su entorno les declararon la guerra. O en 1967, o en...

En fin, eso, que vivirían en paz y armonía, fijo.

flyingclown

Palestinos atacando, matando y secuestrando si,  el resto...

erperisv

#95 claro que sí, así que la solución es que el mundo entero se vaya a la mierda.

erperisv

#97 qué teoría?

erperisv

#99 entiendes la diferencia entre armas convencionales y armas nucleares?

#88 No sé qué decirte. Vivir en el vacío es complicado.

flyingclown

#102 Es un cobarde,  suelta su basura y me bloquea mi respuesta #89

MoussaZy

#49 Refrán árabe. Si un un hombre jura venganza en tu contra, duerme tranquilo. Si lo hace un mujer, nunca duermas.

BM75

EEUU tiene 5 bases militares en Arabia...

editado:
era para 40

flyingclown

#63 La palada de muertos de octubre fueron por fuego amigo.

Maitekor

#6 Pues yo creo que todo es un plan de un gobierno y si me apuras, de un país, más que cosa de un psicópata. Cosas de sionazis.

K

#57 Y que.

G

#26 Son sus títeres, y podrían zafarse de su influencia, si quisieran llegar a parecer una nación soberana, aunque éstos se venden por un helado...

G

Éstos gallitos azuzadores siempre la toman con sus alrededores, desde la Biblia, apelando al hermano mayor, Jehová, entonces, y ahora, EEUU...hasta que a éste se le acabe la paciencia, por no parecer otra cosa que sus esbirros, y tengan que largarse de allí... sencillamente, porque nadie les quiere por allí.

Espera, que me pueden atacar, encima, con ese insulto a medida, acuñado por ellos mismos, antisemita...

A

#19 Irán no ha hecho ningún ridículo, más bien el ridículo lo ha hecho Israel. Obviamente ya se sabía que los drones no iban a hacer ningún daño, a parte de los mil millones que no es poco.

Format_C

#1 yo me voy al refugio 111

D

#63 bueno, Israel también sacrifica a su propia población enviando a hombres y mujeres a realizar largos y constantes servicios militares. Si se hubiesen conformado con los territorios cedidos tras la IIGM en vez de colonizar y apoderarse de lo que no les correspondía, probablemente tendrían servicio militar voluntario y la población viviendo en paz sin ser sacrificada por una mierda de regiones estériles.

O

#70 no se, yo creo que es más un cumplido. A las mujeres nunca se las debe subestimar, más bien lo contrario, siempre muy en serio.

1 2