Portada
mis comunidades
otras secciones
#27:
#1 Básicamente esta noticia es que Marlaska admite que le han pillado con el carrito del helado, y deja en evidencia a todos los mamporreros que habían ido corriendo a tumbar la de el confidencial.
Para la próxima podría avisar de antemano a sus ciner-voluntarios, para que no se lanzasen a defenderle si lo pensaba admitir todo, y evitarles el ridículo
Para la próxima podría avisar de antemano a sus ciner-voluntarios, para que no se lanzasen a defenderle si lo pensaba admitir todo, y evitarles el ridículo
#18:
O sea que el ejecutivo pide información sobre una investigación judicial secreta.
Cobos en vez de quebrantar la ley y atendiendo a órdenes del poder judicial se niega a dar esa información secreta.
El gobierno reacciona echando a esa persona por cumplir la ley y no atentar contra la separación de poderes,
Todo muy normal.
Cobos en vez de quebrantar la ley y atendiendo a órdenes del poder judicial se niega a dar esa información secreta.
El gobierno reacciona echando a esa persona por cumplir la ley y no atentar contra la separación de poderes,
Todo muy normal.
#71:
#53 tú has votado bulo diciendo que hablaban de una nota "que no puedo enseñar porque es muy secreta", sin haberte molestado en mirar que la nota estaba publicada: Una nota secreta revela que Marlaska cesó a De los Cobos por no filtrarle investigaciones/c50#c-50
Lo que viene en esta noticia, viene en la otra porque reproduce el contenido de la nota y la publica.
Así que no vengas a cambiar la historia.
Pero demás, explica que lo que pone la nota es incierto porque:
" Los agentes de las Fuerzas de Seguridad que trabajan en funciones de Policía Judicial tienen la obligación de guardar el secreto de las actuaciones en las que estén inmersos y reportar su contenido únicamente a los jueces instructores. ·
Lo que viene en esta noticia, viene en la otra porque reproduce el contenido de la nota y la publica.
Así que no vengas a cambiar la historia.
Pero demás, explica que lo que pone la nota es incierto porque:
" Los agentes de las Fuerzas de Seguridad que trabajan en funciones de Policía Judicial tienen la obligación de guardar el secreto de las actuaciones en las que estén inmersos y reportar su contenido únicamente a los jueces instructores. ·
#3:
Entonces se confirma que el ministro mintió en el Congreso, nada nuevo.
#6:
Al principio dijeron que era por el operativo que montó para proteger el Chalet de Pablo Iglesias, después por pérdida de confianza, y ahora que sale el documento reservado, dicen que es por no comunicar que se estaba investigando algo, pero no el qué en concreto se investigaba. Tres versiones, tres mentiras, incluida la última, ya que era público que la Jueza investigaba el 8M.
#50:
#31 No, en lo relativo a esa investigación no depende sus superiores, depende de la jueza y no se le aplica eso.
Yo una vez tuve que colaborar con la UDEF contra superiores y miembros del gobierno en el que trabajaba.¿ Realmente piensas que estaba obligado a decirles lo que se estaba investigando? Todo lo contrario.
Yo una vez tuve que colaborar con la UDEF contra superiores y miembros del gobierno en el que trabajaba.¿ Realmente piensas que estaba obligado a decirles lo que se estaba investigando? Todo lo contrario.
#1:
Antes de los votos de duplicada: Este envío es el anuncio de interior, no la investigación de El Confidencial
#25:
#1 el meneo que dices es este: Una nota secreta revela que Marlaska cesó a De los Cobos por no filtrarle investigaciones
Que los fanboys han tumbado.
Que los fanboys han tumbado.
Comentarios
Antes de los votos de duplicada: Este envío es el anuncio de interior, no la investigación de El Confidencial
o sea que lo han cesado por falta de confianza, no por lo que dicen los demás que ha sido
Entonces se confirma que el ministro mintió en el Congreso, nada nuevo.
Marlaska debe dimitir, son muchas evidencias en su contra.
Pero este envío estará tumbado por gente fanática y sin criterio propio en 3, 2, 1...
Para salir de dudas, lo mejor es leer la nota en si
Al principio dijeron que era por el operativo que montó para proteger el Chalet de Pablo Iglesias, después por pérdida de confianza, y ahora que sale el documento reservado, dicen que es por no comunicar que se estaba investigando algo, pero no el qué en concreto se investigaba. Tres versiones, tres mentiras, incluida la última, ya que era público que la Jueza investigaba el 8M.
#3 Exactamente. Debía haber hecho de chivata y si se descubre se hubiera metido en un fregado bonico.
Endevé con la mafia opusina que montó el que tenía un ángel de la guarda de aparcacoches, cómo se resisten a desalojar.
#2 por falta de confianza en que hiciera de chivata.
#2 Por falta de confianza de que se chivase, como te han dicho
#9 ¿quieres decir que debería haber colaborado sin rechistar en un montaje cocinado para meterle mierda al gobierno por parte de los "patriotas" de banderita?
En qué quedamos. No decían que no.
#4 Primero tienen que dimitir Santi el paguitas, Fracasado, y la Mataviejos.
Anda que menuda cagada del Gobierno y del señor Marlaska. Con lo fácil que era decir desde el principio que solo se pidió a De Cobos confirmación a efectos de conocimiento y no del contenido para justificar el cese por falta de confianza. Al final, por falta de claridad, solo están dando munición a la derecha ignorante para crear ruido en base a una auténtica gilipollez.
#11 Menudo sectario estás hecho.
mira quien habla ...
Voy a poner unos artículos de la LECrim, LOPJ, y CP que me parecen bastante aclaratorios sobre esto:
301 LECrim
Las diligencias del sumario serán reservadas y no tendrán carácter público hasta que se abra el juicio oral, con las excepciones determinadas en la presente Ley.
El abogado o procurador de cualquiera de las partes que revelare indebidamente el contenido del sumario, será corregido con multa de 500 a 10.000 euros.
En la misma multa incurrirá cualquier otra persona que no siendo funcionario público cometa la misma falta.
El funcionario público, en el caso de los párrafos anteriores, incurrirá en la responsabilidad que el Código Penal señale en su lugar respectivo.
550.1 LOPJ
1. En las funciones de investigación penal, la Policía Judicial actuará bajo la dirección de los juzgados y tribunales y del Ministerio Fiscal
404 CP
A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por tiempo de nueve a quince años.
O sea que el ejecutivo pide información sobre una investigación judicial secreta.
Cobos en vez de quebrantar la ley y atendiendo a órdenes del poder judicial se niega a dar esa información secreta.
El gobierno reacciona echando a esa persona por cumplir la ley y no atentar contra la separación de poderes,
Todo muy normal.
#13 Pero una cosa no quita la otra.
#11 Lo que quiere decir es que como policía judicial hizo bien en respetar la separación con el poder ejecutivo (Marlaska).
Recordemos que la separación de poderes es la base de un estado democrático.
#20 lo recordamos desde hace muchos años, pero vemos que es mentira, y no es de ahora
#13 en qué parte de esta noticia salen esas personas?
#18 ¿Como se entera el gobierno de dicha investigación?
#1 a ver qué dicen los que han votado bulo la anterior
#1 el meneo que dices es este: Una nota secreta revela que Marlaska cesó a De los Cobos por no filtrarle investigaciones
Una nota secreta revela que Marlaska cesó a De los...
elconfidencial.comQue los fanboys han tumbado.
Pero es que el poder ejecutivo no puede pedir al poder judicial confirmación a efectos de conocimiento. Y menos en el proceso de una investigación.
Que le hubiera preguntado a la Jueza. Le hubiera mandado a recoger pepinos.
#1 Básicamente esta noticia es que Marlaska admite que le han pillado con el carrito del helado, y deja en evidencia a todos los mamporreros que habían ido corriendo a tumbar la de el confidencial.
Para la próxima podría avisar de antemano a sus ciner-voluntarios, para que no se lanzasen a defenderle si lo pensaba admitir todo, y evitarles el ridículo
#18 ¡Pero la culpa es del PP!
Que alguien le pase el tutorial de las cloacas a este hombre que se lía. Hay que mantener la versión hasta el final o al final queda mucha gente en ridículo. Punto 1.1.1 del manual.
Las 12:33 y sin dimitir... Esperemos que tras este reconocimiento haga lo que tiene que hacer o que Sanchez lo cese. Al final van a caer dos pajarracos de cuidado por chapuzas, De los Cobos y Marlaska... Buen día para la democracia española.
#6 Tres mentiras de los medios de comunicación. Y está bien cesado por incumplir el reglamento al que está sujeto en su empleo. Debe informar de las acciones que se realizan, aunque no de su contenido. Es decir, ocultó información a sabiendas incumpliendo las normas. Lógico que el ministro no confíe ya en él, pues no es digno de confianza.
#17 en la parte: actuará bajo la dirección de los juzgados y tribunales y del Ministerio Fiscal, ¿ese "y" del final implica que debe estar coordinada su actuacion también con el Ministerio Fiscal? Se me ocurre que si no, en lugar de una "y" debería figurar una "o".
#23 la denuncia y causa judicial es pública, pero el sumario es secreto.
#21 Hay muchas injerencias del ejecutivo en los otros. Esta es una de ellas, cometida nada menos que por Grande Marlaska, ministro del Interior.
En un país un poco más crítico que España con sus dirigentes se le debería "de haber dimitido" hace tiempo. Es un gran escándalo.
#23 Si tienen hasta ratas poblando el CNI digo yo que podrán enterarse de todo aquí e internacionalmente.
La comprensión lectora de algunos meneantes a veces deja mucho que desear... incumplido el procedimiento de comunicación de actuaciones, aunque puntualiza que esa comunicación debía ser "a los solos efectos de conocimiento, no del contenido de las mismas"
¿Qué parte de esto no se entiende? Por qué debe dimitir el Ministro? Si el GC tiene el deber de comunicar y no comunica... ¿no se produce una perdida de confianza? Aparte ya de los bulos y mentiras que contuviera el
desinforme.#13 uno sirve a los ciudadanos los otros no. Ojo para mí sobran pero no veo que pintan los otros pájaros aqui
#18 En la noticia lo que pone es que ha perdido la confianza del ministerio por no cumplir con la obligación de informar.
Es muy distinto cumplir la obligación de informar de que has entregado un informe sobre tal tema a tal juez en tal procedimiento que tener que entregar el informe concreto.
Si incumplió su obligación, cosa que desconozco, bien cesado está.
#18 No has leído ni la noticia. Estaba obligado por el reglamento a informar a sus superiores de las actuaciones, aunque no de su contenido. El mando ocultó la información interesadamente y violando el reglamento. En cualquier trabajo eso es un despido procedente. Aquí, más si cabe, es una pérdida de confianza, pues no es digno de confianza alguien que actúa de un modo ilegal.
#18 Pero creo que aquí lo importante es aclarar lo siguiente:
¿la ley impide informar de la existencia de esas investigaciones o solo del contenido?
porque no es para nada lo mismo.
#11 hombre de paja, dice lo que ha dicho, no lo que tú quisieras que dijese.
Estas mierdas vienen a confirmar que es una práctica que se hacía habitualmente con los gobiernos anteriores de todos los colores.
Cese justificado, se acabó la polémica. Los fachitas seguirán rebuznando, eso sí.
#13 Lanzando mierda a diestro y siniestro para mantener en el poder a un mafioso condenado por torturas. La nueva política.
#9 si hubiera sido un gobierno de su cuerda habria perdido el culo por chotarse.
Tú me filtras lo de Irene, yo te filtro lo de Marlaska.
#38 #39 ¿donde dice que la policía judicial tiene obligación de informar al ejecutivo de sus actuaciones? La policia judicial obedece las órdenes del juez y son secretas mientras haya secreto de sumario.
#43
Pues mucho cuidado que Marlaska puede acabar inhabilitado e incluso con penas de cárcel.
#30 Típico comentario de un ignorante del ordenamiento jurídico procesal penal español. Creo que la dimisión se produjo hace tiempo, y fue de tu cerebro.
#31 No, en lo relativo a esa investigación no depende sus superiores, depende de la jueza y no se le aplica eso.
Yo una vez tuve que colaborar con la UDEF contra superiores y miembros del gobierno en el que trabajaba.¿ Realmente piensas que estaba obligado a decirles lo que se estaba investigando? Todo lo contrario.
#24 votar ahora esta como duplicada.
#40 en lo que se ha filtrado se ha insistido en que Cobos tenía órdenes de la juez de mantener secreto.
Ahora que han pillado a Marlaska con el carrito de los helados se destapará todo el detalle.
Pero de momento, el mentiroso es el gobierno.
#24 #27 #9 #10 #4
Hola,aqui uno de los que han votado bulo a la otra ,porque es un bulo y sin embargo meneo está .
Porque un voto distinto?
Esta ,si Meneada ,dice
"Ministerio del Interior ha admitido que el cese se produjo por haber incumplido el procedimiento de comunicación de actuaciones"
La otra Una nota secreta revela que Marlaska cesó a De los Cobos por no filtrarle investigaciones
Una nota secreta revela que Marlaska cesó a De los...
elconfidencial.comla de los mismos bulistas de siempre,habla de una nota secreta y afirma que "la destitución fue por no filtrar información"
No sé si los Fanboys y enmierdadores profesionales sabrán ver la diferencia.
#48 Sí, sí, desde luego. Dime el artículo del Código Penal en el que se tipifica su conducta, venga, machote. ¡Ah, que no existe, que solo estabas hablando desde la ignoracia!
#46 entre tanto fanboy de un lado y de otro insultandose por fin alguien con algo de luz en lo que escribe
#15 No sé qué esperabas. Es chavismo sano. Cuando temen perder el poder echan espumarajos por la boca como perros rabiosos.
#2 por falta de confianza en que el señor coronel se saltase la ley
#32 ese "y" implica que cuando las diligencias de instrucción las dirige el ministerio fiscal, es éste el que debe ser informado de los avances de la investigación
#34 por partes, no me gusta que me tomen por imbécil, ni unos, ni otros. Si el ministro tiene la potestad de cesar a ese cargo y lo hace basándose en la premisa de que ha dejado de confiar en él, una premisa legal, ¿es un problema?
Si el problema surge de que ese coronel ha estado fabricando una serie de falsedades de cara a perjudicar al gobierno, solicitadas de una forma un tanto irregular por una parte de la judicatura muy afín a la oposición, yo veo (mi opinión) un posible delito por parte de quien no debe inmiscuirse en guerras políticas y un resultado de cese por ello.
Aquí hay algunos defendiendo que se han vulnerado los procedimientos, pero obviando que esos procedimientos estaban viciados y dando lugar a unos contenidos fraudulentos.
#11 en el entorno de una investigación judicial abierta.
#35 El CNI no depende de Marlaska, está bajo el mando de la rata mayor (por seguir con tu analogía de roedores, me perdone el vicepresidente).
#58 luego debería poner "o" ya que es una de las diferentes posibilidades
#49 Jajajajajaja, un insulto bastante bien elaborado, me ha gustado, positivo por creativo
#46 Clarísimo
#57 se la estaba saltando igual aunque no hubiese dicho nada al ministerio
Ministerio del Interior señala que el cese se produce por una pérdida de confianza derivada "entre otros, porque se incumplió el procedimiento de comunicación de actuaciones, a los solos efectos de conocimiento, no del contenido de las mismas, que se debe a la dirección de la Guardia Civil a través de la cadena de mando".
#18 No.
Me parto el culo y estoy disfrutando de este lio de estado.
La gc manipulando evidencias y inventándoselas, como el perjudicado es el gobierno este pide información sobre la causa y no se la dan. Se enfadan entre ellos, y como el cargo de la gc es un cargo político, lo destituyen y ponen a otro en su lugar.
Sinceramente espero que esto sirva para reflexionar y gracias a esta situación los funcionarios se profesionalicen y sean más imparciales y los cargos políticos tengan mejores práctica, aunque viendo la trayectoria del estado lo dudo muchísimo.
#13 "mataviejos" me parece un apodo un poco denigrante para Irene Montero, quizás "mataviej@s"...
#63 Vaya, no me esperaba esa respuesta, veo que no has entrado al trapo. Puede que tu cerebro no haya dimitido, mil perdones.
#53 tú has votado bulo diciendo que hablaban de una nota "que no puedo enseñar porque es muy secreta", sin haberte molestado en mirar que la nota estaba publicada: Una nota secreta revela que Marlaska cesó a De los Cobos por no filtrarle investigaciones/c50#c-50
Lo que viene en esta noticia, viene en la otra porque reproduce el contenido de la nota y la publica.
Así que no vengas a cambiar la historia.
Pero demás, explica que lo que pone la nota es incierto porque:
" Los agentes de las Fuerzas de Seguridad que trabajan en funciones de Policía Judicial tienen la obligación de guardar el secreto de las actuaciones en las que estén inmersos y reportar su contenido únicamente a los jueces instructores. ·
#50 Probablemente no. Pero tu superior también puede dejar de confiar en ti y apartarte del cargo.
#67 como siempre, tu argumentación es impecable.
#56 Dejemos hablar al viento
#70 No te preocupes, estamos todos con los nervios a flor de piel, hay que tomarse las cosas con filosofía, nosotros no podemos arreglar nada ni forzar dimisiones ni nada de nada mas que crear mala sangre para nada.
Anda que menuda cagada del Gobierno y del señor Marlaska (lmao). Con lo fácil que era decir desde el principio que solo se pidió a De Cobos confirmación a efectos de conocimiento y no del contenido para justificar el cese por falta de confianza. Al final, por falta de claridad, solo están dando munición a la derecha ignorante para crear ruido en base a una auténtica gilipollez.
Bonito control de daños.
#47 Siento que haya desarticulado tu burda manipulación tan rápido. Bastaba leer la noticia.
En cuanto a lo que preguntas, lo que son secretos son los documentos y diligencias con los que trabajan los funcionarios públicos. En realidad ni siquiera tienen la calificación de Secreto, sino de Confidencial, que es menor. De su tramitación debe tener constancia de ella el organismo para el que trabaja, concretamente la Dirección bajo la administración de su Secretaría.
#8 Perdón por el negativo. Dedazo.
#59 ese coronel no ha fabricado nada, por que ni si quiera sabia del contenido del informe... el informe lo realizan un equipo de agentes, no el propio de los cobos. Algunos decis unas burradas, y os quedais tan anchos.
#77 vamos, que no sabes donde lo dice, asumimos que te lo inventas, como todo lo demás.
Mientras tanto ahí está el artículo 550 de la LOPJ:
"1. En las funciones de investigación penal, la Policía Judicial actuará bajo la dirección de los juzgados y tribunales y del Ministerio Fiscal.
2. Los funcionarios de Policía Judicial a quienes se hubiera encomendado una actuación o investigación concreta dentro de las competencias a que se refiere el artículo 547 de esta ley, no podrán ser removidos o apartados hasta que finalice la misma o, en todo caso, la fase del procedimiento judicial que la originó, si no es por decisión o con la autorización del juez o fiscal competente."
#27 Me parece lógico que se destituya a un subordinado que permite que se filtre el contenido integro, de una denuncia judicial a la prensa facha, y tenga el jefe que enterarse por dicha prensa.
Sinceramente estoy de acuerdo con la posicion de interior en este sentido, luego el tema del 8m se puede pensar como se quiera pero hay que mantener un protocolo y cadena de mando, mas en una institucion como la guardia civil que es militar
#71 Tu también eres un poco exigente, el argumentario no se hace en un rato, primero se niega todo y según vaya llegando el argumentario se modulan los comentarios.
#79 ¿es él el responsable de ese equipo de "redactores"? si lo es, que parece que sí, es su responsabilidad lo que se escriba, y quizá hasta haya dado las precisas instrucciones a su subordinados, ... es que algunos decís unas cosas tan inocentes y os quedáis tan anchos
#20 Pero que separación de poderes ni que leches. La Guardia Civil es parte del ejecutivo.
#27 la estrategia ya es más que clara. Negar siempre lo evidente, dejar que pase el tiempo y luego decir que si, que vale, pero que a otra cosa. Y la legión de palmeros adorando al mesías
#25 El titular de la otra es falso y lo sabeis.
#72 Por supuesto. Y sus votantes pueden dejar de confiar en él y apartarle de su intención de voto, pedir su dimisión, o aplaudir felices porque todo vale mientras lo hagan los suyos.
Y con dos partidos de derechas , dos de izquierdas y lo que sea ciudadanos no hay ni que cambiar excesivamente el voto para mostrar oposición a este tipo de cosas.
#17 Si eso aplicase al caso, De los Cobos habría protestado. No lo ha hecho. Y no dudes que lo haría. Para un guardia civil, el honor es muy importante y supuestamente le han deshonrado.
Sabe que la ha cagado y la destitución es correcta. Y no protestará.
#84 no, el no es responsable del equipo de redactores... para de inventarte el argumentario.
#87 No.
Mira, te he copiado en #_67, aunque en mi caso no se aplica #_73 porque sigues teniendo que ser tú el que argumente lo que dice
Tanto rollo por un picoleto al que echa un ministro.
Algo que cualquier ministro puede hacer cuando le parezca. El error fue no haberlo hecho antes. Por eso no me da ninguna pena Marlaska. Que aguante marea.
Una nota secreta revela que Marlaska cesó a De los Cobos por no filtrarle investigaciones 39 negativos
"Si no nos tomamos en serio la invasión de bots y de voxemitas repentinos que nos radicalizan y que quieren hacerse con la página, esto se va a tomar por culo." 😂
#26 ¿la guardia civil es el poder judicial? ¿desde cuándo?
#90 entonces es alguien que pasaba por allí, y le ha tocado la china sin quererlo, ya es mala suerte
#5 ¿Por qué este oficio no tiene sello? Pregunta inocente.
#18 se incumplió el procedimiento de comunicación de actuaciones, a los solos efectos de conocimiento, no del contenido de las mismas,
Lo pone en la entradilla, tampoco hacía falta que te leyeses la noticia. No podía dar información sobre el contenido de la investigación judicial, pero comunicar dicha actuación era su obligación.
Me alegro que se haya aclarado el asunto. Bien cesado está.
#20 ¿Que separación de poderes?
Por más que actúe como Policía judicial sigue formando parte del poder ejecutivo.
A ver si ahora el camarero que les pone los cafeses a sus señorías también va a formar parte del poder judicial.
Y el reglamento le dice a este señor que tiene que informar a sus superiores de los informes que hace su unidad (no de su contenido). Si no cumplió con el reglamento y no informó de que se había hecho ese informe pues a la puta calle. Si no te puedes fiar de que un cargo de confianza cumpla sus obligaciones lo normal es cesarlo.
#59 Si el ministro tiene la potestad de cesar a ese cargo y lo hace basándose en la premisa de que ha dejado de confiar en él, una premisa legal, ¿es un problema?
El problema es que El ministro del Interior se ha saltado la ley pidiendo información a un policía judicial que no puede dársela. Y no contento con esa ilegalidad ha decidido cesarle por no haber cedido a la corrupción. Que el poder ejecutivo actué así es un problema para todos.
La calidad o falta de la misma del informe es una cuestión que para nada justifica que el poder ejecutivo se inmiscuya en el judicial. En ese juicio habrá mas testimonios y pruebas y es labor de la Juez juzgar el caso y determinar la veracidad de las pruebas y testimonios.
#88 Ese es otro tema. No hablamos de las consecuencias políticas.
Hablamos de si es correcto que le destituyan o no. Y lo es. Marlasca puede echarlo cuando quiera, sólo porque no le guste el planchado del uniforme.
Fíjate como el Cobos no ha dicho ni pio, y eso que se está jugando con su honor, algo muy importante para un GC. Aunque creo que es público desde el 1-Oct o incluso antes que ese tipejo no puede presumir de honorable.