Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
¿Po qué es la voxemia tan previsible?
#17:
#15 Está detrás de todo.
Que se te mueren las plantas por no regarlas? Culpa de Soros.
Que en el Mercadona no te aceptan la tarjeta? Culpa de Soros.
Que hasta la chica a la que llamabais "la troll" pasa de tu cara? Culpa de Soros, y, además, de las feminazis, que es una mujer.
Todo tiene respuesta en Soros.
Que se te mueren las plantas por no regarlas? Culpa de Soros.
Que en el Mercadona no te aceptan la tarjeta? Culpa de Soros.
Que hasta la chica a la que llamabais "la troll" pasa de tu cara? Culpa de Soros, y, además, de las feminazis, que es una mujer.
Todo tiene respuesta en Soros.
#3:
Lo que viene siendo una bellísima persona, llena de odio, intolerancia y violencia. Un espécimen repugnante que seguro alguno defenderá por aquí cuando esté tipo de personajes son inaceptables en un sistema democrático
#38:
#28 Es que violencia seguirá habiendo. Lo único que se puede hacer es educar para que a largo plazo se reduzca, y mientras tanto hay que dar soporte a las víctimas para que no tengan miedo a denunciar y tengan una salida.
La pena es que hace unos años había consenso sobre esto, pero a algunos les molesta que se avance en este aspecto y reaccionan contra ese avance.
La pena es que hace unos años había consenso sobre esto, pero a algunos les molesta que se avance en este aspecto y reaccionan contra ese avance.
#108:
#52 A mí me flipa la imagen de distopía hembrista que presentan algunos aquí en Menéame como la realidad en la que vivimos. Un mundo muy chungo donde oscuros lobbys feminazis conspiran globalmente para oprimir al género masculino, y donde mujeres malvadas utilizan el divorcio, denuncias falsas, las redes sociales y otras herramientas para aplastar y hacer sufrir a los hombres que se atreven a cruzarse en su camino. Sólo un grupo de valientes héroes resisten y luchan por hacer un mundo mejor: el comando Menéame.
... Y luego yo, que soy un hombre blanco heterosexual, miro a mi alrededor, y nada de eso es cierto en mi experiencia ni en la experiencia de ninguno de los hombres de mi entorno, en su mayoría blancos y heterosexuales. Cero discriminación frente a la mujer, cero ejemplos en la vida real de malignas feminazis cazahombres, y cero miedo de ser oprimidos, ahora o en el futuro, por ser hombres.
... Y luego yo, que soy un hombre blanco heterosexual, miro a mi alrededor, y nada de eso es cierto en mi experiencia ni en la experiencia de ninguno de los hombres de mi entorno, en su mayoría blancos y heterosexuales. Cero discriminación frente a la mujer, cero ejemplos en la vida real de malignas feminazis cazahombres, y cero miedo de ser oprimidos, ahora o en el futuro, por ser hombres.
#94:
#45 Ya te lo explico yo. Pongo el mismo ejemplo que ya puse en su día, porque esto parece la historia interminable, se explica una vez, amablemente, y tras unos meses, hay que volver a repetirla, porque se vuelve a usar.
Cuando a un amigo mío le robaron una cazadora de cuero, presentó la denuncia en la policía. Y le creyeron. Ni por un momento alguien pensó. ¿no será que se la has regalado y luego te has arrepentido? Al que va a poner una denuncia se le cree SIEMPRE. Y en el caso de las violaciones o violencia de género no es una excepción a esta regla general. Nunca debería serlo, pero parece incredible que la ministra tenga que recordarlo, porque desde algunos sectores se ponga en duda algo tan obvio y básico por razones ideológicas.
Ese siempre no significa ni nunca ha significado que el juicio ya esté decidido.
Cuando a un amigo mío le robaron una cazadora de cuero, presentó la denuncia en la policía. Y le creyeron. Ni por un momento alguien pensó. ¿no será que se la has regalado y luego te has arrepentido? Al que va a poner una denuncia se le cree SIEMPRE. Y en el caso de las violaciones o violencia de género no es una excepción a esta regla general. Nunca debería serlo, pero parece incredible que la ministra tenga que recordarlo, porque desde algunos sectores se ponga en duda algo tan obvio y básico por razones ideológicas.
Ese siempre no significa ni nunca ha significado que el juicio ya esté decidido.
#13:
Otro pobre hombre blanco heterosexual, un inocente más a añadir a la larga lista de víctimas de la mal llamada violencia de genero. Lo que nadie contará es que es seguro de que algo más grave le hizo la otra para semejante respuesta, pero el juez comprado por Soros no quiso verlo en otra clarísima injusticia provocada por la ralea progre.
#49:
#48 ¿Que no voy a darte una oportunidad? Te estoy pidiendo que me expliques más ese comentario ¿y me dices que no voy a darte una oportunidad? Desconozco a qué te refieres con que ese siempre es "más objetivo de lo que imaginas", no sé cómo interpretarlo o, mejor dicho, no sé cómo lo interpretas tú.
Pero oye, lanza la piedra y esconde la mano si quieres.
Pero oye, lanza la piedra y esconde la mano si quieres.
Comentarios
#4 tienes razón la violencia de género es una lacra que vas más lejos de la extrema derecha. La única diferencia es que desde la extrema derecha se siembra las dudas sobre la víctimas y desde la izquierda se les quiere proteger
¿Po qué es la voxemia tan previsible?
Un angelito.
#15 Está detrás de todo.
Que se te mueren las plantas por no regarlas? Culpa de Soros.
Que en el Mercadona no te aceptan la tarjeta? Culpa de Soros.
Que hasta la chica a la que llamabais "la troll" pasa de tu cara? Culpa de Soros, y, además, de las feminazis, que es una mujer.
Todo tiene respuesta en Soros.
Lo que viene siendo una bellísima persona, llena de odio, intolerancia y violencia. Un espécimen repugnante que seguro alguno defenderá por aquí cuando esté tipo de personajes son inaceptables en un sistema democrático
#5 desde la izquierda lo que se quiere es eliminar la presunción de inocencia, nada de lo que han hecho ha conseguido disminuir la violencia.
#2 Ojalá la violencia de género fuera sólo cosa de la extrema derecha.
#25 taxista y ex-militar!! Eso es un combo facha
#28 Es que violencia seguirá habiendo. Lo único que se puede hacer es educar para que a largo plazo se reduzca, y mientras tanto hay que dar soporte a las víctimas para que no tengan miedo a denunciar y tengan una salida.
La pena es que hace unos años había consenso sobre esto, pero a algunos les molesta que se avance en este aspecto y reaccionan contra ese avance.
#5 Esa es una generalización y, como todas, es un tanto peligrosa. Yo he escuchado a alguna desde la izquierda decir que las mujeres hay que creerlas siempre.
#4 si hay algo que caracteriza a Vox es la falta de prejuicios para mostrar su odio al diferente. O sea que la cosa cuadra bastante.
#1 realmente es un cliché.
Es hasta injusto para la extrema derecha que existan imbéciles tan estereotipados como este.
Otro pobre hombre blanco heterosexual, un inocente más a añadir a la larga lista de víctimas de la mal llamada violencia de genero. Lo que nadie contará es que es seguro de que algo más grave le hizo la otra para semejante respuesta, pero el juez comprado por Soros no quiso verlo en otra clarísima injusticia provocada por la ralea progre.
#4 Realmente es cosa de cromañones pero por alguna extraña razón que desconozco hay una intersección bastante extensa entre ambos conjuntos.
#0 tus amigos de la voxemia ya te han regalado un "bulo" y eso que es una noticia de un periódico amigo de ellos como El Mundo
#22 intenta leer la noticia la próxima vez
#5 Eso ni se discute.
#5 Es verdad, no existe un término medio, sólo dos.
Otra carga inútil para el estado que tanto dicen amar...
#13 detrás de esto está Soros lo sabía
Seguro que ha sido una denuncia falsa de una feminazi.
#28 Eso es falso, sí se ha conseguido disminuir la violencia.
#48 ¿Que no voy a darte una oportunidad? Te estoy pidiendo que me expliques más ese comentario ¿y me dices que no voy a darte una oportunidad? Desconozco a qué te refieres con que ese siempre es "más objetivo de lo que imaginas", no sé cómo interpretarlo o, mejor dicho, no sé cómo lo interpretas tú.
Pero oye, lanza la piedra y esconde la mano si quieres.
#22 Por no leer no te has leído ni el titular
#23 haylos. Pero se tienen que crear cuentas cada poco.
#22 Violencia de genero, 3 años
Disparar a panfletos, aun no se ha celebrado el juicio
Capacidad lectora, la suficiente para hacer el ridiculo
#45 Para qué? Ya se lo que opinas, lo repites en cada noticia de este tipo y no vas a darme un oportunidad. Gastaría mi preciado tiempo.
#24 noviembre 2020 . Otro que quiere quemar su cuenta tocando los webs. Salen como las setas.
#52 A mí me flipa la imagen de distopía hembrista que presentan algunos aquí en Menéame como la realidad en la que vivimos. Un mundo muy chungo donde oscuros lobbys feminazis conspiran globalmente para oprimir al género masculino, y donde mujeres malvadas utilizan el divorcio, denuncias falsas, las redes sociales y otras herramientas para aplastar y hacer sufrir a los hombres que se atreven a cruzarse en su camino. Sólo un grupo de valientes héroes resisten y luchan por hacer un mundo mejor: el comando Menéame.
... Y luego yo, que soy un hombre blanco heterosexual, miro a mi alrededor, y nada de eso es cierto en mi experiencia ni en la experiencia de ninguno de los hombres de mi entorno, en su mayoría blancos y heterosexuales. Cero discriminación frente a la mujer, cero ejemplos en la vida real de malignas feminazis cazahombres, y cero miedo de ser oprimidos, ahora o en el futuro, por ser hombres.
#18 Ese "siempre" es más objetivo de lo que imaginas, fuera de contexto es una distorsión.
#22 joder, ya es que no os leéis mi la puta entradilla
#9 ehhhhhhhh. Ahí te has pasado.
Stop making stupid people famous.
#45 Ya te lo explico yo. Pongo el mismo ejemplo que ya puse en su día, porque esto parece la historia interminable, se explica una vez, amablemente, y tras unos meses, hay que volver a repetirla, porque se vuelve a usar.
Cuando a un amigo mío le robaron una cazadora de cuero, presentó la denuncia en la policía. Y le creyeron. Ni por un momento alguien pensó. ¿no será que se la has regalado y luego te has arrepentido? Al que va a poner una denuncia se le cree SIEMPRE. Y en el caso de las violaciones o violencia de género no es una excepción a esta regla general. Nunca debería serlo, pero parece incredible que la ministra tenga que recordarlo, porque desde algunos sectores se ponga en duda algo tan obvio y básico por razones ideológicas.
Ese siempre no significa ni nunca ha significado que el juicio ya esté decidido.
#44 Mira por donde, la gráfica de denuncias por "violencia de género" se empeña en llevarte la contraria.
https://www.epdata.es/asi-aumentado-denuncias-violencia-genero/8308062e-e06b-4a08-aaf5-557f58880e7d/espana/106
Y todos sabemos que a una mujer que denuncia hay que creerla siempre.
Sin embargo, si sólo te referías a las muertes, vemos que... oh, vaya, también se empeña en contradecirte.
https://es.statista.com/estadisticas/599214/numero-de-victimas-mortales-por-violencia-de-genero-espana/
Se mueven entre 50 y 60 la mayoría de los años, con algún pico en los 70 y algo. Diferencias estadísticamente irrelevantes respecto a los 23.000.000 de mujeres que hay en este país, más o menos.
Si vas a responderme algo, que no sea respecto al presente año en las estadísticas, por un lado porque aún no acabó, pero por otro porque este año es particularmente diferente para casi cualquier tipo de estadística. Aunque no deja de ser curioso que decían que el confinamiento iba a ser peor para las mujeres en esta situación y, sin embargo, a día de hoy, estamos por debajo de la media (alrededor de una por semana). Que me alegro, oiga, me alegro, pero no deja de ser curioso que la realidad diga lo que quiera decir y no lo que los gurús del tema se empeñan en hacernos creer.
#19 Y encima taxista!
#5 No se puede ser más simple.
#63 ¿Estaba también acusado por violencia de género? ¿Le faltaba el permiso para usar armas simuladas? Porque el pájaro de esta noticia va a prisión por algo distinto al vídeo de marras y fue detenido por disparar sin licencia.
#57 No le doy vueltas, yo dije algo, tú has dicho otra cosa, te he dicho que no veo a qué te refieres y tú prefieres no explicarlo. Pos fale. Luego yo "no doy oportunidad" o no sé qué. En fin.
#5 También se podría decir que desde la izquierda quieren sacar rédito político exagerando la realidad y desde la derecha se está intentando que se aplique una visión realista y objetiva y defender la presunción de inocencia.
Cada uno en su esquina del ring.
#28 Eso es falso: las estadísticas demuestran que se han salvado vidas. Aunque también es verdad que a los machistas la estadística os da bastante igual, solo hay que ver cómo habláis de "denuncias falsas" cuando el porcentaje real de estas, según el CGPJ es menor al 0.5%.
#9 los calvos hemos hecho grandes cosas por la sociedad , no generalicemos
Calvo tenía que ser.
Homo Voxecian
#38 totalmente. Donde más conceptos y feminismo aprendí, es paradójicamente en meneame. Justo donde más me peleó a día de hoy leyendo lloriqueos sobre señores que DICEN tienen miedo de mirar a una mujer no sea que le denuncie.
#5 La única diferencia es que desde la extrema derecha se les quiere proteger y desde la izquierda se siembra las dudas sobre la víctimas.... si nos referimos a la violencia sobre los varones, denuncias falsas, etc ... ¿a que sí?
Que estúpida me parece la polarización política en función del sexo de la víctimas.
#81 machista será tu puta madre, primero. Las estadísticas dicen lo contrario a lo que tú promulgas y no saques la estupidez de cómo se cuentan las denuncias falsas porque a esta hora de la película da bastante risa
#31 Tu ves normal disparar contra la foto de una persona? cualquier persona vamos, incluso desconocida....
#5 A mí desde la izquierda me gustaría saber el móvil de cada uno de los asesinatos de este tipo para comprender el problema, pero por alguna razón nunca lo dicen. Por qué?
#61 ¿Te quejas por adelantado de que no te voy a dar oportunidad cuando PRECISAMENTE te pido que me expliques a qué te refieres porque no lo sé, y ahora me dices que te ignore? hummm, esa falta de coherencia ¿dónde la he visto ante...? ¿Pedro Sánchez? ¿Eres tú?
#62 Solo quieres que entre al trapo, Ok. Vamos a ver, tu repuesta a mi comentario ha sido bastante sarcástica y paternalista: Oh! explícame....
Le quitan las ganas a una de responder de forma honesta y coherente. No quiero perder el tiempo. Fin.-
#49 Te respondo yo:
Lo que quería decir la ministra es que, a la hora de denunciar, que se tome la declaración de la mujer como cierta, y que no acabe en una papelera a las primeras de cambio; sin embargo, hay grupos que consideran que la veracidad de la mujer denunciante está fuera de toda duda, incluso cuando hay pruebas irrefutables que demuestren lo contrario.
#13 Ni que escribieras para OKDiario.
Es lo que ocurre cuando se rechaza la ÉTICA, que la violencia se abre camino.
#89 Perdón, tienes razón: machista y, además, cacerolo de los que se creen que la administración de Justicia reporta mal adrede porque resulta que nuestra judicatura es de extrema izquierda y a sueldo de Soros en los ratos libres que les deja su actividad como miembros de Podemos, no te jode.
#14 Se llama "fuego amigo"
Entiendo que es legal disparar (si tienes licencia y lo haces en un lugar apropiado) a la foto de quien te de la gana, y que el problema radica en haberlo difundido en redes, pudiendo considerarse una amenaza o incitación al odio bla bla bla, no?
Madre mía mi cabeza. No sé como había entendido que le habían condenado por violencia al disparar a fotos de Sánchez e Iglesias. Que no digo que disparar a fotos de esas dos personas no constituyan un delito, pero que no podía ser delito de violencia de género.
Por si alguien se ha perdido como yo. Este tío es famoso por hacer un vídeo disparando a fotos de Sánchez e Iglesias pero en su vida privada agredió físicamente y/o psicológicamente a una mujer. Está agresión es constitutiva de un delito de violencia de género y es la razón por la que le han caído casi 3 años cárcel.
#62 Ese "siempre" es más objetivo de lo que imaginas
Está en un jardín del que no sale ni con GPS. No te va a responder.
#65 Si ya lo sé. Desde el mismo momento el que le solicito de manera, creo, bastante razonable que me explique a qué se refiere y no sólo no me responde sino que excusa su no respuesta en que no le voy a "dar oportunidad" (manda huevos) porque ya me ha visto en otros comentarios, tengo perfectamente claro que no me va a responder, no tiene cómo hacerlo.
#46 No sé si es normal o no, pero por qué iba a ser ilegal? Disparar a una foto, qué daño causa?
#67 Que sí, que sí, que se te ha visto el plumero. Te solicité de manera razonable que me explicases a qué te referías porque no sé a qué te referías. Se me ocurrían opciones incoherentes entre sí por lo que te he preguntado y lo he hecho desde una posición, creo, razonable.
Dices que te lo he solicitado de manera "bastante sarcástica", es tu manera de verlo. Yo estaba pensando en el meme de Gene Wilder haciendo de Willy Wonka pero no me apetecía buscar la imagen que, además, en mnm quedan en pequeño.. Lo que no hay por donde cogerlo es lo de "paternalista" ¿mande? eso sí que no. Eso es victimismo por tu parte, victimismo del bueno, porque es victimismo del que defiende Carmen Calvo.
Pero qué voy a decir yo, claro, si eres tú quien usa el "una" para referirse a tu persona y, por tanto, es a ti a quien hay que creer siempre.
#71 No pasa nada por estar equivocado. Uno aprende mucho más admitiendo que mete la pata de vez en cuando que acertando siempre, aunque cueste más. Tampoco pasa nada, vamos, digo yo.
Hostiassss. Tanto hablar de P. Iglesias y sus corruptelas y el facherío entrando en prisión...?
Lo mismo recibe alli su medicina...
#43 Oh, explícame más si eres tan amable.
#17 Es como una mezcla de Chuck Norris y Terminator.
Voxemita, maltratador, exmilitar, taxista y me falta un ingrediente que ahora mismo no caigo
#49 Si no lo has entendido no le des más vueltas.
#22 la verdad es que éste país da pena, efectivamente, cómo ha podido engendrar simios como tú?? La educación será...
#79 Mucho me temo que tus datos son erróneos o están falseados. Si te lees el informe del Poder Judicial sobre 1000 feminicidios de 2003 a 2019, verás que la tendencia es a la baja. Europa Press está muy escorada al cuñadismo contumaz, mejor ir a las fuentes reales. Ahí te dejo el enlace: http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Violencia-domestica-y-de-genero/Actividad-del-Observatorio/Informes-de-violencia-domestica-y-de-genero/Informe-sobre-los-1000-primeros-casos-de-victimas-mortales-por-violencia-de-genero-en-el-ambito-de-la-pareja-o-ex-pareja--Mayo-2020-
#50
Macho alfalfa.
Vale que el rollito entre Sánchez e Iglesias sea especial, pero tanto como para decir que disparar a sus fotos sea viogen...
#17 La verdad es que llega a ser ridículo a parte de triste. Como cuando usan patriarcado, igual.
#46 Muy normal no es, pero punible, ¿por qué motivo?
#5 Lo cual no significa que no haya maltratadores de izquierda, sea dicho. Que hijoputas hay en todas partes y no existe un perfil de maltratador.
#38 lo que molesta es que se recorten libertades y encima sean ineficaces. Ese consenso del que hablas nunca existió, el único consenso es que había que hacer algo. Mírate las declaraciones de Alfonso Guerra sonre cómo se hizo la LiVG esperando que la tumbara el TC
#5 Realmente no es ninguna lacra, si definimos "lacra" como hecho o daño que marca la sociedad.
Existen otros tipos de violencia infinitamente más abundantes que la violencia de género, comparando datos podemos decir incluso que es residual, y eso que se ha ampliado el término de "violencia de genero" hasta el absurdo del "por mero hecho de ser mujer".
No entiendo, me cae fatal el rey y lo vividores de su familia, pero porque los proetarras y los fascistas de la CUP pueden quemar banderas de españa y del rey y yo no puedo quemar, apuñalar, orinar, o lo que sea las fotos de cualquier político? Porque los amigos del coletas pueden y nosotros no? Porque además de ello, llaman a la violencia e insurrección y están libres y hacen lo que les da la gana y nosotros no podemos?
#14 sirve para identificar fachas. A lo mejor no tengo bloqueado a alguno. 4/6.
Si coges todos los tópicos sobre alguien de extrema derecha, te sale este tío o muy parecido.
Los ultras siempre tan hiperactivos y a ratos histéricos. Un momento, que acabo d ver que los que comentan ene El Mundo creen que está en la cárcel por lo de disparar de forma simulada.
Realmente seria noticia por violencia de género el detenido si fuese por disparar a las fotos de las mujeres de Sánchez e Iglesias.
Si ha cometido violencia de genero con su pareja sería algo normal que ingrese en prisión.
#119 No te he subestimado en ningún momento, he venido a decir que ese argumento tuyo no se sostiene de ninguna manera, tal y como ya le he demostrado a otro que ha tenido a bien explicar lo que tú no te has atrevido. Igual me sorprendes y eres capaz de demostrar lo indemostrable, pero no, no te he subestimado, he negado tu argumento y he explicado por qué. Confundes anular tus argumentos con anular la persona, algo muy propio en esta época de ofendiditos, "snowflakes" y victimismos varios.
Interesante el cambio del "tú" al "usted" en un mismo comentario, denota una (total falta de) coherencia de ideas.
No sé qué "plumero" es el que crees que me has visto pero me da igual. Será que desde pequeño me gusta leer sobre los indios de Norteamérica y esos sí que que llevaban plumas.
Oye, que me parece bien que evites debatir con muros de hormigón. Imagino que yo no soy uno de esos porque, a fin de cuentas, llevamos como media docena (por ahí) de intercambio de frases y, a lo mejor no es un debate, pero es que hasta has esperado al día siguiente para volver a decir lo mismo.
A ver si vas a ser tú un muro de contención y aún estás fraguándote...
#126 No he atribuido nada, ha sido esa otra persona la que ha dicho que me lo explicaba ya que tú estabas por la labor.
Ya sé que a ti no te lo he dicho, por eso he dicho que se lo he demostrado a otro, no dije que a ti. Tú puedes leerlo y hacerte a la idea de que va para ti, pero no es eso lo que he dicho, he dicho que era una demostración a él. Te inventas cosas.
No te subestimo, te percibo exactamente como lo que eres. No he dicho que tu silencio sea tu debilidad, que lo es (excusatio non petita...), he dicho que no tienes argumento válido posible.
Me tira de un pie si me tratas de tú o de usted, lo que he dicho es que eres incoherente al cambiar de uno a otro en el mismo comentario, tu discurso pierde la poca fuerza que pueda tener al ser así de errática.
Me tira del otro pie cuánto tiempo te pases en menéame, mi comentario al respecto es en tanto a que, para no querer discutir, parece que pasa un día y aún sigues queriendo discutir. Quiero decir, que te inventas las cosas, mientes, no argumentas, pero soltar palabras con tan poco sentido como si fueran aleatorias, eso sí, a eso sí le das.
Ains, a ver si vas a ser una troll y no te has dado cuenta.
#133 cogí esa fuente porque fue la primera en google que me daba gráficas, no por otro motivo. Los datos son los datos, los ponga quien los ponga y o están correctos o no lo están, no son opinables. Puedes interpretarlos, pero los números son los números.
Ese enlace que has puesto y del que he leído por encima las tasas, juega con el porcentaje (muertes por millón de mujeres) ya indicando que desciende el porcentaje aunque en algún año haya más muertes que en el de mayor porcentaje.
Si para alguien es un éxito pasar del 3,6 al 2,7 mujeres asesinadas por millón de mujeres, para mí no, y menos aún cuando se viola el principio de igualdad ante la ley para esos casos. Pero volviendo a los números, se hace un poco de "recolección de cerezas" con los números para establecer esa progresión.
Lo cierto es que hay un estancamiento, que se mueven entre los 50+ y 70+ casos al año, no hay una gráfica con pendiente negativa constante si vas año a año.
Y repito, 2020 no se puede considerar como los otros por las circunstancias que todos sabemos.
#65 De soberbia bien, no?
La España que madruga
#44 negarlo no lo va a convertir en realidad, goto #79
#74 No causa ningún daño, no es ilegal, y no se le juzga por ello. Se le juzga por un presunto delito de amenazas contra miembros del Ejecutivo central.
cc #85
#94 Te voy a decir por qué tu comentario es muy bonito pero no es correcto. Y ni siquiera es porque pones un ejemplo que ni viene a cuento, pues la policía o FSE de turno no tiene que estar obligada a creerse todas las denuncias que le llegan como sí quieres afirmar (error importante), sino que, sin ser ellos los jueces, sí que deben realizar sus comprobaciones. Su trabajo no pasa por creer sino por comprobar.
Pero lo dicho, siendo eso importante, no es eso lo más grave. Lo más grave es que eso no fue lo que la señora Calvo dijo.
Como se puede leer en https://www.eldiario.es/sociedad/calvo-victimas-delitos-sexuales-creerlas_1_1793073.amp.html, enlace que cojo a propósito de ese periódico porque sabemos que no es fan de vox precisamente (el primero que me salía en google era abc y no vaya a ser que quieras hacerme un ad-hominem), lo que la señora Calvo dijo fue:
Preservar la libertad sexual de las mujeres pasa por "aceptar la verdad de lo que dicen", y en ello la segunda sentencia que confirmó la condena a La Manada por abusos sexuales ha supuesto un "paso al frente" porque "se cree" a la víctima, ha afirmado Calvo en su comparecencia ante la Comisión de Igualdad del Senado.
Te lo explico por si no queda claro: la segunda sentencia de confirmación de la condena, repito, condena, se produce porque se cree a la víctima. Y además eso "supone un paso al frente".
Di lo que quieras de las denuncias, di, si quieres, que Calvo también se refería a ellas (lo cual ya hemos dicho que es una barbaridad en sí mismo, no tanto como lo que realmente dice pero también), pero lo que ella dijo se refirió a una sentencia penal del TSJ de Navarra (si recuerdo bien).
Podéis interpretarlo como queráis, no es lo que vosotros decís, es lo que dijo.
Gracias por participar, has venido a jugar y no se puede ganar siempre.
#104 Por supuesto que hay que demostrarlo. Eso es lo que tienen que hacer, pedirte las pruebas. Lo que no pueden hacer es directamente mandarte a casa y llamarte mentiroso.
#113 no das ni una, como me has insultado por segunda vez, reporte e ignore. Hasta nunca mameluco.
#75 Si me subestimas sin haberme pronunciado, como para "gastar saliva" contigo.
Es a usted, caballero, a quien se le ha visto el plumero de lejos desde hace mucho tiempo, demasiado.
Siempre que puedo evito debatir con muros de hormigón.
#76 Soy responsable de lo que digo, no de que tú lo entiendas.
#109 No, quiero decir normal... O sea, en su sano juicio, sin ninguna patología mental o sin el cerebro dominado por la ira, rencor, obsesión... insanos.
#90 Según tu lógica afirmarlo tampoco. El usuario 79 no merece mi crédito, el problema es el análisis y la interpretación de los resultados. No es imparcial.
#85 Dije punible acaso? Respóndete a ti mismo.
#74 Dije ilegal acaso? Respóndete a ti mismo.