Hace 3 años | Por Quimycof a cadenaser.com
Publicado hace 3 años por Quimycof a cadenaser.com

Informe sobre la manifestación feminista del 8 de marzo que causó el lunes la destitución del general Pérez de los Cobos, jefe de la Guardia Civil en Madrid.

Comentarios

GatoMaula

#9 Pero solo el capitán y el teniente designados para la instrucción, no el resto del benemérito cuerpo, ni sus mandos orgánicos.

D

Confirmado, estamos ante un gobierno de sociópatas y feminazis que anteponen la salud pública a sus ideales y programa político.

c

#26 Tan cierto como que los jueces que permitieron las manifestaciones voxemitas del domingo pasado sabían de la peligrosidad de la pandemia...en tiempo real.

minardo

#8 no digo que Prisa sea neutral, por eso es llamativo el enfoque neutral de esta noticia. Comparándola con El Diario, que parece el Pravda de la URSS parece hasta periodismo del bueno, no te digo más...

T

#21 Toma que te lo has ganado.

c

#30 Y por qué necesita más justificación que la.pérdida de. confianza?

D

Está mal que se investigue si es contra el gobierno por lo que veo. Siempre y cuando el gobierno sea de izquierdas, supongo.

minardo

Curioso el enfoque más neutral de el grupo Prisa sobre el tema comparándolo con el enfoque de El Diario. La prensa libre, decían jajajjaja....

guizb

A finales de febrero ya se tenía bastante consciencia de la existencia del virus. En el google trends se puede ver el pico el 25 de febrero

D

#54 Porqué vivimos en una sociedad democrática donde el Gobierno y las Administraciones públicas responden de sus actos ante la ciudadanía.

Y porque lo dicen las leyes, que el poder ejecutivo debe motivar sus actos.

Las ideas de rendición de cuentas y empoderamiento de la ciudadanía del 15M se han volatirizado con el ascendo al poder. Ahora se justifican las actuaciones políticas sin dar explicaciones a nadie.

Leni14

#28 Exacto, entiendo que lo dices por la Comunidad de Madrid que autoriza manifestaciones diárias en plena fase 0.

Frankss

#20 No sé para qué voy a contestarte, pero...

No se trataba de identificar a M. Rajoy, ya suponían a quien hace referencia como el testigo de la guardia civil confirmó en el juicio.
Se trataba de conocer si realmente esos pagos habían sido realizados y si era dinero negro.

Creo que todos tenemos el nivel suficiente como para saber que poner un nombre en un papel no implica ni que haya un delito ni que damnificado o beneficiario sea consciente de ello.

Ejemplo rápido: tu jefe te paga en negro y lo apunta en la libreta de contabilidad B de la empresa.
Si se demuestra que se te pagó con dinero negro, eres culpable de algo si desconocías la procedencia?

D

#48 Si fuera un ministro del PP o Vox el que hubiera cesado al mando de la GC por rechazar el darle el informe a peticion expresa de la jueza, estoy segurisimo que tu y muchisimos mas como tú, estariais tildando a este gobierno de fascista y antidemocrata como poco... pero gobiernan el PSOE y Podemos, y tragais hasta el fondo de la garganta lo que haga falta.
La doble vara... lol

Las comunidades autonomas no pueden autorizar manifestaciones, eso es competencia de las delegaciones del gobierno de las distintas CCAA, actualmente en manos del PSOE.

montaycabe

#88 O sea, Rajoy era un pobre empleado del PP, macho, hay que tener pero que muy poquisima vergüenza, y ser bastante tonto tambien para creer que un "argumento" asi se lo vas a colar a alguien

D

#15 Lo que hacéis algunos seres con tal de defender a los que crean una dictadura de facto, mientras crean leyes contra minorías.

Lo mejor de todo, es que si fueseis a esos países lo primero que os harían es daros una paliza por morenitos e inmigrantes de mierda. lol

D

#20 demagogia falsa, se sabe quién es M.Rajoy, los que difundis el bulo no sabéis, o omitis, simplemente, que ese papel no prueba ningún delito por parte de Rajoy.

Ese papel demuestra que el PP usó una contabilidad B para el pago de sus miembros, pero, para que lo sepas, que tu jefe te pague con dinero negro no te convierte en delincuente, convierte en delincuente a tu jefe por no declararlo.

Si Rajoy participó activamente en el entramado de los sobres es algo que esos papeles no demuestran, sólo demuestran que sus jefes le pagaban con dinero negro.

D

#1 para mi esta parte de la noticia aclara mucho:

De los 157 expedientes analizados se concluye que, durante la primera semana de marzo, había convocados 177 actos, de los cuales 35 fueron desconvocados. Y de este total, 12 de ellos fueron después de la llamada de la Delegación del Gobierno en Madrid

Que casualidad que eldiario.es en esta noticia no haya hablado NADA DE ESTO Errores de bulto, noticias tergiversadas, saltos al vacío: informe Guardia Civil que imputó al delegado del Gobierno

Hace 3 años | Por Esteban_Rosador a eldiario.es
, eldiario.es manipulando , basura de medio una vez mas demostrando su parcialidad.

D

Es muy fácil perder la confianza entre los constitucionalistas de toda la vida...

neike

Es inaudito que la Guardia Civil haga un informe repleto de bulos, informaciones tergiversadas y puras especulaciones, no me extrañaría que sus autores fueran los mismos que los del informe PISA. En cualquier caso es evidente que Marlaska no puede volver a confiar en quienes lo han hecho.

minardo

#20 si te lees el informe, citaron a declarar a los receptores de esas llamadas (los diferentes organizadores de las manifestaciones o concentraciones) que las confirmaron. Y esas llamadas no fueron incluidas en el registro que la Delegación del Gobierno lleva de cada expediente de autorización. Blanco y en botella...

D

#54 Hombre, como mínimo por ética política y transparencia. Salvo que seas igual que los que tanto criticas.

oghaio

Han olido sangre y van a aprovechar al máximo. PRISA desencadenada. No importa que el informe esté lleno de medias verdades y suposiciones interesadas o sesgadas (como lo de la prohibición del congreso evangelista, único caso en el que había un brote, pero no se menciona)

berkut

#30 Pérez de los Cobos fue designado expresamente policía judicial? Si o No.

Si No, entonces que no se encabrone tanto la jueza con su destitución. Sencillamente goto #54

Por otra parte si empuran a alguien del Gobierno por no evitar actos públicos a partir del 5 de marzo, entiendo que tendrían que empurar a cargos políticos de todo el mundo (menos Italia, Corea de Sur y Japón).

https://www.lavanguardia.com/politica/20200308/474036924875/el-coronavirus-frena-las-movilizaciones-por-el-8m.html

D

#8 SER ha estado haciendo el trabajo que El País no ha querido hacer durante la pandemia. Desde el palanganismo y con gentuza como Angels Barceló de por medio, pero mantiene una línea editorial bastante diferente cuando toca publicar noticias difíciles para el PSOE.

D

#55 Hablo del presente y del futuro, no de la herencia y demás paridas. A mí me interesa ahora los que gobiernan porque de eso depende mi bienestar y el de mis hijos, no los que están en la oposición. EL "y tú más" se lo dejo a gente sin capacidad de autocrítica.

D

Al gobierno se la suda todo. Quitará al que sea necesario para imponer su ideología y su razón. Tienen una masa detrás de acólitos que van a defenderles, hagan lo que hagan. Es lo bueno para ellos de que Podemos haya entrado en el gobierno. En el PSOE hay gente con mayor capacidad de autocrítica. En Podemos ya sabemos que no. Siguen al líder y punto. Por eso se sienten tan respaldados.

D

#27 lo que dices es una gilipollez.

Una manifestación contempla medidas sanitarias y de distanciamiento y la otra no.

El peligro sanitario es la que no contempla esas medidas.

D

#56 Ah bueno, entonces Marlaska es parte y juez, todo correcto.

Si un informe es pobre o incorrecto lo valora el investigado, si se lo llegan a decir a Barcenas...

Vamvan

#88 Te quejas de demagogos para acto seguido argumentar que m.rajoy pasaba por ahí de casualidad. Como si tuviera la misma responsabilidad que un currela de la obra de enfrente de tu casa.

d

#54 Porque todo apunta a que Marlaska le ha destituido como represalia a no querer pasarle un informe que no podía pasarle sin inclumplir la ley.
Cosa extremadamente grave.
Si no le ha destituido por eso debería de quedar muy claras las razones de su destitución y ser muy objetivas.

carakola

#31 Sí, el PPSOE. Plenamente de acuerdo. Todavía me sorprende que los españoles sigan votando a partidos con tanta corrupción detrás y que continua como vemos cada día.

D

#19 Si te atracan y te quitan la cartera, cuando se condene al ladrón no es por la cantidad de dinero que tienes en la cartera, (que podría estar vacía), sino por el hecho de atracarte. Si un Gobierno trata de utilizar el poder que todos le damos para tratar de favorecer, no al conjunto de los ciudadanos, sino a personas concretas de ese Gobierno, estamos hablando de algo muy grave, y aquí se esta blanqueando. Da igual si el informe es un mojón como si tienes la cartera vacía cuando te atracan, lo reprochable es la acción, y en este caso, la utilización ilegal de un poder otorgado para beneficios personales.

emilio.herrero

#66 El problema es desde el gobierno animar a acudir a una manifestación, minimizando el problema, y sin tomar medida alguna de higiene o distanciamiento a sabiendas de la gravedad de la pandemia. Mas claro no puedo decirlo.

Fernando_x

#24 compró unas velas en el Mercadona para celebrar su cumpleaños y las tiró cuando supo que estaban fabricadas en Wuhan

Esa es la "CIENCIA" que les faltó en el informe para declarar antes el estado de alarma. lol

D

#21 No puedes mentir más es tan pocas líneas. Otro propagandista del proces. Los sediciosos fueron juzgados con la máxima transparencia y condenados con todas las garantías y ningún juez de ninguna parte del mundo ha dicho lo contrario.

Vendemotos

#9 No vas a justificar una cacicada de nadie porque no has venido aquí para hacer propaganda de tu partido. Desgraciadamente, no todos los "usuarios" de Menéame pueden decir lo mismo. roll

tiopio

#1 Si en su caso se tratase de un informe tendencioso redactado ad hoc, no.

crysys

#6 Nooo. #9 lo explica muy bien. Y añado: sus investigaciones e informes pertenecen al juez. No tiene, ni debe, informar de los mismos al ejecutivo. Poderes separados como entiende cualquier bananero.

Aquí, entonces, hay varias preguntas: ¿se lo filtró él a Marlaska pese a que no puede y sabiendo que le sentaría mal? Tiro en el pié. Extraño.

¿Cómo lo sabía Marlaska?

D

#1 bibliografía : okeidiario

GaiusLupus

#36 como jode que te tapen la boca con argumentos eh?
Quédate con el satisfayer anda, al menos te consuelas

Leni14

#67 Cuando un informe sale una chapuza de falsedades, consultando como fuente de información a OK diario antes que al ministerio de sanidad, es normal que al mal profesional se le sancione.

m

#26 ¿Por qué dices el gobierno y no toda Europa?

Al final, los que criticaron tanto el 8M son los mismos que criticaron poco después la violación del derecho de manifestación durante el confinamiento. Yo lo que veo es que somos el único país de toda Europa (que en ninguno se prohibieron las marchas del 8M), donde un juez admite a trámite una chorrada de este calibre, eso SÍ QUE ES de repúblicas bananeras

tul

#70 es curioso que los jueces que elige el pp a dedo no se enteren de la corrupcion del pp, cuantas casualidades.

Supercinexin

#88 El nombre de Rajoy sale en unos papeles de contabilidad en B como beneficiario del cobro de dinero negro procedente de sobornos durante mayor juicio por corrupción de la Historia de España que podamos recordar los que estamos vivos, por encima de "caso EREs" y demás.

Pero "no demuestra nada".

Luego cuatro chavales en nosequé pueblo del País Vasco se pegan supuestamente con un picoleto veinteañero borracho al que ni siquiera le rompen la camisa en la "brutal golpisa" y van presos porque "se demuestra delitos de odio y agresión terroristo-etarra por el mero hecho de ser Guardia Civil". En contra de lo que dicen los testigos.

Desde luego, el Reino de España tiene una excelente separación de poderes: Juzgados y Fuerzas de Seguridad, para la derecha. Maestros y ventanilleras de la Admón., eso pa la izquierda. Ya está, ¡separao!

ipanies

#14 Ya, es que el nivel que sufrimos es tan bajo que nos conformamos con cualquier simulación de imparcialidad que nos echamos a la cara lol
El sesgo de confirmación también ayuda en estos casos nivelando los parámetros de neutralidad y profesionalidad en función de si dicen lo que nosotros creemos o lo contrario.

c

#3 Lo ha echado de la Guardia Civil? Lo ha degradado?

A ver si iba a ser un cargo de confianza...

D

#70

La diferencia es que a mi, de momento, me parecen 2 botellas de leche.
Y tu afirmas que una es de leche y la otra que no lo sabes hasta que no la pruebes.

Lo mismo es que tienes tus filias y fobias hacia una botella porque esta situada en el lado izquierdo de la mesa en lugar de en la derecha

tul

#15 un mayo 2020 diciendonos como hemos de pensar! al ignore con el!

D

#46 "M.Rajoy" + contabilidad en B del PP -> ¿Blanco y en botella?

c

#18 EXACTAMENTE, que están haciendo?

Intenta ser objetivo...

Leni14

#29 Tampoco cuela, nadie dice que no se investigue al gobierno, aquí hay un señor encargado de un informe donde ha planteado falsedades, medias verdades y conclusiones tendenciosas. Ergo sus superiores le han destituido.

Stiller

#1 A que son imbéciles, seguramente, y han actuado como unos locos antes siquiera de leer el informe.

Lo digo sin absolutamente ningún asomo de ironía. En este país la incompetencia y las prisas se suelen imponer sobre la sensatez y la reflexión.

redscare

#3 Madre mía. Que algunos os entereis hoy de la pobre separación de poderes que hay en España...

Fernando_x

#29 investigar "contra" el gobierno siempre está mal. Ese "contra" presupone una parcialidad. Se investiga "al" gobierno. "a" la oposición y "a" cualquier otro. Nunca se investiga "contra" nadie. Supongo que ha sido un lapsus inconsciente... que ha revelado que a ti también te hace falta algo de imparcialidad.

7

#3 Supongo que es una exageración. Aún estando deacuerdo en que la democràcia española tiene mucho margen de mejora, la comparación está fuera de lugar.
Yo opino que ante el despropósito del informe el ministro a actuado correctamente. No se puede tolerar que el responsable de la guardia civil traslade un informe de esas características. Denota falta de profesionalidad o en el peor de los casos una intención falsaria por su parte.

JohnnyQuest

#26 Baia, de nuevo un yosoyliberalnodederechas defendiendo a una conservadora... es que no falla. Libertarian, los nuevos monárquicos.

megusta

#147 Si, aclara que 132 actos de 177 se permitieron

autonomator

ande esta mi pasta + ojito con estos + que hay de lo mio = ventilador de mierda ON

A

#6 no me hagas mucho caso pero que yo sepa la separación de poderes no está contemplada en la constitución. Vamos, que no existe más que como un ideal moral a intentar perseguir

oghaio

#44 ¿Tú has oído hablar de las cloacas del estado?

c

#40 Infórmane tú, Dios de la sapiencia!!!

qwerty22

#88 O no has hecho una declaración de hacienda en tu vida o directamente inventas.

Si a ti tu jefe te paga un dinero y no lo pones en la declaración de la renta es un delito y eres un delincuente. Da lo mismo lo que haga el jefe. Desde el mismo momento en que Rajoy recibe ese dinero y no lo declara esta cometiendo un fraude y un delito.

Si no está condenado no es porque no sea delito haber recibido ese dinero. Sino porque la mayoría de los apuntes estaban prescritos y los demás Barcenas ni los ha demostrado ni los ha querido demostrar.

J

#27 Deberías documentarte sobre quién permite la celebración de manifestaciones convocadas de forma legal y quien debe disolver las convocadas ilegalmente.
Luego, si eso, ven aquí a hablar de Vox y de jueces, pero probablemente te sea más útil para tí, y para el mundo, que hables de lo que vas a hacer con el conocimiento que has adquirido para mejorar el mundo, para mejorar tu persona y carácter y mejorar el contexto de los que te rodean.

Leni14

#77 La guardia civil no es quién para dirimir las conclusiones sanitarias que se atestiguan en ese informe. Bien pudieron haber pedido información a Sanidad antes que informarse en Ok diario.

D

#31 Para cloacas el PP el partido que mas ha robado y roba, ha mentido y miente y con mas políticos corruptos en toda la democracia, ya empezó con alianza popular el nido e fachas franquistas por excelencia.

emilio.herrero

#45 "Y que dices que contagia más?...gente al aire libre, o gente metida en un coche?" Yo no tengo que decir que contagia mas o que contagia menos... Eso podremos verlo y compararlo con los datos oficiales que se aportan diariamente.

d

#6 La GC pertenece al poder judicial desde el momento en que una Juez les encarga una investigación.

oghaio

#20 Un ejemplo clarísimo

D

#17 Déjalo, que ya está muerto.

T

#256 Juas! ¿Dónde? ¿Qué argumentos?

Mira campeón, si me desmostrasen alguna vez que me equivoco, con argumentos, no tengo nunca ningún problema en reconocerlo. Aquí aún no ha llegado a darse el caso.

Por cierto, lo de usar un hombre el satisfyer no se me había ocurrido ¿lo has probado tú? ¿cómo has hecho? ¿te lo has metido por el culo y por eso escribes así? No, gracias, si esos son los efectos secundarios ni se me ocurriría probarlo.

Por la sombra, campeón.

D

#241 si no tienen ninguna orden judicial de detención contra ti, y sales de España, aunque sea disfrazado
de Pocoyo, no huyes, sales de España de manera LEGAL.

Si hacen una orden de detención internacional contra ti y te entregas inmediatamente a la justicia del país, no estas huido.

Yo no defiendo a Puigdemont, pero es cierto que ha dejado las vergüenzas españolas muy a la vista.

Digamos que se nota , y mucho, que nunca , jamas, nunca, tuvimos una "transición" en la justicia española.
El tribunal de orden público (franquista), tal cual,desde el primer al último juez, se convirtió en audiencia nacional etc etc etc

o

#3 monarquía bananera señor

redscare

#67 Y si mi abuela tuviera sillín sería una bicicleta.

D

#71 Ya sabemos que eres de estos, tranquilo.

c

#59 Ah, que no es el posible contagio el problema?

c

#104 Hombre, lo de luchar contra la ignorancia debe ser bueno, verdad señor mesías?

c

#75 El problema, por mucho que digáis no es esa manifestación, el problema estuvo durante los siguientes días en el metro, en el bus, en los trenes, en los aviones....

D

#31 claro, del PSOE de Felipe González y probablemente de Zapatero, del PP de Aznar y Rajoy, de la monarquía y de la mayoría de estamentos de la justicia, banca, empresarios y demás herencia.
A nadie se le escapa. Y a nadie se le escapa que esas cloacas van contra este gobierno, de coalición. Lo vemos a diario en los medios.

b

#43 Consciencia se tenía desde que apareció en China, querer basar nada en las tendencias de búsqueda de Google....

DangiAll

#27 También permitieron la del Partido Comunista en la puerta del sol, pero claro, no vende tanto como los irresponsables de VOX

https://www.publico.es/videos/870054/concentracion-del-partido-comunista-en-la-puerta-del-sol

Yonicogiosufusil27

¿Informe más neutral? Pero si incluye las declaraciones de Pedro Duque alertando de la peligrosidad cuando todavía no había ningún contagio conocido en España y en realidad solo se trataba de hacer un seguimiento. Hasta un amigo mio sabía de la peligrosidad del virus a principios de febrero porque compró unas velas en el Mercadona para celebrar su cumpleaños y las tiró cuando supo que estaban fabricadas en Wuhan.
Pérez de los Cobos no tenía por qué saber de ese informe. Eso solo lo deberían saber los cargos inferiores que es a los que se dirige la jueza.

minardo

#61 no sé, díselo a los jueces que parece que no se enteran. Aunque a lo mejor, y solo a lo mejor, la historia que te han contado no es cierta...

D

#40 Bueno. Ocurre q si todo el mundo lo sabia....

Pq convocaron lo de vista alegre y pq fue esa gente alli?

Lo sabian todos menos ellos? Es q los de Vox se fian a pies juntillas del gobierno? O es q, realmente, no se sabia lo venia?

blid

JeanPierreJeanPierre no se sabia?

1 2 3 4