Hace 1 año | Por Elnuberu a xataka.com
Publicado hace 1 año por Elnuberu a xataka.com

El coche eléctrico promete ser más sencillo y barato de mantener. También que su vida útil será mucho mayor. Pero lo que parece una clara ventaja para el usuario, es también una desventaja para el fabricante. La industria empieza a proponer que los clientes paguemos todos los meses, religiosamente, una cuota por un coche. Pero que nunca sea nuestro.

sleep_timer

Pues con su pan se lo coman.

fugaz

Alberto de la Torre siempre hace titulares absurdos y polémicos.

D

El coste de mantener un coche de 20.000 euros durante 10 años andaba por los 40.000 euros (esto no considera la subida de combustible que estamos disfrutando)

Es cuestión de echar cuentas.

Battlestar

Pues oye, como concepto no me parece nada idea siempre que el precio vaya acorde

p

#5 Y fue socia principal de Tesla hasta el 2014 con el RAV4 eléctrico en conjunto.
Toyota en el 2000 ya tenía planes de reestructuración a que iban a dar servicios, no coches, por la propia evolución del mercado, principalmente por la tarificación del aparcamiento.
Los japoneses tienen un mercado nativo con una reestructuración del consumo de coche importante y las previsiones de urbanismo tienden a que en el mundo va a vivir más gente en urbanizaciones de más de un millón de habitante que las que no, aún con la pandemia de por medio que no se preveía en aquella época.

arturios

¿No llaman a eso renting?

borteixo

#9 jijiji

Robus

A no ser que lo uses cada día en zonas donde no haya transporte público, no tiene sentido tener coche.

Lo alquilas cuando lo necesitas y punto... ni parking ni seguros ni mantenimiento.

No me parece tan mala idea, la verdad.

nemesisreptante

El estado debería hacerse con un montón de coches eléctricos, hacerlos públicos y hacer que cueste un riñon tener coche privado.

amoreno.carlos

Pues mira que bien, si se encargan del mantenimiento, el seguro, reciclaje y todo lo demás... Menos en lo que pensar.

masde120

#5 Toyota empezó bien con esos planes, hace muchísimo tiempo y después se echó para atrás y la cagó. Eso no es más que una anécdota.
Su cagada con el Bz4x, su primer electrico de base, ha sido antológica y lo ha demostrado.

Guerra_X

#1 Efectivamente, es lo bueno del comercio, que es voluntario y que siga así.

D

Al final los conspiracionistas del 20/30 van a tener razón

JOFRE

#16 COMUNISTAAAAAAA

Zion01Koryo

Teniendo en cuenta que cada vez menos gente se saca el carnet, tiene sentido.

Las nuevas generaciones crecerán en una sociedad donde los vehículos conducen solos al 100%, muy probablemente se usen más como servicio que como algo personal.

S

#8 eres un cachondo.... Una subida de un 80% después de darse el ostión....

borteixo

#17 el seguro todo riesgo y ruedas va a ser más caro en un eléctrico .. el seguro pq el coche es más caro y ruedas pq el coche pesa bastante más.

JOFRE

El modelo Spotify que todos quieren copiar, ahora ya no compras software compras las licencias de uso..
ya tardaban los fabricantes de coches de querer aplicarlo tmb a su negocio


Si vives en una gran ciudad y haces números, te sale mas a cuenta alquilar para los findes y escapadas vacacionales que Comprarte un coche.

Así que tampoco es una locura abusiva para el consumidor lo que proponen.

me hace gracia que el modelo capitalista vea en su salvación en propuestas que firmaría el propio Marx
lol
¡Adiós a la propiedad privada viva!

jonolulu

Yo creo que el tema va a ir mas en dos direcciones: carsharing y propiedad

masde120

#24 Sï, pero de eso ya han salido mil noticias. de los 200.000 millones que perdió Musk. Muchas portadas de menéame, Sobre lo tonto que es y lo listos que son lo que lo dicen.
Sobre lo que yo digo no ves ni una. Y eso que va a volver a caer seguramente una parte de lo recuperado. Pero a la larga va a volver a 400 con bastante seguridad (a menos que ocurra algo muy gordo que cambie todo el panorama)

MoneyTalks

#3 Cuando un electrico tiene un problema, el coste de repararlo es similar al coste del coche.

KirO

Honestamente, creo que el carsharing es un mejor uso de nuestros recursos... casi todos los coches están aparcados durante la mayor parte de su vida útil.

Otra cosa es que luego se materialice de una forma menos responsable.

P

#16 Hombre, y digo yo que "el estado" debería también hacerse con un montón de pisos y hacerlos públicos, ¿no? Con lo fácil que es que "el estado" de haga con montones de cosas y las haga públicas.

#9 Creo que su idea es que nos salga más barato, saben que con todo lo que está cayendo hay gente que lo está pasando mal y quieren echarnos un cable

masde120

#34 Planes y planes pero realidades ninguna. No están invirtiendo nada en eso, es un poco de marketing y ya. Primero tendrán que invertir, luego ver si da dinero y luego escalar. Eso lleva mucho tiempo y aceptación por parte de los inversores en el camino

p

#26 siempre vas a tener opción de compra, lo que pueden no ofrecer es la opción de compra de un coche nuevo o que no se atractivo. Cuestión del mercado de garantías que no tienen interés de soportar, lo de las llamadas a revisión de vehículos en propiedad es un enorme problema de balance.

NotVizzini

"su vida útil será mucho mayor" ¿esto se demuestra donde????

#28 Creo que solo aplicará a los pobres, los ricos seguirán teniendo sus cochazos en propiedad.

nemesisreptante

#36 pues hombre acabas de dar con la solución obvia al problema de la vivienda

Arkhan

#16 A los taxistas les iba a encantar la medida. lol

j

#6 positivo por el comentario y por ser la primera vez que veo escrito sursum corda, que además debo de llevar 20 años pronunciando mal por lo que se ve

NotVizzini

#35 El problema del carsharing son para mi básicamente dos:

a) El coste, que puede ser o no ser adecuado depende de muchos factores, además del coste en momento adecuado.
Puedes comprarte un coche cuando las cosas te van bien y cuando te van pero(porque si van fatal nada de nada te salva), salvo que se alineen todos los astros, sigues teniendolo. Si tienes que pagar "x por km" o "x/mes" o ambos cuando las cosas te van mal quizá te quedas sin... (que sí que si el total es más barato has tenido que poder ahorrar, pero esas cuentas son como las de "si no fumas tendrás un ferrari..." la realidad es dura y somos humanos).

Si te fijas en el alquiler o renting, si vas a estar cambiando de coche cada 3 años y con coches bien equipados, etc puede salir muy a cuenta. Pero compara con alguien que le haga a su coche ya de por si de gama baja y sin xtras 500k km en 40 años a su coche y dile que el de renting le sale más barato, NI DE BROMA...

Porque entre otras cosas el de sharing, por mercado, no será el menos equipado y si la opción casi hegemonica fuera el sharing tendrán un millón de utilidades y pijerias que para algunos son completamente prescindibles (o pasan a serlo cuando tu economia flaquea).

Pero en este primer punto, los números marcan diferencias y no sabemos que números serán... apuesto a que puede quedar en despreciable el punto "a" dependiendo de muchos factores.

b) La disponibilidad y flexibilidad: Horas punta, días punta, vacaciones. También la localización de esa disponibilidad, una gran ciudad donde tienes 1 coche por cada 100 hab puede tener coherencia, un pueblo de 1000 hab con 10 coches puede ser un gran problema de disponibilidad.
Hoy en dia el coche/moto si triunfa es sobretodo por esto, la libertad de movimientos y flexibilidad que te da es incomparable con nada más. (ni siquiera con los de alquiler que hay que reservar, devolver, ir a buscar, revisar el estado antes y después, etc...)

p

#42 un nuevo rico tiene cochazos en propiedad, un rico o los usa para blanquear/invertir o lo tiene alquilado y muy posiblemente con nada que pueda vincular el coche a su persona.

torkato

#17 Seguro y ruedas vas a tener que pagarlo en el eléctrico. Y también vas a seguir teniendo que sustituir frenos y otros componentes. No me parece una comparativa correcta.

JOFRE

#30 bueno en "el manifiesto comunista" dice claramente que la abolición de la propiedad privada es una prioridad para los comunistas

Aparte hay una parte que expone una de las soluciones que es colectivizar los bienes y compartirlas entre el proletariado
.
resumiendo y sin entrar a debates muy densos pq hace mil que lo lei :
El bicing, valenbici, etc de sharing de bici para ir por la cidad
todas las apps estas que alquilas motos o patinetes x horas
todas estas starups que compartes bienes privados en vez de comprarlos
están basadas en un postulado que propuso Marx en "el manifiesto comunista"

NotVizzini

#23 Pero el servicio por uso ya existe, se llaman Taxis, ¿porque usamos Coches propios en lugar de Taxis?

en parte por los motivos que digo en #46 donde "a" si gana peso en el Taxi actual porque tienes que pagar el salario del conductor..., pero aunque solventes eso, hay otros problemas derivados de un "pagar por servicio" en el caso del transporte.

D

#12

Suma todo y verás que susto.

jonolulu

#49 Claro, porque las plataformas que citas no son de nadie

t

#41 No se lo creen ni ellos. Vida mucho mayor si le metes un paquete nuevo de baterías a los 10 años que cuestan el 25% de lo que te costó el coche.

p

#13 Pero si titulan un artículo "Renting" no vende, el titular sensacionalista/clickbait vende más. Xatakacadas.

NotVizzini

#46 " cuando te van pero" queria decir: " cuando te van peor"

p

#30 Positivo merecido. Para mucha gente: Marx quería que no tuvieras ni ropa lol

KirO

#46 para la opción b no lo comenté, pero para sustituir el parque de coches por un carsharing, debería estar más desarrollada la conducción autónoma para que los coches puedan redistribuirse solos. Sólo así sería viable, entiendo.

El problema de horas puntas no lo veo tal, al final pueden tentarte con "si pagas X€ tienes coche para ti solo 24/7, pero si pagas X€/2 tienes que compartir coche en horas punta si te lo podemos cuadrar".

Lekuar

#8 El valor de las acciones de Tesla es una burbuja.

p

#17 ¿Con el seguro todo riesgo has estado 17 años? Una amiga dedicada al mundo de los seguros me dijo que apartir del tercer año el seguro a todo riesgo ya no suele compensar. Si te pones a echar cuentas, ¿cuántas reparaciones habrías pagado con ese sobrecoste?

P

#43 De la vivienda, de la alimentación, de los viajes en crucero, de la ropa, de los coches, de las motos,... La solución es que el estado lo compre todo y se lo dé a los ciudadanos. ¿Cómo no se le había ocurrido esto antes a alguien?

D

#17

No, no me he ido. Mi coche (va a hacer 8 años)
- compra: 21.000 euros.
- combustible: 9.900
- seguros: 5.000 (el meter a mi hija ha dolido)
- ruedas: 1.200
- mantenimientos varios: 1.500 (incluye una batería)

Van cerca de los 40.000 y no tiene 8 años aún.

CC #12

torkato

#18 Eso ya existe y se llama renting. Y sale mucho mas caro que si lo compras y pagas tu las cosas, así que prefiero pensar.

NotVizzini

#53 Yo no lo tengo claro, por eso pregunto a quien afirme rotundamente eso en que se basa...

No me atrevo, y menos mirando a lo rapido que pueden evolucionar las tegnologías, a decir cuales van a tener vida útil más larga.

Antiguamente los coches de combustión morian porque el motor llegaba a su limite de km, desde hace decadas no es así y hay un poco de mezcla dependiendo mucho del uso pero la base de los motores de combustión pasan fácilmente de los 500K km con mantenimientos adecuados y no especialmente caros(los turbodiesel actuales peor y más caro). Ahora mueren más porque van acumulando otros tantos defectos ya sea de partes no troncales del motor como de transmisión, electronica, tapicerias etc...

En los electricos los motores son bastante fiables ¿hasta los 500k km? yo diria que hasta más, pero las baterias no envejecen tan bien (y menos si los kms los haces en más años y duerme en la calle en sitios con temperaturas más variables etc) y las partes que no son motor y bateria tienen exactamente los mismo problemas que los de combustión o más por el peso añadido... Y como entremos en software... (pero ese problema también existe ya hoy en dia en combustion).

t

#28 me hace gracia que el modelo capitalista vea en su salvación en propuestas que firmaría el propio Marx
¡Adiós a la propiedad privada viva!

Sigue siendo propiedad privada, pero en lugar de una persona física, será una empresa. A los fabricantes les da igual si el comprador tiene DNI o CIF.

JOFRE

#52 si son de alguien pero su idea de funcionamiento (lo de sharing que suena más cool)
es un postulado Marxista

por eso me hace gracia lo de que el nuevo capitalismo como lo del renting este que va a acabar con que todos compremos un coche.

vete a decirles esta idea a los fabricantes de coches Americanos de los 60 y te quemarian por comunista

era como curiosidad no entrar en debates sesudos
Un saludo

p

Xataka quiere hacer artículos interesantes, pero sólo quieren tu click: este es su plan.

NotVizzini

#57 No, al menos no en la experiencia que vemos en cualquier servicio de este tipo: Escalas tu flota para dar servicio siguiendo algo parecido a la norma del "80-20" (80% del servicio con el 20% del esfuerzo) y el 20% restante no es rentable y lo ignoras... porque necesitas un esfuerzo mucho más grande comparativamente para dar servicio a ese 20% de horas punta, pueblos lejanos, momentos de vacaciones o cuando se dan todas las casuisticas a la vez.

¿es factible? Claro, pero no es lo que en principio ninguna compañia que quiera ganar dinero hará.

Obviamente si eso crea un problema, alguien dira: "Yo te doy prioridad a ti si me pagas bien", pero eso no hace sino dejar a otro sin ese servicio, precisamente "al más débil".

s

#15 Suerte con encontrar uno en verano, si vives en una zona turística.

torkato

#35 La mayor parte del tiempo están aparcados, pero están disponibles para ti en todo momento. Con carsharing nada te garantiza tener disponibilidad cuando lo necesites, por no hablar que la población es muy heterogénea y no todos van a los mismos sitios, a las mismas horas y desde los mismos sitios.

Por ejemplo, si mucha gente va a trabajar a unas oficinas que están en las afueras quienes luego quieran utilizar esos vehículso no podrán hacerlo por encontrase en las afueras y solo estar disponible para quienes vivan o trabaje allí. Y si por el contrario luego se utilizaran esos vehículos, los trabajadores que se desplazaron no podrían volver a casa al encontrarse todos esos vehículos que usaron para llegar, fuera de la zona. En horas punta es directamente imposible un carsharing.

Y si metemos en la ecuación viajes interurbanos (es muy normal vivir en una ciudad/pueblo y trabajar en otro) directamente es inviable porque podrías tener disponibilidad ya que todos los vehículos estarían en otro sitio.

D

La teoría de la conspiración de la semana ricos-contra-pobres, multinacionales-contra-consumidores, poderosos-contra-débiles, malvados-contra-buenos, neoliberalismo-contra-estado "del bienestar" en Menéame

Estaba tardando

#1 #2 #3 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25

borteixo

#61 pero has metido la compra en el mantenimiento!

s

#28 #30 Esto no es adiós a la propiedad privada ni lo firmaría Marx, esto es pasar de que el capitalismo sea el dueño de los medios de producción a que el capitalismo sea dueño de los medios de producción y de los bienes de consumo.

j

#1 ¿Por? ¿Ya sabes el precio que van a poner?

masde120

#34 Quieres saber los resultados del ultimo lustro?
General motors 41,50 USD +0,04 (0,10 %)últimos 5 años
Tesla, Inc.188,27 USD +167,58 (809,96 %)últimos 5 años

Así que debe ser que esos datos son tesla-fan

j

#26 ¿Dónde pone o te has enterado de que van a dejar de ofrecer la opción de compra?

JOFRE

#64 si si, no se van a poner a invadir el palacio de invierno.

pero la idea de sharing o renting o el termino cool que se inventen la primera vez que aparece es en los postulados de Marx
lo que me hace gracias es que se haya adaptado al capitalismo para salvar al propio capitalismo

En la era Reagan sale una empresa diciendo que no vas a hacer que cada consumidor le compre los coches, sino que lo van a compartir entre ellos y la queman por comunista.

de ahí la gracia o la "ironía historica" que le encontré a todo el asunto

saludos

masde120

#58 sea cual sea el numerito, verdad?

Tesla annual revenue for 2022 was $81.462B, a 51.35% increase from 2021.
Tesla annual revenue for 2021 was $53.823B, a 70.67% increase from 2020.
Tesla annual revenue for 2020 was $31.536B, a 28.31% increase from 2019.


Tesla EPS for the twelve months ending December 31, 2022 was $3.62, a 122.09% increase year-over-year.
Tesla 2022 annual EPS was $3.62, a 122.09% increase from 2021.
Tesla 2021 annual EPS was $1.63, a 676.19% increase from 2020.
Tesla 2020 annual EPS was $0.21, a 164.22% decline from 2019.

JOFRE

#73 creo que nadie ha entendido el tono jocoso de mi comentario y selo ha tomado demasiado enserio

un saludo

D

Millenials descubren el renting

Tuatara

#3 Estaba buscando un trollface o algo que mostrase que tu comentario es irónico.

- Sorpresa (no): Los coches eléctricos también se averían y necesitan mantenimiento.
-Sorpresa (no): Empresas como Tesla, con un servicio postventa inexistente, o malo, cuando existe, hacen que estas reparaciones sean un drama. Todo lo malo que pueda tener un postventa tradicional, es mucho mejor que el postventa de Tesla. Ya no voy a entrar en sus delirios premium...
-Pocas cosas cuentan más en esa industria que la confianza y la implantación en el mercado. Cuántas grandes empresas han fracasado por sus problemas de distribución y carencia de red de servicio postventa... Esta la historia del automóvil plagado de ellas.

Creer, por ejemplo, que una empresa como Ford, que ha sobrevivido y se ha adaptado a todo, puede desaparecer a manos de Tesla, es una fantasía.
Si algo mata a Ford o Toyota, matará también a Tesla. Pero Tesla no matará a nadie.


Me ahorro decirte lo que pienso de alguien que considera "chollo" el mantenimiento general del vehículo en cosas como latiguillos o fugas de aceite.

D

Esto ya se sabe desde hace muchísimo tiempo. Lo habrían acabado haciendo igualmente aun sin el coche eléctrico.

Khadgar

#70 Vete a hacer spam a otra parte.

p

#79 sencillamente no compensa alquilarlos toda la la vida útil del vehículo, si alguien puede sacar dinero vendiendo coches los vende, Toyota sigue fabricando la serie 70, a 90.000€ y la gente, y empresas, se lo siguen comprando.

#71 es que ya no se compran tantos vehículos nuevos, fue lo que se encontró casi todas las marcas del grupo Stellantis cuando los bancos se comieron todos los beneficios de esas marcas en servicios financieros.

D

#76 Es lo que da a entender el titular y lo que indica la entradilla:
La industria empieza a proponer que los clientes paguemos todos los meses, religiosamente, una cuota por un coche. Pero que nunca sea nuestro.

Del artículo ni idea. A Xakata ni un click.

Tuatara

#17 Añado a tu coste, el ambiental, puesto que mientras has tenido tu coche en condiciones de uso, no ha sido necesario fabricarte un nuevo coche, con el coste ambiental que eso supone.
Este tipo de actitud es la que debería ser facilitada, no perjudicada.

masde120

#82 Yo no he puesto Ford por ningún lado. de hecho el Mach-e aunque no es rentable va por el buen camino
Si es cierto que el postventa, en España, de Tesla es muy mejorable, Producto del crecimiento demasiado rápido y que el equipo español en eso es malísimo. pero no tanto como fama tiene porque es producto de marketing de otros en buena parte.

no es Tesla el que los matará, es el cambio a eléctricos obligatorio, los chinos si Europa no los para serán también verdugos.

No es una conspiración, es porque si comparas el precio de la batería de un coche eléctrico y un coche de segunda mano normal, te sale mas barato el coche de segunda mano.

Lo que es mas ridículo es el contrato adonde rentas la batería del coche eléctrico. Un ridículo porque si el dueño vende su coche y confía en la buena fe a quien se lo vende de que tramite y acepte el cambio de batería, es muy fácil hacérsela cagar al vendedor por ser el ultimo al que acepto las condiciones de la batería.

fcruz

No es mala idea, si eso me libra de tener deuda bienvenido sea.

UnbiddenHorse

#10 espera porque ya está en marcha lo de no dejar entrar los de combustión en ciertas áreas de ciudades, al final nos van a obligar a cambiar de coche, es cuestión de tiempo. Por lo menos a una parte de la población.

MrAmeba

#3 jajajjaja un tesla hay que llevarlo a la chatarra cuando tiene un impacto a 10km/h

tul

#39 si el fabricante decide que no la tienes pues no la tienes, el modelo electrico que saco GM en los 90 no la tenia y cuando quisieron quitarselo de encima los recuperaron todos y los achatarraron.

S

#31 yo no entro en eso, ya son años invirtiendo y tsla no me llama. Me siento más feliz con cosas mucho más tranquilas y predecibles y eso que aún así empresas "aburridas" como jnj o MMM dan sustos de vez en cuando

j

#86 Tal vez lo hayas interpretado así, pero esa afirmación no niega que vayan a dejar de proponer la opción de compra. Y sinceramente, si no ha pasado nunca que un producto que puedas tener en propiedad, pasen a ofrecerlo solo en alquiler, veo muy improbable que esto vaya a pasar con los automóviles.

Lekuar

#78 Si.

masde120

#33 Si, pero yo soy de los que creo que la acción de Tesla, contando con que siga todo como hasta ahora, vale 300 en cuanto los tipos vuelvan al 2%.
No como tú que dices que vale entre 50 y 100 hace un par de semanas por aquí. Que valga a día de hoy 4 veces lo que tu dices no te pone en buen lugar y no puedes sacar pecho. Hay que saber muy poco para pensar que Tesla está colapsando como publicitabas también.

Y eso que va a volver a caer el precio de la acción mucho cuando se vea como se han reducido sus márgenes con la bajada de precios. Pero aun así mientras vendan todo lo que producen y sigan a esa velocidad es de estupidos pensar que está colapsando.

Khadgar

#91 Yo ya evitaba esa zona antes de que hicieran nada porque no hay un Dios que aparque ahí. Jaque mate políticos.

D

#95 Toda la razón. Y por eso decía que a Xakata ni un click. Porque de lo que es a lo que te cuentan siempre va un trecho.

KirO

#67 ese será el 20% que siga comprando coches...

1 2