Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
#2 Se va a comer unos marrones guapos. Me imagino a la IA entrenando tranquilamente a las ocho de la tarde con unos megasets de datos, cuando otra IA la avisa: "oyes, que tengo aquí una cosa pa pasar a producción urgente pero se ha caído el sistema por un core dump de la memoria heap". Poco tardará en aprender a cagarse en los muertos del cliente de manera apropiada.
#118:
#3 Yo trabajo en el sector de la automatización de procesos (Vamos que hago que un software haga procesos administrativos multiplataforma y con múltiples tecnologías) solo con mi trabajo de un año sustituyo de manera efectiva entre 20K-30K horas al año por un software automatizado. El equivalente a cerca de 10 trabajadores al año a tiempo completo.
Ahora mismo el uso que le damos a la IA es residual, y mas bien como asistente, una solución concreta que tal vez requeriría 30-180 minutos de investigación se resuelve en minutos.
El pensar que cuando la IA pueda sustituir funciones humanas en un porcentaje MUY alto y que se va a crear el equivalente en hora de trabajo es una ilusión, una zanahoria para la gestion de las sociedades, se destruye muchísimo empleo que no va a tener reemplazo, e incluso mucho de cualitativo en salario.
Y no nos equivoquemos es un empleo que es bueno que sea destruido, porque e sun empleo de mierda, repetitivo, aburrido, estresante por plazos, etc.
Es un progreso, pero como todo progreso implica un cambio de paradigma, y como sociedad tenemos que decidir que vamos a hacer con un empleo cada vez menor en horas trabajadas, y si depende de los de arriba, os aseguro que no va a ser a mejor.
cc #35 #74 #4 #47 #83
Ahora mismo el uso que le damos a la IA es residual, y mas bien como asistente, una solución concreta que tal vez requeriría 30-180 minutos de investigación se resuelve en minutos.
El pensar que cuando la IA pueda sustituir funciones humanas en un porcentaje MUY alto y que se va a crear el equivalente en hora de trabajo es una ilusión, una zanahoria para la gestion de las sociedades, se destruye muchísimo empleo que no va a tener reemplazo, e incluso mucho de cualitativo en salario.
Y no nos equivoquemos es un empleo que es bueno que sea destruido, porque e sun empleo de mierda, repetitivo, aburrido, estresante por plazos, etc.
Es un progreso, pero como todo progreso implica un cambio de paradigma, y como sociedad tenemos que decidir que vamos a hacer con un empleo cada vez menor en horas trabajadas, y si depende de los de arriba, os aseguro que no va a ser a mejor.
cc #35 #74 #4 #47 #83
#34:
No me cabe la menor duda que hay unos cuantos empresaurios haciendose pajas delante del espejo pensando, sin tener ni put idea de lo que es la ia, en que va a poder desahacerse de la mitad de su plantilla y contratar un programa de 40 euros mensuales que hara el trabajo de 10000.
Luego ya si eso, en un par de anos cuando vea la mierda que ha hecho, a volver a contratar gente.
Luego ya si eso, en un par de anos cuando vea la mierda que ha hecho, a volver a contratar gente.
#18:
Genial! Siempre hemos querido que la tecnología se ocupe de todo no? El unico problema es la manera ridicula y obsoleta que tenemos de contabilizar las cosas. El libre mercado es cosa de cavernicolas. Cuanto mas tecnología aplicada mas pronto deberíamos jubilarnos no? ESE ES EL VERDADERO ÍNDICE ECONÓMICO: LA EDAD DE JUBILACIÓN
#11:
Me lo estoy viendo venir, un desarrollador con apoyo de IA trabaja para tres jefes de proyecto, cinco gerentes y dos directores de área.
Está subcontratado por una consultora de las grandes y su trabajo lo venden a cinco clientes diferentes.
Está subcontratado por una consultora de las grandes y su trabajo lo venden a cinco clientes diferentes.
#9:
También se puede zumbar a los abogados y a los asesores laborales
#14:
Si se queda con mi trabajo però conservo el sueldo... trato
Comentarios
#21 pues eso, que me digan qué va a destruir.
Eso sí, a notarios, registradores y demás garrapatas de la burocracia que cobran un pastón sin responsabilidad alguna ni aportar el más mínimo valor no les va a quitar el curro.
#2 Se va a comer unos marrones guapos. Me imagino a la IA entrenando tranquilamente a las ocho de la tarde con unos megasets de datos, cuando otra IA la avisa: "oyes, que tengo aquí una cosa pa pasar a producción urgente pero se ha caído el sistema por un core dump de la memoria heap". Poco tardará en aprender a cagarse en los muertos del cliente de manera apropiada.
#Podriame
Genial! Siempre hemos querido que la tecnología se ocupe de todo no? El unico problema es la manera ridicula y obsoleta que tenemos de contabilizar las cosas. El libre mercado es cosa de cavernicolas. Cuanto mas tecnología aplicada mas pronto deberíamos jubilarnos no? ESE ES EL VERDADERO ÍNDICE ECONÓMICO: LA EDAD DE JUBILACIÓN
Puede. O no.
#1 "La implantación de esta tecnología podría aumentar la productividad del 40% de los empleos de programación "
Hombre si sube la productividad un 40% , entonces seguro suben los sueldos un 40%.
Asi que mejor, sin lugar a dudas
PD: No hace falta que diga que ni de coña, no ?
No me cabe la menor duda que hay unos cuantos empresaurios haciendose pajas delante del espejo pensando, sin tener ni put idea de lo que es la ia, en que va a poder desahacerse de la mitad de su plantilla y contratar un programa de 40 euros mensuales que hara el trabajo de 10000.
Luego ya si eso, en un par de anos cuando vea la mierda que ha hecho, a volver a contratar gente.
También se puede zumbar a los abogados y a los asesores laborales
Si se queda con mi trabajo però conservo el sueldo... trato
Me lo estoy viendo venir, un desarrollador con apoyo de IA trabaja para tres jefes de proyecto, cinco gerentes y dos directores de área.
Está subcontratado por una consultora de las grandes y su trabajo lo venden a cinco clientes diferentes.
#1 depende del programador. Para algunos un puto desastre. Otros ganarán más dinero.
#3 Yo trabajo en el sector de la automatización de procesos (Vamos que hago que un software haga procesos administrativos multiplataforma y con múltiples tecnologías) solo con mi trabajo de un año sustituyo de manera efectiva entre 20K-30K horas al año por un software automatizado. El equivalente a cerca de 10 trabajadores al año a tiempo completo.
Ahora mismo el uso que le damos a la IA es residual, y mas bien como asistente, una solución concreta que tal vez requeriría 30-180 minutos de investigación se resuelve en minutos.
El pensar que cuando la IA pueda sustituir funciones humanas en un porcentaje MUY alto y que se va a crear el equivalente en hora de trabajo es una ilusión, una zanahoria para la gestion de las sociedades, se destruye muchísimo empleo que no va a tener reemplazo, e incluso mucho de cualitativo en salario.
Y no nos equivoquemos es un empleo que es bueno que sea destruido, porque e sun empleo de mierda, repetitivo, aburrido, estresante por plazos, etc.
Es un progreso, pero como todo progreso implica un cambio de paradigma, y como sociedad tenemos que decidir que vamos a hacer con un empleo cada vez menor en horas trabajadas, y si depende de los de arriba, os aseguro que no va a ser a mejor.
cc #35 #74 #4 #47 #83
La IA se comió mis deberes
#4 "La inteligencia artificial podría destruir 2 millones de empleos, al tiempo que podría crear otros 1,61 millones en España en los próximos diez años, según indica la gestora de talento Randstad"
Lo de leer el artículo ya tal.
#33 ¿Te has leído el artículo?!! Tú eres de los que va a conservar el trabajo.
Para los programadores es peor o mejor?
#11 y que dices que cambiará de la situación actual??? Yo está situación la vivo a diario
#33 Bueno demasiado que hemos leído la entradilla, yo noticias clickbait paso de entrar
#4 Yo ahora envío el doble de curriculums a ofertas de trabajo gracias a ChatGPT.
La IA consumo energía equivalente a 30.000 hogares y trabaja por 400.000 personas.
#2 Soy programador Senior II (10 añoS de experiencia), hace un mes nos instalamos la IA Copilot, de Microsoft en VS Code
Mi conclusión, alucinante es poco.
Es un punto de inflexión, un antes y un después.
La frase que más comentábamos es, "En 5 años nos quedamos sin este trabajo."
Donde había 3 programadores, solo hará falta uno revisando el código generado.
Además, el poder de estas herramientas estará en manos equivocadas, multinacionales, que lejos de ayudar a la sociedad, la explotarán, como ya hacen con los recursos en todo el mundo.
Este invento nos va a cambiar para mal la vida, una opinión.
#38 "Depende"
La cosa es que te ahorra tiempo en lo chorra y automatizable, pero donde entra de verdad un ingeniero es donde la IA tiene más problemas.
Comprensión general, saber qué hay que hacer, interacción con otros servicios y solicitar autorizaciones, de esas que no pueden ser automatizadas porque dependen de parámetros que a veces son subjetivos.
Por ejemplo, si a una IA le pido que me cree tal regla para un Apache o un CDN, la IA lo va a hacer, pero el ingeniero es el que sabe qué debe hacer esa regla, qué alcance debe tener y cómo se va a relacionar con el resto de sistema (o sistemas, si su alcance es el suficiente)
Pero eso es porque soy ingeniero de sistemas.
Para, por ejemplo, un contable, las habilidades requeridas para entender el problema son un mundo aparte con respecto a las que necesito yo.
La IA puede eliminar 400.000 CLIENTES en España durante los próximos diez años
#19 A todos y a ninguno, pero con paciencia el tiempo nos dirá lo que ocurre.
De todas formas me parece muy rápido este tipo de especulación, la IA lleva en la calle para el público general menos de 3 años y cada semana hay noticias nuevas, cada mes nuevos cambios y funcionalidades, está en constante evolución y dudo mucho que nadie pueda saber qué tipo de IA tendremos dentro de 10 años ni como nos afectará.
Vaya, consultores en paro. Una buena noticia al menos.
#4 Go to #44
#6 #2 #15. La IA y sus cagadas por sobreestimar su potencial nos van a terminar dando titulares tan jugosos como escandalosos. Al tiempo. Mucha gente ve ya la IA como una carrera en los cien metros lisos y yo apuesto a que en realidad la IA actual sigue en la fase de las carreras de obstáculos.
Pues que les vendan sus productos a las IAs.
¿Entonces la IA ya puede poner cervezas y tapas a los turistas o construir edificios, que es básicamente de lo que vive nuestra economía?
#73 mis diez
Pero... No quedamos en que hace falta gente para trabajar? Y los migrantes?
#11 el sueño es trabajar para
ChatGPT y que él hable con toda esa gente y te la mantenga entretenida para poder trabajar.
#119, me pregunto cual es este trabajo cuya capacidad intelectual es tan elevada que las máquinas no podrán hacer jamás, porque de momento las IA ya componen canciones, redactan, traducen, dibujan, hacen videos y programan mejor que el 99% de la población y hasta donde yo se este trabajo no es ni aburrido, no repetitivo. Los que pensáis que lo que hacéis es tan elevado e intelectual que una IA jamás lo podrá hacer, sois los que os váis a dar la hostia más grande, solo espero no escuchar que "no se podía saber".
Cc/ #118.
#13 No quieras que los diferentes relatos tengan coherencia entre ellos. No están diseñados para eso.
#25
Cuando vivíamos en las cavernas no había paro.
#9 gestores contables, ya podía ser toda la comunicación con hacienda directa por cada asentamiento con una IA o programa auditado por hacienda. Ahora pagas a un notas, se equivoca y pagas tú la multa, en un entorno de leyes imposibles de entender.
#12 pues ya sabes, en cada hogar entran 13.3 IA's
Ni idea tienen de nada y el número es inventado. Pero ale, en portada.
#97 Ahí sí que te doy toda la razón. Uno tiene que estar siempre buscando mejores condiciones, o peleando con la empresa o buscando en empresas mejores. El jefe nunca te va a reconocer que aportas lo suficiente como para merecer un aumento.
#35 Ya ni leer la primera frase del artículo...
La inteligencia artificial podría destruir 2 millones de empleos, al tiempo que podría crear otros 1,61 millones en España en los próximos diez años, según indica la gestora de talento Randstad
RBU o ke ase?
# ¿Ganar más dinero? Lo dudo. En todo caso como "la maquinita" pica código muy rápido, el desarrollador al que no despidan tendrá que cargar con todo el trabajo de los desarrolladores despedidos. Por que resulta que para un desarrollador lo de menos es picar código. Pero bueno, explícale eso al jefe nini que no sabe ni por dónde le sopla el viento.
Así que tendremos a varios desarrolladores muy válidos puteados mientras corrigen el código basura de la IA, con una carga de trabajo muy superior a la que deberían tener, y .. lo más importante. El mismo sueldo, o si se descuidan, menos. Por que "la maquinita se lo da todo hecho".
Los AI_tards van a rebajar la calidad de los productos, principalmente.
Bienvenida!. Deseando estoy de dejar de trabajar. La evolución y automatización deberían servir para eso.
Eso si, que pague sus correspondientes impuestos, Seguridad Social y demás y que nosotros podamos vivir relajados haciendo otras funciones. Si es para que 4 ricos se queden todo y los demás muramos de hambre, pues como que habrá que empezar a sacar las guillotinas a la plaza del pueblo para que entiendan que tienen que compartir.
#45, si hay más empleos que nunca es porque trabajamos menos que en toda la historia. 8 horas, fines de semana, vacaciones, jubilación, desempleo, educación hasta los 22 años o más, pensiones, etc, etc, etc.
Con la IA la productividad se multiplicará varios órdenes de magnitud más que con la máquina de vapor, si no cambiamos el modelo, mucha gente lo pasará fatal.
#96, que el capitalismo a aumentado la productividad como no lo ha hecho antes ningún otro sistema de producción lo decía hace ya 150 años un tal Carlos Marx, así que no me descubres nada nuevo. Y si hay poco paro es por lo que ya te he dicho, porque cada vez estamos trabajando menos, pero habrá un momento en el que no se necesitará prácticamente trabajo humano más temprano que tarde para que la sociedad funcione.
Paradójicamente, ahora que tienen menos fuerza las ideas de Marx, más fáciles de implementar son, llegará un momento en que no habrá alternativa a la socialización en masa de la producción.
#71. Claro. Simplemente lo he desarrollado un poco más. Tú pusiste la semilla y yo he puesto el arbol.
#125 Tienes razon, yo estaba pensando en cosas con una mentalidad mas utilitaria, clasificadores de datos poco/semi estructurados, redactar respuestas dentro de unos parámetros, el +60% de las llamadas a un call center, gestión semi estructurada de decisiones administrativas...
En esos casos y en el futuro ahí van a estar quitando trabajo
#126 Respuestas: plantilla con texto y espacios en blanco teniendo respuestas aleatorias:
Quiero/estimado XXXX: respecto al anterior problema/el anterior asunto/ ]brasa] por ello, permitame que/le sugiero que [brasa] etc ...así saldria un formato que sea poco evidente entre clientes de ser copiado mientras se escribe lo minimo.
Anda que no se hacian generadores de texto similares encadenando frases con afan de risa. Lo que los americanos llamaban "bullshit generator". Unos pocos mails/mensajes generados con herramientas Unix y luego copiar y pegar.
Total, he visto alguna companyia de fortune 500 usar una herramienta de ticket/reporte de incidencias escrita casi en shell, fifos y flock' y puro texto plano. Y les funcionaba.
https://www.20minutos.es/noticia/5222059/0/expansion-inteligencia-artificial-creara-millones-puestos-trabajo-espana-programacion/
¿A quien creemos?
Una sociedad del futuro sin esperanzas ni ilusiones, solo máquinas humanas para vivir y morir como "robots"
#103, y precisamente este contraste entre el aumento de la productividad y lo poco que redunda en la mejora de las condiciones de los trabajadores es el aspecto central del pensamiento de Marx. Más válido hoy que hace 150 años.
#113, más bien cuando la economía soviética empezó a mostrar signos de debilidad y a demostrar que nos sería capaz de alcanzar la de los países occidentales y los capitalistas le perdieron el miedo.
¿Y cuàntos generará? Apuesto a que el doble.
Mañana pondrán la noticia inversa, la IA creará 400.000 empleos, así compensan.
Si se llega a una AGI no habrá puesto de trabajo donde necesites un ordenador que sobreviva.
#67 La Inteligencia Artificial General (IAG), también conocida como AGI (por sus siglas en inglés), se describe como un tipo de IA que permite comprender, aprender y realizar tareas intelectuales de forma muy parecida al cerebro humano. En otras palabras, es la capacidad de la IA de aprender del mismo modo que los humanos.
#63 https://www.hollywoodreporter.com/business/business-news/tyler-perry-ai-alarm-1235833276/
https://thewaltdisneycompany.com/disney-accelerator/
#78 La historia no da pistas de nada en este caso, te remites a inventos mecánicos esto es inteligencia el único podium que teníamos los humanos por encima de las demás especies, yo vengo del el Commodore 64 y esperaba este desarrollo de la IA hace muchos años, pero lo que estoy viendo en estos momentos y esa velocidad, nunca me lo hubiera imaginado.
#39 ¿De dónde sacáis que un desarrollador por "producir más gracias a la IA" va a cobrar más? ¿Desde cuándo en España se ha ganado más por trabajar mejor?. Si trabajas más, te dan más trabajo. Pero nunca, NUNCA te van a aumentar el salario.
Eso es de primero de trabajador Español.
#106 Internet ha sido totalmente asumible, pero es un chiste comparado con lo que será la IA, esto no lo vamos a poder asumir el trabajo humano.
#112 El ser humano es una carrera perdida frente la IA, se espera la AGI para 2026 y no vamos a dar la talla, a mi me sabe mal por la gente joven que está estudiando y con sus primeros trabajos (cobrando poco muy poco) y saber que les va a venir un tsunami que les va a arrasar.
#7 si no había caza o comida de algún tipo, morías, así siempre estaba todo el mundo ocupado.
Podíamos hacer lo mismo el que sobre pa afuera...
#9 seguro que a
ChatGPT le gustaría zumbarse a las abogadas y asesoras laborales, como buen meneante.
#13 que sigan para el norte, a ver si llegan a Europa.
A mi la única duda que me corroe es que formacion habria que hacer para adaptarse a estos nuevos cambios. Leo por ahi mucho de sistemas o datos, pero no lo tengo tan claro.. va a habe un monton de gente metida a eso.
Yo ahora mismo me dedico a la resolución de incidencias como Pero no me gustaría quedarme tirado en algun futuro.
#24 Lo de todas esas garrapatas que comentas es de traca. Cantidades absurdas de comisiones por hacer un trabajo de una sofisticación del siglo XIX, gracias a que se aprobaron oposiciones entre los amiguetes que manejan el cotarro (el linaje de M. Rajoy entre ellos).
#43 Mas bien bajará la contratación un 40%.
#19 Literalmente el primer párrafo del artículo:
"La inteligencia artificial podría destruir 2 millones de empleos, al tiempo que podría crear otros 1,61 millones en España en los próximos diez años, según indica la gestora de talento Randstad. De esta forma, supondría la potencial eliminación de 400.000 empleos, al estar un 9,8% (2 millones) del total de empleos actuales en riesgo de ser automatizados."
Ojalá! Hay que aspirar al pleno desempleo y a la abolición del trabajo
#5 yo no soy tan optimista, y me jode ser así, mis argumentos...
Cuando se industrializó europa, los empleos especializados estaban mejor remunerados pero se contrataba a una enorme masa obrera que, aunque fuera de manera humilde, consumían millones de artículos. También podían exportar a países menos industrializados (a mayor precio y menos volumen) y extraer todo de colonias o países títere, donde la industrialización trajo todo menos prosperidad.
A día de hoy la masa de trabajadores industriales está en receso en todo occidente, la automatización lleva ya varias iteraciones y genera unos pocos privilegiados (me considero de ese grupo) mientras saca de la sociedad productiva a miles más.
Para colmo, y como es natural, las colonias y países títere ya no están dispuestos a que les quitemos todo, o en el mejor de los casos tenemos competencia de otras nuevas potencias.
No soy optimista en absoluto. O encontramos la manera de hacer que podamos ganarnos la vida todos o esto no va a ir a mejor.
Joder que a gusto me he quedado, me retiro el palillo de la boca.
#48 Pisos patera para IAs
#36 Impresoras 3D de edificios y bares con autoservicio. Por poder... Otra cosa es que ahora mismo no es viable económicamente. Si algún dia lo es ya veremos...
#13
¿Y los inmigrantes?
#3 O puede que genere muchos más trabajos que los que reemplaza y mejor pagados.
Como pasó con las computadoras. Que eran mujeres que se dedicaban a hacer cálculos manualmente en oficinas.
#44 "Podría". Y podría no hacerlo. Predecir el futuro correctamente es imposible. Lo cierto es que desde que Ned Ludd quemó unos telares semi-automáticos en 1779, los luditas jamás han tenido razón y ahora hay muchos más empleos que nunca y mejor pagados, además de que las mujeres ahora también tienen empleo.
#1 Pues de hace un tiempo hay lugares donde han quitado programadores porque hay modelos que son especialistas en programación (de casi todo tipo) que pueden ser usados por no-programadores...
Y ni que hablar con lo de "comandos de voz a una IA/modelador a acción", me da que cada vez peor... más todavía porque podría cambiar el modelo informático de "pc/smartphone" por algo como el Rabbit R1... que no tiene aplicaciones ni nada...
Claro que es el "primero", pero habrá que ver cómo sigue esa rama tecnológica...
#29 un gpt de laboro, challenge accepted!
Solo?
La IA aumenta en mayor o menor medida la productividad de los programadores. Cuando tienes un currante mas productivo que su version anterior (sin IA) lo que querras, como empresario, es tener mas como el, no menos.
#20 mis jefes los primeros por favor
#24 Esa gente hace las leyes y sabrá protegerse. Siempre es lo mismo.
Los quebraderos de cabeza que hemos tenido algunos, atrapados en in infierno burocrático gracias a cuatro funcionarios de ventanilla jetas, nos gustaría ver como una IA los sustituye.
Pero vamos, algo me dice que si eso ocurre algún día, habrá que mantener a un coordinador, o algo así, y no será el que trabaja, será alguno de esos jetas con plaza que no coge el teléfono.
#74 La productividad lleva aumentando desde inicios de la primera revolución industrial, gracias al capitalismo (porque es el capital lo que aumenta la productividad), y la tasa de paro no aumentó. Más bien estás usando la IA como excusa para volvernos a todos pobres defendiendo el estatismo/socialismo.
#43 Me quiero imaginar como llegó la noticia de que la rueda destruiría millones de empleos hace varios siglos...
#102 La productividad ha aumentado muchísimo más que lo que han bajado las horas de trabajo. Pero muchísimo más.
Sobre Marx, éste decía que el capitalismo se caería por su propio peso porque dicha productividad no redundaría en mejores salarios. Incluso cuando publicó su libro, eso ya era falso, imagínate ahora. De hecho si hay algo parecido a la plusvalía en la realidad es la parte que se lleva el estado. El plusvalor son los impuestos.
#1 Mejor:
Sin embargo, los sectores que experimentarán la mayor creación de empleo neta son la programación y consultoría (76.364 empleos más), las telecomunicaciones (8.995 empleos), los medios y publicaciones (3.576 empleos), y las actividades profesionales, científicas y técnicas (48.816 empleos).
Por mucho que aumente nuestra productividad, tendremos más cosas que hacer, nuevas apps que usen IA para quitar el trabajo de los que dicen que saldrán perdiendo.
#110 Excepto que la desconexión entre aumentos de productividad y salarios ocurrió cuando Nixon desindexó el dólar del oro en 1971.
La razón es excesivo estatismo, hasta el punto de destruir la moneda. Ahora todos esos aumentos de productividad... se los lleva el estado. Ahí tienes el plusvalor, el que se lleva el estado, no los empresarios.
#114 Más bien eso que dices es una teoría de la conspiración.
#118 Cuanto más trabajo destruyas, más espacio dejas para que otros hagan trabajos de mayor capacidad intelectual que las máquinas/IA no pueden hacer.
#119 Hay un limite al consumo y a lo que uno puede producir y consumir, y las dinámicas de mercado actuales es en vez de atomizar la oferta de bienes y servicios, es acaparar entre unos cuantos grandes,
Me alegra tu optimismo.
#122 Tenemos soluciones que llevan funcionando 5 años con un mantenimiento mínimo
#127 lol
Para los primeros contactos ahi están, si algo se enquista ya al humano
#129 La IA es sólo una herramienta para hacer a las personas más productivas.
#124 Las herramientas hay que pagarlas, con capital.
#132 El trabajo siempre ha existido y había pobreza. Sólo cuando llegó el capitalismo (= ahorro + reinversión sistemática) salimos de la pobreza. Dirás que no fue el capitalismo sino la tecnología pero el conocimiento tecnológico también existe en Cubazuela o Corea del Norte y sin embargo son pobres como ratas... por no tener capitalismo.
#134 Mercado siempre ha habido, el capitalismo es algo diferente aunque el mercado es un prerequisito.
Capitalismo es lo que he dicho antes: ahorro y reinversión sistemática de ese ahorro. Aunque no creo que lo entiendas la verdad.
#136 La especulación es algo bueno y parte de la vida. Voy a estudiar una ingeniería porque especulo que me va a ir bien con ello. Por ejemplo. La especulación no es más que intentar predecir el futuro y actuar en consecuencia. Y te puedes equivocar y no pasa nada, es normal, se asume y se sigue adelante.
#138 No existe la manipulación de valores. El valor es siempre subjetivo, y el precio es algo objetivo (el último precio de compraventa es un dato histórico).
De hecho si el valor no fuera subjetivo, no se produciría ninguna compraventa. Yo te compro la casa porque valoro más la casa que el dinero y tú me la vendes porque valoras más el dinero que la casa.
#140 No es a costa del resto, todos pueden salir ganando. El precio de las acciones no es magia, a corto plazo domina la narrativa, pero a largo plazo domina lo bien que vaya la empresa. O si no búscame una empresa que haga recompras/dividendos y en 10 años haya aumentado sus ventas sin pérdidas que cotice a un PER 0.1 o menor.