Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
#2 Se va a comer unos marrones guapos. Me imagino a la IA entrenando tranquilamente a las ocho de la tarde con unos megasets de datos, cuando otra IA la avisa: "oyes, que tengo aquí una cosa pa pasar a producción urgente pero se ha caído el sistema por un core dump de la memoria heap". Poco tardará en aprender a cagarse en los muertos del cliente de manera apropiada.
#118:
#3 Yo trabajo en el sector de la automatización de procesos (Vamos que hago que un software haga procesos administrativos multiplataforma y con múltiples tecnologías) solo con mi trabajo de un año sustituyo de manera efectiva entre 20K-30K horas al año por un software automatizado. El equivalente a cerca de 10 trabajadores al año a tiempo completo.
Ahora mismo el uso que le damos a la IA es residual, y mas bien como asistente, una solución concreta que tal vez requeriría 30-180 minutos de investigación se resuelve en minutos.
El pensar que cuando la IA pueda sustituir funciones humanas en un porcentaje MUY alto y que se va a crear el equivalente en hora de trabajo es una ilusión, una zanahoria para la gestion de las sociedades, se destruye muchísimo empleo que no va a tener reemplazo, e incluso mucho de cualitativo en salario.
Y no nos equivoquemos es un empleo que es bueno que sea destruido, porque e sun empleo de mierda, repetitivo, aburrido, estresante por plazos, etc.
Es un progreso, pero como todo progreso implica un cambio de paradigma, y como sociedad tenemos que decidir que vamos a hacer con un empleo cada vez menor en horas trabajadas, y si depende de los de arriba, os aseguro que no va a ser a mejor.
cc #35 #74 #4 #47 #83
Ahora mismo el uso que le damos a la IA es residual, y mas bien como asistente, una solución concreta que tal vez requeriría 30-180 minutos de investigación se resuelve en minutos.
El pensar que cuando la IA pueda sustituir funciones humanas en un porcentaje MUY alto y que se va a crear el equivalente en hora de trabajo es una ilusión, una zanahoria para la gestion de las sociedades, se destruye muchísimo empleo que no va a tener reemplazo, e incluso mucho de cualitativo en salario.
Y no nos equivoquemos es un empleo que es bueno que sea destruido, porque e sun empleo de mierda, repetitivo, aburrido, estresante por plazos, etc.
Es un progreso, pero como todo progreso implica un cambio de paradigma, y como sociedad tenemos que decidir que vamos a hacer con un empleo cada vez menor en horas trabajadas, y si depende de los de arriba, os aseguro que no va a ser a mejor.
cc #35 #74 #4 #47 #83
#34:
No me cabe la menor duda que hay unos cuantos empresaurios haciendose pajas delante del espejo pensando, sin tener ni put idea de lo que es la ia, en que va a poder desahacerse de la mitad de su plantilla y contratar un programa de 40 euros mensuales que hara el trabajo de 10000.
Luego ya si eso, en un par de anos cuando vea la mierda que ha hecho, a volver a contratar gente.
Luego ya si eso, en un par de anos cuando vea la mierda que ha hecho, a volver a contratar gente.
#18:
Genial! Siempre hemos querido que la tecnología se ocupe de todo no? El unico problema es la manera ridicula y obsoleta que tenemos de contabilizar las cosas. El libre mercado es cosa de cavernicolas. Cuanto mas tecnología aplicada mas pronto deberíamos jubilarnos no? ESE ES EL VERDADERO ÍNDICE ECONÓMICO: LA EDAD DE JUBILACIÓN
#11:
Me lo estoy viendo venir, un desarrollador con apoyo de IA trabaja para tres jefes de proyecto, cinco gerentes y dos directores de área.
Está subcontratado por una consultora de las grandes y su trabajo lo venden a cinco clientes diferentes.
Está subcontratado por una consultora de las grandes y su trabajo lo venden a cinco clientes diferentes.
#9:
También se puede zumbar a los abogados y a los asesores laborales
#14:
Si se queda con mi trabajo però conservo el sueldo... trato
Comentarios
#2 Se va a comer unos marrones guapos. Me imagino a la IA entrenando tranquilamente a las ocho de la tarde con unos megasets de datos, cuando otra IA la avisa: "oyes, que tengo aquí una cosa pa pasar a producción urgente pero se ha caído el sistema por un core dump de la memoria heap". Poco tardará en aprender a cagarse en los muertos del cliente de manera apropiada.
#6 #2 #15. La IA y sus cagadas por sobreestimar su potencial nos van a terminar dando titulares tan jugosos como escandalosos. Al tiempo. Mucha gente ve ya la IA como una carrera en los cien metros lisos y yo apuesto a que en realidad la IA actual sigue en la fase de las carreras de obstáculos.
#70 No haces más que confirmar mi argumento....
#71. Claro. Simplemente lo he desarrollado un poco más. Tú pusiste la semilla y yo he puesto el arbol.
#73 mis diez
#2 Y gratis!
#2 Soy programador Senior II (10 añoS de experiencia), hace un mes nos instalamos la IA Copilot, de Microsoft en VS Code
Mi conclusión, alucinante es poco.
Es un punto de inflexión, un antes y un después.
La frase que más comentábamos es, "En 5 años nos quedamos sin este trabajo."
Donde había 3 programadores, solo hará falta uno revisando el código generado.
Además, el poder de estas herramientas estará en manos equivocadas, multinacionales, que lejos de ayudar a la sociedad, la explotarán, como ya hacen con los recursos en todo el mundo.
Este invento nos va a cambiar para mal la vida, una opinión.
#21 pues eso, que me digan qué va a destruir.
Eso sí, a notarios, registradores y demás garrapatas de la burocracia que cobran un pastón sin responsabilidad alguna ni aportar el más mínimo valor no les va a quitar el curro.
#24 Lo de todas esas garrapatas que comentas es de traca. Cantidades absurdas de comisiones por hacer un trabajo de una sofisticación del siglo XIX, gracias a que se aprobaron oposiciones entre los amiguetes que manejan el cotarro (el linaje de M. Rajoy entre ellos).
#24 Esa gente hace las leyes y sabrá protegerse. Siempre es lo mismo.
Los quebraderos de cabeza que hemos tenido algunos, atrapados en in infierno burocrático gracias a cuatro funcionarios de ventanilla jetas, nos gustaría ver como una IA los sustituye.
Pero vamos, algo me dice que si eso ocurre algún día, habrá que mantener a un coordinador, o algo así, y no será el que trabaja, será alguno de esos jetas con plaza que no coge el teléfono.
#24 sabes el refrán que dice:
El hombre controla el dinero, y la mujer controla al hombre .
Pues se puede parafrasear
El político crea las leyes y los banqueros crean al politico
Quiero decir, con o si IA, los ricos seguirán siendo más ricos,y los pobres más pobres.
#Podriame
#8 Venía a esto. Veo que ya está y me voy.
Genial! Siempre hemos querido que la tecnología se ocupe de todo no? El unico problema es la manera ridicula y obsoleta que tenemos de contabilizar las cosas. El libre mercado es cosa de cavernicolas. Cuanto mas tecnología aplicada mas pronto deberíamos jubilarnos no? ESE ES EL VERDADERO ÍNDICE ECONÓMICO: LA EDAD DE JUBILACIÓN
Puede. O no.
#3 O puede que genere muchos más trabajos que los que reemplaza y mejor pagados.
Como pasó con las computadoras. Que eran mujeres que se dedicaban a hacer cálculos manualmente en oficinas.
#35 Ya ni leer la primera frase del artículo...
La inteligencia artificial podría destruir 2 millones de empleos, al tiempo que podría crear otros 1,61 millones en España en los próximos diez años, según indica la gestora de talento Randstad
#44 "Podría". Y podría no hacerlo. Predecir el futuro correctamente es imposible. Lo cierto es que desde que Ned Ludd quemó unos telares semi-automáticos en 1779, los luditas jamás han tenido razón y ahora hay muchos más empleos que nunca y mejor pagados, además de que las mujeres ahora también tienen empleo.
#45, si hay más empleos que nunca es porque trabajamos menos que en toda la historia. 8 horas, fines de semana, vacaciones, jubilación, desempleo, educación hasta los 22 años o más, pensiones, etc, etc, etc.
Con la IA la productividad se multiplicará varios órdenes de magnitud más que con la máquina de vapor, si no cambiamos el modelo, mucha gente lo pasará fatal.
#74 La productividad lleva aumentando desde inicios de la primera revolución industrial, gracias al capitalismo (porque es el capital lo que aumenta la productividad), y la tasa de paro no aumentó. Más bien estás usando la IA como excusa para volvernos a todos pobres defendiendo el estatismo/socialismo.
#96, que el capitalismo a aumentado la productividad como no lo ha hecho antes ningún otro sistema de producción lo decía hace ya 150 años un tal Carlos Marx, así que no me descubres nada nuevo. Y si hay poco paro es por lo que ya te he dicho, porque cada vez estamos trabajando menos, pero habrá un momento en el que no se necesitará prácticamente trabajo humano más temprano que tarde para que la sociedad funcione.
Paradójicamente, ahora que tienen menos fuerza las ideas de Marx, más fáciles de implementar son, llegará un momento en que no habrá alternativa a la socialización en masa de la producción.
#96 El capital, no. Las herramientas. Sin ellas el capital no vale nada.
Tu puedes ser un rey muy rico en la edad media y vivir peor que en una barraca en las 3000. Sin revoiucion industrial ese capital no vale mas que para conseguir comida que hoy se paga a un precio ridiculo.
#3 Yo trabajo en el sector de la automatización de procesos (Vamos que hago que un software haga procesos administrativos multiplataforma y con múltiples tecnologías) solo con mi trabajo de un año sustituyo de manera efectiva entre 20K-30K horas al año por un software automatizado. El equivalente a cerca de 10 trabajadores al año a tiempo completo.
Ahora mismo el uso que le damos a la IA es residual, y mas bien como asistente, una solución concreta que tal vez requeriría 30-180 minutos de investigación se resuelve en minutos.
El pensar que cuando la IA pueda sustituir funciones humanas en un porcentaje MUY alto y que se va a crear el equivalente en hora de trabajo es una ilusión, una zanahoria para la gestion de las sociedades, se destruye muchísimo empleo que no va a tener reemplazo, e incluso mucho de cualitativo en salario.
Y no nos equivoquemos es un empleo que es bueno que sea destruido, porque e sun empleo de mierda, repetitivo, aburrido, estresante por plazos, etc.
Es un progreso, pero como todo progreso implica un cambio de paradigma, y como sociedad tenemos que decidir que vamos a hacer con un empleo cada vez menor en horas trabajadas, y si depende de los de arriba, os aseguro que no va a ser a mejor.
cc #35 #74 #4 #47 #83
#4 Go to #44
No me cabe la menor duda que hay unos cuantos empresaurios haciendose pajas delante del espejo pensando, sin tener ni put idea de lo que es la ia, en que va a poder desahacerse de la mitad de su plantilla y contratar un programa de 40 euros mensuales que hara el trabajo de 10000.
Luego ya si eso, en un par de anos cuando vea la mierda que ha hecho, a volver a contratar gente.
#34 Si es que le queda empresa.
También se puede zumbar a los abogados y a los asesores laborales
#9 seguro que a
ChatGPT le gustaría zumbarse a las abogadas y asesoras laborales, como buen meneante.
#29 un gpt de laboro, challenge accepted!
#9 gestores contables, ya podía ser toda la comunicación con hacienda directa por cada asentamiento con una IA o programa auditado por hacienda. Ahora pagas a un notas, se equivoca y pagas tú la multa, en un entorno de leyes imposibles de entender.
#47 Para eso no haría falta iA, si no prolog/coq y un hacha versado en mates discretas.
Si se queda con mi trabajo però conservo el sueldo... trato
Me lo estoy viendo venir, un desarrollador con apoyo de IA trabaja para tres jefes de proyecto, cinco gerentes y dos directores de área.
Está subcontratado por una consultora de las grandes y su trabajo lo venden a cinco clientes diferentes.
#11 y que dices que cambiará de la situación actual??? Yo está situación la vivo a diario
#11 el sueño es trabajar para
ChatGPT y que él hable con toda esa gente y te la mantenga entretenida para poder trabajar.
La IA se comió mis deberes
Para los programadores es peor o mejor?
#1 depende del programador. Para algunos un puto desastre. Otros ganarán más dinero.
#5 yo no soy tan optimista, y me jode ser así, mis argumentos...
Cuando se industrializó europa, los empleos especializados estaban mejor remunerados pero se contrataba a una enorme masa obrera que, aunque fuera de manera humilde, consumían millones de artículos. También podían exportar a países menos industrializados (a mayor precio y menos volumen) y extraer todo de colonias o países títere, donde la industrialización trajo todo menos prosperidad.
A día de hoy la masa de trabajadores industriales está en receso en todo occidente, la automatización lleva ya varias iteraciones y genera unos pocos privilegiados (me considero de ese grupo) mientras saca de la sociedad productiva a miles más.
Para colmo, y como es natural, las colonias y países títere ya no están dispuestos a que les quitemos todo, o en el mejor de los casos tenemos competencia de otras nuevas potencias.
No soy optimista en absoluto. O encontramos la manera de hacer que podamos ganarnos la vida todos o esto no va a ir a mejor.
Joder que a gusto me he quedado, me retiro el palillo de la boca.
#1 Si eres bueno, seguramente termines ganado el doble. Si eres eres malo, el que gana el doble trabajará por 20 malos, así que te quedas sin empleo.
#39 ¿De dónde sacáis que un desarrollador por "producir más gracias a la IA" va a cobrar más? ¿Desde cuándo en España se ha ganado más por trabajar mejor?. Si trabajas más, te dan más trabajo. Pero nunca, NUNCA te van a aumentar el salario.
Eso es de primero de trabajador Español.
#86 Me lo he inventado para que mole más mi comentario.
Hablando ahora en serio y de una forma totalmente subjetiva, pienso que tenemos demasiado miedo o cautela en muchos casos a irnos del trabajo. Nunca te van a pagar más por hacerlo mejor, ¿cuanta gente paga más por un producto que ya tiene su precio? poca, muy poca. Tienes que pedirlo o irte otra parte donde puedan explotar adecuadamente tus habilidades.
#97 Ahí sí que te doy toda la razón. Uno tiene que estar siempre buscando mejores condiciones, o peleando con la empresa o buscando en empresas mejores. El jefe nunca te va a reconocer que aportas lo suficiente como para merecer un aumento.
#86 PD: olvidé decir que por el camino sufrí como un hijo puta, hubo días que terminé llorando en una esquina.
#1 "La implantación de esta tecnología podría aumentar la productividad del 40% de los empleos de programación "
Hombre si sube la productividad un 40% , entonces seguro suben los sueldos un 40%.
Asi que mejor, sin lugar a dudas
PD: No hace falta que diga que ni de coña, no ?
#43 Mas bien bajará la contratación un 40%.
#43 Me quiero imaginar como llegó la noticia de que la rueda destruiría millones de empleos hace varios siglos...
#1 la noticia lo dice por sectores afectados.
#1 Pues de hace un tiempo hay lugares donde han quitado programadores porque hay modelos que son especialistas en programación (de casi todo tipo) que pueden ser usados por no-programadores...
Y ni que hablar con lo de "comandos de voz a una IA/modelador a acción", me da que cada vez peor... más todavía porque podría cambiar el modelo informático de "pc/smartphone" por algo como el Rabbit R1... que no tiene aplicaciones ni nada...
Claro que es el "primero", pero habrá que ver cómo sigue esa rama tecnológica...
#52 'no-programadores' que crearán mierdas enormes.
#1 Mejor:
Sin embargo, los sectores que experimentarán la mayor creación de empleo neta son la programación y consultoría (76.364 empleos más), las telecomunicaciones (8.995 empleos), los medios y publicaciones (3.576 empleos), y las actividades profesionales, científicas y técnicas (48.816 empleos).
Por mucho que aumente nuestra productividad, tendremos más cosas que hacer, nuevas apps que usen IA para quitar el trabajo de los que dicen que saldrán perdiendo.
La IA consumo energía equivalente a 30.000 hogares y trabaja por 400.000 personas.
#12 pues ya sabes, en cada hogar entran 13.3 IA's
#48 Pisos patera para IAs
Vaya, consultores en paro. Una buena noticia al menos.
Pues que les vendan sus productos a las IAs.
¿Entonces la IA ya puede poner cervezas y tapas a los turistas o construir edificios, que es básicamente de lo que vive nuestra economía?
#36 Impresoras 3D de edificios y bares con autoservicio. Por poder... Otra cosa es que ahora mismo no es viable económicamente. Si algún dia lo es ya veremos...
Pero... No quedamos en que hace falta gente para trabajar? Y los migrantes?
#13 No quieras que los diferentes relatos tengan coherencia entre ellos. No están diseñados para eso.
#13
¿Y los inmigrantes?
#13 que sigan para el norte, a ver si llegan a Europa.
Ni idea tienen de nada y el número es inventado. Pero ale, en portada.
Cuando vivíamos en las cavernas no había paro.
#7 si no había caza o comida de algún tipo, morías, así siempre estaba todo el mundo ocupado.
Podíamos hacer lo mismo el que sobre pa afuera...
#20 mis jefes los primeros por favor
RBU o ke ase?
# ¿Ganar más dinero? Lo dudo. En todo caso como "la maquinita" pica código muy rápido, el desarrollador al que no despidan tendrá que cargar con todo el trabajo de los desarrolladores despedidos. Por que resulta que para un desarrollador lo de menos es picar código. Pero bueno, explícale eso al jefe nini que no sabe ni por dónde le sopla el viento.
Así que tendremos a varios desarrolladores muy válidos puteados mientras corrigen el código basura de la IA, con una carga de trabajo muy superior a la que deberían tener, y .. lo más importante. El mismo sueldo, o si se descuidan, menos. Por que "la maquinita se lo da todo hecho".
Los AI_tards van a rebajar la calidad de los productos, principalmente.
Bienvenida!. Deseando estoy de dejar de trabajar. La evolución y automatización deberían servir para eso.
Eso si, que pague sus correspondientes impuestos, Seguridad Social y demás y que nosotros podamos vivir relajados haciendo otras funciones. Si es para que 4 ricos se queden todo y los demás muramos de hambre, pues como que habrá que empezar a sacar las guillotinas a la plaza del pueblo para que entiendan que tienen que compartir.
https://www.20minutos.es/noticia/5222059/0/expansion-inteligencia-artificial-creara-millones-puestos-trabajo-espana-programacion/
¿A quien creemos?
#19 A todos y a ninguno, pero con paciencia el tiempo nos dirá lo que ocurre.
De todas formas me parece muy rápido este tipo de especulación, la IA lleva en la calle para el público general menos de 3 años y cada semana hay noticias nuevas, cada mes nuevos cambios y funcionalidades, está en constante evolución y dudo mucho que nadie pueda saber qué tipo de IA tendremos dentro de 10 años ni como nos afectará.
#19 Literalmente el primer párrafo del artículo:
"La inteligencia artificial podría destruir 2 millones de empleos, al tiempo que podría crear otros 1,61 millones en España en los próximos diez años, según indica la gestora de talento Randstad. De esta forma, supondría la potencial eliminación de 400.000 empleos, al estar un 9,8% (2 millones) del total de empleos actuales en riesgo de ser automatizados."
¿Y cuàntos generará? Apuesto a que el doble.
#4 Yo ahora envío el doble de curriculums a ofertas de trabajo gracias a ChatGPT.
#25
#4 "La inteligencia artificial podría destruir 2 millones de empleos, al tiempo que podría crear otros 1,61 millones en España en los próximos diez años, según indica la gestora de talento Randstad"
Lo de leer el artículo ya tal.
#33 Bueno demasiado que hemos leído la entradilla, yo noticias clickbait paso de entrar
#33 ¿Te has leído el artículo?!! Tú eres de los que va a conservar el trabajo.
#4 Aquí muy pocos, las grandes tecnológicas se comerán casi todo el pastel y no creo que allí entren muchos millones de españoles a trabajar
Mañana pondrán la noticia inversa, la IA creará 400.000 empleos, así compensan.
Si se llega a una AGI no habrá puesto de trabajo donde necesites un ordenador que sobreviva.
#32 si AGI es artificial general inteligence, y AI ya es artificial intelligence, que prácticamente es un nombre ¿El acrónimo no debería ser GAI, general artificial intelligence?
#67 La Inteligencia Artificial General (IAG), también conocida como AGI (por sus siglas en inglés), se describe como un tipo de IA que permite comprender, aprender y realizar tareas intelectuales de forma muy parecida al cerebro humano. En otras palabras, es la capacidad de la IA de aprender del mismo modo que los humanos.
#68 pues eso, con esa descripción tendría que ser GAI, pero me da que alguien no quería que la gente la pronunciara GAY
#78 La historia no da pistas de nada en este caso, te remites a inventos mecánicos esto es inteligencia el único podium que teníamos los humanos por encima de las demás especies, yo vengo del el Commodore 64 y esperaba este desarrollo de la IA hace muchos años, pero lo que estoy viendo en estos momentos y esa velocidad, nunca me lo hubiera imaginado.
#81 internet no es un invento mecánico. Internet arraso las revistas y la prensa y creo nuevos negocios en torno a la información.
Ejemolo hay cuantos quieras
Ojalá! Hay que aspirar al pleno desempleo y a la abolición del trabajo
A mi la única duda que me corroe es que formacion habria que hacer para adaptarse a estos nuevos cambios. Leo por ahi mucho de sistemas o datos, pero no lo tengo tan claro.. va a habe un monton de gente metida a eso.
Yo ahora mismo me dedico a la resolución de incidencias como Pero no me gustaría quedarme tirado en algun futuro.
#38 "Depende"
La cosa es que te ahorra tiempo en lo chorra y automatizable, pero donde entra de verdad un ingeniero es donde la IA tiene más problemas.
Comprensión general, saber qué hay que hacer, interacción con otros servicios y solicitar autorizaciones, de esas que no pueden ser automatizadas porque dependen de parámetros que a veces son subjetivos.
Por ejemplo, si a una IA le pido que me cree tal regla para un Apache o un CDN, la IA lo va a hacer, pero el ingeniero es el que sabe qué debe hacer esa regla, qué alcance debe tener y cómo se va a relacionar con el resto de sistema (o sistemas, si su alcance es el suficiente)
Pero eso es porque soy ingeniero de sistemas.
Para, por ejemplo, un contable, las habilidades requeridas para entender el problema son un mundo aparte con respecto a las que necesito yo.
Solo?
La IA aumenta en mayor o menor medida la productividad de los programadores. Cuando tienes un currante mas productivo que su version anterior (sin IA) lo que querras, como empresario, es tener mas como el, no menos.
va a acabar con los listos. la vida evoluciona hacia la idiocracy inevitablemente y es culpa de la Vida.
¡Quememos los telares industriales! ¡A por las antorchas!
De esta saldremos más fuertes
Mucho me temo que alguien esté subestimando la capacidad del ser humano para generar trabajos inútiles.
Siguen todavía con el hype de la IA. No hay nada detrás. Puede tardar aún años en desinflarse visto lo que pasó con los otros hypes. Todavía hay quien defiende a Agile, es increible.
Hasta que no desarrollen una que sustituya a encargados, proyect manager y demás, yo no tengo miedo. Son tan ineptos que no saben hacer la o con un canuto, imagina ahora que encima no tengan a quien echarle la culpa de su ineptitud.
Y políticos? Y CEOs y directivos? Seria lo mas facil y rentable. La organización del planeta!!! Optimizar recursos!!! De eso nadie habla?
Proyectar el presente al futuro no funciona para predecirlo.
Esto es como lo de que no hay litio para fabricar mas de 1 millon de coches eléctricos al año.
Si la productividad aumenta un 40% nuevos proyectos que antes eran inviables por presupuesto ahora lo serán, probablemente la IA cree muchos puestos de trabajo nuevos.
Cuando yo empece en la industria del software apenas habia frameworks de js y el trabajo del front-end era laborioso, lento y no muy vistoso. Lo que en aquella se tardaba 12h en hacer ahora viene hecho en el framework y se tarda 1m en configurar. Hay mas empleo de front-end ahora que nunca antes.
#63 https://www.hollywoodreporter.com/business/business-news/tyler-perry-ai-alarm-1235833276/
https://thewaltdisneycompany.com/disney-accelerator/
#72 asumis que se va a producir lo mismo una vez que las nuevas innovaciones tecnológicas se implanten y consoliden. Cuando una IA pueda escribir un guión de star wars, probablemente tengamos a infinidad de creadores creando casi a la carta, una app que genere a gusto del usuario, creada y mantenida por nuevos empleos o vete a saber, es muy difícil preveer que puede pasar, pero la historia nos das pistas.
Cuando se inventó el automóvil sustituyó al caballo, pero también transformó las ciudades, permitió a los trabajadores no tener que vivir pegados a la fábrica y el número de automovilistas supero al de jinetes en % de la población.
Hay mas gente viviendo de la industria del automóvil que gente hubo nunca viviendo de la industria de los caballos y jinetes.
El teléfono no se limitó a sustituir a las cartas, aumento la cantidad de comunicaciones que cada persona hace, permitió negocios nuevos basados en el telefono.
Internet no solo sustituyó al teléfono, creo nuevas industrias que son muchisimo mas grandes y con mas empleados que lo que el telefono permitió en su dia.
La agricultura no se limito a sustituir a la caza y la recolección, aumento la producción, la población, surgio el comercio, etc...
Podriame al ataque! O no hay despidos , o crea 1000 empleos nuevos que no existen actualmente ????
Puede y lo hará, entonces debido al paro masivo se impondrá la RBU. A esto le sumas la implantación de las CBDC y ya nos tendrán comiendo de la palma de la mano
Vosotros, CEO's y managers imbéciles, cambiad programadores por IA. Lo del blaster/sasser y vulns de ActiveX van a ser algo de risa en comparación. Y en sistemas con marmolillos coipando comandos de admin de un Unix en GNU/Linux va a ser cojonudo.
Los admins/devs despedidos podrían hasta exigir un 25% de sueldo añadido o más. Va a ser bonito.
Ya estamos en la fase de tuneo de una ia con toda la documentación y desarrollos informáticos de la organización y que en segundos tome decisiones optimas, objetivas e informadas (yo ya lo estoy viendo). Cuando este servicio esté al alcance de cualquiera via copilot en las reuniones de dirección sadrán mensajes como "mirad lo que he hecho esta mañana!, lo que antes el dpto x me lo entregaba en 3 días, alucinante, me pregunto para que queremos a estas n personas..."
#53 El trabajo de un programador consiste en saber qué es lo que necesita su cliente. Normalmente el cliente no lo sabrá hasta que lo vea. Lo de codificar es la parte sencilla.
El año pasado ya tembló el sector tecnológico con recortes de personal en meta, LinkedIn, y otras redes sociales. Pero también hicieron recortes en Deloitte, Accenture y otras empresas de consultoría.
He hablado con conocidos afectados por estos recortes y me avisaron ahora ponen a un becario con IA y escribe los informes luego sólo los revisa y firma el jefe y al cliente le cobran incluso más por usar los últimos modelos del mercado...
#77 Pues se van a meter buena hostia en unos meses.