Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
En Hungría le hago la vida imposible a los homosexuales y en Bruselas me meto unas juergas orgiásticas de muy señor mío.
La hipocresía era esto.
La hipocresía era esto.
#1:
No entiendo porque no se expulsa de la UE
#2:
No deberíamos permitir estas políticas dentro de la Unión.
#24:
Relacionada
Abascal se deshace en elogios hacia Orban: “Líderes como él son el futuro de Europa”
https://www.elboletin.com/noticia/181401/nacional/abascal-se-deshace-en-elogios-hacia-orban:-lideres-como-el-son-el-futuro-de-europa.html
Abascal se deshace en elogios hacia Orban: “Líderes como él son el futuro de Europa”
https://www.elboletin.com/noticia/181401/nacional/abascal-se-deshace-en-elogios-hacia-orban:-lideres-como-el-son-el-futuro-de-europa.html
Comentarios
En Hungría le hago la vida imposible a los homosexuales y en Bruselas me meto unas juergas orgiásticas de muy señor mío.
La hipocresía era esto.
No entiendo porque no se expulsa de la UE
#5 Los sábados te comes una polla y el domingo en misa te confiesas. De toda la vida.
No deberíamos permitir estas políticas dentro de la Unión.
#9 Se refiere al eurodiputado húngaro del partido homófobo que participa en orgias gays.
#27 Soberano es el brandy que tú te acabas de tomar
#12 Mira que España tiene lo suyo, pero compararnos con estos sitios tiene poco sentido
#1 ciertamente están más cerca de Oriente Medio que de Europa, tanto geográfica cómo ideológicamente, al parecer.
#27 Cuando entras en la UE, cedes soberanía. Si no te gusta, puedes hacer como Reino Unido y recuperarla.
#27 de hecho, en este caso,son ellos los que se piensan moralmente superior a los homosexuales, asi que no se de que cojones estás hablando.
#23 ¿Qué son? ¿Incomprendidos?
#6 ¿Cuando hablas de minorias te refieres a los homosexuales en Hungria o de Hungria en la UE?
#27 Tu cigüeña se perdió y entregó el pedido 5 siglos tarde
Cara nos va a salir la inclusión de Hungría en la UE a santo de porculizar a Rusia en su momento... Todos los años vetando presupuestos y con sus leyes decimonónicas.
Relacionada
Abascal se deshace en elogios hacia Orban: “Líderes como él son el futuro de Europa”
https://www.elboletin.com/noticia/181401/nacional/abascal-se-deshace-en-elogios-hacia-orban:-lideres-como-el-son-el-futuro-de-europa.html
#12 Pues ya me dirás que pasa en España con este tema. Se permiten matrimonios homosexuales, se permite la adopción por parte de parejas homosexuales, etc.
Me gustaría que aclarases a qué te refieres.
#15 y así es como se justifica que la minorías estén calladitas no vaya a ser que los reaccionarios fachas se enfaden...
#58 https://fra.europa.eu/es/eu-charter/article/21-no-discriminacion#:~:text=Se%20proh%C3%ADbe%20toda%20discriminaci%C3%B3n%2C%20y,nacimiento%2C%20discapacidad%2C%20edad%20u%20orientaci%C3%B3n
En España le damos 12 G€/año (y metemos en las escuelas a machacar niños con supersticiones) a una asociación que promueve esta discriminación hacia la homosexualidad y veta a la mujer de cualquier cargo de responsabilidad en su organización.
#20 Es que a esa asociación, machista y homófoba, la metemos en la escuela y le damos paladas de dinero público.
#1 No entiedes de que va la UE en ese caso
#27 puedes explicar porqué te parece mal que el derecho a adoptar no sea igual de universal que el derecho a no ser lapidado, por ejemplo?
#9 no, en todo caso se refiere a que los homofobos de extrema derecha suelen ser homosexuales
#29 A las 7 de la mañana. Empezando fuerte el día
#7 Es algo general. Lobbies cristianos, musulmanes, feministas, lgtbi+ etc. Siempre existen reivindicaciones legítimas pero llega un punto en el cual las reivindicaciones pasan por encima de los derechos de los demás colectivos y se desata el conflicto con la correspondiente respuesta reaccionaria.
La discriminacion legal de los hombres respecto a las mujeres con la 'violencia machista' es un pilar para partidos como VoX.
La excusa de la islamofobia sirve de defensa contra cualquier critica a prácticas absolutamente machistas y extremistas por parte de colectivos musulmnes,
Con las mierdas de leyes españolas los abogados cristianos se pasan el dia llevando a la gente a juicio por cualquier chorrada, cuando no haiendo lobbying en contra del derecho al aborto, o en contra de los derechos de los homosexuales, tratando de imponer su moral casposa...
Mcuhos de estos comportamientos ya son en prte reaccionarios contra los abusos históricos, pero sólo despiertan una respuesta mucho más fuerte ya que, al fin y al cabo se enfrentan a una 'mayoria' (un grupo de chavales se pasa la bida abusando de un chico y el dia que este les responde mal, se lleva una paliza).
#27 putrefacto tienen algunos el interior de su cerebro para creer que la soberanía de un pueblo puede y debe usarse para crear ciudadanos de segunda sin los mismos derechos y obligaciones que el resto. Pero ya vemos que tu no eres uno de esos.
Hay muchos paises de la UE que no permiten la adopción homoparental.
https://www.revistarambla.com/que-paises-permiten-la-adopcion-homoparental/
Por ejemplo:Polonia, Bulgaria, Estonia, Letonia, Lituania, Italia,etc..
Este tipo de cosas se deben legislar a nivel Europeo. Hungria es uno más dentro de la UE que no lo permite.
#39 Sí y evoluciona a la par que su archienemigo, Turquía.
#14 Seguramente más de una
(y al mismo tiempo)
#108 "Te puedo enlazar más artículos, pero prefiero esperar a que enlaces tú uno que diga lo contrario, aunque tenga una muestra estadística limitada."
No hace falta, pero gracias, sinceramente. Este tema ya me lo leí en profundidad hace un par de años y efectivamente habían bastantes papers que te dan la razón. No obstante encontré el mismo numero que tenían indicios de lo contrario. También estudios que indicaban que los métodos de análisis de ambos grupos de papers estaban mal enfocados. Y así ad infinitum.
Al final llegué a la conclusión que ahora mismo no es posible tener una certeza, y que como a simple vista el posible efecto no parece ser tan palpable como para que sea preocupante pues no hay problema de equiparar la adopción.
No obstante lo que me repatea es lo que ya he dicho anteriormente, que por un lado se dé como certezas cosas que se aceptan por simple inercia cultural (y me repatea en todos los ámbitos, no sólo en esto de la homosexualidad), por otro lado que cuestionar cualquier cosa tenga una reacción pseudo-religiosa de ofensa y sacrilegio, y por otro lado que el debate público, en este caso y en todos los temas en general, se centra siempre en cosas que deberían ser cuestiones secundarias en vez del quid del problema, en este caso el punto del problema es que existen niños huérfanos y que tenemos que darles un buen cuidado en todos los sentidos, ese debería ser el centro del debate y obviamente por el tiempo que se dedica a hablar del derecho gay y del derecho de los menores pues no lo es en absoluto.
Y por si no queda claro, sí, estoy a favor de la adopción por parte de parejas homo. Ese no es el problema.
"Y, para bien o para mal, la ciencia moderna no necesita "cientos de papers" para considerar una hipótesis como establecida cientificamente."
No estoy de acuerdo. O bien necesita cientos de papers que luego se juntan mediante meta-estudios o bien necesita unos pocos papers que tengan una muestra muy, muy grande. Más en temas sociales, psicológicos, y de conducta humana.
#4 El hecho de que tú no entiendas algo es, entre otras muchas cosas, irrelevante
#8 Hungría no es super catolica?
#58 Parece que #65 ha podido explicártelo bien eh... nose de donde sois pero se ha escuchado la hostia hasta aquí.
#40 Seguramente en la misma orgía celebrarían misa también.
Esta gente es muy degenerada
Y luego seguirá viniendo gente que diga que ser "gay" no está más discriminado que ser "gordo". Que me digan los países donde está penado ser gordo o te discriminen desde un punto de vista institucional, que la lista contra los gays desgraciadamente sigue en aumento.
Pero primero se aseguran de recibir el dinerito de la UE.
#23 Menéame y su ausencia de zona gris.
(pero solamente cuando interesa)
#11 #9 #5 el problema en política es que la política es una profesión y se echa el CV y se trabaja donde te contratan. El que se esté en un partido homófobo de derechas no quiere decir que se sea homófobo de derechas, quiere decir que, simplemente, se trabaja en un partido como ese. En España pasa lo mismo, estan en el partido que les admiten o bien en el partido que tienen previsto que sea mas fácil ganar unas elecciones, debido a eso, en la transición española, hubo muchos de familias de derechas que acabaron en el PSOE. O por no mencionar al gran conocido este que intentó entrar en Ciudadanos y como le echaron pues acabó en Podemos.
En el tema este de Hungria es lo mismo, quien está en un partido de esos no quiere decir que sea asi, el es un trabajador y trabaja en la empresa que le admite.
En politica internacional ha habido muchos casos de politicos que se callaban la verdad de lo que pensaban pensando que era mejor asi y cuando se les ocurrió decir lo que pensaban entonces subieron bastantes votos. Es decir, entraron y trabajaron en politica con unas ideas y planteamientos pero de repente cuando dijeron la verdad a muchos hasta les fue mejor.
Vuelve a leer el comentario. Pero ahora esforzándote.
#28 Quizá no conoces la hipocresía del amigo József Szájer, pero parece evidente que se refiere a él.
Nadie pone en duda a Santiago Abascal, a pesar de esos pantaloncitos cortos, si es lo que te preocupa.
#49 ¿A qué normativa comunitaria es contraria la legislación de Hungría?
Estoy en contra de esta ley por el simple hecho de que se ha promulgado por ideología, con trasfondo de odio, y no basado en la ciencia. De la misma forma que estoy en contra de las leyes que sí lo permiten y que se han hecho por ideología, primando la lucha de derechos de población adulta por encima de las posibles necesidades de los niños.
No son pocos los estudios que indican que la crianza en familia monoparental suele ser peor que por dos padres. De la misma forma, no son pocos los estudios que constatan que los modelos de referencia masculino y femenino de los padres ayuda mucho al correcto desarrollo social de la criatura. Por supuesto, ni todos los padres son modelos de referencia, ni todas las parejas heterosexuales son mejor influencia que homosexuales, ni es peor una adopción monoparental a que la criatura se quede huérfana. Hay muchos criterios y matices y por eso hay tanta burocracia de adopción y por eso aún hay tanto huérfano sin padres, aunque haya bastante gente en espera.
Como he dicho al principio, lo que sí me repatea es que se centre el debate y el foco en los derechos de gays o solteros de adoptar, en vez de centrar el discurso en qué es lo que necesitan los niños huérfanos. Puro egocentrismo, las necesidades de los niños siempre deberían ir por delante de los derechos de los adultos y ese debería ser el debate de la cuestión, punto.
#43 Pero han venido a hablar de su libro. ¿Qué importa el verdadero asunto?
#1 La Unión Europea es un conjunto de países que tienen en común la compartimentación del mercado y una visión liberal de la economía. Y ya.
A la Unión Europea se la sopla lo que luego cada país haga socialmente dentro de sus fronteras mientras no entrometa la estabilidad del mercado y la economía del conjunto.
#65 Entonces, ¿también deberían expulsarnos de la UE por la LVG?
#54 seguramente a ninguna, pero aquí está el tema, Europa veta o no según le interesa. Hay doble rasero de todo tipo según sople el viento y sobretodo desde donde.
Fíjate que se mete en l injerencia en elecciones como en Bielorússia, o Venezuela, pero cuando cosas parecidas que ocurren dentro de estados miembros de su club, con miembros electos no pueden ejercer su escaño (!), se lavan las manos para no liarla.
Luego ponen algo en Twitter para con la libertad de expresión, sobre la libertad sexual etc. y todo arreglado.
No olvidemos que en el parlamento europeo hay mayoría conservadora, todo por la pasta
#69 Así es. La protección de los derechos fundamentales del ser humano pasa cada vez más al segundo plano, manejado por cada estado. La UE se lava las manos con esa excusa. La de la soberanía. Términos que también retuerce a conveniencia, claro está.
#30 WTF. ¿Alguno de los ejemplos que he puesto te parece adecuado? Los fachas entran dentro de estas minorias también. La diferencia entre reclamar tus derechos y pisar los derechos de los demás es importante y el movimiento reaccionario puede ir en los dos sentidos.
#110 te doy la razón en que muchas veces nos movemos por modas y motivos ideológicos. No tengo muy claro que este sea el caso. Bien argumentado.
#85 ¿esparciendo odio? Preguntarte y entrar en una discusión sobre el efecto de los padres en el desarrollo de los niños no es odio, es intentar entender la realidad. Esta reacción tuya, y de mucha gente, me parece muy eclesiástica, tenéis unos tabúes ideológicos muy marcados, cualquiera que siquiera se plantee cuestionarse el dogma para vosotros es una ofensa, un sacrilegio, un diablo que solo esparce odio.
Hablas de profunda ignorancia. ¿En qué te basas tú para afirmar que las características de los padres no afectan al desarrollo de los niños?
No te voy a enlazar nada porque simplemente no me da la gana, con google scholar lo podrías encontrar en 5 minutos si quisieras. Pero por ejemplo, para poner un hecho concreto, datos estadísticos reales dicen que crecer sin padre dispara el riesgo de embarazo no deseado en menores. Y sí, ese dato es normalizando los ingresos.
"Claro que las necesidades de los niños van siempre primero."
Eso es directamente mentira. El debate siempre tiene el foco en los derechos del colectivo LGBTI. El tiempo político, mediático y social en el que se discute el bienestar de los críos es un 5%, el restante 95% es sobre que los gays también tienen derecho. Y el tiempo, esfuerzo y fijación que tienes en un tema es la prioridad mental que tu le atribuyes. Asi que no, en este debate público los niños no son lo primero.
#97 "No, en este debate público se trata de igualar los derechos de parejas LGTBI a los de parejas heterosexuales. Punto."
Precisamente, a los niños que les den, aquí la cuestión es que unos adultos tengan X derechos, a costa de lo que sea.
"DOI: 10.1056/NEJMc1804810"
Por un lado ellos mismos dicen que el ruido estadístico invalida los resultados debido al tamaño de la muestra. Por otro lado dicen que no hay diferencias, cuando viendo la tabla de factores no cuadra ni uno, y obvio que no cuadre, con lo pequeña que es la muestra.
Y no digo que el paper sea incorrecto o esté mal, pero obviamente para llegar a una conclusión hace falta cientos de estudios como este, así es como funciona la ciencia y así como puedes dar una respuesta certera.
"Ridículo que haya que discutir en 2020 que:
- Las personas gays y lesbianas poseen, en comparación con personas heterosexuales, las mismas habilidades para la educación de los niños.
- La orientación sexual de los padres no incide ni en los roles ni en la identidad sexual de sus hijos.
- Tanto en desarrollo social como el personal no se ven afectados por las preferencias sexuales de los padres."
Que sea 2020 no convierte estas 3 hipótesis en hechos. Como ya he dicho antes no existen suficientes estudios realizados, ni con resultados convergentes entre ellos, como para que esas 3 hipótesis que planteas sean un hecho constatado. Lo que tú planteas es un dogma ideológico.
Me puedes argumentar que no hay ni certeza de que esto sea asi ni certeza de lo contrario, y que por tanto hasta que no lo sepamos es igual de erróneo o aceptable legislar bajo el supuesto de que esas 3 hipótesis son verdad y por tanto ya está bien de momento equiparar el derecho de adopción homo al hetero, y en eso puedo estar de acuerdo y de hecho lo estoy.
Lo que no estoy de acuerdo es en tener que tragarme ese salto lógico de que porque estamos en el moderno 2020 automáticamente esas tres suposiciones, que las haces tú y las hace todo el mundo progre, son realidad. Eso es pensamiento mágico. Y como he dicho antes, tampoco estoy de acuerdo en centrar el debate público en el derecho LGTB en vez de centrarlo en el derecho de los niños. Me parece egocentrismo de adultos.
#48 Claro tío, porque los homosexuales tenemos por cojones que hacer de nuestra sexualidad la seña principal de nuestra identidad, y ser y votar al partido que más nos beneficie por ello. Y si no lo hacemos así, tenemos que ir al psicólogo.
#88 Subimos niveles, ya no es de psicólogo, es de psiquiátrico. Supongo que lo próximo será incapacitarnos mentalmente.
Poder casarse no es el fin máximo de todos los homosexuales. Es una buena medida, y hay que agradecer a ZP que la sacase adelante, pero eso no quita que para gente como Maroto eso no sea lo más importante.
Estamos en un mundo donde parece que si eres una minoría, eso tiene que formar parte de tu identidad y de tu partido político, y lamento decirte que no es el caso.
El PP estaba en contra del divorcio y del matrimonio homosexual porque como partido conservador prefieren no avanzar socialmente muy deprisa. Si eso es bueno o malo es discutible, pero eso no quiere decir que una vez aprobado no puedan hacer uso de ello.
#107 Pues lamento decirte que el PP estuvo 100% en contra de tus derechos y para ellos eras una persona que no debía de poder formar una familia. Quizás no toda la comunidad gay lo necesitase, tp todas las mujeres necesitan trabajar, ni todos los trabajadores necesitan vacaciones. Me pareces una persona tremendamente egoista y autodestructiva por lo que comentas.
Supongo que cuando el PSOE nos de el derecho a la eutanasia y la tengas que ejercer se lo agradezcas o vas a preferir ver como un familiar o tu mismo te mueres de dolor.
Seguro que los miembros del PP serán los primeros en ejercer ese derecho. Eso se llama doble moral o hipocresía típico de personas que buscan un interés oculto o que tienen algún problema psicológico.
#17 hombre, que los cristianos se metan con los homosexuales está mal, pero que no den relevancia a mujeres en sus filas da lo mismo: cualquier mujer que quiera estar ahí, debe someterse a las normas del club. Es como si yo quiero prosperar en el Vaticano y no me dejan por ser calvo.
#38 la misa? Eso si que es hardcore...
#5 No. La hipocresía sería adoptar un hijo junto con su pareja homosexual. Que yo sepa, él y todo el mundo puede follar con quién quiera aquí y en Hungría.
#26 me parece correcto por parte de Hungria (estan en su derecho aunque no las comparta)
Ahora bien.... recibir Ayudas de UE ?? Por mi quedaban congeladas hasta que no tuvieran legislacion acorde al del resto de la UE
#64 La respuesta a tu propuesta de veto es bien sencilla. Si a Alemania, Francia, Belgica... les viene bien para su economía tener a Hungria dentro de Europa, no se veta. Esto no es Europa, esto es una piara de cancilleres diciendonos a los PIGS que hagamos cosas para que ellos sigan comiendo jamón.
#59 No entiendo a qué te refieres ¿se burlan de ti por ser húngaro?
#82 Pues que un homosexual vote a un partido que niega su sexualidad o le ponga cortapisas, si parece que es de psiquiátrico.
#42 En Italia se reconoce en algunos casos por lo que no estaría en el grupo de los países del este que has mencionado.
#53 Estando de acuerdo con lo que apuntas al principio, esta parte no es cierta y lo sabes:
"...la lista contra los gays desgraciadamente sigue en aumento. "
#25 En mi comentario no he calificado a nadie de nada, tan solo he dicho una realidad que ha quedado contrastada con la cantidad de negativos que he recibido.
#8 Poj ha ver hestudiao jografía...
¡unga-unga!
#69 Alemania, Francia, Italia, España...
https://www.eldiario.es/politica/pp-casado-orban-lideres-roma_1_1150884.html
https://www.larazon.es/internacional/20200403/beu7fulgzzb3zl7xhfopg4vxke.html
Si, España...
#1 Para empezar porque la unión europea (cuya base comenzó siendo meramente económica y poco más) no funciona así. Mientras el parlamento europeo no tenga una directiva común que obligue a todos los paises a aceptar algo, por ejemplo el caso que nos ocupa, cada país es bastante independiente de gestionar sus leyes como quiera. Ni siquiera en USA que son una Unión más real, tienen la misma legislación en todos los estados.
Y de hecho, para terminar, expulsar a todo aquel que no comulga contigo en algo, a pesar de que lo que puedas tener en común sea más beneficioso, parece una mala medida. Es mejor legislar en común.
Otro país al que no viajar jamás.
#1 si aun te crees lo de la Unión Europea.....
#1 A Portugal y España nos costo mucho entrar y a estos demócratas no les costó casi nada.Q los echen YA!!
#58 Es como todos aquellos que dicen "No quiero que la UE me dicte qué normas puedo tener en mi país", pero luego no es capaz de decir una sola con la que no está de acuerdo.
Y como te han respondido, porque está dentro de la carta de derechos fundamentales.
#67 > no son pocos los estudios que constatan que los modelos de referencia masculino y femenino de los padres ayuda mucho al correcto desarrollo social de la criatura.
¿Enlace a uno?
Sin ánimo de ofender, lo que dices es una completa soplapollez. Será por roles diferentes que se pueden dar dentro de una familia... ¿Conoces a familias homosexuales con hijos? Me da que hablas esparciendo odio desde la más profunda ignorancia.
Claro que las necesidades de los niños van siempre primero. Por eso se puede estar a favor de adopción por familias homosexuales y no de la gestación subrogada.
#1 Tambien expulsarias a Italia?
Pero, ¿de qué os sorprende? Esto es la extrema derecha. Esto es Vox, Ley y Justicia, Agrupación Nacional, Alternativa para Alemania, Partido por la Libertad y todas esas fuerzas políticas que basan su discurso en hacer una lista de todo lo que odian y de todo lo que es malo para el país por ser una "traición a la patria", al mismo tiempo que acusan a la izquierda de aleccionadora.
Esta gente siempre que llega al poder supone un retroceso en los derechos fundamentales mientras la gente poderosa del país se sigue enriqueciendo y consolidando su poder.
#68 #55 Yo solo he descrito unos hechos de manera aséptica.
Me da igual lo que haga o lo que diga ese partido y sus miembros. Pero que es un partido en contra de los derechos homosexuales es un hecho, y que al menos uno de sus miembros participa en orgias gays es otro hecho verídico.
Ni juzgo, ni opino.
#55 Tu nivelazo de compresión lectora espero que no esté en máximos.
#95 No, en este debate público se trata de igualar los derechos de parejas LGTBI a los de parejas heterosexuales. Punto.
El problema es la gente como tú que dejas caer que dos padres, o dos madres, van a crear un entorno peor para la crianza que un padre y una madre, basándote en artículos inexistentes que no te da la gana enlazar. Sí, es odio.
Claro que crecer sin padre dispara el riesgo de embarazo no deseado. Porque probablemente nueve de cada diez familias sin padre son monoparentales. Y claro que es más fácil criar hijos entre dos que uno solo.
Claro que las características de los padres afectan al desarrollo de los niños... Pero curiosamente, no su género, como dicen artículos que sí que existen:
DOI: 10.1056/NEJMc1804810
DOI 19.2.3321.2019
Ridículo que haya que discutir en 2020 que:
- Las personas gays y lesbianas poseen, en comparación con personas heterosexuales, las mismas habilidades para la educación de los niños.
- La orientación sexual de los padres no incide ni en los roles ni en la identidad sexual de sus hijos.
- Tanto en desarrollo social como el personal no se ven afectados por las preferencias sexuales de los padres.
Van a prohibir también la inseminación artificial o el follar con desconocidos? Lo digo porque si no lo hacen están creando una inconsistencia importante.
Ya puestos a prohibir procrear, que es bien estúpido, me gustaría crear mi propia lista de gente que no debería tener hijos. Estoy seguro que es mucho más razonable y menos cargada de odio y complejos que la de los vecinos húngaros. Me gustaría meter a todos los menores de 25 años y a todo mayor de 40. Ah, y también añadir a la lista los que comen cebolla cruda, los que votan al PP, los forofos del Real Madrid, los que beben zumos de pepino, los que compran turrón de lacasitos, los que dicen que con Franco se vivía mejor, los vendedores de seguros, los abogados, los carteristas, al conductor del autobús de mi pueblo que se ríe de tí cuando se salta la parada y te deja tirado, etc etc
#99 Así como hace 40 años
#104 Te puedo enlazar más artículos, pero prefiero esperar a que enlaces tú uno que diga lo contrario, aunque tenga una muestra estadística limitada. Una hipótesis nunca se convierte en hecho, pero aumenta la certidumbre con artículos de verdad, publicados, y peer-reviewed.
Y, para bien o para mal, la ciencia moderna no necesita "cientos de papers" para considerar una hipótesis como establecida cientificamente.
#45
Los sábados mamando y el domingo predicando. Esta es la hipocresía de esta gentuza.
#57 ¿Cual es esa zona gris en el contexto de esta noticia?
#41 En España no podemos adoptar niños rusos gracias al PP --> https://www.eldiario.es/sociedad/espana-convenio-adopciones-rusia-homosexuales_1_4769049.html
En España, de facto, tienes que esperar entre cuatro y nueve años para poder adoptar.
Al final te lo impiden igualmente por cuestión de edad.
#76 El matrimonio gay a ampliado las restricciones que habia antes. Pero sigue habiendo restriccione en formacio de una ¿unidad familiar?.
HAbria que ver que derecho y deberes de un matrimonio o similar. Si es poligamo, cada miembro tiene pension de viudedad, deberia pagar una cotizacion por conjuge? creo que eso no se hace ahora mismo.
Una familia poligama tendria derecho a adoptar? Para mucha gente la poligamia es una aberración, aunque cuanta mas gente mas facil es cuidar a alguien o algo.
La administración no se mete en si hay sexo o si quieren. La religion podria invalidad un matrimonio si no se F, pero la admin no la pone como requisito. El asunto es tener unos derechos y eso es independiente del amor.
Dos hermanos podria tener un contrato social equivalente al matrimonio, pero concebir hijos esta prohibido en mucho sitio por motivos biologicos de incesto, pero podrian estar de acuerdo en adoptar y cuidar un hijo no biologico de alguno de los dos.
A lo mejor el matrimonio es obsoleto y habria que crear otro modelo o contrato para que quien se junta con proyecto de vida comun. Porque el modelo actual puede que discrimine a algunos.
#104 No sé si tienes razon, pero se agreden los argumentos. A veces es bueno tener el derecho de poderse salir de la opinion general.
Tambien habria que ver cual es alternativa a ser adoptado gay. ¿una pareja hetero o seguir en horfanato? Tambien depende del ambiente, si en el colegio le hacen bulling por tener padres gays, puede ser muy malo. No es lo mismo el ambiente de España ahora y el de hace 50 años. Ni España que Hungria.
Seria razonable el matrimonio poligamo y que pudiesen adoptar?
Tal vez en un futuro la opinion general sea diferente, como ha cambiado con el matrimonio gay hace no tanto.
#109 Lo sé, el comentario que hace de "esto no es nada comparado con España" es exagerado, muchísimo. Por fortuna, no nos podemos comparar con Hungría. Sólo quise explicar que en España, con este tema, también tenemos homofobia institucional, como preguntabas en tu comentario, a pesar de estar a años luz en leyes. Me temo que el comentario de #12 ha sido una brabuconada y no sabremos a qué se refiere. Llamar la atención, ¿quizás?
#27 Son soberanos, si. Y homófobos también.
#85 Contando que casi todos los homosexuales vienen de familias donde los padres son un hombre y una mujer.
#2 Esto en concreto no es muy diferente de lo que tenían todos los miembros fundadores hasta hace nada dentro de la UE. Así que es compatible con los valores de la Unión.
Expulsión de la UE flagrante. Si no, spanexit
#107 Es increíble, ya lo decía Rosa Luxemburgo, "quien no se mueve, no siente las cadenas", es de psiquiátrico votar a partidos qué cohartan tus libertades, y todavía más, disculparles.
#123 Acabo de descubrir 2 cosas, que eres mujer, jamás lo hubiera descubierto, "quiere verme muerta ó en la cárcel", y que votas al PSOE, cuando SIEMPRE apoyas a los más derechistas de Meneame, debe de ser duro, apoyar a unos y votar a otros.
Lo qué menos entiendo es que creas que ¿los emigrantes? quieran verte muerta o en la cárcel.
#106 No, las leyes que permiten a los homosexuales adoptar tienen menos de 20 años (en la mayoría de casos mucho menos).
https://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_adoption_in_Europe
#126 Claro, ya... un periódico que tú has adoptado como verdad.
Me alegro que no seas mujer, eran raros muy raros algunos comentarios que te he leído.
#133 Qué sí, que los inmigrantes quieren meterte en la cárcel, anda qué.
Vamos mal y esta deriva esta llegando a España también. Desde mi punto de vista los que están tomando el mejor camino en este sentido son en Francia dónde ya han visto las orejas al lobo. Si se deja que minorias impongan su punto de vista en vez de buscar el consenso y la justicia social lo que se acaba generando es la acción de los reaccionarios que son mucho peores.
Solo hay que ver lo que sucede en USA.
Ahora le seguirá Polonia y en unos años España e Italia... ¿Os suena de algo?
#9 No todos, pero los hay. Son gente que no sabe que hacer con su vida y deberían de ir al psicólogo.
https://www.infolibre.es/noticias/politica/2020/12/01/dimite_eurodiputado_del_homofobo_partido_orban_tras_participar_una_orgia_gay_bruselas_pleno_confinamiento_113933_1012.html
Aquí tenemos a Maroto del PP como ejemplo y era igual de sinvergüenza. Menos mal que cambiaron esas ideas en el PP y Maroto pudo salir del armario por la puerta grande. Ese hecho fue casi tan importante como que Eta abandonase las armas.
https://www.eldiario.es/sociedad/hemeroteca-persona-pp-matrimonio-homosexual_1_2493354.html
#53 Siendo gay por lo menos habrás podido soplar nucas y mordido almohadas antes de acabar en el cuartelillo. Siendo gordo no te comes un rosco. Cómo dice la frase, «Es mejor haber amado y perdido que jamás haber amado». La vida de un gordo o de un tío realmente feo es un vida muy muy triste, no diré que es un inferno porque ahí abajo por lo menos te sodomizan, que ya es algo mejor que nada.