La vuelta a la actividad de los bares y restaurantes es difícil si tienen que incorporar a toda su plantilla de golpe y mantener el aforo de sus locales limitado al 30%. La mitad cerrarán
#43:
#7 Si hacen confinamiento mal -> estan coartando nuestras libertades
Si no hacen confinamiento mal -> no estan protegiendo a la poblacion
Si dan ayudas mal -> estan tirando el dinero dandoselo a vagos
Si no dan ayudas mal -> Es un plan para matar al pequeño negocio.
Si informan de los muertos mal -> estan creando alarma para atemorizarnos y controlarnos.
Si no informan de los muertos mal -> estan ocultando informacion para proteger los politicos
Y asi podria seguir con todo
#25:
Se podría crear el BAR MALO, para que se quede con las deudas de todos los bares...
#12:
La noticia diciendo que el 80 por ciento de los bares pueden cerrar y en Meneame lo que preocupa es que la gente cambie su voto #7#9
#9:
#7 Lo harán, la gente busca culpables y si te arruina (por mucho que tú situación no fuera buena, no has hecho bien los deberes, lo que sea, la culpa del gobierno)
Mira que no he hablado de razonabilidad en el comentario. Alabo tu optimismo (no es ironía)
#15:
#12 Y no he visto todavía el tipico comentario de "si ese negocio no puede sobrevivir a la pandemia es que no debería existir".
#5:
Es que el alquiler del local no les costará el 30% de lo que les costaba ... Ese seguirá al mismo precio. Igual cuotas de autónomos, etcétera. Si los ingresos van a ser los que vienen de un negocio al 30% de su capacidad, están jodidos.
#22:
#18 Aunque tu razonamiento es impecable, no sabes la de caseros que hay que prefieren tener cerrado años un local a cobrar algo menos por el alquiler de lo que cobraban. Visto con mis propios ojos. Ojalá cambie, pero lo de los alquileres de locales es otra locura.
#1:
Ya a finales de los 80s (o principios de los 90s) hubo intenciones de quitar las tragaperras* de los bares desde el gobierno de de Felipe (que creó las autorizó) y desde el propio psoe le comentaron que ni se le ocurriera:
500.000 bares más sus familias podrían ser fácilmente 2.000.000 de votos menos.
No hay tantos bares pero la culpa se la van a echar a quien esté gobernando (sea este o el otro, da igual)
Igual hay una debacle electoral en las próximas elecciones. Este gobierno tratará de aguantar y la oposición piensa eso de “cuanto menos dure más votos para mi”
No sé si lo leí en Cambio16, algo así
#82:
#15 si un negocio no sobrevive a la pandemia porque las ayudas son insuficientes y podría haberse gestionado mejor, porque las medidas están mal planteadas, o porque se le cierran puertas que a otros sectores si se le abren, la frase que esperas no tendría mucho sentido
Ahora bien partiendo de la base de que todos vamos a tener que hacer sacrificios
- si las ayudas para los trabajadores no llegan porque no coincidía lo que facturaban con lo que cobraban
- las ayudas a la empresa no llegan porque son proporcionales al volumen de negocio que declarabas pero con eso no te llega
- el gobierno te manda medidas de protección para tus 5 trabajadores pero resulta que tú tenías 10
- si el 30% del aforo es poco porque es menos del 20% del aforo que tenías antes
- Tú pareja es una gran cocinera y trabajaba como las que más, pero hacienda no te deja meterla en el ERTE porque para ellos es una gran ama de casa que no cotiza, con suerte le mantienen la renta de inserción
- sanidad va a venir a ver si colocaste el dispensador de gel en la cocina, pero a ti te toca volver a conectar el lavamanos de pie (por si les da por mirar si funciona) y arreglar el termo eléctrico que se estropeó hace 6 meses porque no solo tiene que funcionar sino echar agua caliente
Pues depende de cuáles sean los motivos que lleve a cerrar en cada caso pensaré que unos si merecían cerrar y otros no, pensaras que lo que pongo tes exagerado pero si te sales de cadenas y franquicias está bastante más extendido de lo que parece
#11:
#9 Algo de culpa tendrá el gobierno actual, no sé qué porcentaje exactamente, ahí ya depende de tu ideología el porcentaje que le quieras otorgar, pero es obvio la responsabilidad del gobierno actual en la crisis del COVID, ...
#51:
#31 Que los bancos no asumen riesgo? El riesgo de los bancos son los impagos, de ahí que te pidan un diferencial mayor o menor en función de la posibilidad de impago. Si tú le dejas de pagar, el banco se queda con lo que hayas dejado en garantía, que en época de recesión resulta que vale menos que el dinero que se había prestado.
Y ni aunque cubriera los costes, los bancos no quieren embargar casas. Los bancos quieren que le devuelvas el préstamo, porque su negocio es el dinero, no la compraventa de inmuebles
#89:
#15 Te lo ahorro. En España hay exceso de bares. Es sencillo. Hay tantos bares porque tenemos una "cultura de bar" y porque somos muy turísiticos.
El turismo, al menos un tiempo, será 0 o pequeño. La cultura de bar, un tiempo más largo, será menor, ya que el distanciamiento será mayor; muchos bares sobran y surge el problema de qué pasa con la gente que trabaja ahí.
Algunos dirán el típico mantra de "empleos poco cualificados frente a emplemos muy cualificados" o el "valor añadido" y blablabla... Jerga vacía. La realidad es que un físico teórico, o un astrónomo es un empleo muy cualificado pero tenemos muy poca demanda de físicos teóricos. Si mañana todo el mundo estudiara física teórica tendríamos una generación de físicos currando de reponedores. Habría un fallo estructural en el mercado laboral.
En España se ha producido un fallo estructural en el mercado laboral con el coronavirus en hostelería: tenemos decenas de miles de bares y quizá millones de camareros y sobrarán muchos. El problema no es reabrir los bares. Creo que deben cerrar muchos. El problema es cómo gestionar que esa gente con ese oficio pueda tener otros oficios y/o ingresos sin que se vaya todo a la mierda.
#23:
#1 Lo mismo hay una debacle electoral que lo mismo pasan 3 años (que es lo que queda para las elecciones) y la economía va recuperándose y los partidos del actual gobierno arrasan.
Las previsiones hablan de una hostia económica el primer año y de una rápida recuperación a partir del segundo.
Y al final el votante suele decidir por el último año.
#18:
#5 Pues si el casero no quiere dejar el local cerrado, tendrá que bajar el alquiler.
#47:
#7 Si les obligan a reincorporar a toda la plantilla a los 6 meses, sea cual sea la situación económica y los ingresos del bar, y se van a la mierda, sí que es culpa del gobierno, y sí se la echarán con toda la razón...
#61:
#13 Lo que yo no sé es a quién se le ocurre ir a un bar SIN limitaciones y prohibiciones, sabiendo que te puedes llevar de regalo un virus y contagiar posteriormente a todo tu entorno (la guarrería del bar/restaurante medio español ayudará, en este sentido. Los camareros/cocineros fumando fuera del los locales es algo de juzgado de guardia). Y aún con limitaciones y prohibiciones, creo que pasará muuuucho tiempo hasta que me entren ganas de ir a comer fuera.
Ya a finales de los 80s (o principios de los 90s) hubo intenciones de quitar las tragaperras* de los bares desde el gobierno de de Felipe (que creó las autorizó) y desde el propio psoe le comentaron que ni se le ocurriera:
500.000 bares más sus familias podrían ser fácilmente 2.000.000 de votos menos.
No hay tantos bares pero la culpa se la van a echar a quien esté gobernando (sea este o el otro, da igual)
Igual hay una debacle electoral en las próximas elecciones. Este gobierno tratará de aguantar y la oposición piensa eso de “cuanto menos dure más votos para mi”
Es que el alquiler del local no les costará el 30% de lo que les costaba ... Ese seguirá al mismo precio. Igual cuotas de autónomos, etcétera. Si los ingresos van a ser los que vienen de un negocio al 30% de su capacidad, están jodidos.
#1 En este caso no creo que los hosteleros culpen al gobierno de la crisis del COVID. Puedes estar más o menos de acuerdo con algunas medidas o con las fechas, pero no creo que si un bar cierra este año, se pueda responsabilizar al gobierno y cambiar tu voto para castigarle.
#7 Lo harán, la gente busca culpables y si te arruina (por mucho que tú situación no fuera buena, no has hecho bien los deberes, lo que sea, la culpa del gobierno)
Mira que no he hablado de razonabilidad en el comentario. Alabo tu optimismo (no es ironía)
#9 Algo de culpa tendrá el gobierno actual, no sé qué porcentaje exactamente, ahí ya depende de tu ideología el porcentaje que le quieras otorgar, pero es obvio la responsabilidad del gobierno actual en la crisis del COVID, ...
Yo no sé a quién le puede apetecer ir a un bar o un restaurante con tantas limitaciones y prohibiciones. Citando al gran Perogrullo, los locales de hostelería son lugares de ocio en los que uno va a sociabilizarse y con estas medidas eso es imposible. El mero hecho de no poder compartir plato ya debería echar para atrás a toda la clientela. Entiendo que se quiere salvar el verano pero el verano ya está jodido y quizás es esa la dirección en la que habría que trabajar, que no se va a poder abrir estos locales hasta que no se tenga bien controlada esta pandemia.
Esta vez no se trata del Gobierno. La situación es la que es, sino miras Baleares y Canarias.
En Baleares algunos propietarios (lo he escuchado) están rebajando un 50% el alquiler y sin que lo tengan que recuperar. Es decir estos bares podrán ir tirando
Se tendrían que rebajar también los impuestos y no aplazar al menos unos meses
Con un 30% se puede sobrevivir y ganar dinero... Eso sí, no con toda la plantilla eso es imposible
#3 ¿Tú crees que todo el mundo que iba a bares va a seguir yendo mientras esté pululando el virus de manera significativa? Sé de muchos que no van a pisar un bar o un cine en mucho tiempo.
Es de suponer, o al menos así debería ser, que los ERTE duren mientras haya algún tipo de restricción e incluso mas allá, ningún negocio volverá a su estado anterior el mismo dia que acabe el estado de alarma.
La vuelta al trabajo debería ser escalonada igual que las restricciones
#4 no tiene por qué, no pida usted prestado señor hostelero y nos, los malévolos bancos, no incautaremos aquello que usted puso de garantía cuando lo hizo.
Hala, arreglado.
#18 Aunque tu razonamiento es impecable, no sabes la de caseros que hay que prefieren tener cerrado años un local a cobrar algo menos por el alquiler de lo que cobraban. Visto con mis propios ojos. Ojalá cambie, pero lo de los alquileres de locales es otra locura.
#1 Lo mismo hay una debacle electoral que lo mismo pasan 3 años (que es lo que queda para las elecciones) y la economía va recuperándose y los partidos del actual gobierno arrasan.
Las previsiones hablan de una hostia económica el primer año y de una rápida recuperación a partir del segundo.
Y al final el votante suele decidir por el último año.
Yo soy de esos que tardarán en ir a un bar si las condiciones son las que dicen. Y mira que me gustan, pero prefiero quedarme en casa con la cervezuca y un par de colegas.
#21 También se puede ver de otra manera: "Señor banco, si tiene Vd. intención de sacar beneficios del desempeño de esta empresa, ha de estar dispuesto también a asumir posibles pérdidas. No hay nada seguro en esta vida." Porque el banco no recibe de vuelta ÚNICAMENTE el dinero que prestó, también pretende conseguir unos jugosos euros adicionales. O sea, es una inversión que, como todo, puede salir bien o no.
#1 Precisamente por eso este plan habría sido ideal haberlo consensuado con la mayor cantidad de grupos del congreso. Creo que las medidas son necesarias y me parece correcto el planteamiento, pero les va a estallar en la cara por haberlo hecho todo solos.
#17¿Tú crees que todo el mundo que iba a bares va a seguir yendo mientras esté pululando el virus de manera significativa?
Yo sí. Como si fuera la única causa de muerte que tenemos alrededor.
#26 la plusvalía empresarial se legitima en base a la inversión y a la gestión. El banco ni invierte ni gestiona, presta. Y lo hace con ánimo de lucro por lo que le pide que, además de lo prestado, le devuelva una compensación por las molestias. Y le pide una garantía por si usted no puede o quiere devolver lo que le han prestado.
No. No es una inversión puesto que si fuese una inversión se haría con la propiedad de parte de esa empresa (en forma de participaciones o de acciones) cosa que no sucede.
#30 A mi no me vengas retorciéndole los huevos a la semántica, que no cuela. El banco usa el dinero ajeno para hacer negocio, y los negocios pueden salir bien, mal o regular. Pues que asuman su riesgo como hacemos los demás. Que todo el mundo se arriesgue menos el usurero que lo quiere todo asegurado es un ventajismo que se curaría de perlas con confiscación y reeducación.
#18 Pero entonces queda bajo negociación entre arrendatario y arrendador. Si la orden de mantener un 30% de aforo viene del Estado, por qué no limitar las rentas que se pagan por local al 30% vía Estado también.
Entiendo que entonces lo recaudado por el Estado será menor, pero algo habrá que hacer, si no se quiere mandar a la ruina a tantísimos negocios.
#23 Independientemente de la crisis actual, conviene recordar que para que siga habiendo gobierno el año que viene, el PSOE necesita el apoyo de ERC a sus presupuestos, y como para ello haga las concesiones que algunos esperan que haga, va a dar igual el coronavirus, el PSOE desaparece como partido político
Lo que están haciendo no vale para los pequeños bares y restaurantes. No es 1/3 de clientes, es 1/3 en la terrazas sin servicio de barra o comedor. Además tienen que hacer una inversión en medidas de seguridad que no pueden hacer. Y lo de servir comidas a domicilio o para llevar requiere una inversión que tampoco se puede afrontar. Van a salvar el culo a las multinacionales tipo Mac Donald y arruinar a los pequeños hosteleros.
Sobran bares y falta industria. Este es buen momento para hacer cambios importantes y de dejar de importar todo de Asia. Son necesarios aranceles y es necesaria la inversión estatal porque el sector privado no va a ser capaz.
Es una pena que Europa, una vez más, no vaya a seguir ese camino porque los que mandan son a los que les va bien.
#7 Si hacen confinamiento mal -> estan coartando nuestras libertades
Si no hacen confinamiento mal -> no estan protegiendo a la poblacion
Si dan ayudas mal -> estan tirando el dinero dandoselo a vagos
Si no dan ayudas mal -> Es un plan para matar al pequeño negocio.
Si informan de los muertos mal -> estan creando alarma para atemorizarnos y controlarnos.
Si no informan de los muertos mal -> estan ocultando informacion para proteger los politicos
Es que el 80% de los bares son de alquiler, no solo el local, sino cosas mas costosas como la barra. El local lo mismo son 1200€ pero en total de gastos de alquiler se va a mas de 5000€. Los bares se van a tomar por saco si... espero que el gobierno defienda lo que mas nos importar... los pinchos de tortilla con una caña...
#7 Si les obligan a reincorporar a toda la plantilla a los 6 meses, sea cual sea la situación económica y los ingresos del bar, y se van a la mierda, sí que es culpa del gobierno, y sí se la echarán con toda la razón...
#31 Que los bancos no asumen riesgo? El riesgo de los bancos son los impagos, de ahí que te pidan un diferencial mayor o menor en función de la posibilidad de impago. Si tú le dejas de pagar, el banco se queda con lo que hayas dejado en garantía, que en época de recesión resulta que vale menos que el dinero que se había prestado.
Y ni aunque cubriera los costes, los bancos no quieren embargar casas. Los bancos quieren que le devuelvas el préstamo, porque su negocio es el dinero, no la compraventa de inmuebles
Van a aguantar los bares familiares, los de siempre, los que se sacrifican. Los de franquicias, empresas de restauración y cadenas con empleos de miseria y género de cathering ya están cerrados y no abrirán.
#7 yo lo veo clarisimo que si, que le echas la culpa a quien gobierna de algo así, incluso aunque sospeches que "los otros" lo habrian hecho peor. estoy con #9
Los bancos? Pero como? Si los bancos son super buenos y nos ayudan dejándonos dinero!! Hay que ser mala persona para pensar mal de los bancos. Bancos y seguros son un ejemplo a seguir. Siempre me pregunto si la gente que trabaja para ellos estará orgullosa personalmente de su trabajo.
#42 no estoy seguro, pero siempre he pensado que se cuentan todos los bares de zonas turisticas que tienen medio año cerrado. Es decir, que se cuentan muchos bares que realmente solo tienen actividad cuando la poblacion de Espàña aumenta en varios millones.
#37 los que sí van a seguir sobreviviendo son los restaurantes chinos piratas de comida a domicilio que ni tienen local ni se les espera y hacen la comida en pisos infectos en vete tú a saber qué condiciones... desde luego para los orientales esta crisis va a ser un win-win en toda regla...
#12 te has leído el artículo? Quién habla de cerrar?
“El primer año de carencia vale, el segundo te vas a tener que hartar de pagar a los bancos. A partir de ahora, el 80% de los negocios de hostelería va a ser propiedad de los bancos. Vamos a vivir durante mucho tiempo para pagar a los bancos lo que nos hayan podido adelantar”.
#13 Lo que yo no sé es a quién se le ocurre ir a un bar SIN limitaciones y prohibiciones, sabiendo que te puedes llevar de regalo un virus y contagiar posteriormente a todo tu entorno (la guarrería del bar/restaurante medio español ayudará, en este sentido. Los camareros/cocineros fumando fuera del los locales es algo de juzgado de guardia). Y aún con limitaciones y prohibiciones, creo que pasará muuuucho tiempo hasta que me entren ganas de ir a comer fuera.
No veo en ningun sitio que cuando habran las terrazas se obligue a los bares a recuperar a todo su personal. Vamos, es algo que no tendria sentido y por lo que he leido hasta ahora no se piensa implementar. El titular es engañoso porque da a entender que será asi, pero en el cuerpo de la noticia deja claro que no se ha especificado nada al respecto...pero aqui lo suyo es ponerse en lo peor.
#5 Todo depende de los que cobran. El casero debería apechugar con su parte y reducir la cuota al menos a la mitad. Los Ayuntamientos están haciendo muchos su parte y están anulando el pago de las tasas de terraza. Si el casero quiere que el negocio de su arrendado se vaya a tomar por saco por no poder hacer frente a los gastos y por tanto, cerrar el negocio, el casero se va a terminar quedando sin cliente y por tanto sin ingresos. Es cuestión de que los arrendadores sepan ver las cosas con lógica.
Igual pagar cervezas a 1,20€ no lo vemos más. Para que los bares no quiebren, deberían vender a más del doble del precio actual y aún así estarían en pérdidas (si solo pueden acoger al 30% de la clientela)
#18 Exacto. Pero habrá que ver si las espectativas del casero son que en X meses no habrá restricciones y podrá volver a alquilar al precio original.
Supongo que las condiciones del alquiler serán variables. Puede que le interese una rebaja temporal del alquiler o rescindir y alquilar cuando pásenla tormenta (si pasa)
#31 no pretendía retorcer los huevos de nadie ni de nada, solo pretendía explicarle cómo funciona el negocio del préstamo bancario. Veo que he fracasado en el intento, lo lamento. Culpa mía seguro.
Ojalá encuentre usted alguien más capaz que yo para explicárselo. Buena suerte en este objetivo y en la vida en general.
#7En este caso no creo que los hosteleros culpen al gobierno de la crisis del COVID.
Lo está haciendo ya toda la derecha nacional, desde los voxemitas filofranquistas hasta los nacionalistas periféricos...
Para todo ser humano con DNI español y de ideología de derechas, todo absolutamente lo que ha pasado desde el 1 de Marzo en España es culpa inexcusable, irreprochable e impepinable del PeSOE y de sus socios comunistas.
#7 Claro que es culpa del gobierno que negocios que tienen un plantilla ajustada para trabajar al 100% de clientela, les obliguen a abrir a un 30%, o mucho menos en otros casos, y la plantilla sea ese 100% durante 6 meses. Es absurdo no poder ajustar plantillas.
#44 Son politicos, su trabajo es HACER POLITICA y una de sus principales tareas es LLEGAR A ACUERDOS CON OTROS POLITICOS, es su PUÑETERO TRABAJO en algo así conseguir el acuerdo de quien no gobierna, si les toca conceder cosas de los proximos 3 años, pues toca, si son unos rastreros los otros, pues toca o demostrar lo rastreros que son(harto dificil) o ceder en parte. Al final no te preocupes que hay algo que a la oposición le va a interesar a cambio de este apoyo(¿un par de carteras? por ejemplo? subvenciones?, ruedas de prensa donde queden bien parados?, empezando por la imagen y las declaraciones de "fijese que buenos son estos de la oposición que se han postulado "todos a una"", etc...)
Luego si un gobierno, el que sea, es criticado por la oposición en un momento así, es porque:
a) No han sabido hacer politica -> merecen perder lo que vayan a perder.
b) Han valorado que ganan más, politicament hablando/votos, no acordando medidas unanimes que lo que ganarian cediendo para ponerlos de acuerdo. --> Merecen perder lo que vayan a perder.
c) Son altruistas y han decidido sacrificar su cargo y/o partido politico por el bien del pais y las personas. --> No lo merecen pero ya saben a que jugaban y se han sacrificado, el sacrificio es eso sino no sería sacrificio.
(seguro hay alguna alternativa más, a mi se me ocurren estas...)
#3 Ya te digo yo que mucha gente no va a pisar un bar hasta que todo se normalice. Esto de las fases es un poco contradictorio, no tiene sentido abrir bares al 30 % cuando todavía va a ver limitaciones de movilidad, si te paran en un control ¿ vas a decir que vas a un bar ?. Y luego lo que comenta el artículo muchos no van a abrir porque con un 30% de aforo y solo terrazas no les va a compensar.
#15 si un negocio no sobrevive a la pandemia porque las ayudas son insuficientes y podría haberse gestionado mejor, porque las medidas están mal planteadas, o porque se le cierran puertas que a otros sectores si se le abren, la frase que esperas no tendría mucho sentido
Ahora bien partiendo de la base de que todos vamos a tener que hacer sacrificios
- si las ayudas para los trabajadores no llegan porque no coincidía lo que facturaban con lo que cobraban
- las ayudas a la empresa no llegan porque son proporcionales al volumen de negocio que declarabas pero con eso no te llega
- el gobierno te manda medidas de protección para tus 5 trabajadores pero resulta que tú tenías 10
- si el 30% del aforo es poco porque es menos del 20% del aforo que tenías antes
- Tú pareja es una gran cocinera y trabajaba como las que más, pero hacienda no te deja meterla en el ERTE porque para ellos es una gran ama de casa que no cotiza, con suerte le mantienen la renta de inserción
- sanidad va a venir a ver si colocaste el dispensador de gel en la cocina, pero a ti te toca volver a conectar el lavamanos de pie (por si les da por mirar si funciona) y arreglar el termo eléctrico que se estropeó hace 6 meses porque no solo tiene que funcionar sino echar agua caliente
Pues depende de cuáles sean los motivos que lleve a cerrar en cada caso pensaré que unos si merecían cerrar y otros no, pensaras que lo que pongo tes exagerado pero si te sales de cadenas y franquicias está bastante más extendido de lo que parece
#68 para un banco tener que asumir la propiedad de un inmueble es una putada. La propiedad conlleva unos gastos no presupuestados y que no son el interés del banco, por eso venden a un precio menor, generalmente, que el de mercado: intentar deshacerse de ese activo lo antes posible.
El banco lo que quiere es dinero, no casas
#15 Te lo ahorro. En España hay exceso de bares. Es sencillo. Hay tantos bares porque tenemos una "cultura de bar" y porque somos muy turísiticos.
El turismo, al menos un tiempo, será 0 o pequeño. La cultura de bar, un tiempo más largo, será menor, ya que el distanciamiento será mayor; muchos bares sobran y surge el problema de qué pasa con la gente que trabaja ahí.
Algunos dirán el típico mantra de "empleos poco cualificados frente a emplemos muy cualificados" o el "valor añadido" y blablabla... Jerga vacía. La realidad es que un físico teórico, o un astrónomo es un empleo muy cualificado pero tenemos muy poca demanda de físicos teóricos. Si mañana todo el mundo estudiara física teórica tendríamos una generación de físicos currando de reponedores. Habría un fallo estructural en el mercado laboral.
En España se ha producido un fallo estructural en el mercado laboral con el coronavirus en hostelería: tenemos decenas de miles de bares y quizá millones de camareros y sobrarán muchos. El problema no es reabrir los bares. Creo que deben cerrar muchos. El problema es cómo gestionar que esa gente con ese oficio pueda tener otros oficios y/o ingresos sin que se vaya todo a la mierda.
#80 claro, dile eso a un hostelero. “Abre en un futuro, no sé cuando, pero será más barato”.
Un empresario y sobre todo hostelero se agarra a lo que sea para intentar salvar su negocio aunque tenga que pedir créditos. De hecho, por eso el gobierno los ha puesto a su disposición.
#26 y el hostelero no pretende conseguir jugosos euros adicionales por el servicio que presta o trabaja a precio de coste, mira que pienso que hay cosas que la banca hace mal, pero eso de escandalizarse porque te presten 10 y tener que devolver 11... el carnicero pretende que le den por la carne más de lo que pago por ella o se conforma con que le den lo mismo?
#31 y si el hostelero usa el dinero ajeno (Prestamo) para hacer negocio también le puede salir bien, mal o regular pues que asuma su riesgo como le pides a los bancos
#39 Ya ocurrió con la anterior crisis del 2008 y la construcción.
España tiene una capacidad brutal para liderar la I+D en Europa y competir con los países del Norte. Hay capital humano con educación de calidad para ello, pero no hay interés político así que a lo mejor la gente empieza a entender que el valor se obtiene de ese conocimiento y educación. Servir pinchos está bien para sacarse unos dineros pero a la larga sale mejor diseñar y construir escáner médicos o baterías para coches eléctricos, por ejemplo.
#57 Valladolid no es una ciudad muy turistica o por lo menos hace años no lo era. Y tuvieron que una poner una normativa local en la que se prohibia abrir un bar nuevo a menos de 50 metros de la puerta de otro. Por la gran cantidad de bares que había. La normativa sigue vigente.
#33 Hablas como si la derecha no necesitara amigos para gobernar .
A mí el PSOE me la chasca un poco. Ha sido un partido que ha intentado lastrar a Podemos adelantando elecciones constantemente sin intento de negocio.
Al final han decidido gobernar por que cada vez estaban perdiendo credibilidad, votos y veía la probabilidad de desaparición si pactaba con un PP extremista.
#7 la concentración feminista del 8M fué detonante en España. Si se hubieran prohibido las concentraciones ya para ese fin de semana no estaríamos así. Pero claro, al gobierno la salud de la gente se la traía floja, lo único que le interesaba era estar 8M en primera fila.
#14 los impuestos son proporcionales a los ingresos y a los beneficios, si recaudas un 30% pagas un 30% menos ( en algunos casos menos si al bajar pasas de cierto tramo) igual que la medida de aplazar impuestos no la veo mal del todo (sería como un pequeño crédito a corto plazo pero de interés 0%) el hecho de bajarlos como medida habría que ver los pros y los contras pero planteandolo como que si bajan los ingresos que bajen los impuestos no queda justificado porque estos bajan directamente de la mano de los ingresos
Comentarios
Ya a finales de los 80s (o principios de los 90s) hubo intenciones de quitar las tragaperras* de los bares desde el gobierno de de Felipe (que creó las autorizó) y desde el propio psoe le comentaron que ni se le ocurriera:
500.000 bares más sus familias podrían ser fácilmente 2.000.000 de votos menos.
No hay tantos bares pero la culpa se la van a echar a quien esté gobernando (sea este o el otro, da igual)
Igual hay una debacle electoral en las próximas elecciones. Este gobierno tratará de aguantar y la oposición piensa eso de “cuanto menos dure más votos para mi”
No sé si lo leí en Cambio16, algo así
Pues que los abran los bancos
Si aforo de los bares va a ser menor, necesitaremos más bares o ¿ vamos hacer cola como en los supermercados?
Qué raro que al final todo se lo queden los robancos.
Es que el alquiler del local no les costará el 30% de lo que les costaba ... Ese seguirá al mismo precio. Igual cuotas de autónomos, etcétera. Si los ingresos van a ser los que vienen de un negocio al 30% de su capacidad, están jodidos.
#4 tb podemos nacionalizar los bares
#1 En este caso no creo que los hosteleros culpen al gobierno de la crisis del COVID. Puedes estar más o menos de acuerdo con algunas medidas o con las fechas, pero no creo que si un bar cierra este año, se pueda responsabilizar al gobierno y cambiar tu voto para castigarle.
En negro lo suelen ver, si.
#7 Lo harán, la gente busca culpables y si te arruina (por mucho que tú situación no fuera buena, no has hecho bien los deberes, lo que sea, la culpa del gobierno)
Mira que no he hablado de razonabilidad en el comentario. Alabo tu optimismo (no es ironía)
Qué horror. Tener que ir al bar de lunes a viernes de 9 a 14. Como los borrachos. Yo paso.
#9 Algo de culpa tendrá el gobierno actual, no sé qué porcentaje exactamente, ahí ya depende de tu ideología el porcentaje que le quieras otorgar, pero es obvio la responsabilidad del gobierno actual en la crisis del COVID, ...
La noticia diciendo que el 80 por ciento de los bares pueden cerrar y en Meneame lo que preocupa es que la gente cambie su voto #7 #9
Yo no sé a quién le puede apetecer ir a un bar o un restaurante con tantas limitaciones y prohibiciones. Citando al gran Perogrullo, los locales de hostelería son lugares de ocio en los que uno va a sociabilizarse y con estas medidas eso es imposible. El mero hecho de no poder compartir plato ya debería echar para atrás a toda la clientela. Entiendo que se quiere salvar el verano pero el verano ya está jodido y quizás es esa la dirección en la que habría que trabajar, que no se va a poder abrir estos locales hasta que no se tenga bien controlada esta pandemia.
Esta vez no se trata del Gobierno. La situación es la que es, sino miras Baleares y Canarias.
En Baleares algunos propietarios (lo he escuchado) están rebajando un 50% el alquiler y sin que lo tengan que recuperar. Es decir estos bares podrán ir tirando
Se tendrían que rebajar también los impuestos y no aplazar al menos unos meses
Con un 30% se puede sobrevivir y ganar dinero... Eso sí, no con toda la plantilla eso es imposible
#12 Y no he visto todavía el tipico comentario de "si ese negocio no puede sobrevivir a la pandemia es que no debería existir".
#11 Sí, en Madrid lo saben bien: Matadero Madrid.
#3 ¿Tú crees que todo el mundo que iba a bares va a seguir yendo mientras esté pululando el virus de manera significativa? Sé de muchos que no van a pisar un bar o un cine en mucho tiempo.
#5 Pues si el casero no quiere dejar el local cerrado, tendrá que bajar el alquiler.
#17 sabes lo que tardamos en olvidar?.
Es de suponer, o al menos así debería ser, que los ERTE duren mientras haya algún tipo de restricción e incluso mas allá, ningún negocio volverá a su estado anterior el mismo dia que acabe el estado de alarma.
La vuelta al trabajo debería ser escalonada igual que las restricciones
#4 no tiene por qué, no pida usted prestado señor hostelero y nos, los malévolos bancos, no incautaremos aquello que usted puso de garantía cuando lo hizo.
Hala, arreglado.
#18 Aunque tu razonamiento es impecable, no sabes la de caseros que hay que prefieren tener cerrado años un local a cobrar algo menos por el alquiler de lo que cobraban. Visto con mis propios ojos. Ojalá cambie, pero lo de los alquileres de locales es otra locura.
#1 Lo mismo hay una debacle electoral que lo mismo pasan 3 años (que es lo que queda para las elecciones) y la economía va recuperándose y los partidos del actual gobierno arrasan.
Las previsiones hablan de una hostia económica el primer año y de una rápida recuperación a partir del segundo.
Y al final el votante suele decidir por el último año.
Yo soy de esos que tardarán en ir a un bar si las condiciones son las que dicen. Y mira que me gustan, pero prefiero quedarme en casa con la cervezuca y un par de colegas.
Se podría crear el BAR MALO, para que se quede con las deudas de todos los bares...
#21 También se puede ver de otra manera: "Señor banco, si tiene Vd. intención de sacar beneficios del desempeño de esta empresa, ha de estar dispuesto también a asumir posibles pérdidas. No hay nada seguro en esta vida." Porque el banco no recibe de vuelta ÚNICAMENTE el dinero que prestó, también pretende conseguir unos jugosos euros adicionales. O sea, es una inversión que, como todo, puede salir bien o no.
#1 Pues con el PP de nuevo al.mando disfrutaremos mucho más que en el periodo 2011-2019
#1 Precisamente por eso este plan habría sido ideal haberlo consensuado con la mayor cantidad de grupos del congreso. Creo que las medidas son necesarias y me parece correcto el planteamiento, pero les va a estallar en la cara por haberlo hecho todo solos.
#17 ¿Tú crees que todo el mundo que iba a bares va a seguir yendo mientras esté pululando el virus de manera significativa?
Yo sí. Como si fuera la única causa de muerte que tenemos alrededor.
#26 la plusvalía empresarial se legitima en base a la inversión y a la gestión. El banco ni invierte ni gestiona, presta. Y lo hace con ánimo de lucro por lo que le pide que, además de lo prestado, le devuelva una compensación por las molestias. Y le pide una garantía por si usted no puede o quiere devolver lo que le han prestado.
No. No es una inversión puesto que si fuese una inversión se haría con la propiedad de parte de esa empresa (en forma de participaciones o de acciones) cosa que no sucede.
#30 A mi no me vengas retorciéndole los huevos a la semántica, que no cuela. El banco usa el dinero ajeno para hacer negocio, y los negocios pueden salir bien, mal o regular. Pues que asuman su riesgo como hacemos los demás. Que todo el mundo se arriesgue menos el usurero que lo quiere todo asegurado es un ventajismo que se curaría de perlas con confiscación y reeducación.
#18 Pero entonces queda bajo negociación entre arrendatario y arrendador. Si la orden de mantener un 30% de aforo viene del Estado, por qué no limitar las rentas que se pagan por local al 30% vía Estado también.
Entiendo que entonces lo recaudado por el Estado será menor, pero algo habrá que hacer, si no se quiere mandar a la ruina a tantísimos negocios.
#23 Independientemente de la crisis actual, conviene recordar que para que siga habiendo gobierno el año que viene, el PSOE necesita el apoyo de ERC a sus presupuestos, y como para ello haga las concesiones que algunos esperan que haga, va a dar igual el coronavirus, el PSOE desaparece como partido político
No veo a Ana Botín despachando copas.
#12 También podemos pensar que si la gente quiere ir de bares, la clientela se repartirá toda más.
Si domicilia dos recibos le ponemos una tapa con la caña (solo 3,50€)
Lo que están haciendo no vale para los pequeños bares y restaurantes. No es 1/3 de clientes, es 1/3 en la terrazas sin servicio de barra o comedor. Además tienen que hacer una inversión en medidas de seguridad que no pueden hacer. Y lo de servir comidas a domicilio o para llevar requiere una inversión que tampoco se puede afrontar. Van a salvar el culo a las multinacionales tipo Mac Donald y arruinar a los pequeños hosteleros.
#19
Tranqui, que en octubre te lo van a recordar de nuevo.
No esta mal que haya menos bares, la putadanes que tengs que reconvertirse tanta gente de golpe
Somos tan borregos que rescatamos a los lobos.
Sobran bares y falta industria. Este es buen momento para hacer cambios importantes y de dejar de importar todo de Asia. Son necesarios aranceles y es necesaria la inversión estatal porque el sector privado no va a ser capaz.
Es una pena que Europa, una vez más, no vaya a seguir ese camino porque los que mandan son a los que les va bien.
También es cierto que, aunque sea duro para muchas familias, ya antes de la pandemia había un número desproporcionado de bares / habitante.
#7 Si hacen confinamiento mal -> estan coartando nuestras libertades
Si no hacen confinamiento mal -> no estan protegiendo a la poblacion
Si dan ayudas mal -> estan tirando el dinero dandoselo a vagos
Si no dan ayudas mal -> Es un plan para matar al pequeño negocio.
Si informan de los muertos mal -> estan creando alarma para atemorizarnos y controlarnos.
Si no informan de los muertos mal -> estan ocultando informacion para proteger los politicos
Y asi podria seguir con todo
#28 >> consensuado con la mayor cantidad de grupos del congreso
Esto es España, aqui lo que se lleva en la politica es ser lo mas bajo y rastrero posible si con eso ganas un par de votos.
Es que el 80% de los bares son de alquiler, no solo el local, sino cosas mas costosas como la barra. El local lo mismo son 1200€ pero en total de gastos de alquiler se va a mas de 5000€. Los bares se van a tomar por saco si... espero que el gobierno defienda lo que mas nos importar... los pinchos de tortilla con una caña...
#2 Mientras sigan poniendo tapas gratis ...
#7 Si les obligan a reincorporar a toda la plantilla a los 6 meses, sea cual sea la situación económica y los ingresos del bar, y se van a la mierda, sí que es culpa del gobierno, y sí se la echarán con toda la razón...
¿Y cuándo quedarán los bancos en manos de los ciudadanos?
#31 Estas diciendo que el dinero de tu plan de pensiones puede tener perdidas?
#3 Claro, todo el mundo abrirá bares para tenerlos al 30% de su capacidad, pero manteniendo a la plantilla al completo...
#31 Que los bancos no asumen riesgo? El riesgo de los bancos son los impagos, de ahí que te pidan un diferencial mayor o menor en función de la posibilidad de impago. Si tú le dejas de pagar, el banco se queda con lo que hayas dejado en garantía, que en época de recesión resulta que vale menos que el dinero que se había prestado.
Y ni aunque cubriera los costes, los bancos no quieren embargar casas. Los bancos quieren que le devuelvas el préstamo, porque su negocio es el dinero, no la compraventa de inmuebles
#6 quizá lo hayas dicho con ironía, pero quizá podría no ser una mala solución. Edito* en Holanda los casinos son propiedad del estado
#17 #19 No subestimeis el poder de una caña y de la necesidad fisiologica de esparcir la carga gentica.
La piramide de Maslow lo deja claro. Las necesidades fisicas estan por encima de la seguridad fisica.
.
Van a aguantar los bares familiares, los de siempre, los que se sacrifican. Los de franquicias, empresas de restauración y cadenas con empleos de miseria y género de cathering ya están cerrados y no abrirán.
#7 yo lo veo clarisimo que si, que le echas la culpa a quien gobierna de algo así, incluso aunque sospeches que "los otros" lo habrian hecho peor. estoy con #9
Los bancos? Pero como? Si los bancos son super buenos y nos ayudan dejándonos dinero!! Hay que ser mala persona para pensar mal de los bancos. Bancos y seguros son un ejemplo a seguir. Siempre me pregunto si la gente que trabaja para ellos estará orgullosa personalmente de su trabajo.
#42 no estoy seguro, pero siempre he pensado que se cuentan todos los bares de zonas turisticas que tienen medio año cerrado. Es decir, que se cuentan muchos bares que realmente solo tienen actividad cuando la poblacion de Espàña aumenta en varios millones.
#37 los que sí van a seguir sobreviviendo son los restaurantes chinos piratas de comida a domicilio que ni tienen local ni se les espera y hacen la comida en pisos infectos en vete tú a saber qué condiciones... desde luego para los orientales esta crisis va a ser un win-win en toda regla...
#12 te has leído el artículo? Quién habla de cerrar?
“El primer año de carencia vale, el segundo te vas a tener que hartar de pagar a los bancos. A partir de ahora, el 80% de los negocios de hostelería va a ser propiedad de los bancos. Vamos a vivir durante mucho tiempo para pagar a los bancos lo que nos hayan podido adelantar”.
#35 es el mercado, amigo.
Desde luego la vida no va a volver a ser igual y la gente va a dejar de ir tan alegremente a los bares.
#13 Lo que yo no sé es a quién se le ocurre ir a un bar SIN limitaciones y prohibiciones, sabiendo que te puedes llevar de regalo un virus y contagiar posteriormente a todo tu entorno (la guarrería del bar/restaurante medio español ayudará, en este sentido. Los camareros/cocineros fumando fuera del los locales es algo de juzgado de guardia). Y aún con limitaciones y prohibiciones, creo que pasará muuuucho tiempo hasta que me entren ganas de ir a comer fuera.
#37 Lo de comida a domicilio es básicamente un UberEats, o un Glovo. Y muchos restaurantes y bares ya lo hacían antes de la pandemia.
#15 Hombre, estaba pensando que las defensas y prestamo ICO deberian continuar.
El problema es que, una vez pase la fase 4, sera complicado de justificar.
Aunque no me importaria que me frian a impuestos si mejora la vida de todos. Vienen tiempos chungos.
No veo en ningun sitio que cuando habran las terrazas se obligue a los bares a recuperar a todo su personal. Vamos, es algo que no tendria sentido y por lo que he leido hasta ahora no se piensa implementar. El titular es engañoso porque da a entender que será asi, pero en el cuerpo de la noticia deja claro que no se ha especificado nada al respecto...pero aqui lo suyo es ponerse en lo peor.
#5 Todo depende de los que cobran. El casero debería apechugar con su parte y reducir la cuota al menos a la mitad. Los Ayuntamientos están haciendo muchos su parte y están anulando el pago de las tasas de terraza. Si el casero quiere que el negocio de su arrendado se vaya a tomar por saco por no poder hacer frente a los gastos y por tanto, cerrar el negocio, el casero se va a terminar quedando sin cliente y por tanto sin ingresos. Es cuestión de que los arrendadores sepan ver las cosas con lógica.
Igual pagar cervezas a 1,20€ no lo vemos más. Para que los bares no quiebren, deberían vender a más del doble del precio actual y aún así estarían en pérdidas (si solo pueden acoger al 30% de la clientela)
#1 la postpandemia es la decada de derechas y neoliberalismo que nos vamos a chupar... como poco
#51 claro que asumen riesgo, pero no les queda otro remedio que quedarse con las casas si no pagas, todo un drama inasumible para ellos.
#46 las atarán con una cuerda. Como los bolis.
#60 no
#18 Exacto. Pero habrá que ver si las espectativas del casero son que en X meses no habrá restricciones y podrá volver a alquilar al precio original.
Supongo que las condiciones del alquiler serán variables. Puede que le interese una rebaja temporal del alquiler o rescindir y alquilar cuando pásenla tormenta (si pasa)
#31 no pretendía retorcer los huevos de nadie ni de nada, solo pretendía explicarle cómo funciona el negocio del préstamo bancario. Veo que he fracasado en el intento, lo lamento. Culpa mía seguro.
Ojalá encuentre usted alguien más capaz que yo para explicárselo. Buena suerte en este objetivo y en la vida en general.
#43 "Cuanto mejor peor, y cuanto peor mejor, beneficio el suyo, politico"
Mariano Rajoy Brey
#17 Yo creo que habrá codazos para ocupar las mesas una vez abran los bares.
This Is SPAAAAIN
#7 En este caso no creo que los hosteleros culpen al gobierno de la crisis del COVID.
Lo está haciendo ya toda la derecha nacional, desde los voxemitas filofranquistas hasta los nacionalistas periféricos...
Para todo ser humano con DNI español y de ideología de derechas, todo absolutamente lo que ha pasado desde el 1 de Marzo en España es culpa inexcusable, irreprochable e impepinable del PeSOE y de sus socios comunistas.
Ya puedes ponerte a explicar lo que quieras.
#7 Claro que es culpa del gobierno que negocios que tienen un plantilla ajustada para trabajar al 100% de clientela, les obliguen a abrir a un 30%, o mucho menos en otros casos, y la plantilla sea ese 100% durante 6 meses. Es absurdo no poder ajustar plantillas.
#44 Son politicos, su trabajo es HACER POLITICA y una de sus principales tareas es LLEGAR A ACUERDOS CON OTROS POLITICOS, es su PUÑETERO TRABAJO en algo así conseguir el acuerdo de quien no gobierna, si les toca conceder cosas de los proximos 3 años, pues toca, si son unos rastreros los otros, pues toca o demostrar lo rastreros que son(harto dificil) o ceder en parte. Al final no te preocupes que hay algo que a la oposición le va a interesar a cambio de este apoyo(¿un par de carteras? por ejemplo? subvenciones?, ruedas de prensa donde queden bien parados?, empezando por la imagen y las declaraciones de "fijese que buenos son estos de la oposición que se han postulado "todos a una"", etc...)
Luego si un gobierno, el que sea, es criticado por la oposición en un momento así, es porque:
a) No han sabido hacer politica -> merecen perder lo que vayan a perder.
b) Han valorado que ganan más, politicament hablando/votos, no acordando medidas unanimes que lo que ganarian cediendo para ponerlos de acuerdo. --> Merecen perder lo que vayan a perder.
c) Son altruistas y han decidido sacrificar su cargo y/o partido politico por el bien del pais y las personas. --> No lo merecen pero ya saben a que jugaban y se han sacrificado, el sacrificio es eso sino no sería sacrificio.
(seguro hay alguna alternativa más, a mi se me ocurren estas...)
#3 Ya te digo yo que mucha gente no va a pisar un bar hasta que todo se normalice. Esto de las fases es un poco contradictorio, no tiene sentido abrir bares al 30 % cuando todavía va a ver limitaciones de movilidad, si te paran en un control ¿ vas a decir que vas a un bar ?. Y luego lo que comenta el artículo muchos no van a abrir porque con un 30% de aforo y solo terrazas no les va a compensar.
#69 es gracioso, ¿por qué cree usted que los bancos atan los bolis?¿Con qué motivación u objetivo?
#59 yo recomiendo cerrar antes que solicitar un crédito bajo incertidumbre.
Vas a perder menos dinero.
Tiempo para abrir en el futuro siempre vas a tener, y seguramente a costes más bajos.
#32 Estoy de acuerdo con esto
#15 si un negocio no sobrevive a la pandemia porque las ayudas son insuficientes y podría haberse gestionado mejor, porque las medidas están mal planteadas, o porque se le cierran puertas que a otros sectores si se le abren, la frase que esperas no tendría mucho sentido
Ahora bien partiendo de la base de que todos vamos a tener que hacer sacrificios
- si las ayudas para los trabajadores no llegan porque no coincidía lo que facturaban con lo que cobraban
- las ayudas a la empresa no llegan porque son proporcionales al volumen de negocio que declarabas pero con eso no te llega
- el gobierno te manda medidas de protección para tus 5 trabajadores pero resulta que tú tenías 10
- si el 30% del aforo es poco porque es menos del 20% del aforo que tenías antes
- Tú pareja es una gran cocinera y trabajaba como las que más, pero hacienda no te deja meterla en el ERTE porque para ellos es una gran ama de casa que no cotiza, con suerte le mantienen la renta de inserción
- sanidad va a venir a ver si colocaste el dispensador de gel en la cocina, pero a ti te toca volver a conectar el lavamanos de pie (por si les da por mirar si funciona) y arreglar el termo eléctrico que se estropeó hace 6 meses porque no solo tiene que funcionar sino echar agua caliente
Pues depende de cuáles sean los motivos que lleve a cerrar en cada caso pensaré que unos si merecían cerrar y otros no, pensaras que lo que pongo tes exagerado pero si te sales de cadenas y franquicias está bastante más extendido de lo que parece
Menos mal que el 20% restante ya está en manos de los chinos.
#49 ¿De verdad tienes tal limitación cognitiva que crees que todo el mundo tiene plan de pensiones?
#51 Eso no es un riesgo, eso es una funcionalidad.
#35 Sobretodo en Canarias con plantillas hechas para la temporada alta, que es cuando les obligaron a cerrar.
#68 para un banco tener que asumir la propiedad de un inmueble es una putada. La propiedad conlleva unos gastos no presupuestados y que no son el interés del banco, por eso venden a un precio menor, generalmente, que el de mercado: intentar deshacerse de ese activo lo antes posible.
El banco lo que quiere es dinero, no casas
#79 para llamarnos ladrones a la cara a la vez que nos llaman pringaos
#15 Te lo ahorro. En España hay exceso de bares. Es sencillo. Hay tantos bares porque tenemos una "cultura de bar" y porque somos muy turísiticos.
El turismo, al menos un tiempo, será 0 o pequeño. La cultura de bar, un tiempo más largo, será menor, ya que el distanciamiento será mayor; muchos bares sobran y surge el problema de qué pasa con la gente que trabaja ahí.
Algunos dirán el típico mantra de "empleos poco cualificados frente a emplemos muy cualificados" o el "valor añadido" y blablabla... Jerga vacía. La realidad es que un físico teórico, o un astrónomo es un empleo muy cualificado pero tenemos muy poca demanda de físicos teóricos. Si mañana todo el mundo estudiara física teórica tendríamos una generación de físicos currando de reponedores. Habría un fallo estructural en el mercado laboral.
En España se ha producido un fallo estructural en el mercado laboral con el coronavirus en hostelería: tenemos decenas de miles de bares y quizá millones de camareros y sobrarán muchos. El problema no es reabrir los bares. Creo que deben cerrar muchos. El problema es cómo gestionar que esa gente con ese oficio pueda tener otros oficios y/o ingresos sin que se vaya todo a la mierda.
#80 claro, dile eso a un hostelero. “Abre en un futuro, no sé cuando, pero será más barato”.
Un empresario y sobre todo hostelero se agarra a lo que sea para intentar salvar su negocio aunque tenga que pedir créditos. De hecho, por eso el gobierno los ha puesto a su disposición.
#26 y el hostelero no pretende conseguir jugosos euros adicionales por el servicio que presta o trabaja a precio de coste, mira que pienso que hay cosas que la banca hace mal, pero eso de escandalizarse porque te presten 10 y tener que devolver 11... el carnicero pretende que le den por la carne más de lo que pago por ella o se conforma con que le den lo mismo?
es q de otra manera seria comunismo rojo rancio
#31 y si el hostelero usa el dinero ajeno (Prestamo) para hacer negocio también le puede salir bien, mal o regular pues que asuma su riesgo como le pides a los bancos
#6 O que los rescate la banca con lo que nos deben a todos. También sin avales.
#39 Ya ocurrió con la anterior crisis del 2008 y la construcción.
España tiene una capacidad brutal para liderar la I+D en Europa y competir con los países del Norte. Hay capital humano con educación de calidad para ello, pero no hay interés político así que a lo mejor la gente empieza a entender que el valor se obtiene de ese conocimiento y educación. Servir pinchos está bien para sacarse unos dineros pero a la larga sale mejor diseñar y construir escáner médicos o baterías para coches eléctricos, por ejemplo.
Televisiones fútbol en manos del estado
#57 Valladolid no es una ciudad muy turistica o por lo menos hace años no lo era. Y tuvieron que una poner una normativa local en la que se prohibia abrir un bar nuevo a menos de 50 metros de la puerta de otro. Por la gran cantidad de bares que había. La normativa sigue vigente.
#33 Hablas como si la derecha no necesitara amigos para gobernar .
A mí el PSOE me la chasca un poco. Ha sido un partido que ha intentado lastrar a Podemos adelantando elecciones constantemente sin intento de negocio.
Al final han decidido gobernar por que cada vez estaban perdiendo credibilidad, votos y veía la probabilidad de desaparición si pactaba con un PP extremista.
#7 la concentración feminista del 8M fué detonante en España. Si se hubieran prohibido las concentraciones ya para ese fin de semana no estaríamos así. Pero claro, al gobierno la salud de la gente se la traía floja, lo único que le interesaba era estar 8M en primera fila.
#14 los impuestos son proporcionales a los ingresos y a los beneficios, si recaudas un 30% pagas un 30% menos ( en algunos casos menos si al bajar pasas de cierto tramo) igual que la medida de aplazar impuestos no la veo mal del todo (sería como un pequeño crédito a corto plazo pero de interés 0%) el hecho de bajarlos como medida habría que ver los pros y los contras pero planteandolo como que si bajan los ingresos que bajen los impuestos no queda justificado porque estos bajan directamente de la mano de los ingresos