Hace 4 años | Por zanguangaco a elconfidencial.com
Publicado hace 4 años por zanguangaco a elconfidencial.com

La vuelta a la actividad de los bares y restaurantes es difícil si tienen que incorporar a toda su plantilla de golpe y mantener el aforo de sus locales limitado al 30%. La mitad cerrarán

AK-TRAIN

Pues que los abran los bancos

Pilar_F.C.

Si aforo de los bares va a ser menor, necesitaremos más bares o ¿ vamos hacer cola como en los supermercados?

D

Qué raro que al final todo se lo queden los robancos.

homoAPM

#4 tb podemos nacionalizar los bares

ElPerroDeLosCinco

#1 En este caso no creo que los hosteleros culpen al gobierno de la crisis del COVID. Puedes estar más o menos de acuerdo con algunas medidas o con las fechas, pero no creo que si un bar cierra este año, se pueda responsabilizar al gobierno y cambiar tu voto para castigarle.

D

En negro lo suelen ver, si.

D

Qué horror. Tener que ir al bar de lunes a viernes de 9 a 14. Como los borrachos. Yo paso.

calaña

Yo no sé a quién le puede apetecer ir a un bar o un restaurante con tantas limitaciones y prohibiciones. Citando al gran Perogrullo, los locales de hostelería son lugares de ocio en los que uno va a sociabilizarse y con estas medidas eso es imposible. El mero hecho de no poder compartir plato ya debería echar para atrás a toda la clientela. Entiendo que se quiere salvar el verano pero el verano ya está jodido y quizás es esa la dirección en la que habría que trabajar, que no se va a poder abrir estos locales hasta que no se tenga bien controlada esta pandemia.

D

Esta vez no se trata del Gobierno. La situación es la que es, sino miras Baleares y Canarias.

En Baleares algunos propietarios (lo he escuchado) están rebajando un 50% el alquiler y sin que lo tengan que recuperar. Es decir estos bares podrán ir tirando

Se tendrían que rebajar también los impuestos y no aplazar al menos unos meses

Con un 30% se puede sobrevivir y ganar dinero... Eso sí, no con toda la plantilla eso es imposible

tiopio

#11 Sí, en Madrid lo saben bien: Matadero Madrid.

HASMAD

#3 ¿Tú crees que todo el mundo que iba a bares va a seguir yendo mientras esté pululando el virus de manera significativa? Sé de muchos que no van a pisar un bar o un cine en mucho tiempo.

Pilar_F.C.

#17 sabes lo que tardamos en olvidar?.

o

Es de suponer, o al menos así debería ser, que los ERTE duren mientras haya algún tipo de restricción e incluso mas allá, ningún negocio volverá a su estado anterior el mismo dia que acabe el estado de alarma.

La vuelta al trabajo debería ser escalonada igual que las restricciones

D

#4 no tiene por qué, no pida usted prestado señor hostelero y nos, los malévolos bancos, no incautaremos aquello que usted puso de garantía cuando lo hizo.
Hala, arreglado.

yonose

Yo soy de esos que tardarán en ir a un bar si las condiciones son las que dicen. Y mira que me gustan, pero prefiero quedarme en casa con la cervezuca y un par de colegas.

Goldstein

#21 También se puede ver de otra manera: "Señor banco, si tiene Vd. intención de sacar beneficios del desempeño de esta empresa, ha de estar dispuesto también a asumir posibles pérdidas. No hay nada seguro en esta vida." Porque el banco no recibe de vuelta ÚNICAMENTE el dinero que prestó, también pretende conseguir unos jugosos euros adicionales. O sea, es una inversión que, como todo, puede salir bien o no.

c

#1 Pues con el PP de nuevo al.mando disfrutaremos mucho más que en el periodo 2011-2019

diophantus

#1 Precisamente por eso este plan habría sido ideal haberlo consensuado con la mayor cantidad de grupos del congreso. Creo que las medidas son necesarias y me parece correcto el planteamiento, pero les va a estallar en la cara por haberlo hecho todo solos.

D

#17 ¿Tú crees que todo el mundo que iba a bares va a seguir yendo mientras esté pululando el virus de manera significativa?
Yo sí. Como si fuera la única causa de muerte que tenemos alrededor.

D

#26 la plusvalía empresarial se legitima en base a la inversión y a la gestión. El banco ni invierte ni gestiona, presta. Y lo hace con ánimo de lucro por lo que le pide que, además de lo prestado, le devuelva una compensación por las molestias. Y le pide una garantía por si usted no puede o quiere devolver lo que le han prestado.

No. No es una inversión puesto que si fuese una inversión se haría con la propiedad de parte de esa empresa (en forma de participaciones o de acciones) cosa que no sucede.

Goldstein

#30 A mi no me vengas retorciéndole los huevos a la semántica, que no cuela. El banco usa el dinero ajeno para hacer negocio, y los negocios pueden salir bien, mal o regular. Pues que asuman su riesgo como hacemos los demás. Que todo el mundo se arriesgue menos el usurero que lo quiere todo asegurado es un ventajismo que se curaría de perlas con confiscación y reeducación.

D

#18 Pero entonces queda bajo negociación entre arrendatario y arrendador. Si la orden de mantener un 30% de aforo viene del Estado, por qué no limitar las rentas que se pagan por local al 30% vía Estado también.

Entiendo que entonces lo recaudado por el Estado será menor, pero algo habrá que hacer, si no se quiere mandar a la ruina a tantísimos negocios.

Manolitro

#23 Independientemente de la crisis actual, conviene recordar que para que siga habiendo gobierno el año que viene, el PSOE necesita el apoyo de ERC a sus presupuestos, y como para ello haga las concesiones que algunos esperan que haga, va a dar igual el coronavirus, el PSOE desaparece como partido político

xyria

No veo a Ana Botín despachando copas.

Harl8000

#12 También podemos pensar que si la gente quiere ir de bares, la clientela se repartirá toda más.

t

Si domicilia dos recibos le ponemos una tapa con la caña (solo 3,50€)

j

Lo que están haciendo no vale para los pequeños bares y restaurantes. No es 1/3 de clientes, es 1/3 en la terrazas sin servicio de barra o comedor. Además tienen que hacer una inversión en medidas de seguridad que no pueden hacer. Y lo de servir comidas a domicilio o para llevar requiere una inversión que tampoco se puede afrontar. Van a salvar el culo a las multinacionales tipo Mac Donald y arruinar a los pequeños hosteleros.

D

#19

Tranqui, que en octubre te lo van a recordar de nuevo.

D

No esta mal que haya menos bares, la putadanes que tengs que reconvertirse tanta gente de golpe

Jesulisto

Somos tan borregos que rescatamos a los lobos.

D

Sobran bares y falta industria. Este es buen momento para hacer cambios importantes y de dejar de importar todo de Asia. Son necesarios aranceles y es necesaria la inversión estatal porque el sector privado no va a ser capaz.
Es una pena que Europa, una vez más, no vaya a seguir ese camino porque los que mandan son a los que les va bien.

D

También es cierto que, aunque sea duro para muchas familias, ya antes de la pandemia había un número desproporcionado de bares / habitante.

JungSpinoza

#28 >> consensuado con la mayor cantidad de grupos del congreso

Esto es España, aqui lo que se lleva en la politica es ser lo mas bajo y rastrero posible si con eso ganas un par de votos.

Hil014

Es que el 80% de los bares son de alquiler, no solo el local, sino cosas mas costosas como la barra. El local lo mismo son 1200€ pero en total de gastos de alquiler se va a mas de 5000€. Los bares se van a tomar por saco si... espero que el gobierno defienda lo que mas nos importar... los pinchos de tortilla con una caña...

JungSpinoza

#2 Mientras sigan poniendo tapas gratis ...

davhcf

¿Y cuándo quedarán los bancos en manos de los ciudadanos?

Lok0Yo

#31 Estas diciendo que el dinero de tu plan de pensiones puede tener perdidas?

j

#3 Claro, todo el mundo abrirá bares para tenerlos al 30% de su capacidad, pero manteniendo a la plantilla al completo...

XavierGEltroll

#6 quizá lo hayas dicho con ironía, pero quizá podría no ser una mala solución. Edito* en Holanda los casinos son propiedad del estado

JungSpinoza

#17 #19 No subestimeis el poder de una caña y de la necesidad fisiologica de esparcir la carga gentica.

La piramide de Maslow lo deja claro. Las necesidades fisicas estan por encima de la seguridad fisica.

.

D

Van a aguantar los bares familiares, los de siempre, los que se sacrifican. Los de franquicias, empresas de restauración y cadenas con empleos de miseria y género de cathering ya están cerrados y no abrirán.

NotVizzini

#7 yo lo veo clarisimo que si, que le echas la culpa a quien gobierna de algo así, incluso aunque sospeches que "los otros" lo habrian hecho peor. estoy con #9

Hombredelsubsuelo

Los bancos? Pero como? Si los bancos son super buenos y nos ayudan dejándonos dinero!! Hay que ser mala persona para pensar mal de los bancos. Bancos y seguros son un ejemplo a seguir. Siempre me pregunto si la gente que trabaja para ellos estará orgullosa personalmente de su trabajo.

A

#42 no estoy seguro, pero siempre he pensado que se cuentan todos los bares de zonas turisticas que tienen medio año cerrado. Es decir, que se cuentan muchos bares que realmente solo tienen actividad cuando la poblacion de Espàña aumenta en varios millones.

Peazo_galgo

#37 los que sí van a seguir sobreviviendo son los restaurantes chinos piratas de comida a domicilio que ni tienen local ni se les espera y hacen la comida en pisos infectos en vete tú a saber qué condiciones... desde luego para los orientales esta crisis va a ser un win-win en toda regla...

D

#12 te has leído el artículo? Quién habla de cerrar?


“El primer año de carencia vale, el segundo te vas a tener que hartar de pagar a los bancos. A partir de ahora, el 80% de los negocios de hostelería va a ser propiedad de los bancos. Vamos a vivir durante mucho tiempo para pagar a los bancos lo que nos hayan podido adelantar”.

s

#35 es el mercado, amigo.

Desde luego la vida no va a volver a ser igual y la gente va a dejar de ir tan alegremente a los bares.

chemari

#37 Lo de comida a domicilio es básicamente un UberEats, o un Glovo. Y muchos restaurantes y bares ya lo hacían antes de la pandemia.

yoshi_fan

#15 Hombre, estaba pensando que las defensas y prestamo ICO deberian continuar.

El problema es que, una vez pase la fase 4, sera complicado de justificar.

Aunque no me importaria que me frian a impuestos si mejora la vida de todos. Vienen tiempos chungos.

A

No veo en ningun sitio que cuando habran las terrazas se obligue a los bares a recuperar a todo su personal. Vamos, es algo que no tendria sentido y por lo que he leido hasta ahora no se piensa implementar. El titular es engañoso porque da a entender que será asi, pero en el cuerpo de la noticia deja claro que no se ha especificado nada al respecto...pero aqui lo suyo es ponerse en lo peor.

cathan

#5 Todo depende de los que cobran. El casero debería apechugar con su parte y reducir la cuota al menos a la mitad. Los Ayuntamientos están haciendo muchos su parte y están anulando el pago de las tasas de terraza. Si el casero quiere que el negocio de su arrendado se vaya a tomar por saco por no poder hacer frente a los gastos y por tanto, cerrar el negocio, el casero se va a terminar quedando sin cliente y por tanto sin ingresos. Es cuestión de que los arrendadores sepan ver las cosas con lógica.

v

Igual pagar cervezas a 1,20€ no lo vemos más. Para que los bares no quiebren, deberían vender a más del doble del precio actual y aún así estarían en pérdidas (si solo pueden acoger al 30% de la clientela)

GaiusLupus

#1 la postpandemia es la decada de derechas y neoliberalismo que nos vamos a chupar... como poco

David_Dabiz

#51 claro que asumen riesgo, pero no les queda otro remedio que quedarse con las casas si no pagas, todo un drama inasumible para ellos.

s

#46 las atarán con una cuerda. Como los bolis.

D

#60 no

j

#18 Exacto. Pero habrá que ver si las espectativas del casero son que en X meses no habrá restricciones y podrá volver a alquilar al precio original.

Supongo que las condiciones del alquiler serán variables. Puede que le interese una rebaja temporal del alquiler o rescindir y alquilar cuando pásenla tormenta (si pasa)

D

#31 no pretendía retorcer los huevos de nadie ni de nada, solo pretendía explicarle cómo funciona el negocio del préstamo bancario. Veo que he fracasado en el intento, lo lamento. Culpa mía seguro.
Ojalá encuentre usted alguien más capaz que yo para explicárselo. Buena suerte en este objetivo y en la vida en general.

yoshi_fan

#43 "Cuanto mejor peor, y cuanto peor mejor, beneficio el suyo, politico"

Mariano Rajoy Brey

D

#17 Yo creo que habrá codazos para ocupar las mesas una vez abran los bares.
This Is SPAAAAIN

D

#7 En este caso no creo que los hosteleros culpen al gobierno de la crisis del COVID.

Lo está haciendo ya toda la derecha nacional, desde los voxemitas filofranquistas hasta los nacionalistas periféricos...

Para todo ser humano con DNI español y de ideología de derechas, todo absolutamente lo que ha pasado desde el 1 de Marzo en España es culpa inexcusable, irreprochable e impepinable del PeSOE y de sus socios comunistas.

Ya puedes ponerte a explicar lo que quieras.

s

#7 Claro que es culpa del gobierno que negocios que tienen un plantilla ajustada para trabajar al 100% de clientela, les obliguen a abrir a un 30%, o mucho menos en otros casos, y la plantilla sea ese 100% durante 6 meses. Es absurdo no poder ajustar plantillas.

NotVizzini

#44 Son politicos, su trabajo es HACER POLITICA y una de sus principales tareas es LLEGAR A ACUERDOS CON OTROS POLITICOS, es su PUÑETERO TRABAJO en algo así conseguir el acuerdo de quien no gobierna, si les toca conceder cosas de los proximos 3 años, pues toca, si son unos rastreros los otros, pues toca o demostrar lo rastreros que son(harto dificil) o ceder en parte. Al final no te preocupes que hay algo que a la oposición le va a interesar a cambio de este apoyo(¿un par de carteras? por ejemplo? subvenciones?, ruedas de prensa donde queden bien parados?, empezando por la imagen y las declaraciones de "fijese que buenos son estos de la oposición que se han postulado "todos a una"", etc...)

Luego si un gobierno, el que sea, es criticado por la oposición en un momento así, es porque:
a) No han sabido hacer politica -> merecen perder lo que vayan a perder.
b) Han valorado que ganan más, politicament hablando/votos, no acordando medidas unanimes que lo que ganarian cediendo para ponerlos de acuerdo. --> Merecen perder lo que vayan a perder.
c) Son altruistas y han decidido sacrificar su cargo y/o partido politico por el bien del pais y las personas. --> No lo merecen pero ya saben a que jugaban y se han sacrificado, el sacrificio es eso sino no sería sacrificio.

(seguro hay alguna alternativa más, a mi se me ocurren estas...)

M

#3 Ya te digo yo que mucha gente no va a pisar un bar hasta que todo se normalice. Esto de las fases es un poco contradictorio, no tiene sentido abrir bares al 30 % cuando todavía va a ver limitaciones de movilidad, si te paran en un control ¿ vas a decir que vas a un bar ?. Y luego lo que comenta el artículo muchos no van a abrir porque con un 30% de aforo y solo terrazas no les va a compensar.

D

#69 es gracioso, ¿por qué cree usted que los bancos atan los bolis?¿Con qué motivación u objetivo?

Yonny

#59 yo recomiendo cerrar antes que solicitar un crédito bajo incertidumbre.
Vas a perder menos dinero.

Tiempo para abrir en el futuro siempre vas a tener, y seguramente a costes más bajos.

yoshi_fan

#32 Estoy de acuerdo con esto

D

Menos mal que el 20% restante ya está en manos de los chinos.

Goldstein

#49 ¿De verdad tienes tal limitación cognitiva que crees que todo el mundo tiene plan de pensiones?

Goldstein

#51 Eso no es un riesgo, eso es una funcionalidad.

s

#35 Sobretodo en Canarias con plantillas hechas para la temporada alta, que es cuando les obligaron a cerrar.

D

#68 para un banco tener que asumir la propiedad de un inmueble es una putada. La propiedad conlleva unos gastos no presupuestados y que no son el interés del banco, por eso venden a un precio menor, generalmente, que el de mercado: intentar deshacerse de ese activo lo antes posible.
El banco lo que quiere es dinero, no casas

JungSpinoza

#79 para llamarnos ladrones a la cara a la vez que nos llaman pringaos

D

#80 claro, dile eso a un hostelero. “Abre en un futuro, no sé cuando, pero será más barato”.

Un empresario y sobre todo hostelero se agarra a lo que sea para intentar salvar su negocio aunque tenga que pedir créditos. De hecho, por eso el gobierno los ha puesto a su disposición.

y

#26 y el hostelero no pretende conseguir jugosos euros adicionales por el servicio que presta o trabaja a precio de coste, mira que pienso que hay cosas que la banca hace mal, pero eso de escandalizarse porque te presten 10 y tener que devolver 11... el carnicero pretende que le den por la carne más de lo que pago por ella o se conforma con que le den lo mismo?

o

es q de otra manera seria comunismo rojo rancio

y

#31 y si el hostelero usa el dinero ajeno (Prestamo) para hacer negocio también le puede salir bien, mal o regular pues que asuma su riesgo como le pides a los bancos

ochoceros

#6 O que los rescate la banca con lo que nos deben a todos. También sin avales.

J

#39 Ya ocurrió con la anterior crisis del 2008 y la construcción.
España tiene una capacidad brutal para liderar la I+D en Europa y competir con los países del Norte. Hay capital humano con educación de calidad para ello, pero no hay interés político así que a lo mejor la gente empieza a entender que el valor se obtiene de ese conocimiento y educación. Servir pinchos está bien para sacarse unos dineros pero a la larga sale mejor diseñar y construir escáner médicos o baterías para coches eléctricos, por ejemplo.

Televisiones fútbol en manos del estado

K

#57 Valladolid no es una ciudad muy turistica o por lo menos hace años no lo era. Y tuvieron que una poner una normativa local en la que se prohibia abrir un bar nuevo a menos de 50 metros de la puerta de otro. Por la gran cantidad de bares que había. La normativa sigue vigente.

D

#33 Hablas como si la derecha no necesitara amigos para gobernar lol.

A mí el PSOE me la chasca un poco. Ha sido un partido que ha intentado lastrar a Podemos adelantando elecciones constantemente sin intento de negocio.
Al final han decidido gobernar por que cada vez estaban perdiendo credibilidad, votos y veía la probabilidad de desaparición si pactaba con un PP extremista.

D

#7 la concentración feminista del 8M fué detonante en España. Si se hubieran prohibido las concentraciones ya para ese fin de semana no estaríamos así. Pero claro, al gobierno la salud de la gente se la traía floja, lo único que le interesaba era estar 8M en primera fila.

y

#14 los impuestos son proporcionales a los ingresos y a los beneficios, si recaudas un 30% pagas un 30% menos ( en algunos casos menos si al bajar pasas de cierto tramo) igual que la medida de aplazar impuestos no la veo mal del todo (sería como un pequeño crédito a corto plazo pero de interés 0%) el hecho de bajarlos como medida habría que ver los pros y los contras pero planteandolo como que si bajan los ingresos que bajen los impuestos no queda justificado porque estos bajan directamente de la mano de los ingresos

1 2 3 4