Hace 4 años | Por zanguangaco a elconfidencial.com
Publicado hace 4 años por zanguangaco a elconfidencial.com

La vuelta a la actividad de los bares y restaurantes es difícil si tienen que incorporar a toda su plantilla de golpe y mantener el aforo de sus locales limitado al 30%. La mitad cerrarán

Comentarios

homoAPM

#4 tb podemos nacionalizar los bares

HASMAD

#3 ¿Tú crees que todo el mundo que iba a bares va a seguir yendo mientras esté pululando el virus de manera significativa? Sé de muchos que no van a pisar un bar o un cine en mucho tiempo.

Manolitro

#23 Independientemente de la crisis actual, conviene recordar que para que siga habiendo gobierno el año que viene, el PSOE necesita el apoyo de ERC a sus presupuestos, y como para ello haga las concesiones que algunos esperan que haga, va a dar igual el coronavirus, el PSOE desaparece como partido político

yoshi_fan

#43 "Cuanto mejor peor, y cuanto peor mejor, beneficio el suyo, politico"

Mariano Rajoy Brey

D

Esta vez no se trata del Gobierno. La situación es la que es, sino miras Baleares y Canarias.

En Baleares algunos propietarios (lo he escuchado) están rebajando un 50% el alquiler y sin que lo tengan que recuperar. Es decir estos bares podrán ir tirando

Se tendrían que rebajar también los impuestos y no aplazar al menos unos meses

Con un 30% se puede sobrevivir y ganar dinero... Eso sí, no con toda la plantilla eso es imposible

D

#19

Tranqui, que en octubre te lo van a recordar de nuevo.

D

#7 En este caso no creo que los hosteleros culpen al gobierno de la crisis del COVID.

Lo está haciendo ya toda la derecha nacional, desde los voxemitas filofranquistas hasta los nacionalistas periféricos...

Para todo ser humano con DNI español y de ideología de derechas, todo absolutamente lo que ha pasado desde el 1 de Marzo en España es culpa inexcusable, irreprochable e impepinable del PeSOE y de sus socios comunistas.

Ya puedes ponerte a explicar lo que quieras.

Sakai

#154 Que den conciertos mientras.

Fibrizo

#43 Criticar es el deporte nacional

calaña

Yo no sé a quién le puede apetecer ir a un bar o un restaurante con tantas limitaciones y prohibiciones. Citando al gran Perogrullo, los locales de hostelería son lugares de ocio en los que uno va a sociabilizarse y con estas medidas eso es imposible. El mero hecho de no poder compartir plato ya debería echar para atrás a toda la clientela. Entiendo que se quiere salvar el verano pero el verano ya está jodido y quizás es esa la dirección en la que habría que trabajar, que no se va a poder abrir estos locales hasta que no se tenga bien controlada esta pandemia.

D

Qué horror. Tener que ir al bar de lunes a viernes de 9 a 14. Como los borrachos. Yo paso.

Pilar_F.C.

#17 sabes lo que tardamos en olvidar?.

D

#4 no tiene por qué, no pida usted prestado señor hostelero y nos, los malévolos bancos, no incautaremos aquello que usted puso de garantía cuando lo hizo.
Hala, arreglado.

D

#26 la plusvalía empresarial se legitima en base a la inversión y a la gestión. El banco ni invierte ni gestiona, presta. Y lo hace con ánimo de lucro por lo que le pide que, además de lo prestado, le devuelva una compensación por las molestias. Y le pide una garantía por si usted no puede o quiere devolver lo que le han prestado.

No. No es una inversión puesto que si fuese una inversión se haría con la propiedad de parte de esa empresa (en forma de participaciones o de acciones) cosa que no sucede.

JungSpinoza

#79 para llamarnos ladrones a la cara a la vez que nos llaman pringaos

XavierGEltroll

#6 quizá lo hayas dicho con ironía, pero quizá podría no ser una mala solución. Edito* en Holanda los casinos son propiedad del estado

D

Sobran bares y falta industria. Este es buen momento para hacer cambios importantes y de dejar de importar todo de Asia. Son necesarios aranceles y es necesaria la inversión estatal porque el sector privado no va a ser capaz.
Es una pena que Europa, una vez más, no vaya a seguir ese camino porque los que mandan son a los que les va bien.

D

#12 No creo que cierren tantos. Puede quedar un buen negocio para los que sobrevivan.

Eso si, todos aquellos en los que el propietario estuviese a punto de jubilarse desaparecen. Eso si que esta claro.

cathan

#5 Todo depende de los que cobran. El casero debería apechugar con su parte y reducir la cuota al menos a la mitad. Los Ayuntamientos están haciendo muchos su parte y están anulando el pago de las tasas de terraza. Si el casero quiere que el negocio de su arrendado se vaya a tomar por saco por no poder hacer frente a los gastos y por tanto, cerrar el negocio, el casero se va a terminar quedando sin cliente y por tanto sin ingresos. Es cuestión de que los arrendadores sepan ver las cosas con lógica.

s

#46 las atarán con una cuerda. Como los bolis.

D

#60 Durante unos meses.

La gente tiene poca memoria. Si no hay rebrote de coronavirus, los bares volveran a estar a tope. Eso si, no va a ocurrir en 2020.

D

#157 ¿Y en su banco los bolis estaban atados porque a los banqueros y a los bancarios les gusta, sienten inmenso placer, poniéndole una cadenita?
Espero que ya no trabaje usted allí porque si las decisiones se toman así, basándose en conclusiones irracionales no les va a ir muy bien (como a las cajas, como ejemplo)

JungSpinoza

#28 >> consensuado con la mayor cantidad de grupos del congreso

Esto es España, aqui lo que se lleva en la politica es ser lo mas bajo y rastrero posible si con eso ganas un par de votos.

#11 Hablar de culpables es la puta mierda de este país. Después decimos que qué bien lo hacen los coreanos, sin comprender que la búsqueda de culpables es algo que no entra en esa mentalidad, solo entienden de encontrar la raíz de los problemas. Pensar que la culpa es del gobierno y que cambiarlo resolverá nuestros problemas es de retrasados mentales cagados de miedo incapaces de ver más allá de la punta de su nariz. Pero eso sí, queremos las tasas de mortandad y la eficiencia coreana sin tener ni puta idea del tipo de actitudes que la generan. Lo único que funciona es pensar en términos de "qué tenemos que hacer diferente a partir de ahora". No es un problema del gobierno, que seguro que ha cometido fallos, otro gobierno habría cometido otros, es un problemas sistémico al que se ha llegado tras 40 años de democracia y que hay que resolver independientemente de quien haya en el gobierno. EL que lo entienda y lo comuniqué así, tendrá mi voto.

D

#23 Claro que hablan de recuperacion rapida.. esperas que te digan la verdad? Aun me acuerdo de descojonarme viendo las campanadas de fin de año (2008 a 2009) cuando los presentadores decian: Esperamos que 2009 pase rapido, sera un mal año pero luego recuperacion

Yo creo que España no sale de esta, nos vamos a la argentinizacion. Espero equivocarme

Yonny

#59 yo recomiendo cerrar antes que solicitar un crédito bajo incertidumbre.
Vas a perder menos dinero.

Tiempo para abrir en el futuro siempre vas a tener, y seguramente a costes más bajos.

D

#68 para un banco tener que asumir la propiedad de un inmueble es una putada. La propiedad conlleva unos gastos no presupuestados y que no son el interés del banco, por eso venden a un precio menor, generalmente, que el de mercado: intentar deshacerse de ese activo lo antes posible.
El banco lo que quiere es dinero, no casas

oliver7

#74 codazos dice... Hostias a tope, hasta katanas y pistolas. lol Tristemente somos así. Y al final se superará el 30% pero de largo, eso también lo creo.

D

#7 la concentración feminista del 8M fué detonante en España. Si se hubieran prohibido las concentraciones ya para ese fin de semana no estaríamos así. Pero claro, al gobierno la salud de la gente se la traía floja, lo único que le interesaba era estar 8M en primera fila.

diophantus

#1 Precisamente por eso este plan habría sido ideal haberlo consensuado con la mayor cantidad de grupos del congreso. Creo que las medidas son necesarias y me parece correcto el planteamiento, pero les va a estallar en la cara por haberlo hecho todo solos.

NotVizzini

#31 el banco ya arriesga, se arriesga a no cobrar todo o parte.

Si además generamos más riesgo hacia los bancos, puede ser humano oy/o bueno, no digo que no, el efecto es claro: se conceden menos creditos y más caros, al final es una balanza(no precisa de predecir pero si en parte), así que es tema politico claramente decidir el camino, pero decir que los bancos no asumen su riesgo es no entender nada(o no querer entenderlo).

perdon: #51 lo explica mejor que yo y antes.

oliver7

#179 totalmente. Y los datos empiezan a ser peores que de aquella. Veremos si mejora la recuperación, sino vamos tristemente a lo que dices.

o

Es de suponer, o al menos así debería ser, que los ERTE duren mientras haya algún tipo de restricción e incluso mas allá, ningún negocio volverá a su estado anterior el mismo dia que acabe el estado de alarma.

La vuelta al trabajo debería ser escalonada igual que las restricciones

Spartan67

#5 Pero si había miles de bares al que solo iban 4 gatos.

Rasban

#70 ¿Tú eres capaz a día de hoy de meterte en un sitio a tope de gente? ¿En una barra con una separación de menos de 50 cm? Porque yo soy muy de bares pero, a día de hoy con los bares cerrados, ni siquiera entro en la tienda del paqui a pillar cervezas porque es muy pequeña.

D

#216 según su lógica, ¿el dinero de quien pide un préstamo no es suyo sino de quien se lo presta?
Los dineros que "enchufan" a los bancos han de devolverlo (con intereses muy muy favorables, sí. Pero están en la obligación de devolver).
Y por supuesto que se lucran. No son asociaciones de beneficencia y caridad. Son organizaciones con ánimo de lucro.

Sí. Una banca pública que se gestione en base a criterios políticos (otra vez). ¿Se acuerda de lo del rescate!

Lok0Yo

#31 Estas diciendo que el dinero de tu plan de pensiones puede tener perdidas?

D

#12 te has leído el artículo? Quién habla de cerrar?


“El primer año de carencia vale, el segundo te vas a tener que hartar de pagar a los bancos. A partir de ahora, el 80% de los negocios de hostelería va a ser propiedad de los bancos. Vamos a vivir durante mucho tiempo para pagar a los bancos lo que nos hayan podido adelantar”.

JungSpinoza

#17 #19 No subestimeis el poder de una caña y de la necesidad fisiologica de esparcir la carga gentica.

La piramide de Maslow lo deja claro. Las necesidades fisicas estan por encima de la seguridad fisica.

.

y

#26 y el hostelero no pretende conseguir jugosos euros adicionales por el servicio que presta o trabaja a precio de coste, mira que pienso que hay cosas que la banca hace mal, pero eso de escandalizarse porque te presten 10 y tener que devolver 11... el carnicero pretende que le den por la carne más de lo que pago por ella o se conforma con que le den lo mismo?

Jangsun

#89 A ver, si hay millones de camareros en este país eso significa que podemos mantener a millones de personas sin trabajar, solo con que aportemos todos un % de lo que nos gastamos en bares al mes (quita el coste de las bebidas, alquileres de locales, beneficios del dueño, etc). No me parece que sea la cosa para tanto.
Quizá tenemos un problema porque un % demasiado grande de nuestra economía está apoyado en una opción de ocio concreta que puede cambiar cualquier día, pero eso puede pasar en cualquier sector económico. La economía y el mercado de trabajo tienen que adaptarse sí o sí. Pero vamos, la gente demandará otras cosas con ese dinero que antes se gastaban en bares. Lo que se necesitan son políticas y actuaciones para conseguir que ese dinero vaya a servicios/productos que se produzcan aquí en España, con esos trabajadores que antes estaban en los bares.

balancin

#5 Todo el mundo está negociando los alquileres. El dueño es libre de aceptarlo o no, pero con 4 neuronas que tenga conectadas, entenderá que si quiebra el negocio tardará larguísimo en volver a tener inquilino y de seguro le tocará bajar el precio de todas formas.

Te leí en #18 pues tío: deja que el mercado se encargue de ellos. Si tienen ahorros para toda la vida, bien por ellos, pero dudo que sea la situación general.
Si son pequeños, les va doler. Si son grandes, actúan en pro de la rentabilidad también

D

#33 Hablas como si la derecha no necesitara amigos para gobernar lol.

A mí el PSOE me la chasca un poco. Ha sido un partido que ha intentado lastrar a Podemos adelantando elecciones constantemente sin intento de negocio.
Al final han decidido gobernar por que cada vez estaban perdiendo credibilidad, votos y veía la probabilidad de desaparición si pactaba con un PP extremista.

D

#17 ¿Tú crees que todo el mundo que iba a bares va a seguir yendo mientras esté pululando el virus de manera significativa?
Yo sí. Como si fuera la única causa de muerte que tenemos alrededor.

s

#7 Claro que es culpa del gobierno que negocios que tienen un plantilla ajustada para trabajar al 100% de clientela, les obliguen a abrir a un 30%, o mucho menos en otros casos, y la plantilla sea ese 100% durante 6 meses. Es absurdo no poder ajustar plantillas.

P

#15 basar la economía en el turismo tiene serios problemas: dependes de capital exterior que entre en el país en mano de los turistas (y que quieran gastar lo máximo posible), es estacionario, al depender tanto de un solo sector y no estar diversificado cuando algo le afecte el país se tambaleará, la clase de trabajos que genera es de baja calidad, no apremia la formación (en este país se necesitan más camareros que cualquier otra cosa)...

Yo sí creo que tenemos lo que merecemos. ¿Que este gobierno lo ha hecho de culo y sus medidas son altamente insuficientes, estúpidas y de menos profundidad que una pancarta de manifestación? Sí. ¿Que era cuestión de tiempo y simplemente, como con la construcción, se han dedicado a pasarse la patata caliente a ver a quien le explota? También.
¿Que, por mucha medida que quieras implantar, es insalvable esta situación dada la cantidad de bares (y otros negocios dependientes del turismo de no mucha calidad)? Pues por desgracia creo que sí.

Van a venir tiempos jodidos. La clave radica en si aprovecharemos para migrar a un modelo productivo más diversificado y de más calidad o optaremos por volver a ser el país de pandereta preferido por los turistas ingleses y alemanes.

XavierGEltroll

#6 no me había fijado en tu avatar, y ahora tengo metida en la cabeza:
Jo sóc un homo APM
a robar carteras
al loro que no estamos tan mal
mira si es buena persona
ves amb ¡Cuidaoooo!

https://www.ccma.cat/tv3/alacarta/apm/homo-apm-la-flashmob/video/2994690/

D

#18 Pero entonces queda bajo negociación entre arrendatario y arrendador. Si la orden de mantener un 30% de aforo viene del Estado, por qué no limitar las rentas que se pagan por local al 30% vía Estado también.

Entiendo que entonces lo recaudado por el Estado será menor, pero algo habrá que hacer, si no se quiere mandar a la ruina a tantísimos negocios.

NotVizzini

#7 yo lo veo clarisimo que si, que le echas la culpa a quien gobierna de algo así, incluso aunque sospeches que "los otros" lo habrian hecho peor. estoy con #9

NotVizzini

#124 yo no tengo dudas de que los otros lo hubieran hecho peor al igual que tampoco de que quienes defienden a capa y espada las medidas de este gobierno estarían criticando exactamente las mismas hechas por el otro gobierno..., fanboys se les llama.

Pero la gente reacciona contra lo que pasa, no conta los que hubiera podido pasar, pero además en parte estoy de acuerdo, que otros lo hubieran hecho peor no escusa que ellos podian hacerlo mejor.

La verdad es que a mi lo que más me escama, además de la falta de excepciones(o el uso masivo de las prohibiciones si prefieres) es que tiene toda la pinta de que se saltan ellos mismos leyes de rango superior expresamente y eso a mi no me parece aceptable en ningún caso.Pero a otros les dolerá otras cosas....

noexisto

#136 como bien dices la jerarquía normativa no ha sido derogada y muchas cosas de las que se han hecho van a ser anuladas (si hubieran estado los otros igual) Ya veremos como acaban por ejemplo el tema de las multas (hay más)

Muy bueno el segundo párrafo, por cierto

NotVizzini

#159 gracias

matizaria: la gente "REACCIONAMOS" pues me tengo que incluir, por mucho que sé que intento ser subjetivo y ver más allá, es realmente dificil y no me creo por encima de estos dilemas morales...

noexisto

#168 peeero, peeero si en mnm todos tenemos razón y lo defendemos a muerte? lol lol

NotVizzini

#172 jejeje

noexisto

#175 con lo que me gusta liarme a hostia limpia

ChukNorris

#22 Y quedarán muchos locales cerrados ... buen momento para subir impuestos a los propietarios de locales comerciales.

xyria

No veo a Ana Botín despachando copas.

D

#17 Yo creo que habrá codazos para ocupar las mesas una vez abran los bares.
This Is SPAAAAIN

D

#116 No me extraña. Pero viendo la tendencia a la baja de estos partidos no sería extraño que necesitaran de más apoyos.

#9 Si me restringes los ingresos un 60% (30% de aforo) pero los impuestos los pago como si tuviera el 100%, si quiebro, es culpa del gobierno.

DarthAcan

#100 los impuestos son proporcionales a los ingresos y a los beneficios, si recaudas un 30% pagas un 30% menos

La mayoría de bares y restaurantes tributan por módulos, así que eso no es así, pagarán los mismos impuestos que antes.

yonose

Yo soy de esos que tardarán en ir a un bar si las condiciones son las que dicen. Y mira que me gustan, pero prefiero quedarme en casa con la cervezuca y un par de colegas.

D

#60 no

ochoceros

#6 O que los rescate la banca con lo que nos deben a todos. También sin avales.

freelancer

#75 No es culpa pero sí es responsabilidad.
Las medidas que se toman son del comité de expertos. Yo me pregunto si son expertos en seguir las encuestas de intención de voto...
Un cosa es apoyar los objetivos políticos de tu partido y otra es querer reducirlo todo a los míos contra los tuyos
https://es.wikipedia.org/wiki/Duelo_a_garrotazos#/media/Archivo:Francisco_de_Goya_y_Lucientes_-_Duelo_a_garrotazos.jpg

Spartan67

#25 deja, deja, ya hay muchos bares malos malos.

obmultimedia

#9 los bares y restaurantes deben de reconvertirse en servicio casi exclusivo a domicilio, tener a los camareros y camareras de repartidores, ya existen muchas "cocinas oscuras" en glovo o uber eats que solo reparten a domicilio por que no tienen restaurante fisico, tambien esta el echo de que muchos negocios estaban enfocados a sangrar al turista y ahora no lo van a poder hacer.

noexisto

#207 mi positivo

ElPerroDeLosCinco

#1 En este caso no creo que los hosteleros culpen al gobierno de la crisis del COVID. Puedes estar más o menos de acuerdo con algunas medidas o con las fechas, pero no creo que si un bar cierra este año, se pueda responsabilizar al gobierno y cambiar tu voto para castigarle.

D

#31 no pretendía retorcer los huevos de nadie ni de nada, solo pretendía explicarle cómo funciona el negocio del préstamo bancario. Veo que he fracasado en el intento, lo lamento. Culpa mía seguro.
Ojalá encuentre usted alguien más capaz que yo para explicárselo. Buena suerte en este objetivo y en la vida en general.

D

#69 es gracioso, ¿por qué cree usted que los bancos atan los bolis?¿Con qué motivación u objetivo?

D

#88 ¿Su explicación es que simplemente son malvados y les gusta reírse de nosotros?¿No ve usted otra explicación?¿Otra posible causa para que los bolis estén atados?
Edito. Pista: antes los bolis no estaban atados

D

#242 cuenta, cuenta,... ¿Látex?¿Fustas?¿Arneses variados?
Estoy en un sin vivir.
Aunque si le doy una vuelta... Apuesto a que misionero rápido, pim, pam, pum y a otra cosa.
Sus hijas ya es otro cantar...

D

#277 le garantizo que a cifu y demás calaña no les daban los bolis con cordón. De hecho seguro que se los regalan de oro.
No. No tienen atados los bolis ni por los políticos de cualquier signo ni porque sean unos usureros.
Va. Otra oportunidad.

D

#281 En España se sabe bien quien roba (no bolígrafos de las oficinas bancarias); por la marca de los trajes que llevan, por la pinta de opusinos que tienen, porque se les ve a la legua que no han trabajado en su vida ni tienen pensado hacerlo; por la hipocresía que gastan; por la chulería; por el lenguaje autoritario e insultante; porque los que nacimos en los 50, sabemos muy bien quienes amasaron fortunas durante décadas para sus hiijos, nietos, biznietos... por los apellidos compuestos...
Es fácil!!

Hablando de topicazos...

Pilar_F.C.

Si aforo de los bares va a ser menor, necesitaremos más bares o ¿ vamos hacer cola como en los supermercados?

tiopio

#11 Sí, en Madrid lo saben bien: Matadero Madrid.

j

#43

Si hacen confinamiento masivo pero muy tarde para salvar el 8M, y sin tests ni mascarillas -> mal
Si no hacen confinamiento cuando podrían, en zonas con poca densidad de población, con franjas horarias y reglas claras -> mal
Si dan ayudas a todo dios, sin investigar si están viviendo holgadamente de la economía sumergida -> mal
Si no dan ayudas a los que las necesitan para salvar el bache y luego podrían recuperar el ritmo e incluso devolver las ayudas -> mal
Si informan de los muertos cambiando la forma de hacer los cálculos según su agenda política -> mal
Si no informan de los muertos -> mal

danao

#65 y que básicamente el que venga después a montar un negocio de hostelería va a hacer cuentas con que va a ir el 30% de aforo y luego el 50% y luego a saber porque se puede joder todo otra vez y ese local se puede quedar sin alquilar durante años.

NotVizzini

#214 yo he entendido que hablabamos de "prestamos" generales no del caso del covid19 que no conozco los terminos la verdad.

aunque el "riesgo cero" es realmente extraño sea cuales sean los terminos.

batiscafo

#73
- ¿Nivel de inglés?
- Alto
- Diga su nombre en inglés.
- Sea and ass.
- ¿Cómo?
- Mariano.
- ¡Contratado!

D

#194 dentro de 6 meses todos a pelo bebiendo a morro de los botellines y reclamando que no le han puesto tapa con la caña.

Thi is spain...

D

#80 claro, dile eso a un hostelero. “Abre en un futuro, no sé cuando, pero será más barato”.

Un empresario y sobre todo hostelero se agarra a lo que sea para intentar salvar su negocio aunque tenga que pedir créditos. De hecho, por eso el gobierno los ha puesto a su disposición.

D

#147 Si el dia grande del regimen fuera en febrero, que se yo, 8F en vez de el 8M, se hubieran tomado medidas mucho antes

1 2 3 4