Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Pues mira que voto a podemos pero aquí se han colado totalmente. Vaya historia rokambolesca. Irene y compañía tendrían que pagar por el acoso mediático y por la maquinaria de mierda que proyectaron.
#1:
Podemos acosando a ciudadanos simplemente porque le viene bien a su narrativa. Y esto sin tocar poder.
#13:
#2 Aqui han metido la pata muchos y de una manera chapucera y cutre.
En primer lugar, hay que diferenciar entre propietarios particulares y empresariales. Hacerle la puñeta a un particular que quiere recuperar su casa para uso propio es un disparate del quince en todos y cada uno de los casos. Y mas si esa persona en el pasado te ha bajado el alquiler cuando has perdido el trabajo.
Ahora, una cosa es uno o dos pisos en alquiler y otro 15 o 150 o 1500. Entonces ya hablamos de empresa y ahí las tornas cambian. El beneficio empresarial tiene que estar ajustado al bienestar social. Todo lo demas es crear paraisos fiscales sobre infiernos sociales.
En todo caso, esto es un relato de parte con algunas interpretaciones un tanto sorprendentes:
"Los inquilinos aún alegaban que tenían un piso social y que se lo daban a mediados de enero y que entonces se irían de forma voluntaria. Y la Alcaldesa de Barcelona envió mensajes diciendo que pararan el desahucio, que se esperara a que les dieran el piso. Pero, los inquilinos lo único que querían era alargar el desahucio con la esperanza de que cuando esté Podemos en el poder paren los desahucios en el caso de que haya un menor. O sea, cuando hagan la investidura de Pedro Sánchez. Y así se quedan en el piso indefinidamente."
En primer lugar, hay que diferenciar entre propietarios particulares y empresariales. Hacerle la puñeta a un particular que quiere recuperar su casa para uso propio es un disparate del quince en todos y cada uno de los casos. Y mas si esa persona en el pasado te ha bajado el alquiler cuando has perdido el trabajo.
Ahora, una cosa es uno o dos pisos en alquiler y otro 15 o 150 o 1500. Entonces ya hablamos de empresa y ahí las tornas cambian. El beneficio empresarial tiene que estar ajustado al bienestar social. Todo lo demas es crear paraisos fiscales sobre infiernos sociales.
En todo caso, esto es un relato de parte con algunas interpretaciones un tanto sorprendentes:
"Los inquilinos aún alegaban que tenían un piso social y que se lo daban a mediados de enero y que entonces se irían de forma voluntaria. Y la Alcaldesa de Barcelona envió mensajes diciendo que pararan el desahucio, que se esperara a que les dieran el piso. Pero, los inquilinos lo único que querían era alargar el desahucio con la esperanza de que cuando esté Podemos en el poder paren los desahucios en el caso de que haya un menor. O sea, cuando hagan la investidura de Pedro Sánchez. Y así se quedan en el piso indefinidamente."
#5:
#1 Claro, los que han "tocado poder" si que han desahuciado a cientos de familias con la venta de vivienda social a los fondos buitre, pero eso seguro que ya no te parecen mal y esto es mucho mas grave.
https://cadenaser.com/emisora/2015/01/29/radio_madrid/1422535314_844488.html
https://cadenaser.com/emisora/2015/01/29/radio_madrid/1422535314_844488.html
#302:
#2 En Antena 3 preguntaron a la inquilina si había considerado cambiar de vivienda a un alquiler más barato... ella contestó que no, que a ella le gustaba ese barrio, que tenía allí a sus amigos y el colegio de su hijo y que porqué se tenía que ir ella de su casa.
Ese mismo día deberían haber salido a pedir perdón los políticos que habían defendido esto.
Lo que más lástima da es que haya gente que se crea el discurso de víctimas y verdugos... como si los inquilinos, por no ser propietarios, fueran personas inmaculadas en situación de necesidad.
Aquí se ve claramente que se trataba de unos listos que querían vivir en una de las mejores zonas de Barcelona pagando como si estuvieran viviendo a las afueras y encima ganando dinero alquilando habitaciones... y, por supuesto, ahora con un pisito financiado por todos.
Personas que hasta ayer podían y querían pagar 1000 euros, ahora tienen un alquiler social de 850 en un barrio donde los alquileres son más caros, pero la diferencia se la pagamos los demás... y, mientras tanto, los jóvenes y la gente que de verdad necesita las ayudas viviendo en casa de sus padres o en la calle. Poca vergüenza.
Ese mismo día deberían haber salido a pedir perdón los políticos que habían defendido esto.
Lo que más lástima da es que haya gente que se crea el discurso de víctimas y verdugos... como si los inquilinos, por no ser propietarios, fueran personas inmaculadas en situación de necesidad.
Aquí se ve claramente que se trataba de unos listos que querían vivir en una de las mejores zonas de Barcelona pagando como si estuvieran viviendo a las afueras y encima ganando dinero alquilando habitaciones... y, por supuesto, ahora con un pisito financiado por todos.
Personas que hasta ayer podían y querían pagar 1000 euros, ahora tienen un alquiler social de 850 en un barrio donde los alquileres son más caros, pero la diferencia se la pagamos los demás... y, mientras tanto, los jóvenes y la gente que de verdad necesita las ayudas viviendo en casa de sus padres o en la calle. Poca vergüenza.
#217:
#71 ¿¿Una denuncia?? Un linchamiento con nombres y apellidos. Un partido y chorrocientas asociaciones de indeseables haciendo la vida imposible a una sola persona porque les viene bien por motivos propagandísticos. Hay que estar enfermo. Presentándose en su trabajo a denigrarla delante de los sindicatos de su empresa. Y encima defendiendo a unos golfos apandadores de primer nivel. Asqueroso es decir poco.
#34:
Todos saben que me cago en la derecha en cinco de cada tres comentarios, aquí en esta gran familia nos conocemos todos. No creo que tenga que explicar a nadie mis posturas políticas.
Aclarado esto, quiero dar mi enhorabuena y todo mi apoyo al cuerpo de antidisturbios de los mozos de escuadra, todo mi cariño y comprensión a esta señora propietaria del piso y desearle una pronta recuperación a su marido y un mejor año nuevo.
Y a los marranos, perroflautas, maleantes y tontolapollas de la PAH, el "sindicato" de inquilinos y demás vividores, toda la dureza tanto de la Ley como de las porras de los policías. Y a la Colau y los de Podemos que tan grande tienen la boca y tanto se entregan al populismo sin pararse a comprobar los casos, decirles que son la vergüenza de la izquierda por su absoluta falta de saber estar en cualquier parte y su entrega total al perroflautismo más infantil y chorra. Las urnas os pasarán factura por no haber estado a la altura jamás de lo que merece un puesto de representación pública. Vuestro lugar está dando gritos en las manifas y en los corrillos de las universidades. Dejad la faena de la política a los mayores. Gracias.
Feliz Navidad.
Aclarado esto, quiero dar mi enhorabuena y todo mi apoyo al cuerpo de antidisturbios de los mozos de escuadra, todo mi cariño y comprensión a esta señora propietaria del piso y desearle una pronta recuperación a su marido y un mejor año nuevo.
Y a los marranos, perroflautas, maleantes y tontolapollas de la PAH, el "sindicato" de inquilinos y demás vividores, toda la dureza tanto de la Ley como de las porras de los policías. Y a la Colau y los de Podemos que tan grande tienen la boca y tanto se entregan al populismo sin pararse a comprobar los casos, decirles que son la vergüenza de la izquierda por su absoluta falta de saber estar en cualquier parte y su entrega total al perroflautismo más infantil y chorra. Las urnas os pasarán factura por no haber estado a la altura jamás de lo que merece un puesto de representación pública. Vuestro lugar está dando gritos en las manifas y en los corrillos de las universidades. Dejad la faena de la política a los mayores. Gracias.
Feliz Navidad.
Comentarios
Podemos acosando a ciudadanos simplemente porque le viene bien a su narrativa. Y esto sin tocar poder.
Pues mira que voto a podemos pero aquí se han colado totalmente. Vaya historia rokambolesca. Irene y compañía tendrían que pagar por el acoso mediático y por la maquinaria de mierda que proyectaron.
#2 dicho de otra forma "se la han Colau"
#2 Y aún no habían tocado pelo. Espérate a que lo toquen.
#1 Claro, los que han "tocado poder" si que han desahuciado a cientos de familias con la venta de vivienda social a los fondos buitre, pero eso seguro que ya no te parecen mal y esto es mucho mas grave.
https://cadenaser.com/emisora/2015/01/29/radio_madrid/1422535314_844488.html
#1 Que miedo...que vienen los comunistas.
Si lo que dice esta señora resulta ser cierto -y no creo que sea dificil averiguar si es asi- Podemos se ha columpiado de lo lindo.
¿Pediran perdon?
¿O haran como los politicos "al uso" como los que venian a combatir y se les olvidara el tema?
#5 la sorpresay decepción viene cuando los que venían a limpiar este estercolero se comportan parecido a cómo se comportaban los de siempre.
Si vamos a seguir toda la vida con el y tu más pues casi mejor apaga y vámonos.
Pues tampoco le han dejado tan mal el piso, desordenado y tal, pero nada roto
¿Alguien puede explicarme qué pinta idealista metiéndose en jardines de este tipo y con expresiones como “lobby inmobiliario de extrema izquierda”? Vaya departamento de comunicación...
#5 si el argumentario que os han pasado a los palmeros es que defendáis al partido de este tema con ytumases del PP, es que la cosa va ya sin rumbo
La nueva política
La escoria podemita en toda su plenitud. Y pensar que van a pillar poder y gobernar el país...
#2 Aqui han metido la pata muchos y de una manera chapucera y cutre.
En primer lugar, hay que diferenciar entre propietarios particulares y empresariales. Hacerle la puñeta a un particular que quiere recuperar su casa para uso propio es un disparate del quince en todos y cada uno de los casos. Y mas si esa persona en el pasado te ha bajado el alquiler cuando has perdido el trabajo.
Ahora, una cosa es uno o dos pisos en alquiler y otro 15 o 150 o 1500. Entonces ya hablamos de empresa y ahí las tornas cambian. El beneficio empresarial tiene que estar ajustado al bienestar social. Todo lo demas es crear paraisos fiscales sobre infiernos sociales.
En todo caso, esto es un relato de parte con algunas interpretaciones un tanto sorprendentes:
"Los inquilinos aún alegaban que tenían un piso social y que se lo daban a mediados de enero y que entonces se irían de forma voluntaria. Y la Alcaldesa de Barcelona envió mensajes diciendo que pararan el desahucio, que se esperara a que les dieran el piso. Pero, los inquilinos lo único que querían era alargar el desahucio con la esperanza de que cuando esté Podemos en el poder paren los desahucios en el caso de que haya un menor. O sea, cuando hagan la investidura de Pedro Sánchez. Y así se quedan en el piso indefinidamente."
#10 ¿Te molesta que se llame a las cosas por su nombre?
Y luego nos preguntamos por qué hay gente que prefiere tener los pisos vacíos a alquilarlos....
La historia que emocionó a Spielberg.
Luego ves las fotos del famoso piso y parece el de Cuéntame.
#10 La guerra contra el enemigo se desarrolla en los medios
Lo más relevante de este caso no es la cagada más que evidente de Podemos, que la hay, sino el volcado mediático de radio y prensa dando voz a esta señora aún teniendo razón, mientras que, a miles de desahuciados por no poder pagar el alquiler o bien que soportan abusos de arrendatarios no se les da tanta publicidad. Existe por tanto un agravio comparativo o sesgo informativo por volumen. Por tanto, el objetivo a provocar en la masa es evidente.
#2 No, "aquí" no, en MUCHOS MUCHOS MUCHOS casos. Esto es lo que hace que muchos propietarios no pongamos nuestros pisos para alquilar, y por tanto, que el precio del alquiler suba. Den seguridad jurídica a los propietarios, y muchos pisos vendrán al mercado y los precios bajarán.
#7 ¿Pedir perdón? ¿Podemos? Jamás. Son unos orgullosos. Al contrario, seguirán emponzoñando, huída hacia delante.
#5 Usa “Y tú más”. Es más corto y menos hipócrita.
#21 Comparar una memez con un asunto realmente grave no llega ni a la categoría del "y tú más".
CC #11
Yo creo que unos comentarios desafortunados no son más que eso y no afectan a la idea de Podemos sobre la política de vivienda (que me parece la más decente de las que hay por ahí). Pero también hay que ser consciente de que lo que se publica tiene gran repercusión según quién seas, figuras relevantes en política con opciones de formar parte de un gobierno deberían twittear con más cuidado.
#6 decía uno...
#10 Colau los había empurado:
https://www.meneame.net/go?id=3228329
#8 "se comportan parecido a cómo se comportaban los de siempre."
Salvo por alguna cuestión ideológica, no me creo que pienses algo tan absurdo.
Brutal, y encima subarrendando.
De verdad, cada dia me vuelvo mas facha. Qué mala hostia me ponen estas cosas. Y lo digo como arrendatario que soy
#13 Sí, idealista no es una fuente parcial aquí. El Sindicato de Inquilinos, que es posible que se haya equivocado dando tanta caña a la propietaria de este caso, siempre tiene en el punto de mira (y con razón) a Idealista, y ahora es obvio que Idealista trata de devolverles parte de la inquina. Yo no tomaría como información imparcial y fiable lo que cuenta Idealista en este caso.
#10 Es obvio que este artículo no se puede tomar en serio teniendo en cuenta que que el Sindicato de Inquilinos e Idealista mantienen su propia guerra
#10 Hace unos años los de idealista le hicieron un artículo a la okupa nazi de Madrid llamada Hogar Social.
¿Por qué en Podemos se volcaron más en este caso que en otros?
#12 Hombre, si la escoria pepera que vende vivienda pública a fondos buitre puede gobernarlo (aunque lo haya llevado a la ruina), es obvio que cualquiera puede gobernarlo
Je, je, con este tema, que no fue más que una metedura de pata al coincidir el mismo nombre de una empresa inmobiliaria con el de esta señora, en un intento de dar relevancia al problema inmobiliario, se retratan los que atacan a Podemos.
No tienen nada importante para incar el diente, y se quedan en chorradas como está o las incongruencias del chalet, mientras los mismos justifican los descomunales robos que hemos vivido.
Todos saben que me cago en la derecha en cinco de cada tres comentarios, aquí en esta gran familia nos conocemos todos. No creo que tenga que explicar a nadie mis posturas políticas.
Aclarado esto, quiero dar mi enhorabuena y todo mi apoyo al cuerpo de antidisturbios de los mozos de escuadra, todo mi cariño y comprensión a esta señora propietaria del piso y desearle una pronta recuperación a su marido y un mejor año nuevo.
Y a los marranos, perroflautas, maleantes y tontolapollas de la PAH, el "sindicato" de inquilinos y demás vividores, toda la dureza tanto de la Ley como de las porras de los policías. Y a la Colau y los de Podemos que tan grande tienen la boca y tanto se entregan al populismo sin pararse a comprobar los casos, decirles que son la vergüenza de la izquierda por su absoluta falta de saber estar en cualquier parte y su entrega total al perroflautismo más infantil y chorra. Las urnas os pasarán factura por no haber estado a la altura jamás de lo que merece un puesto de representación pública. Vuestro lugar está dando gritos en las manifas y en los corrillos de las universidades. Dejad la faena de la política a los mayores. Gracias.
Feliz Navidad.
Tranquilos, la patrulla de la censura ya está aquí para tumbar la noticia, que no debe durar mucho en portada...
Fdo: ex-votante de podemos
#22 Es un “y tú más” de libro. No soportas que se critique a Podemos? Pues acostúmbrate, no es la última vez que vas a verlo.
#19 Bueno, hay una cosa que se llaman seguros que dan bastante seguridad al propietario
#18 A lo mejor que la cabeza de un partido político se meta a hacer un video sabiendo que eta una cagada en toda regla tiene algo que ver. Pero vamos, comparar este desahucio con el de familias en situación de necesidad es un salto mortal muy interesante
#26 No se si parecido, pero si como un abusón que se basa en su ganado para atemorizar al disidente.
#20 El problema en estos casos es que Podemos tiene 2 salidas:
1ª Reconocer que se equivoco: deja en el aire que la siguiente vez que diga algo el votante piense "¿y si ahora tambien se equivocan?" y dan armas a los enemigos politicos.
2ª No reconocer el error: se convierten en los "politicos de siempre" y le dan armas a los rivales politicos.
Sea cual sea la eleccion...estan jodidos por no andar con mil ojos, no informarse bien antes de tirarse al charco de cabeza y creerse todo lo que les vienen contando.
#6 “que vienen los comunistas” lo has dicho tú, no yo.
Estoooo.... ¿Y porqué me tengo que creer la historia de esta mujer, contada en un portal de compraventa de vivienda de inconfundible tufo derechuzo?
#16 Pues si tan puta mierda era el piso no entiendo que hacían los inquilinos destruyendo la vida de su propietaria para quedarse en él a mil pavos al mes nada menos. Si tan poco merece, humo que chispea y que se larguen por donde han venido, en lugar de llamar a la Colau, a Podemos, a los sindicatos y a las televisiones y organizar una campaña de acoso que ya veremos los jueces lo que les piden de factura por ella.
#28 Información imparcial no existe. Mira eldiario, usa expresiones similares pero en sentido contrario en muchas de sus noticias.
#5 Justificando lo injustificable con lo injustificable.
La superioridad noral de la nueva izquierda en su máximo esplendor.
#33 Empresaria de una casa rural si no me equivoco, no de lo que dices. La metedura de gamba fue muy grande. ¿Si la gambada viniera de otro partido opinarias igual?
#37 Y que suben el precio del alquiler. La seguridad jurídica es más barata, pero claro, da menos votos.
#42 ¿Y porque te creiste la 1ª version de los "okupas"? ¿Igual porque te interesaba mas?
Solo por curiosidad ¿1300€ por un piso de 5 habitaciones te parece caro en Barna?
#18 A pocos políticos he visto señalando a un civil anónimo para su lichamiento. Es muy grave y deja claro cuáles es la forma de hacer las cosas de Irene Montero. Que puedes esperar de alguien que está allí por zumbarse a quien se zumba.
#44 Ya no estoy hablando únicamente de la forma de expresarse. Hablo directamente de poner en duda que sean ciertas todas las afirmaciones que se hacen en el artículo
Otro dato importante es que la propietaria no subió el precio del piso en 10 años, y cuando decidió subirlo el precio era el acorde al mercado. Es decir los inquilinos disfrutaron de un alquiler por debajo del precio de mercado durante 10 años.
#9 A algunos hasta le parecerá que lo han dejado limpio.
#45 Yo no justifico nada, esto fue una metedura de pata porque queriendo dar relevancia al asunto se encontraron con una empresa con el mismo nombre que esta señora.
Esta bien recordar que el verdadero problema es el acceso a la vivienda de mucha gente y no está chorrada.
#46 El que la empresa se dedique a la gestión de casas rurales es irrelevante, ellos pusieron el nombre de la empresa (pensando que era la propietaria del piso), para quitar la responsabilidad. Sería el equivalente de decir en un tweet "pedimos a Iberdrola que no suba el recibo de la luz".
CC #39
#36 ¿Entonces vas a seguir insistiendo, poniendo esto al mismo nivel que lo de la venta de viviendas sociales en Madrid?
#33 Pedirle responsabilidades a Podemos por instar al linchamiento de un civil anónimo es ser facha...
Menéame nunca defrauda.
#10 ¿Hay que pedir permiso para publicar, ahora?.
#37 pues no, Dan cobertura unos meses y pagan los gastos del abogado y poquito más, no pueden cambiar unas leyes que para proteger a familias en problemas están amparado a aprovechados
#40 no sólo no se han informado bien, siguen defendiendo su acción y encima pusieron en la Diana a un particular
#47 Suben el precio del alquiler o bien reducen el margen de beneficio del propietario. Teniendo en cuenta de que estamos llegando al límite de lo que se le puede chupar al inquilino medio, la 2ª opción tendrá algo de peso. Aunque reconozco que sería mejor no tener que recurrir a los seguros. En alguna Comunidad como el País Vasco creo que hay un "alquiler seguro" en el que la Administración le asegura el pago al propietario a cambio de poner un precio por debajo de mercado. Me parece una buena idea, aunque no sea la panacea
#33 Por cosas como esta "metedura de pata" en otros partes de Europa a los políticos les obligan a dimitir o son descartados en futuros puestos de responsabilidad.
#54 Supongo que ese comentario absurdo que no viene a cuento lo haces para desviar la atención del tema.
Te dejo con ello.
#37 Los cojones 33. Ni siquiera Alquiler Seguro, que cuesta una pasta, es suficientemente seguro. Es la ley la que tiene que dar seguridad al propietario.
#51 No, cuando decidio subirlo lo hizo por debajo del precio de mercado actual. Solo aplico el IPC anual de 10 años (3% anual). Y eso despues de rebajarles el alquiler de 1100 a 1000 por la crisis.
Supongo que de todo eso tendra pruebas el redactor de Idealista y la señora podra mostrar los contratos que asi lo atestiguan.
POLITIZADO POLITIZADO POLITIZADO POLITIZADO POLITIZADO
#59 Joder que alto hemos puesto el listón de repente.
Que pena que no hayamos sido tan exigente antes.
#33 Claro, que la propietaria se quede calladita, que se joda por facha.
Te retratas tú en esta noticia colega.
Naturalmente se siente atropellada y acudirá a quien le haga caso, que apuesto a que no va a ser el diario Público.
Tú te debes creer que nacimos todos ayer o algo.
#53 ¿Esto te parece una chorrada?. Cosas como estas hacen que los comentarios de "cuidado que vienen los comunistas" tengan todo el sentido para cualquiera que tenga una segunda vivienda o cualquier tipo de bienes.
#23 pues por lo menos que rectifiquen esos comentarios
#15 exacto, a ver si va calando el mensaje de que hay que comprar pisos para vivir, no para especular o hacer negocio. Para invertir, bitcoins.
#25 No veo la razón para empurar a idealista, si no se les comunicó previamente que un anuncio de su plataforma incumplía la legalidad vigente. Sancionar algo así equivaldría a exigir a todas las plataformas de anuncios y foros como este a moderar manualmente cada publicación (o incluso cada comentario).
Por otro lado, ¿dónde está el límite de l permisible en cuanto a selección? ¿Sería ilegal un anuncio que solamente alquilase vivienda a mujeres?
Aparte de que en la práctica es imposible de implementar, puede que no lo pongan en el anuncio, pero en la práctica no respondan a ninguna solicitud de un extranjero, o de una mujer, o de una persona no blanca. ¿Quien se va a dedicar a investigar cada anuncio, para saber si discriminan?
Ya puestos, aunque suene un poco burro, que aclaren en el anuncio su calaña y que la gente de bien no pierda su valioso tiempo en intentar hacer negocios con ellos.
#35 ahora votas a Errejon no?
#66 Si, los medios enfatizan mucho eso, cuando en realidad se trata de una denuncia para poner en los medios el problema de la vivienda.
Los que dejan a la gente sin casas no son precisamente estos, pero la maquinaria mediática ya de encarga que dar la vuelta al asunto.
#33 creo que te equivocas, señalan a una particular y de rebote afecta también a una señora con una cada rural que no tenía nada que ver. No hay confusión entre empresa y particular, señalaron a una particular
#42 no te la creas, contrasta los datos en más fuentes y verás que la han cagado y bien
#65 Otro con lo de facha que no viene a cuento.
¿En serio no tenéis otros argumentos?
#53 Es que era una dueña de una casa rural. No una gran propietaria. Qué esa fue otra cagada...
Por favor, corrígeme si me equivoco. Pero es que fueron muchas cagadas, y cómo es obvio, no salieron en algunos medios de comunicación. Igual te falta algún detalle más de asunto (o quizás a mí)
#62 Dije lo de precio de mercado por ser conservador. La propietaria pecó de "dejada" y lo terminó pagando injustamente con el linchamiento. La familia tendría que haber dejado un barrio tan céntrico e irse más a las afueras si no se lo podía permitir más, como haría todo dios, la justificación de la ex-inquilina fue que estaba muy arraigada en el barrio, nos han jodido!
#60 Se retratan los que atacan a Podemos.
Tu me dirás si no viene a cuento. Pedir responsabilidades es retratarse. O lo mismo no lo he entendido
#72 El señalamiento a esta propietaria ya llevaba meses en el barrio, si se atrevieron ha ese mensaje con nombres y apellidos es porque pensaban que la propietaria tenia una empresa, que efectivamente aparecía como tal en el registro.
CC #75
#57 He estado mirando un poco mas (en las noticias/links inferiores de la noticia que comentamos) y hay alguna cosa que no termina de cuadrar entre este y otro articulo...
“Los inquilinos, de los que yo no diré el nombre porque no lo veo necesario, alquilaron el piso por primera vez en agosto de 2007 con una renta pactada de 1.100 euros mensuales. Es un piso que está en el Eixample derecho, con cinco habitaciones y 140 m2. Por las circunstancias económicas por las que pasó medio país, se decidió que pasaran a pagar 1.000 euros, en vez de los 1.100 pactados. Es más, en alguna ocasión se intentó ofrecerles la opción de que alquilaran otro piso que tenemos, en otra zona y algo más pequeño, por un precio más asequible, pero se cerraron en banda, ya que ellos querían vivir en ese barrio: es decir, vivir en un barrio de clase alta a precio de ganga”, añade la propietaria.
https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2019/10/25/778113-esther-argerich-animo-a-irene-montero-a-que-sea-ella-la-que-les-busque-un-piso-a-1
#77 Pedir responsabilidades por esta metedura de pata es lo normal.
Decir que estos son los que "nos quitarán las casas", o "lo que harán cuando toquen gobierno" es una memez monumental.
#42 la historia viene de largo y hay mucha informacion disponible y de muchas fuentes,, puedes informarte o seguir adorando a Iglesias como tu mesias. Tu eliges
#68 ¿así que piensas que alquilar está mal? ¿Sólo puedes independizarte si tienes dinero para comprar una casa?¿No puedes ir un año a trabajar a otra ciudad?
#5 Hombre, por favor. ¿Pretendes comparar el expolio al estado de >530 millones de euros con pretender intermediar para negociar la subida de un piso de alquiler?
Dónde vamos a ir a parar. Son todos iguales
Okupas? Bah, principiantes. La Botella con una firma echó a más gente de sus casas que los okupas en 50 años.
#79 Lo mismo que ya nos podíamos imaginar cuando lo leímos en El País: "La afectada repite una y otra vez que ella no quiere negociar, que quiere recuperar la vivienda y que no tiene que dar explicaciones de cuántos pisos posee". “¿Qué importa los pisos que tenga, qué quieren, que se lo regale?”, inquiere, y asegura: “Soy funcionaria, ¿a quién le importa lo que gane? Es mi piso y lo quiero reformar, no tengo que dar explicaciones, he dado los plazos legales que corresponde”.
https://elpais.com/politica/2019/10/24/actualidad/1571930093_515874.html
#6 ¿Y de las 17 palabras que dijo cómo llegaste a esa conclusión?, ¿o será tal vez un hombre de paja?
#7 Además de pedir perdón deberían tomar la buena costumbre de si quieren hacer generosidad a lo Robin Hood, no sea con las propiedades de otros sino con las suyas.
Irene pudiera ofrecer parte de SU casaplón para alquilar a esos pobres desprotegidos inquilinos a un precio muchísimo menor que el del mercado tal y como tenían alquilada esa vivienda. Allí no mola tanto, ¿verdad Irene?
Irene Montero, muy generosa con las propiedades de los demás pero tacaña con la propia.
#50 Aquí el diario da por buena la versión de los inquilinos.
https://m.eldiario.es/catalunya/Vecinos-barrio-Gracia-desahucio-Barcelona_0_955754581.html
Misma mierda desde la otra orilla.
#19 Si tienes un piso vacío deberían meterte semejante impuesto que te compense más alquilar o vender.
#42
Solo que la historia de esta mujer es más elaborada y explica todo lo sucedido sin ningún cabo suelto. Además todo lo que ha dicho es perfectamente verificable por cualquiera que quiera investigar un poco.
Pero claro. En vez de hacer autocritica es mejor quedarse con: "casera abusiva que quería subir un 30% el alquiler". Es una historia sencilla y que se entiende bien. ¿Que importa el contexto?
#9 #52 Firmaría ahora mismo por que el mío me lo dejarán siempre así.
#89 ¿Por qué? Tengo el piso vacío porque alquilar es un deporte de riesgo. Si meten tal impuesto, tanto que compense más alquilar o vender, ten por seguro que los precios de los alquileres subirán por las nubes. ¿O quién te crees que va a pagar esos impuestos? Se le repercutirán al inquilino.
Añado: por supuesto preferiría tener el piso alquilado, pero es demasiado arriesgado, y cada gilipollez que aprueba Podemos (p. ej. alargar la duración de los alquileres) lo pone peor, así que cuando finalmente alquile, será a un precio bastante más alto de lo que lo pensaba alquilar. Exactamente igual que están haciendo todos los demás propietarios.
#87 Podemos lo tiene claro: lo mío es mío, lo tuyo es de todos.
#68 a ver si va calando el mensaje de que hay que comprar pisos para vivir, no para especular o hacer negocio. Para invertir, bitcoins.
Ignorante a la vista.
A ver chavalín, te pongo un ejemplo: si te compras un piso pequeño y luego tienes familia, necesitas una casa más grande. Si pillas el mercado en mal momento para vender, y te puedes permitir una vivienda más grande, lo normal es que te quedes con tu piso pequeño y lo alquiles.
¿Eso invertir? ¿especular? ¿hacer negocio? El 95% de los pisos en alquiler de España son de pequeños propietarios. Si desaparecen las situaciones como la que te he puesto arriba, el 95% de los pisos en alquiler desaparecerán del mercado y los precios se multiplicarán por 20.
#60 Absurdo es lo tuyo, que tienes santificado a Podemos y ya te morderán a ti también.
#37 Estimado.Las coberturas tienen fuertes limitaciones.En suma asegurada, en meses de impago (en suma y en meses) y en suma por vandalismo.
No obstante el seguro sirve si va acompañado de una buena fianza o mejor un buen aval.
#58 ¿De verdad crees que va a reducir el margen de beneficio del propietario? jajajaja
No. La ley de la oferta y la demanda no funciona así. Look it up.
#9 Eso me parece a mí, no veo nada roto, ni suelos o paredes destrozados. Está todo desordenado pero nada más. Me parece un poco sensacionalista, si en algún momento le arrancan hasta los cables de la pared, no sé en qué estado va a pensar que se lo dejan.....
#48 A mi es que 1300€ me parecen caros hasta en Manhattan
#80 Ha pedido perdón ya Irene Montero? Esa es la nueva política que viene? se parece bastante a la antigua