Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Pues mira que voto a podemos pero aquí se han colado totalmente. Vaya historia rokambolesca. Irene y compañía tendrían que pagar por el acoso mediático y por la maquinaria de mierda que proyectaron.
#1:
Podemos acosando a ciudadanos simplemente porque le viene bien a su narrativa. Y esto sin tocar poder.
#13:
#2 Aqui han metido la pata muchos y de una manera chapucera y cutre.
En primer lugar, hay que diferenciar entre propietarios particulares y empresariales. Hacerle la puñeta a un particular que quiere recuperar su casa para uso propio es un disparate del quince en todos y cada uno de los casos. Y mas si esa persona en el pasado te ha bajado el alquiler cuando has perdido el trabajo.
Ahora, una cosa es uno o dos pisos en alquiler y otro 15 o 150 o 1500. Entonces ya hablamos de empresa y ahí las tornas cambian. El beneficio empresarial tiene que estar ajustado al bienestar social. Todo lo demas es crear paraisos fiscales sobre infiernos sociales.
En todo caso, esto es un relato de parte con algunas interpretaciones un tanto sorprendentes:
"Los inquilinos aún alegaban que tenían un piso social y que se lo daban a mediados de enero y que entonces se irían de forma voluntaria. Y la Alcaldesa de Barcelona envió mensajes diciendo que pararan el desahucio, que se esperara a que les dieran el piso. Pero, los inquilinos lo único que querían era alargar el desahucio con la esperanza de que cuando esté Podemos en el poder paren los desahucios en el caso de que haya un menor. O sea, cuando hagan la investidura de Pedro Sánchez. Y así se quedan en el piso indefinidamente."
En primer lugar, hay que diferenciar entre propietarios particulares y empresariales. Hacerle la puñeta a un particular que quiere recuperar su casa para uso propio es un disparate del quince en todos y cada uno de los casos. Y mas si esa persona en el pasado te ha bajado el alquiler cuando has perdido el trabajo.
Ahora, una cosa es uno o dos pisos en alquiler y otro 15 o 150 o 1500. Entonces ya hablamos de empresa y ahí las tornas cambian. El beneficio empresarial tiene que estar ajustado al bienestar social. Todo lo demas es crear paraisos fiscales sobre infiernos sociales.
En todo caso, esto es un relato de parte con algunas interpretaciones un tanto sorprendentes:
"Los inquilinos aún alegaban que tenían un piso social y que se lo daban a mediados de enero y que entonces se irían de forma voluntaria. Y la Alcaldesa de Barcelona envió mensajes diciendo que pararan el desahucio, que se esperara a que les dieran el piso. Pero, los inquilinos lo único que querían era alargar el desahucio con la esperanza de que cuando esté Podemos en el poder paren los desahucios en el caso de que haya un menor. O sea, cuando hagan la investidura de Pedro Sánchez. Y así se quedan en el piso indefinidamente."
#5:
#1 Claro, los que han "tocado poder" si que han desahuciado a cientos de familias con la venta de vivienda social a los fondos buitre, pero eso seguro que ya no te parecen mal y esto es mucho mas grave.
https://cadenaser.com/emisora/2015/01/29/radio_madrid/1422535314_844488.html
https://cadenaser.com/emisora/2015/01/29/radio_madrid/1422535314_844488.html
#302:
#2 En Antena 3 preguntaron a la inquilina si había considerado cambiar de vivienda a un alquiler más barato... ella contestó que no, que a ella le gustaba ese barrio, que tenía allí a sus amigos y el colegio de su hijo y que porqué se tenía que ir ella de su casa.
Ese mismo día deberían haber salido a pedir perdón los políticos que habían defendido esto.
Lo que más lástima da es que haya gente que se crea el discurso de víctimas y verdugos... como si los inquilinos, por no ser propietarios, fueran personas inmaculadas en situación de necesidad.
Aquí se ve claramente que se trataba de unos listos que querían vivir en una de las mejores zonas de Barcelona pagando como si estuvieran viviendo a las afueras y encima ganando dinero alquilando habitaciones... y, por supuesto, ahora con un pisito financiado por todos.
Personas que hasta ayer podían y querían pagar 1000 euros, ahora tienen un alquiler social de 850 en un barrio donde los alquileres son más caros, pero la diferencia se la pagamos los demás... y, mientras tanto, los jóvenes y la gente que de verdad necesita las ayudas viviendo en casa de sus padres o en la calle. Poca vergüenza.
Ese mismo día deberían haber salido a pedir perdón los políticos que habían defendido esto.
Lo que más lástima da es que haya gente que se crea el discurso de víctimas y verdugos... como si los inquilinos, por no ser propietarios, fueran personas inmaculadas en situación de necesidad.
Aquí se ve claramente que se trataba de unos listos que querían vivir en una de las mejores zonas de Barcelona pagando como si estuvieran viviendo a las afueras y encima ganando dinero alquilando habitaciones... y, por supuesto, ahora con un pisito financiado por todos.
Personas que hasta ayer podían y querían pagar 1000 euros, ahora tienen un alquiler social de 850 en un barrio donde los alquileres son más caros, pero la diferencia se la pagamos los demás... y, mientras tanto, los jóvenes y la gente que de verdad necesita las ayudas viviendo en casa de sus padres o en la calle. Poca vergüenza.
#217:
#71 ¿¿Una denuncia?? Un linchamiento con nombres y apellidos. Un partido y chorrocientas asociaciones de indeseables haciendo la vida imposible a una sola persona porque les viene bien por motivos propagandísticos. Hay que estar enfermo. Presentándose en su trabajo a denigrarla delante de los sindicatos de su empresa. Y encima defendiendo a unos golfos apandadores de primer nivel. Asqueroso es decir poco.
#34:
Todos saben que me cago en la derecha en cinco de cada tres comentarios, aquí en esta gran familia nos conocemos todos. No creo que tenga que explicar a nadie mis posturas políticas.
Aclarado esto, quiero dar mi enhorabuena y todo mi apoyo al cuerpo de antidisturbios de los mozos de escuadra, todo mi cariño y comprensión a esta señora propietaria del piso y desearle una pronta recuperación a su marido y un mejor año nuevo.
Y a los marranos, perroflautas, maleantes y tontolapollas de la PAH, el "sindicato" de inquilinos y demás vividores, toda la dureza tanto de la Ley como de las porras de los policías. Y a la Colau y los de Podemos que tan grande tienen la boca y tanto se entregan al populismo sin pararse a comprobar los casos, decirles que son la vergüenza de la izquierda por su absoluta falta de saber estar en cualquier parte y su entrega total al perroflautismo más infantil y chorra. Las urnas os pasarán factura por no haber estado a la altura jamás de lo que merece un puesto de representación pública. Vuestro lugar está dando gritos en las manifas y en los corrillos de las universidades. Dejad la faena de la política a los mayores. Gracias.
Feliz Navidad.
Aclarado esto, quiero dar mi enhorabuena y todo mi apoyo al cuerpo de antidisturbios de los mozos de escuadra, todo mi cariño y comprensión a esta señora propietaria del piso y desearle una pronta recuperación a su marido y un mejor año nuevo.
Y a los marranos, perroflautas, maleantes y tontolapollas de la PAH, el "sindicato" de inquilinos y demás vividores, toda la dureza tanto de la Ley como de las porras de los policías. Y a la Colau y los de Podemos que tan grande tienen la boca y tanto se entregan al populismo sin pararse a comprobar los casos, decirles que son la vergüenza de la izquierda por su absoluta falta de saber estar en cualquier parte y su entrega total al perroflautismo más infantil y chorra. Las urnas os pasarán factura por no haber estado a la altura jamás de lo que merece un puesto de representación pública. Vuestro lugar está dando gritos en las manifas y en los corrillos de las universidades. Dejad la faena de la política a los mayores. Gracias.
Feliz Navidad.
Comentarios
Pues mira que voto a podemos pero aquí se han colado totalmente. Vaya historia rokambolesca. Irene y compañía tendrían que pagar por el acoso mediático y por la maquinaria de mierda que proyectaron.
Podemos acosando a ciudadanos simplemente porque le viene bien a su narrativa. Y esto sin tocar poder.
#5 la sorpresay decepción viene cuando los que venían a limpiar este estercolero se comportan parecido a cómo se comportaban los de siempre.
Si vamos a seguir toda la vida con el y tu más pues casi mejor apaga y vámonos.
#5 si el argumentario que os han pasado a los palmeros es que defendáis al partido de este tema con ytumases del PP, es que la cosa va ya sin rumbo
La nueva política
#1 Claro, los que han "tocado poder" si que han desahuciado a cientos de familias con la venta de vivienda social a los fondos buitre, pero eso seguro que ya no te parecen mal y esto es mucho mas grave.
https://cadenaser.com/emisora/2015/01/29/radio_madrid/1422535314_844488.html
#2 Aqui han metido la pata muchos y de una manera chapucera y cutre.
En primer lugar, hay que diferenciar entre propietarios particulares y empresariales. Hacerle la puñeta a un particular que quiere recuperar su casa para uso propio es un disparate del quince en todos y cada uno de los casos. Y mas si esa persona en el pasado te ha bajado el alquiler cuando has perdido el trabajo.
Ahora, una cosa es uno o dos pisos en alquiler y otro 15 o 150 o 1500. Entonces ya hablamos de empresa y ahí las tornas cambian. El beneficio empresarial tiene que estar ajustado al bienestar social. Todo lo demas es crear paraisos fiscales sobre infiernos sociales.
En todo caso, esto es un relato de parte con algunas interpretaciones un tanto sorprendentes:
"Los inquilinos aún alegaban que tenían un piso social y que se lo daban a mediados de enero y que entonces se irían de forma voluntaria. Y la Alcaldesa de Barcelona envió mensajes diciendo que pararan el desahucio, que se esperara a que les dieran el piso. Pero, los inquilinos lo único que querían era alargar el desahucio con la esperanza de que cuando esté Podemos en el poder paren los desahucios en el caso de que haya un menor. O sea, cuando hagan la investidura de Pedro Sánchez. Y así se quedan en el piso indefinidamente."
#5 Justificando lo injustificable con lo injustificable.
La superioridad noral de la nueva izquierda en su máximo esplendor.
#22 Es un “y tú más” de libro. No soportas que se critique a Podemos? Pues acostúmbrate, no es la última vez que vas a verlo.
#22 Llamar "memez" a una campaña de acoso y mentiras contra una mujer por parte de los líderes de Podemos...
Has quedado en evidencia. Ten un poco de dignidad y reconoce que aquí la han cagado hasta el fondo.
#7 ¿Pedir perdón? ¿Podemos? Jamás. Son unos orgullosos. Al contrario, seguirán emponzoñando, huída hacia delante.
#5 Usa “Y tú más”. Es más corto y menos hipócrita.
¿Alguien puede explicarme qué pinta idealista metiéndose en jardines de este tipo y con expresiones como “lobby inmobiliario de extrema izquierda”? Vaya departamento de comunicación...
#83 Lectura que se hace de la situación:
Podemos tiene patente de corso para instar al linchamiento público de un civil anónimo por una causa que cree justa, pero que no lo es en absoluto.Las cagadas tales se las perdona su electorado porque “lo que hacen los míos no es tan grave”.
Pues vale
Si lo que dice esta señora resulta ser cierto -y no creo que sea dificil averiguar si es asi- Podemos se ha columpiado de lo lindo.
¿Pediran perdon?
¿O haran como los politicos "al uso" como los que venian a combatir y se les olvidara el tema?
#2 No, "aquí" no, en MUCHOS MUCHOS MUCHOS casos. Esto es lo que hace que muchos propietarios no pongamos nuestros pisos para alquilar, y por tanto, que el precio del alquiler suba. Den seguridad jurídica a los propietarios, y muchos pisos vendrán al mercado y los precios bajarán.
#53 ¿Esto te parece una chorrada?. Cosas como estas hacen que los comentarios de "cuidado que vienen los comunistas" tengan todo el sentido para cualquiera que tenga una segunda vivienda o cualquier tipo de bienes.
Todos saben que me cago en la derecha en cinco de cada tres comentarios, aquí en esta gran familia nos conocemos todos. No creo que tenga que explicar a nadie mis posturas políticas.
Aclarado esto, quiero dar mi enhorabuena y todo mi apoyo al cuerpo de antidisturbios de los mozos de escuadra, todo mi cariño y comprensión a esta señora propietaria del piso y desearle una pronta recuperación a su marido y un mejor año nuevo.
Y a los marranos, perroflautas, maleantes y tontolapollas de la PAH, el "sindicato" de inquilinos y demás vividores, toda la dureza tanto de la Ley como de las porras de los policías. Y a la Colau y los de Podemos que tan grande tienen la boca y tanto se entregan al populismo sin pararse a comprobar los casos, decirles que son la vergüenza de la izquierda por su absoluta falta de saber estar en cualquier parte y su entrega total al perroflautismo más infantil y chorra. Las urnas os pasarán factura por no haber estado a la altura jamás de lo que merece un puesto de representación pública. Vuestro lugar está dando gritos en las manifas y en los corrillos de las universidades. Dejad la faena de la política a los mayores. Gracias.
Feliz Navidad.
#33 Pedirle responsabilidades a Podemos por instar al linchamiento de un civil anónimo es ser facha...
Menéame nunca defrauda.
Y luego nos preguntamos por qué hay gente que prefiere tener los pisos vacíos a alquilarlos....
#10 ¿Te molesta que se llame a las cosas por su nombre?
#26 No se si parecido, pero si como un abusón que se basa en su ganado para atemorizar al disidente.
#13 Sí, idealista no es una fuente parcial aquí. El Sindicato de Inquilinos, que es posible que se haya equivocado dando tanta caña a la propietaria de este caso, siempre tiene en el punto de mira (y con razón) a Idealista, y ahora es obvio que Idealista trata de devolverles parte de la inquina. Yo no tomaría como información imparcial y fiable lo que cuenta Idealista en este caso.
#42 ¿Y porque te creiste la 1ª version de los "okupas"? ¿Igual porque te interesaba mas?
Solo por curiosidad ¿1300€ por un piso de 5 habitaciones te parece caro en Barna?
#5 Cuando el argumento es "Y tú mas" has perdido la discusión.
#2 Y aún no habían tocado pelo. Espérate a que lo toquen.
#2 dicho de otra forma "se la han Colau"
#18 A pocos políticos he visto señalando a un civil anónimo para su lichamiento. Es muy grave y deja claro cuáles es la forma de hacer las cosas de Irene Montero. Que puedes esperar de alguien que está allí por zumbarse a quien se zumba.
Lo más relevante de este caso no es la cagada más que evidente de Podemos, que la hay, sino el volcado mediático de radio y prensa dando voz a esta señora aún teniendo razón, mientras que, a miles de desahuciados por no poder pagar el alquiler o bien que soportan abusos de arrendatarios no se les da tanta publicidad. Existe por tanto un agravio comparativo o sesgo informativo por volumen. Por tanto, el objetivo a provocar en la masa es evidente.
#71 ¿¿Una denuncia?? Un linchamiento con nombres y apellidos. Un partido y chorrocientas asociaciones de indeseables haciendo la vida imposible a una sola persona porque les viene bien por motivos propagandísticos. Hay que estar enfermo. Presentándose en su trabajo a denigrarla delante de los sindicatos de su empresa. Y encima defendiendo a unos golfos apandadores de primer nivel. Asqueroso es decir poco.
#16 Pues si tan puta mierda era el piso no entiendo que hacían los inquilinos destruyendo la vida de su propietaria para quedarse en él a mil pavos al mes nada menos. Si tan poco merece, humo que chispea y que se larguen por donde han venido, en lugar de llamar a la Colau, a Podemos, a los sindicatos y a las televisiones y organizar una campaña de acoso que ya veremos los jueces lo que les piden de factura por ella.
#5 Hombre, por favor. ¿Pretendes comparar el expolio al estado de >530 millones de euros con pretender intermediar para negociar la subida de un piso de alquiler?
Dónde vamos a ir a parar. Son todos iguales
#37 Y que suben el precio del alquiler. La seguridad jurídica es más barata, pero claro, da menos votos.
#19 Pedro Sánchez modificó la ley para catalogar a morosos con hijos como "vulnerables" y así prolongar el impago dos o tres meses más( nadie paga ese periodo del vulnerable ni la limpieza posterior del piso).
Es una operación a largo plazo pues España tiene mucha inmigración y es sabido que, en valores medios, personas insolventes tiene más hijos durante su vida que aquellos que queremos y podemos pagar nuestras deudas, por tanto son un granero de votos y son útiles para una futura sociedad populista formada por ganapanes, sinverguenzas y una élite política de izquierdas que vivirá en chalets sin alquilar nada a nadie.
Aconsejo no alquilar si el futuro inquilino no es de total confianza, facilmente se dejan de ganar más de tres mil euros( rentas impagadas)+tus gastos mayores de dos mil euros( abogado, procurador,cerrajero y limpieza)+mala leche por ver la caradura y exigencias de un inquilino que se sabe impune y lo mucho que cobra y lo poco que hace la Administración de Justicia.
Nunca alquilar con prisa, nunca valorar las situaciones personales que te cuenten desconocidos ni querer ayudar por dejar entrar, el precio para entrar nunca puede ser caridad si acaso justo, nunca mirar hipotéticos contratos o nóminas desde el móvil de alguien que quiere entrar en tu piso, si acaso exigir fotocopia para verificar, nunca aceptar el teléfono del trabajo del inquilino que ellos te den, pedir nombre y CIF de la empresa y llamar( al teléfono buscado en guía telefónica) siempre preguntando si fulanito trabaja ahí y si está fijo, de lo contrario no alquilar nunca y sobretodo no votar a quienes defienden a morosos sin ofrecer nada a caseros.
Otro dato importante es que la propietaria no subió el precio del piso en 10 años, y cuando decidió subirlo el precio era el acorde al mercado. Es decir los inquilinos disfrutaron de un alquiler por debajo del precio de mercado durante 10 años.
#37 Los cojones 33. Ni siquiera Alquiler Seguro, que cuesta una pasta, es suficientemente seguro. Es la ley la que tiene que dar seguridad al propietario.
#83 "Intermediar" difamando al propietario opresor
Brutal, y encima subarrendando.
De verdad, cada dia me vuelvo mas facha. Qué mala hostia me ponen estas cosas. Y lo digo como arrendatario que soy
#40 no sólo no se han informado bien, siguen defendiendo su acción y encima pusieron en la Diana a un particular
#33 Empresaria de una casa rural si no me equivoco, no de lo que dices. La metedura de gamba fue muy grande. ¿Si la gambada viniera de otro partido opinarias igual?
#45 Yo no justifico nada, esto fue una metedura de pata porque queriendo dar relevancia al asunto se encontraron con una empresa con el mismo nombre que esta señora.
Esta bien recordar que el verdadero problema es el acceso a la vivienda de mucha gente y no está chorrada.
#46 El que la empresa se dedique a la gestión de casas rurales es irrelevante, ellos pusieron el nombre de la empresa (pensando que era la propietaria del piso), para quitar la responsabilidad. Sería el equivalente de decir en un tweet "pedimos a Iberdrola que no suba el recibo de la luz".
CC #39
#36 ¿Entonces vas a seguir insistiendo, poniendo esto al mismo nivel que lo de la venta de viviendas sociales en Madrid?
#28 Qué sindicato es ese? El sindicato de los inquilinos que no pagan?!
#2 Si por un poema satírico Irene se embuchó 70.000 euros (viva la libertad de expresión salvo cuando me ofenden) por esto espero una multa en consecuencia.
#78 atrevieron ha ese mensaje? Podemitas sin complejos... Una metedura de pata? Una cagada? Ojo, que la guapa quiere ser ministra! Si figuraba una empresa con propietaria por qué dio la ministrable nombre y apellidos?!
#51 No, cuando decidio subirlo lo hizo por debajo del precio de mercado actual. Solo aplico el IPC anual de 10 años (3% anual). Y eso despues de rebajarles el alquiler de 1100 a 1000 por la crisis.
Supongo que de todo eso tendra pruebas el redactor de Idealista y la señora podra mostrar los contratos que asi lo atestiguan.
#48 Barna no. En el Eixample. El barrio más céntrico de todos. 140 metros cuadrados. Está regalado.
#18 A lo mejor que la cabeza de un partido político se meta a hacer un video sabiendo que eta una cagada en toda regla tiene algo que ver. Pero vamos, comparar este desahucio con el de familias en situación de necesidad es un salto mortal muy interesante
#33 Claro, que la propietaria se quede calladita, que se joda por facha.
Te retratas tú en esta noticia colega.
Naturalmente se siente atropellada y acudirá a quien le haga caso, que apuesto a que no va a ser el diario Público.
Tú te debes creer que nacimos todos ayer o algo.
#9 A algunos hasta le parecerá que lo han dejado limpio.
Pues tampoco le han dejado tan mal el piso, desordenado y tal, pero nada roto
#12 Hombre, si la escoria pepera que vende vivienda pública a fondos buitre puede gobernarlo (aunque lo haya llevado a la ruina), es obvio que cualquiera puede gobernarlo
#13 que tiene que ver si el propietario tiene 15 o 1500 viviendas, no se debe cumplir la ley? Aunque no me guste, si una empresa es la propietaria y cumple la ley, porque tiene que repartir caridad social?, eso no lo entiendo.
Los inquilinos y el propietario tienen que cumplir el contrato, lo demás sobra.
Tranquilos, la patrulla de la censura ya está aquí para tumbar la noticia, que no debe durar mucho en portada...
Fdo: ex-votante de podemos
#68 a ver si va calando el mensaje de que hay que comprar pisos para vivir, no para especular o hacer negocio. Para invertir, bitcoins.
Ignorante a la vista.
A ver chavalín, te pongo un ejemplo: si te compras un piso pequeño y luego tienes familia, necesitas una casa más grande. Si pillas el mercado en mal momento para vender, y te puedes permitir una vivienda más grande, lo normal es que te quedes con tu piso pequeño y lo alquiles.
¿Eso invertir? ¿especular? ¿hacer negocio? El 95% de los pisos en alquiler de España son de pequeños propietarios. Si desaparecen las situaciones como la que te he puesto arriba, el 95% de los pisos en alquiler desaparecerán del mercado y los precios se multiplicarán por 20.
#22 hay niveles de gravedad, pero yo nunca calificaría a esto de memez.
#28 Información imparcial no existe. Mira eldiario, usa expresiones similares pero en sentido contrario en muchas de sus noticias.
#20 El problema en estos casos es que Podemos tiene 2 salidas:
1ª Reconocer que se equivoco: deja en el aire que la siguiente vez que diga algo el votante piense "¿y si ahora tambien se equivocan?" y dan armas a los enemigos politicos.
2ª No reconocer el error: se convierten en los "politicos de siempre" y le dan armas a los rivales politicos.
Sea cual sea la eleccion...estan jodidos por no andar con mil ojos, no informarse bien antes de tirarse al charco de cabeza y creerse todo lo que les vienen contando.
#33 Por cosas como esta "metedura de pata" en otros partes de Europa a los políticos les obligan a dimitir o son descartados en futuros puestos de responsabilidad.
Estoooo.... ¿Y porqué me tengo que creer la historia de esta mujer, contada en un portal de compraventa de vivienda de inconfundible tufo derechuzo?
#37 pues no, Dan cobertura unos meses y pagan los gastos del abogado y poquito más, no pueden cambiar unas leyes que para proteger a familias en problemas están amparado a aprovechados
#42
Solo que la historia de esta mujer es más elaborada y explica todo lo sucedido sin ningún cabo suelto. Además todo lo que ha dicho es perfectamente verificable por cualquiera que quiera investigar un poco.
Pero claro. En vez de hacer autocritica es mejor quedarse con: "casera abusiva que quería subir un 30% el alquiler". Es una historia sencilla y que se entiende bien. ¿Que importa el contexto?
#89 ¿Por qué? Tengo el piso vacío porque alquilar es un deporte de riesgo. Si meten tal impuesto, tanto que compense más alquilar o vender, ten por seguro que los precios de los alquileres subirán por las nubes. ¿O quién te crees que va a pagar esos impuestos? Se le repercutirán al inquilino.
Añado: por supuesto preferiría tener el piso alquilado, pero es demasiado arriesgado, y cada gilipollez que aprueba Podemos (p. ej. alargar la duración de los alquileres) lo pone peor, así que cuando finalmente alquile, será a un precio bastante más alto de lo que lo pensaba alquilar. Exactamente igual que están haciendo todos los demás propietarios.
#92 Pierdo 10000€ al año por hacer caso a lo que dice el ABC.
Pantomima Full.
#68 ¿así que piensas que alquilar está mal? ¿Sólo puedes independizarte si tienes dinero para comprar una casa?¿No puedes ir un año a trabajar a otra ciudad?
#5 eso es como mínimo torcidero.
Primero es desviar el tema con algo que no tiene nada que ver con el hecho de que los marqueses personalmente han usado todos los medios de los que dispone un partido político nacional para perseguir a un ciudadano porque el ciudadano no hace lo que ellos quieren, que ya es de gravedad suficiente para sacar a Godwin a pasear.
Pero es que además, la vivienda social se ha vendido a fondos de inversión/buitres en medio de una crisis económica porque el Ayuntamiento estaba canino y los fondos han desahuciado a los que no pagan la renta, exactamente igual que habría ocurrido de no haberse vendido los pisos. Si no pagas el alquiler, te echan, sea el dueño un fondo de inversión, un ayuntamiento, Wyoming o el mismo Pablo Iglesias.
Pero sobretodo, es que eso no tiene nada que ver con lo que Podemos ha hecho con esta mujer.
#2 En Antena 3 preguntaron a la inquilina si había considerado cambiar de vivienda a un alquiler más barato... ella contestó que no, que a ella le gustaba ese barrio, que tenía allí a sus amigos y el colegio de su hijo y que porqué se tenía que ir ella de su casa.
Ese mismo día deberían haber salido a pedir perdón los políticos que habían defendido esto.
Lo que más lástima da es que haya gente que se crea el discurso de víctimas y verdugos... como si los inquilinos, por no ser propietarios, fueran personas inmaculadas en situación de necesidad.
Aquí se ve claramente que se trataba de unos listos que querían vivir en una de las mejores zonas de Barcelona pagando como si estuvieran viviendo a las afueras y encima ganando dinero alquilando habitaciones... y, por supuesto, ahora con un pisito financiado por todos.
Personas que hasta ayer podían y querían pagar 1000 euros, ahora tienen un alquiler social de 850 en un barrio donde los alquileres son más caros, pero la diferencia se la pagamos los demás... y, mientras tanto, los jóvenes y la gente que de verdad necesita las ayudas viviendo en casa de sus padres o en la calle. Poca vergüenza.
#10 #17 Líderes políticos del mas alto nivel han acosado a una mujer solo por tener un piso y no querer renovar un contrato.
Es vergonsozo, y los que lo defendéis estáis poniendo los clavos de la tumba de Podemos.
Hasta que no hagan autocrítica y dejen de hacer caso a los mas sectarios y fanáticos de sus seguidores, el partido irá cuesta abajo y sin frenos.
#1 Que miedo...que vienen los comunistas.
#7 Además de pedir perdón deberían tomar la buena costumbre de si quieren hacer generosidad a lo Robin Hood, no sea con las propiedades de otros sino con las suyas.
Irene pudiera ofrecer parte de SU casaplón para alquilar a esos pobres desprotegidos inquilinos a un precio muchísimo menor que el del mercado tal y como tenían alquilada esa vivienda. Allí no mola tanto, ¿verdad Irene?
Irene Montero, muy generosa con las propiedades de los demás pero tacaña con la propia.
#78 Son políticos profesionales, no es admisible que se comporten como una horda de bar.
#66 Si, los medios enfatizan mucho eso, cuando en realidad se trata de una denuncia para poner en los medios el problema de la vivienda.
Los que dejan a la gente sin casas no son precisamente estos, pero la maquinaria mediática ya de encarga que dar la vuelta al asunto.
#57 He estado mirando un poco mas (en las noticias/links inferiores de la noticia que comentamos) y hay alguna cosa que no termina de cuadrar entre este y otro articulo...
“Los inquilinos, de los que yo no diré el nombre porque no lo veo necesario, alquilaron el piso por primera vez en agosto de 2007 con una renta pactada de 1.100 euros mensuales. Es un piso que está en el Eixample derecho, con cinco habitaciones y 140 m2. Por las circunstancias económicas por las que pasó medio país, se decidió que pasaran a pagar 1.000 euros, en vez de los 1.100 pactados. Es más, en alguna ocasión se intentó ofrecerles la opción de que alquilaran otro piso que tenemos, en otra zona y algo más pequeño, por un precio más asequible, pero se cerraron en banda, ya que ellos querían vivir en ese barrio: es decir, vivir en un barrio de clase alta a precio de ganga”, añade la propietaria.
https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2019/10/25/778113-esther-argerich-animo-a-irene-montero-a-que-sea-ella-la-que-les-busque-un-piso-a-1
#2 Estoy en tu mismo caso, me ha costado horrores volverlos a votar en estas últimas elecciones.
En Podemos, como en todos los partidos, hay montones de caraduras, por su naturaleza, el caradura de Podemos no es el de pelotazos con fondos de inversión, volquetes de putas y cosas así, es más el tipo free-rider que cree que no tiene que pagar porque él lo vale. Para la sociedad es un caradura infinítamente más barato que el de PPSOE, pero a la familia que le toca, la deja lista.
Lo que me resulta inconcebible de esta historia es que se la hayan colado a los líderes del partido, algo muy gordo ha fallado allí, encima difundir lo de los 17 pisos para intentar enmendar la metedura de pata ya es de traca, que no pasa nada por pedir disculpas y a lo siguiente.
Este tema me mosquea mucho porque le ha pasado a conocidos míos, hay una caradura en mi ciudad que se dedica a alquilar locales, montar chiriguitos y explotarlos hasta que la echan por impago que, digan lo que digan, cuesta tiempo y dinero. Mientras tanto pone verdes a los propietarios RRSS y les monta pollos de todo tipo, ya se lo hizo a un amigo y él me enseñó otros precedentes. Pues bien, me la he encontrado en todas las manifestaciones de Podemos a las que he ido, lo bueno es que creo que, por suerte para ellos, aun no está en el partido. Pero esta es de la que cualquer día les lía una parecida.
#33 creo que te equivocas, señalan a una particular y de rebote afecta también a una señora con una cada rural que no tenía nada que ver. No hay confusión entre empresa y particular, señalaron a una particular
#6 “que vienen los comunistas” lo has dicho tú, no yo.
#23 pues por lo menos que rectifiquen esos comentarios
#58 Estoy seguro que tu verías con buenos ojos que la empresa te pagara un 20% menos pero te asegurara el pago
#53 No tienen ningún derecho a divulgar datos personales de nadie, y más cuando mienten descaradamente
#8 "se comportan parecido a cómo se comportaban los de siempre."
Salvo por alguna cuestión ideológica, no me creo que pienses algo tan absurdo.
#19 Si no pones "tus pisos" a alquilar es porque no necesitas el dinero. Si tuvieras necesitas, si de verdad te fuera la vida en ello vamos si los ponías. Yo tengo uno y te aseguro que no puedo permitirme el lujo de tener el piso vacío. ¡ Ay que miedo con mi pisito! El verdadero terror es ganar ochocientos euros y ver que los alquileres están subiendo a mil euros
#10 ¿Hay que pedir permiso para publicar, ahora?.
#25 No veo la razón para empurar a idealista, si no se les comunicó previamente que un anuncio de su plataforma incumplía la legalidad vigente. Sancionar algo así equivaldría a exigir a todas las plataformas de anuncios y foros como este a moderar manualmente cada publicación (o incluso cada comentario).
Por otro lado, ¿dónde está el límite de l permisible en cuanto a selección? ¿Sería ilegal un anuncio que solamente alquilase vivienda a mujeres?
Aparte de que en la práctica es imposible de implementar, puede que no lo pongan en el anuncio, pero en la práctica no respondan a ninguna solicitud de un extranjero, o de una mujer, o de una persona no blanca. ¿Quien se va a dedicar a investigar cada anuncio, para saber si discriminan?
Ya puestos, aunque suene un poco burro, que aclaren en el anuncio su calaña y que la gente de bien no pierda su valioso tiempo en intentar hacer negocios con ellos.
#60 Se retratan los que atacan a Podemos.
Tu me dirás si no viene a cuento. Pedir responsabilidades es retratarse. O lo mismo no lo he entendido
#10 Están defendiendo SU negocio.
#14 Me molesta que mientan para defender su negocio en detrimento de los derechos de la gente, tú incluido.
#10 Colau los había empurado:
https://www.meneame.net/go?id=3228329
#10 Es obvio que este artículo no se puede tomar en serio teniendo en cuenta que que el Sindicato de Inquilinos e Idealista mantienen su propia guerra
#89 pero no si yo tengo el dinero en el banco o joyas en mi única casa.
Quizás te molesta que yo o mis padres hayamos trabajado más y/o mejor que tú o tus padres...Ah, no, ESO TE DABA IGUAL.
#331 Vamos a ver.
Eldiario da por buena la versión del inquilino y del sindicato sin contrastar información.
Idealista expone el caso desde el punto de vista del propietario.
Cada uno de los medios va veracidad exclusiva a uno de los interlocutores. Tú estas dejando claro cual de los dos te gustaría que tuviera razón.
Entrando en el fondo del asunto, lo que esta claro es que un contrato acaba, en algún momento la propiedad propone otro contrato, y el inquilino no acepta y no abandona el piso aun habiendo terminado el contrato que firmó.
Si quieres luego discutimos si está bien vivir en una casa con un contrato no prorrogado.
Que el dueño sea una particular, un fondo buitre o Atila el Huno, debería ser irrelevante en el desenlace.
#42 no te la creas, contrasta los datos en más fuentes y verás que la han cagado y bien
#53 Es que era una dueña de una casa rural. No una gran propietaria. Qué esa fue otra cagada...
Por favor, corrígeme si me equivoco. Pero es que fueron muchas cagadas, y cómo es obvio, no salieron en algunos medios de comunicación. Igual te falta algún detalle más de asunto (o quizás a mí)
#51 pués sí. Yo tengo un piso que podría alquilar a turistas y no lo hago porque no me parece bien éticamente. Lo alquilo por debajo del precio de mercado porque así puedo elegir a mis inquilinos y estamos todos contentos.
Que esto se pueda utilizar como argumento en mi contra, me alucina.
#1 Es la izquierda de hoy en día.. si lo quieres bien, sino facha.
#79 Lo mismo que ya nos podíamos imaginar cuando lo leímos en El País: "La afectada repite una y otra vez que ella no quiere negociar, que quiere recuperar la vivienda y que no tiene que dar explicaciones de cuántos pisos posee". “¿Qué importa los pisos que tenga, qué quieren, que se lo regale?”, inquiere, y asegura: “Soy funcionaria, ¿a quién le importa lo que gane? Es mi piso y lo quiero reformar, no tengo que dar explicaciones, he dado los plazos legales que corresponde”.
https://elpais.com/politica/2019/10/24/actualidad/1571930093_515874.html
#50 Aquí el diario da por buena la versión de los inquilinos.
https://m.eldiario.es/catalunya/Vecinos-barrio-Gracia-desahucio-Barcelona_0_955754581.html
Misma mierda desde la otra orilla.
#301 ya, en la lista del líder de número dos.
Os mean y dicen que llueve.
No te parece raro que las novias de Iglesias hayan progresado dentro del partido una vez eran sus novias? Botella también acabó de alcaldesa por ser mujer de quien era, y bien que los sectores mas a la izquierda criticaron eso.
No me negarás que cuanto menos, es antiestético.
Numero uno de Podemos: Pablo Iglesias
Numero dos de Podemos: La madre de los hijos de Pablo Iglesias...
#28 Y el Sindicato de Inquilinos es una fuente imparcial ??
#80 Ha pedido perdón ya Irene Montero? Esa es la nueva política que viene? se parece bastante a la antigua
#85 #79 la señora quería que se cambiaran de piso hace tiempo, luego cuando no vino el lío pues ya no quería alquilarselo por 1300 ni por millones, es evidente que si te dan problemas ya no los quieres.
Cuál es la incongruencia?
#75 si lees el artículo verás que no es propietaria de ninguna casa rural. La de la casa rural es otra con el mismo nombre
#66 Uno de los principios de propaganda creados por Joseph Goebbels reza así:
Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.
Como vemos, nada nuevo bajo el sol.
#87 Podemos lo tiene claro: lo mío es mío, lo tuyo es de todos.