Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
pues chico, pena ninguna...
la gente maneja unas cantidades que la mayoría no vamos a ver en 15 vidas... y aun así hay gente que simpatiza con ellos por que pidieron perdon....
la gente maneja unas cantidades que la mayoría no vamos a ver en 15 vidas... y aun así hay gente que simpatiza con ellos por que pidieron perdon....
#30:
#5 Es que es surrealista ¿cuanto dinero tienes que tener para haber robado casi 3 millones a hacienda? Es que es muy heavy la avaricia de algunos. 28 años no les van a caer, y me parecería una pasada, pero si les condenan a 4 o 5 y pasan 2 o 3 me parecería genial, ya han devuelto la mayoria de la pasta, pero esto puede acabar con la sensación de impunidad de los defraudadores (si, lo se, pero soñar es gratis)
#4:
Próximamente en Cuéntame: La familia Alcántara se muda a Luxemburgo 😂
#70:
#67 Totalmente de acuerdo en general, pero no en este caso particular. Nadie hace distintas empresas internacionales y entramados fiscales entre ellas por equivocación, el principal acusado es profesor de economía y sabía lo que hacia, y no solo eso, sino que quienes lo contrataban sabian que lo que estaban haciendo era defraudar, por eso, por ejemplo, Sabina (que era cliente suyo y hacía cosas parecidas a estos dos) regularizó su situación antes de que esto petara. Que si, que tu o yo, que somos unos pringaos, podemos ir a un asesor malo y que nos haga mal las cuentas, pero nadie estafa 3 millones sin querer, y menos paga un sueldazo a un asesor para que lo haga.
Y si, presunción de inocencia todo lo que quieras, pero aquí no estamos juzgando, estamos opinando, y yo opino que esta gente son unos putos ladrones, son unos privilegiados millonarios que se dedican a robar a la sociedad para comprarse 5 ferraris en vez de 4, y eso me parece razón de sobra para que te tiren a una puta celda durante unos añitos, y si encima sirve para que otra gente le vea las orejas al lobo y deje de robar, tanto mejor. Por supuesto todo con las garantias judiciales oportunas, y al ser una opinion puedo equivocarme, pero tengo la misma opinion con estos dos que con cristiano ronaldo y otros ladrones millonarios.
Y si, presunción de inocencia todo lo que quieras, pero aquí no estamos juzgando, estamos opinando, y yo opino que esta gente son unos putos ladrones, son unos privilegiados millonarios que se dedican a robar a la sociedad para comprarse 5 ferraris en vez de 4, y eso me parece razón de sobra para que te tiren a una puta celda durante unos añitos, y si encima sirve para que otra gente le vea las orejas al lobo y deje de robar, tanto mejor. Por supuesto todo con las garantias judiciales oportunas, y al ser una opinion puedo equivocarme, pero tengo la misma opinion con estos dos que con cristiano ronaldo y otros ladrones millonarios.
#119:
#1 El sector relativiza estas acusaciones tan grandes en delitos fiscales. Para empezar, el Código Penal limita el cumplimiento máximo cuando uno es condenado a muchos delitos similares. En este caso, el cumplimiento máximo sería de seis años. Además, al haber pagado ya buena parte de la cuota, pueden buscar la atenuante de reparación del daño.
La mayoría de los famosos acusados por delito fiscal han buscado condenas en conformidad con penas que no conllevan ingreso en prisión y que convierten el juicio en un trámite.
[x] Sensacionalista (con altísimas dosis de cinismo).
La mayoría de los famosos acusados por delito fiscal han buscado condenas en conformidad con penas que no conllevan ingreso en prisión y que convierten el juicio en un trámite.
[x] Sensacionalista (con altísimas dosis de cinismo).
#8:
Cómo Juan Carlos I ,igual les mandan a la misma cárcel.
#94:
#73 no, tio, pagar no le quita las ganas a nadie, si puedes robar mil y una de cada diez veces te pillan y tienes que pagar 1500 sigue saliendo a cuenta intentarlo. Con los ricos no valen las multas, no puedes convertir la delincuencia enen unna casino (pongo la pasta al rojo y, a lo mejor gano o. A lo mejor pierdo). A partir de cierto nivel de renta lo unico que asusta es la carcel, que es algo.que ahora mismo es impensable para la mayoria de los ricos y poderosos, y ese es el problema principal de este mundo y la causa del resto.
#95:
#5 No simpatizo con ellos, aún así creo que para este tipo de delitos habría que poner multazos multimillonarios, para que a la gente se le quitaran las ganas y por supuesto crearles un expediente policial gordo para que no pudieran pedir visados alegremente a la hora de viajar.
En la cárcel solo quiero gente peligrosa para la sociedad, para los caraduras no hay nada como unas buenas multas que les dejen casi a cero. A ese respecto estoy de acuerdo con #76
La cárcel cuesta dinero al contribuyente.
#FreeAssange
En la cárcel solo quiero gente peligrosa para la sociedad, para los caraduras no hay nada como unas buenas multas que les dejen casi a cero. A ese respecto estoy de acuerdo con #76
La cárcel cuesta dinero al contribuyente.
#FreeAssange
#67:
#30 Estoy completamente de acuerdo, pero...
No tengo ni idea de su caso así que defenderé tanto la presunción de inocencia como de culpabilidad.
Lo que me gustaría añadir es que la hacienda se las trae. Es muy difícil saber qué es lo correcto. Conozco el caso que incluso pagando miles de euros en un abogado para que pague los impuestos correctamente se da el caso al ir a luego otro de que se dé cuenta que el anterior lo ha hecho mal, que esos impuestos no los pagó en la hacienda que correspondía (resulta que hay haciendas provinciales, autonómicas, estatales...). Afortunadamente en este caso como el importe hubiera sido el mismo y no suponía ningún beneficio económico, en caso de detectarse no sería culpable.
No tengo ni idea de su caso así que defenderé tanto la presunción de inocencia como de culpabilidad.
Lo que me gustaría añadir es que la hacienda se las trae. Es muy difícil saber qué es lo correcto. Conozco el caso que incluso pagando miles de euros en un abogado para que pague los impuestos correctamente se da el caso al ir a luego otro de que se dé cuenta que el anterior lo ha hecho mal, que esos impuestos no los pagó en la hacienda que correspondía (resulta que hay haciendas provinciales, autonómicas, estatales...). Afortunadamente en este caso como el importe hubiera sido el mismo y no suponía ningún beneficio económico, en caso de detectarse no sería culpable.
#90:
#86 te puede parecer mejor o peor el sistema, por supuesto,pero lo que es un escandalo es que los que mas tienen se escaqueen y los pringados de siempre paguemos. Si te parece un escandalo usa ese dinero y ese megáfono tan bonito que viene de serie con la fama y cambialo, pero no seas hijo de puta y nos robes a todos. No a hacienda. A todos.
#28:
#13 Respete usted un poco más a la justicia de este país y deje de leer bulos de la prensa sesgada. Piense que si un juez, es decir, un especialista del más alto grado en esa materia en comparación con unos iletrados como usted y como yo, le ha puesto esa condena con acceso a todas las pruebas (que nosotros no hemos tenido) ha sido por algo.
#32:
#27 Lo mejor del cuento es que ya casi han pagado la multa de 16 millones que les metieron, si fuesen politicos, ni multa, ni carcel.
Esta bien que paguen por los delitos que han cometido, lo que ya no me parece tan bien es que se use a la gente como cabezas de turco mientras los defraudadores habituales siguen defraudado y aquí no pasa nada.
Esta bien que paguen por los delitos que han cometido, lo que ya no me parece tan bien es que se use a la gente como cabezas de turco mientras los defraudadores habituales siguen defraudado y aquí no pasa nada.
#44:
El principal acusado es Fernando Peña, un tipo prestigioso que había sido vicedecano del colegio de Economistas de Madrid y que ya en 2002 fue detenido por crear una red de sociedades en el extranjero y fue indultado en 2009.
Lo de los indultos es de coña, debería hacerse responsable solidario a los que firman los indultos de los delitos cometidos por los indultados con posterioridad.
Un saludo al gobierno de Zapatero.
Lo de los indultos es de coña, debería hacerse responsable solidario a los que firman los indultos de los delitos cometidos por los indultados con posterioridad.
Un saludo al gobierno de Zapatero.
Comentarios
pues chico, pena ninguna...
la gente maneja unas cantidades que la mayoría no vamos a ver en 15 vidas... y aun así hay gente que simpatiza con ellos por que pidieron perdon....
próximamente:
#5 Es que es surrealista ¿cuanto dinero tienes que tener para haber robado casi 3 millones a hacienda? Es que es muy heavy la avaricia de algunos. 28 años no les van a caer, y me parecería una pasada, pero si les condenan a 4 o 5 y pasan 2 o 3 me parecería genial, ya han devuelto la mayoria de la pasta, pero esto puede acabar con la sensación de impunidad de los defraudadores (si, lo se, pero soñar es gratis)
Próximamente en Cuéntame: La familia Alcántara se muda a Luxemburgo 😂
#13 Tu Rey trincando comisiones de 100 kilos y ni se investiga.
Bendito país.
#6 Carlitos ya estuvo. Y su suegro tambien
#4 #10 Lo gracioso es que ahora mismo una de las tramas es que Mercedes tiene un taller donde las trabajadoras no están dadas de alta y la ha pillado Inspección de Trabajo
Me cago en la leche, Merche!!
Cómo Juan Carlos I ,igual les mandan a la misma cárcel.
#7 Tambien ha faltado una h.
#67 Totalmente de acuerdo en general, pero no en este caso particular. Nadie hace distintas empresas internacionales y entramados fiscales entre ellas por equivocación, el principal acusado es profesor de economía y sabía lo que hacia, y no solo eso, sino que quienes lo contrataban sabian que lo que estaban haciendo era defraudar, por eso, por ejemplo, Sabina (que era cliente suyo y hacía cosas parecidas a estos dos) regularizó su situación antes de que esto petara. Que si, que tu o yo, que somos unos pringaos, podemos ir a un asesor malo y que nos haga mal las cuentas, pero nadie estafa 3 millones sin querer, y menos paga un sueldazo a un asesor para que lo haga.
Y si, presunción de inocencia todo lo que quieras, pero aquí no estamos juzgando, estamos opinando, y yo opino que esta gente son unos putos ladrones, son unos privilegiados millonarios que se dedican a robar a la sociedad para comprarse 5 ferraris en vez de 4, y eso me parece razón de sobra para que te tiren a una puta celda durante unos añitos, y si encima sirve para que otra gente le vea las orejas al lobo y deje de robar, tanto mejor. Por supuesto todo con las garantias judiciales oportunas, y al ser una opinion puedo equivocarme, pero tengo la misma opinion con estos dos que con cristiano ronaldo y otros ladrones millonarios.
#6 Es tradición familiar. Los hijos han pasado todos por el trullo, falta la abuela.
Ojalá
Pero no caerá esa breva
#13 Respete usted un poco más a la justicia de este país y deje de leer bulos de la prensa sesgada. Piense que si un juez, es decir, un especialista del más alto grado en esa materia en comparación con unos iletrados como usted y como yo, le ha puesto esa condena con acceso a todas las pruebas (que nosotros no hemos tenido) ha sido por algo.
Buen final para la serie. A faltado un poco de sueño de Resines. Por lo demás buen final.
Estoy casi seguro al 100 por 100 que no van ni a pisar la cárcel, que famoso medio importante ha ido a la cárcel por esto? Ahhh si Messi... Ah no
Gentuza.
28 años de cárcel por robar dinero sin violencia es una auténtica locura.
Hay gente que pasa menos tiempo en la cárcel por matar a alguien.
#20 ¿La Pantoja cuenta como famoso medio importante?
#27 Lo mejor del cuento es que ya casi han pagado la multa de 16 millones que les metieron, si fuesen politicos, ni multa, ni carcel.
Esta bien que paguen por los delitos que han cometido, lo que ya no me parece tan bien es que se use a la gente como cabezas de turco mientras los defraudadores habituales siguen defraudado y aquí no pasa nada.
#27 Ya estamos con que son muchos años...
No es por robar dinero. Es por cometer SIETE DELITOS fiscales.
#30 Estoy completamente de acuerdo, pero...
No tengo ni idea de su caso así que defenderé tanto la presunción de inocencia como de culpabilidad.
Lo que me gustaría añadir es que la hacienda se las trae. Es muy difícil saber qué es lo correcto. Conozco el caso que incluso pagando miles de euros en un abogado para que pague los impuestos correctamente se da el caso al ir a luego otro de que se dé cuenta que el anterior lo ha hecho mal, que esos impuestos no los pagó en la hacienda que correspondía (resulta que hay haciendas provinciales, autonómicas, estatales...). Afortunadamente en este caso como el importe hubiera sido el mismo y no suponía ningún beneficio económico, en caso de detectarse no sería culpable.
El principal acusado es Fernando Peña, un tipo prestigioso que había sido vicedecano del colegio de Economistas de Madrid y que ya en 2002 fue detenido por crear una red de sociedades en el extranjero y fue indultado en 2009.
Lo de los indultos es de coña, debería hacerse responsable solidario a los que firman los indultos de los delitos cometidos por los indultados con posterioridad.
Un saludo al gobierno de Zapatero.
#1 El sector relativiza estas acusaciones tan grandes en delitos fiscales. Para empezar, el Código Penal limita el cumplimiento máximo cuando uno es condenado a muchos delitos similares. En este caso, el cumplimiento máximo sería de seis años. Además, al haber pagado ya buena parte de la cuota, pueden buscar la atenuante de reparación del daño.
La mayoría de los famosos acusados por delito fiscal han buscado condenas en conformidad con penas que no conllevan ingreso en prisión y que convierten el juicio en un trámite.
[x] Sensacionalista (con altísimas dosis de cinismo).
#84 parece algo personal, no?
Y el hijo de la gran puta asesino que dejó a un policía en silla de ruedas y asesinó a sangre fría con extremada violencia -segun testigos- le meten 5 años en la cárcel.
Bendito país.
#26 "También" lleva tilde.
#34 Siete delitos que son el mismo cada año consecutivo hasta que les han pillado.
Lo siento, pero es absurdo.
A pagar, a pagarrr, aqui todo kiski a pagar.... A pagar.
#40 Pues eso, que de absurdo nada, no es lo mismo robar a una vieja, que robar a siete viejas una cada año.
Por lo primero te piden condena por un delito de robo, y por lo segundo por siete delitos de robo.
#73 no, tio, pagar no le quita las ganas a nadie, si puedes robar mil y una de cada diez veces te pillan y tienes que pagar 1500 sigue saliendo a cuenta intentarlo. Con los ricos no valen las multas, no puedes convertir la delincuencia enen unna casino (pongo la pasta al rojo y, a lo mejor gano o. A lo mejor pierdo). A partir de cierto nivel de renta lo unico que asusta es la carcel, que es algo.que ahora mismo es impensable para la mayoria de los ricos y poderosos, y ese es el problema principal de este mundo y la causa del resto.
#5 No simpatizo con ellos, aún así creo que para este tipo de delitos habría que poner multazos multimillonarios, para que a la gente se le quitaran las ganas y por supuesto crearles un expediente policial gordo para que no pudieran pedir visados alegremente a la hora de viajar.
En la cárcel solo quiero gente peligrosa para la sociedad, para los caraduras no hay nada como unas buenas multas que les dejen casi a cero. A ese respecto estoy de acuerdo con #76
La cárcel cuesta dinero al contribuyente.
#FreeAssange
#5 Bien dicho,ya está bien de perdonar a esta gente que nos roben a los demás.Porque parece que siempre pagamos a Hacienda los mismos cuantro tontos,espero que de verdad les metan a la cárcel los 28 años que piden,que seguro nos ocurre a alguno de nosotros nadie se hubiese enterado cuando estuvisemos en la cárcel.
Serie nueva: “Cuéntame cómo trincó”
Joer, la función de Navidad de este año en Alcalá Meco lo va a petar.
#86 te puede parecer mejor o peor el sistema, por supuesto,pero lo que es un escandalo es que los que mas tienen se escaqueen y los pringados de siempre paguemos. Si te parece un escandalo usa ese dinero y ese megáfono tan bonito que viene de serie con la fama y cambialo, pero no seas hijo de puta y nos robes a todos. No a hacienda. A todos.
#2 han matado a alguien ? Sin demagogias por favor.
#11 He entrado a buscar ese comentario. Me ha sorprendido que sea el num 11.
¡Me cago en la leche Merche!
#4 la familia Alcantara visita la carcel...
#54 Pues eso, que que nos han robado a todos siete veces.
#21 Después de revisar tu historial llegué a la conclusión de que nunca es pronto.
#8 O a la carcel de Brieva con el ladrón de guante blanco para que en un año pueda estar haciendo labores de voluntariado.
¿Alguien puede traducir la noticia al sistema internacional de medidas en Ronaldos, tanto para la pena como para la cantidad del desfalco?
Lástima que con los políticos no sean igual de contundentes
#19 También es tuyo, la cosa no es opcional.
Pues yo, de ser cierto, me llevaría tremenda alegría, para qué decir otra cosa.
#26 Ahhhh, las pongo aquí ahora.
Cómo de avaro tienes que ser para ser asquerosamente rico y robar esa cantidad de dinero que es de todos?
#87 hacienda va a recaudar mucho mas si estos dos pasan por la carcel que si aceptan cualquier acuerdo. Se estima que cada año se estafan 60.000.000.000 euros al año, si el 1% de los estafadores se acojonan al ver a estos dos en la carcel eso significaria un ingreso de 600 millones anuales. Eso es 200 veces mas de lo.que ha estafado imanol arias, pero seria cada año. Se la han jugado ya les han pillado, que paguen con su libertad y sirvan de ejemplo
Entonces el campechano con menos de 300 años no libra.
#70 Con todo y con eso, si ya han pagado lo que debían, un buen multón e intereses para que no salga gratis la intentona y se le quiten las ganas al siguiente, y arreando. Pero 28 años de cárcel después de pagar lo que se debe, pues no.
#30 ¿cuanto dinero tienes que tener para haber robado casi 3 millones a hacienda?
Es esto, tiene que ser una cantidad ingente de dinero la que hay detrás del fraude. Se trata además de gente que sigue trabajando y expuestos a la opinión pública. ¿Tienen tiempo para fundirse tanto dinero? ¿Les merece la pena quedar como unos delincuentes? Además ya tienen cierta edad ¿Para qué lo quieren?. Hay cosas que solo me consigo explicar con pura avaricia.
"Nummaria"... ¿a qué obedecera el nombre de la empresa? ¿O las siglas? Hmmm... Nombre curioso.
Típica noticia dirigida desde Hacienda para meter miedo al ciudadano medio. Aunque no lo creais sois parte del juicio "social" que pretende Hacienda, una pena que un país se gestione a través de la prensa...
Por parte del delito, seguramente tengan algo que decir los acusados. Todo el mundo intenta buscar resquicios en la ley para ahorrarse impuestos (y más cuando el estado -que es su trabajo- no es transparente con el camino que toma el dinero de los impuestos). Esos resquicios a veces son interpretados de una forma y a veces de otra. Si te toca la interpretación que te perjudica, pues a pagar...pero de ahí a que se hagan juicios paralelos en la prensa...Para mí solo demuestro nivel de país bananero
¿Y la serie sigue emitiéndose en una cadena pública con estos caraduras?
#34
Cometer delito fiscal es ROBARNOS a todos.
#11 no me jodas, 36 segundos antes que yo.
#27 Pues nada, dejemos que la gente roba a placer. Con una multita ya vale. En serio, no les caen ni 3 años, y ojalá.
Una vergüenza que hayan continuado en la serie desde que salio esto.
#84 Me fascina que te provoque mucha más aversión su calidad actoral que su catadura moral/legal. Espero que no seas tan duro con tus compañeros de trabajo... ^^U
Ya hay que ser un ladrón y cara dura para que te pidan semejante condena por delito fiscal y más aún si es con el dinero cobrado de una cadena pública.
Ni pizca de gracia, son gentuza, no entiendo como siguen con esa serie.
#3 Chorizos.
#97 no es que me parezca genial o no, esque dudo que pisen la carcel. Me conformo con eso no porque me parezca lo justo, sino porque me parece imposible que sea más viviendo en esta corruptocracia
#1 Pues como vaya a la cárcel perderá su estatus de funcionario, pobre
De 2009:
Imanol Arias: "El día que quiten la publicidad en TVE, dejo 'Cuéntame cómo pasó', no quiero ser un funcionario"
Imanol Arias: "El día que quiten la publicida...
formulatv.com#21 Se les acusa de un delito por ejercicio. han cometido varios y se suman las condenas. Un asesinato es un solo delito. Si vas a comparar hazlo bien, no seas falaz. Tendras que comparar con la condenada de uno solo de los delitos que se les asignan.
Y aun que no seas monárquico fue tu rey, y su hijo lo es ahora, aunque nos joda a ambos.
#4 Cuéntame...qué pasó en Carabanchel.
Vaya vaya con el patriota este.
#27 No os acabáis de enterar como va el Código Penal y ese es el problema. Lo que presuntamente han hecho Ana Duato e Imanol Arias por mucho que no hayan matado a nadie y por mucho que me encanten como artistas es un delito contra la Hacienda pública. Es decir contra toda España. Un asesinato por mucho que sea grave sólo va contra esa persona o familia, amistades...
Al menos Ana e Imanol no son tan hipócritas de andar llorando por la piratería como otros que deben la del cielo también.
Salu2
#28 En menéame cualquiera es todólogo. Saben más del coronavirus que un epidemiólogo y más de un juicio caso que el juez que lo llevó.
#40 Oye... no es por meter calzador ni nada OJO. pero con los de la arandina les han metido tanto por que contaban los delitos de los otros que eran lo mismo, y la suma dio lo que dio.
Aquí si han cometido 7 delitos fiscales y aun que sean el mismo, se tienen que sumar como dios manda. Si no, yo mataría hoy a uno, mañana a otro, al día siguiente a otro... y cuando me pillen "Oye, solo meterme en la cárcel por el 1º, que el resto son iguales"
#27 El tema es que se consideran delitos distintos por cada año y se le suman las condenas. A mi también me parece exagerado y seguramente al final se lo rebajen, pero tampoco considero que fuera justo que alguien que cometiera fraude un año tuviera la misma pena que esta gente que ha estado siete años así. Quizás lo único que se cambiara para condenar en función de la cuantia y no del tiempo que hubieran estado defraudando.
#23 Te lo digo yo, 1 Ronaldo. Osea, no pisan la trena ni de chiste.
#30 No sólo es gratis, sino que además no hay que tributar por ello (aún).
Por cierto, gran comentario, estoy muy de acuerdo contigo...
los de hacienda les rinden cuenta.....me.
vale me voy por dnd he venido
Noticia destacada que no es del coronavirus? OMG!!!!!!!!
#17 Como en la vida real.
#19 Correcto, por eso creo que pagaran el pato estos dos y ya estara la prole tranquila.
No los estoy defendiendo para nada, porque no se nada del caso, pero algunos famosos confian sus ingresos a asesores fiscales que se la lian con triquiñuelas fiscales y luego se encuentran con el pastel.
Me gusto una entrevista que hicieron a paco leon en la resistencia que explico sin problemas como se la habia liado el gestor a el y a otros famosos
#6 Y se encuentran allí con Emérito I. Bonita trama para continuar la serie, pasando de ficción a ciencia ficción.
#67 Creo que la cosa es que, en vez de cobrar el pastizal que debían cobrar al año, del que el IRPF habría sido el 50 %, montaron una empresa que es la que cobraba de la productora, y ellos iban sacando un sueldo más pequeño cada año. Parecido a lo de Monedero, Maxim Huerta y otros. Si recibes la pasta como salario, pagas mucho a Hacienda. Si la recibes como empresa, pagas menos y puedes desgravarte ciertos gastos.
Hacienda hacía la vista gorda con esto hasta que cambió de política, y fue pillando a todos.
Me parece muy bien que los condenen si han delinquido y la justicia los ha encontrado culpables, pero me da que pensar que si hubiesen sido políticos corruptos y hubiesen robado o defraudado esa misma cantidad ni el tratamiento mediático, ni la condena hubiese sido ni remotamente parecida.
Les ponen esta condena precisamente para hacer creer a la plebe que la justicia es así de dura con todos los delincuentes cuando todos sabemos que no es así.
Trepa Arias y su mujer, meida España engañada decadas...y no es un decir.
Talego, talego.
"Cuéntame, como te ha ido, si has conocido la felicidad"
Luego será como con Xabi Alonso.
#30 ¿en serio que alguien que ha robado esas cantidades te parecería genial que pase sólo 2 ó 3 años? Pues sí que nos conformamos con poco..., espero que sea porque confías poco en la justicia y no porque te parezcan penas acordes al delito.
CC #67 #76
#5 No nos damos cuenta de la cantidad de gente que no razona en general y que incluso , en temas de fraude, les jode por no haber podido defraudar ellos, no porque esquilmen las arcas, la sanidad o la educación públicas.
Es un problema cultural, y nos llevará varias generaciones corregirlo, en éste país.
¿Qué se sabe de Aznar, Zaplana, M. Rajoy, Juan Carlos I y cía…? Algo tendrá que tocarles.
#13 Entonces qué propones, (aparte de demagogia) cambiamos el código penal para delitos de sangre...para delitos fiscales ... o simplemente manzanas traigo
Esa serie define muy bien lo que es España y sobre todo los españoles, unos pobres venidos a más gracias al Rey y sus años de paz y prosperidad.
#173 Asesinar ya está penado con más de 5 años de cárcel.
Eso que has dicho simplemente es una verdad a medias, que está cerca de ser una mentira.
Habrá que leerse la acusación del fiscal y la sentencia final, para entender eso que afirmas sin más.
¿No querían que les contasen? Pues a 28 años y 16 millones asciende la derrama.
La felicidad no sé, pero la fiscalidad la están conociendo íntimamente
#22 ese no sabe ni donde está Brieva. Ni ha estado nunca por allí.
#54 Pagar lo que se debe con multa e intereses es devolvernos lo robado y expiar culpas.
#13 así va España. De todas formas comparas dos cosas distintas, una cosa es la pena que se pide y otra la que se ejecuta
Cuentame como paso
#94 No, tío, hacer un razonamiento sin leer detenidamente el mensaje anterior quita las ganas de dialogar a cualquiera. Naturalmente no es lo mismo una multa de 50€ que una de 16M€. Precisamente porque en el segundo caso no sale a cuenta volver a intentarlo y se quitan las ganas de manera efectiva.
Pero nada, como si te dicen un gritón de euros, que no te pararás a pensar si se cumple lo que te dicen porque estás enfrascado en pedir sangre y no en arreglar nada.
#107 O degollándolos, así no volverían a intentarlo.
#13 ¿Primero lo asesinó y luego lo dejo en una silla de ruedas o al reves?
#114 Hay una cosa llama proporcionalidad que abarca en igualdad a ricos y pobres. Si la condena es proporcional a lo defraudado afecta por igual a los unos y a los otros. Donde se cumple lo que dices es cuando una multa tiene una cuantía fija, pero este no es el caso.
#38 al menos los 300 años en la historia de la ignominia que ya se están redactando. Triste consuelo para los que hemos tenido que vivirla.
#124 Cierto, lo que no entiendo es cómo un campeón como tú no ha sido el país ya.