Portada
Hace 1 año | Por Chabelitaenanit... a vozpopuli.com
Publicado hace 1 año por Chabelitaenanita a vozpopuli.com
Hacienda cerca a El Rubius con condenas de 170.000 euros y otras dos causas pendientes

Hacienda cerca a El Rubius con condenas de 170.000 euros y otras dos causas pendientes

 vozpopuli.com

Justo cuando se cumplen dos años de que El Rubius anunciara que se marchaba a Andorra y declarara que Hacienda le había tratado “como si fuera un delincuente”.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 3.2k 234

Comentarios

D

"declarara que Hacienda le había tratado como si fuera un delincuente". Pues por lo que parece lo es. 

V 92
K 690
averageUser

#5 El criterio para afirmarlo será que ya ha sido condenado 3 veces según afirma el cuerpo de la noticia. Digo yo.

CC #1

V 59
K 421
ostiayajoder

#3 #5 Mi criterio es leerme el subtiutulo de la noticia:

El youtuber acumula tres derrotas judiciales y una condena a pagar 73.000 euros, pero son de sus primeros años, la punta del iceberg

V 47
K 327
a

#1 Como Xabi Alonso, o Jorge Lorenzo, cierto? https://www.elmundo.es/deportes/motociclismo/2023/01/09/63bc6295fdddff4aa48b4596.html

V 32
K 268
pedrario

#1 ¿tu criterio para afirmarlo es solo que la Hacienda lo acusa?

>Hacienda pierde la mitad de los recursos que se presentan por sus inspecciones
>https://www.eldia.es/economia/2021/01/17/hacienda-pierde-mitad-recursos-presentan-29249258.html

V 34
K 229
a

#3 me sorprende que haya gente que a día de hoy no sepan las actitudes mafiosas de Hacienda. No me imagino ahora cuando se convirtió un símbolo cuando se volvió a Andorra.

Yo soy él y no vuelvo a residir en España en mi vida.

V 23
K 151
p

#1 #6 No es tan sencillo:
La sentencia no niega que se puedan realizar actividades económicas a través de una sociedad, sino que ese derecho no permite utilizar una sociedad cuyo único medio para desarrollar las actividades es su socio, pues con ello se pretende evitar la aplicación de los tipos impositivos progresivos y más elevados del IRPF frente a los del Impuesto sobre Sociedades

Esto es un criterio que en los años estudiados no estaba tan claro, si no, pues llamamos a Monedero y que nos lo explique:

https://www.eldiario.es/politica/monedero-proceso-penal-hacienda-regularizara_1_2544594.html

Este es sólo un ejemplo, casi todos los futbolistas y/o personas físicas que viven de eso, de ser quienes son (Messi, ehem).

Hasta hace relativamente poco, una forma legal de "evadir" impuestos era la de constituir una SL que es la que facturaba todos los servicios de Messi/Monedero/Rubius. De pronto, nos llega Hacienda y dice; heyyyy, una SL es para facturar, efectivamente, pero si sólo vas a facturar lo que estás generando como persona física por ser y hacer lo que es y hace Messi/Monedero/Rubius, apoquina IRPF, no IS.

Esto pilló a muchos con los calzoncillos bajados y a otros rezando a San Patricio para que no los llamaran.

#4 ¿A qué te refieres???? Citas dos entes completamente distintos; Amancio paga IRPF y Mercadona IS. ¿Es por aportar algún secreto turbio o que ni puta idea de lo que escribes????

V 15
K 117
ElTioPaco
editado

#6 es un gañán que se ha hecho millonario haciendo ruiditos en Youtube.

No me sorprendería que su gestor sea el de asesoría pepe al que contrato cuando ganó sus primeros mil euros en Youtube.

En el caso del Rubius no voy a dar por hecho la malicia cuando puedo dar por hecha la estupidez.

V 14
K 104
ElTioPaco
editado

El mismo cuando dijo que se piraba se retrató al bocachanclear, supongo que sus dinero los lleva un gestor, y que está bastante mal asesorado.

Cuando dijo que hacienda quería quedarse con un 55% de sus ingresos, fue un poco

Hacienda no se va a llevar más del 50% de tus ingresos, lo que si puede hacer es llevarse más de un 50% de lo declarado, que es diferente. (En caso de que no declares todos tus ingresos)

El tío a estas alturas es una empresa con patas, y cobra y factura de tantas fuentes y por tantos motivos, que al 100% seguro, el dinero que ha declarado, y el que hacienda sabía que ha ganado, no concuerdan.

Pensar que si una empresa te suelta digamos 50k euros en gastos de representación, o tu comic te genera 20k en beneficios hacienda no se va a enterar....

Pero bueno, bastante convencido de que es tema de quién le lleva las cuentas, y no de el, no parece ser un cerebro financiero, ni mucho menos.

V 13
K 102
ContinuumST

#36 Seguro que en Noruega paga menos. Seguro.

V 10
K 95
iveldie

#2 yo este año he sabido lo que es tener problemas con hacienda. Resulta que tengo una tienda pequeña y llevo 11 años en módulos. Durante la pandemia para no tener que cerrar mi negocio, ya que a parte de no poder cobrar tenia que agregar de mis ahorros, usaba el tiempo libre que tenia en la tienda y me puse a atender chats para una plataforma. Cobraba un tanto por chat. Cobre como 1500 euros en total durante tres o cuatro meses que estuve. Como esa empresa me hacia factura mi contable me dijo que tenia que darme de alta en otra actividad para declarar esos ingresos.

Pues resulta que este octubre me dice que hacienda le dice que no puedo ir a módulos con dos actividades. Esa actividad la dimos de baja a los tres meses. Pero no se puede hacer nada, hay que rehacer todo el año fuera de módulos. ¿que ocurre? pues que yo nunca había llevado una contabilidad precisa, usaba la registradora a veces como calculadora, no pedía facturas, compraba cosas en el supermercado sin pedir ticket. Nunca necesite nada de eso. Pues como no puedo demostrar gastos y mis ingresos salen mucho mas altos por haber ticado cosas que no eran pues me ha tocado pagar todo lo que he ganado trabajando este año.

Es decir he estado como 5 años sin sueldo en módulos, pagando mis impuestos como si ganara 12.000 y ahora que he ganado algo me quitan todo mi trabajo del año. En mi caso si es grave porque he trabajado para nada.

V 10
K 90
manuel.enginer

#38 Nada, es tu culpa segun meneame, hacienda es santa y si van a por ti es por que te lo mereces!! ya veras cuando les toque a ellos.

V 10
K 87
reithor
editado

Me subscribo y doy un like a Hacienda.

V 7
K 64
J

#187 España IRPF máximo: 54%
Noruega IRPF máximo: 46.4% (sin descontar desgravaciones)

España sociedades: 25%
Noruega sociedades: 23%

Impuesto sobre las ganancias de capitales España: 26% Noruega 22%

A ver cuando se desmonta el cuento de que en los países nórdicos pagan mas impuestos y empezamos a enterarnos de que España es el 4º país del mundo con los impuestos mas elevados.

V 6
K 64
parrita710

#7 A otros la hostia de la realidad les puede llegar a costar el joderse la vida. Este solo le va a salir caro el madurar.

V 7
K 62
m

#65 No está condenado por defraudar nada. Está condenado por lo mismo que Wyoming por ejemplo, sólo que Wyoming tenía que pagar 566.000€ que es un pelín más y sigue siendo un héroe.

V 6
K 62
frankiegth
editado

#1. Relacionado : Aqui un abogado independiente te lo aclara todo con pelos y señales :



El final te sorprenderá. Goto #5, por ahí va la cosa.
(CC #10 #21 #35)

V 6
K 59
o

#17 ¿Hay que estar agradecido a quien cumple las leyes? A mi aún nadie me lo ha agradecido

V 5
K 57
pys

#38 A esta gente le va a dar igual tu situación o experiencia, la ideología les ciega y creen que las inspecciones de Hacienda y de trabajo son inocuas y algo bueno, cuando son los procesos inquisitoriales de nuestro tiempo. Le deseo suerte con su tienda.

Al final lo que aprendes es que es mejor no seguir la ley al pie de la letra y que hacer las cosas como ellos piden. Si no hubieses declarado esos 1500€, no tendría esos problemas. Incluso si te hubiesen pillado, la multa sería menor que el perjuicio que te ha ocasionado hacer las cosas bien. En este clima, es normal que la gente con ganas de emprender se vaya del país y que la gente que se quede quiera ser funcionario.

V 5
K 57
frg

#8 ¿Caro? Caro es cuando pagas 800€ de alquiler ganando 1500 al mes, no cuando remoloneas con tus impuestos, te hacen pagar y todavía te sobran "unos milloncejos" en el banco.

V 5
K 53
J

#82 Pues si, tanto si tributase como empresa o a título personal en ambos casos pagaría menos impuestos en Noruega que en España.

V 4
K 50
Lekuar

#5 ¿Ni la entradilla nos leemos?, tres condenas judiciales lleva ya.

V 7
K 49
curaca

#83 un inspector te dice has defraudado tanto, podemos llegar a un acuerdo, pagss a Hacienda rx dinero y tú no vas a juicio. Ahora bien, si vas a juicio que sepas que puedes ir a la cárcel. Me suena a "te voy a hacer una oferta que no podrás rechazar".

V 5
K 47
manuel.enginer

#60 cuando te toque nos cuentas, 3 años y a juicio, y los intereses por el tiempo me los has pagado tu entre otros.

V 4
K 45
D

#1 es delito recurrir las liquidaciones de hacienda? Yo creo que es un derecho que tenemos todos. Me en no saber en qué te basas para insultar así

V 3
K 44
J
editado

#224 El que miente es usted, primero hablando de tipos medios cuando estamos hablando de un youtuber al que si que le toca mas pagar dentro del tramo máximo que de los anteriores y para colmo ya miente descaradamente poniéndome el IRPF que había con el anterior gobierno y no el actual IRPF general del 47% que implantó Sánchez, eso sin olvidar el tramo autonómico el cual eleva el IRPF máximo en hasta el 54% que le mencioné, y si, si alguien tiene suerte y vive en Madrid pagará únicamente el 47% pero aún así sigue siendo mas que Noruega.

Y para colmo omites el impuesto de sociedades que si que afecta a youtubers y te pones a hablarme de IVA que como sociedad o autónomo se lo puede desgravar tanto en España como en Noruega lol

El gráfico del enlace una caca, primero porque no está actualizado y luego porque por ejemplo en todo Estados Unidos pone el máximo IRPF que se paga en un estado concreto, cuando EEUU tiene un IRPF federal (que ese si que tienen que pagarlo todos) y luego Estatales dónde algunos cobran mucho, otros casi nada y otros directamente nada, pero tu mapa pinta a todo EEUU con el dato de un único Estado, lo mismo con Finlandia que toma el dato concreto de una ciudad, luego también veo que cuenta el % voluntario si quieres pagar a la iglesia, etc... pero luego.... en España a parte de desactualizado pone el IRPF general estatal y no el máximo autonómico lol es que te tienes que reír, supongo que le mandaron el trabajo a un becario y no a un asesor fiscal o economista.

Y ya que me pones la gráfica de presión fiscal que sirve de poco (si ya se que en España somos mas pobres) te paso un gráfico algo mas ilustrativo:

cc: #199

comment_37656672 media
V 4
K 44
D

#123 #1

Lo condenan (cualquier procedimiento con hacienda es un juicio sumarísimo que muy pocos pueden recurrir) por tener una SL como Ibai

Hacienda dice que Nein que es una persona física.

Detrás de Ibai y de el hay más personas que le ayudan y deben de cobrar (de alguna forma) por ello . Si puede demostrar que funciona como SL que para mí está claro es un represaliado político y recurrirá a organismos europeos

V 3
K 41
D

#38 ya te lo explica #101, la culpa es tuya. No haber montado un negocio en un país de psicópatas.

V 3
K 41
ostiayajoder

#17 Yo cumplo con mis deberes con la sociedad y exijo que el resto tambien lo haga.

Ni envidia ni pollas.

V 3
K 40
montaycabe

#33 las herencias que te caigan de tias solteras me las puedes pasar a mi, yo hare el sacrificio de pagar el 50%, no va a ser facil, pero lo hago por quitarte el desagradable marron.

V 5
K 40
p

#60 Que Hacienda tiene actitudes mafiosas.

¿A esto cómo lo llamas?

Aunque el sistema de bonus sobre el papel no parece incentivar nada incorrecto, sino a que trabajen rápido y bien, en la práctica beneficia a aquellos inspectores que abren sanciones que realmente no tienen por qué tener posibilidades reales de ganar en un juicio. Y esto es, desde luego, un incentivo perverso.

https://www.elblogsalmon.com/economia-domestica/bonus-inspectores-hacienda-debe-cambiar-incentivar-que-queremos-como-sociedad-fundamental

V 5
K 40
AlvaroLab

#75 A mí ya me ha tocado. No ha habido prácticas mafiosas. Me han dicho lo que debo. Podía recurrir o pagar. Fue un error mío, así que pagué y andando. No ha habido más problemas.

¿Dónde están las prácticas mafiosas?

V 4
K 40
iveldie

#98 a eso iba. Era mejor no decir nada y se me pillaba pues decir que no lo sabia. Yo fui a la asesoria a informarme cuando me dijeron que me tenían que hacer factura. Ademas de todo eso me tuvo que dar de alta en el iva europeo lo que tambien me cobro y ademas me cobraba por hacer trimestrales declarando iva europeo aunque no comprara nada. Un rollazo para sacarme 1500 euros para no tener que cerrar mi tienda y al final me han tocado pagar 5 veces mas.

V 3
K 40
D

#22 pues no, charlatán. Eso aplica si el no ha liquidado a tiempo ese impuesto. Monedero libro por los pelos. Si este hombre ha pagado y después recurrido, simplemente está ejerciendo su derecho. Y en cualquier caso, hasta que haya sentencia es un simple contribuyente con un desacuerdo con la hacienda española. Que tiene fama de ser una mafia

V 3
K 38
Priorat

Pues teniendo en cuenta que delito fiscal se considera a partir de 120.000€, si hacienda considera que ha defraudado 170.000€ es bastante normal que lo trate como un delincuente. Al menos como un presunto delincuente.

V 3
K 37
P

#32 Siempre he pagado los impuestos de mi empresa, con desgravaciones muy justificadas. Prefiero ganar menos, y dormir tranquilo. Después de 25 años, cero inspecciones. Cero multas.

V 5
K 37
areska

Este chaval no cayó en que el asesoramiento se lo tenía que pedir a Don Amancio o al del Mercadona.

V 3
K 36
maria1988

#3 No. Esos fueron acusados; elrubius ha sido condenado. Hay una gran diferencia.
CC. #1

V 3
K 36
manuel.enginer

#83 En que cuando no tienen razón, no te dan margen de maniobrar y te multan, el inspector se lleva un bonus, tu acoquinas y tardas 3 años en reclamar y que te den la razón y tu dinero de vuelta. Los intereses los pagamos entre todos, incluidos tu, y al inspector no es que le pase algo, es que el bonus que le dieron por tu caso ni se lo retiran.
En tu mano queda juzgar el sistema.

V 5
K 35
m

#2 Es que hacienda no le ha condenado por eso, le ha condenado porque él se puso un sueldo de 90k y ellos dicen que debería ser 110k. Nada más. Por supuesto los números me los he inventado porque no soy una biblioteca con patas.

V 3
K 35
Waskachu
editado

#57 según meneame y según la realidad material que nos rodea nuestro dinero no nos pertenece a nosotros, sino al estado. Y es el estado el que decide cuánta parte del pastel se lleva y cuándo; y cuánta parte te puedes quedar tú, si no rechistas mucho.

V 3
K 34
ElTioPaco

#8 completamente de acuerdo.

V 3
K 33
E

#39 pero es que tu gestor sabe perfectamente que si te trincan, el que va a pagar vas a ser tu, no tu gestor, que te va a cobrar lo mismo te trinquen o no.

Y a parte, tu gestor te lo puede estar recomendando porque no eres ni Messi ni el Rubius, y tu actividad económica no depende exclusivamente de tu activdad personal (ni sé a que te dedicas, ni me importa), y claro, si comparamos peras con manzanas que puede salir mal...

V 3
K 33
slayernina

#15 Quién pudiera cobrar 1500

V 3
K 33
o

#16 Bueno no creo que ningun influencer del estilo Rubius sea considerado intelectual, si habláramos de otros canales a mejor, pero estos chavales lo que se dedican es a hacer el payaso un rato, que les va bien si y que tienen derecho a currar donde residan también pero ni son mejores ni peores.

PD: que paguen lo que deban y tanta paz lleven como dejan

Pd2: para mí si es mejor el que se queda pero porque beneficia al país y como dije con Lorenzo mientras no luzcas banderas de países donde no pagas impuestos por mí sin problemas

V 3
K 31
m

#25 Sí que es legal, aquí lo que dice hacienda es que su sueldo es demasiado bajo por sus cojones y ya está. Que el sueldo que se tenía que poner es el que a ellos les da la gana. Todo eso sin ningún sustento y además con pruebas en contra. Un despropósito de juicio político.

V 3
K 31
snowdenknows
editado

#1 #5 #21 Está perseguido por hacer lo mismo que hace ibai, declarar en forma de SL,
"Su cliente es cuestionado por tributar a través de una sociedad, por incluir los rendimientos obtenidos por las actividades realizadas por sí mismo en la declaración de una sociedad y no en la del socio persona física" #10

yo creo que más bien en hacienda le tienen ganas y ya "Ahora se están conociendo y muestran que en 2021 el youtuber estaba llevando a los tribunales resoluciones en su contra del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid (TEAR), que depende de Hacienda. Aunque no tendrían por qué haber trascendido. Y se debe al estilo agresivo de sus abogados, que han decidido recurrir todos los impuestos y ejercicios cuestionados para armarse de argumentos."
wtf los abogados hacen su trabajo y ellos hacen algo alegal lol"Un destacado técnico de Hacienda se ha pronunciado estos días en los medios de comunicación manifestando, entre otras cosas, que El Rubius ha mostrado sin tapujos ni complejos una tremenda insolidaridad".

V 4
K 31
iveldie

#119 ya lo se, pero fijate que por un error como este, hecho sin ninguna mala intención, puede causarle a un ciudadano unas pérdidas de todo su beneficio del un año de trabajo. No es lo mismo que uno gane un millon y le quiten medio que uno gane 10 mil y le quiten 9 mil

V 2
K 31
Waskachu

#130 tu problema es que te crees que el estado natural del ser humano es la riqueza. El estado natural es el ser pobre, hasta hace tres siglos literalmente nos moriamos de hambre. La riqueza se crea, con ahorro, cultura capitalista, trabajo, respeto a la propiedas privada y a los contratos.

Y después de todo, no estoy en contra de una renta mínima de inserción para la gente que queda descolgada de este sistema por diversos motivos. Pero no más. El estado de bienestar es el mal del pobre.

V 2
K 31
D

#32 el cainismo de algunos es flipante. Simple odio al que tiene más que ellos

V 2
K 31
D

#95 si yo fuera el no habría tributado en España ni una semana. Manda narices que gente como tú esté deseando sacarle el dinero con las uñas.

V 2
K 31
Candidatas
34
meneos
actualidad El mapa de las reservas de agua en España: los datos, embalse por embalse
27
meneos
actualidad Javier Milei quiere enviar un buque argentino para apoyar a Israel contra los hutíes
24
meneos
actualidad El Gobierno aprueba una regulación para los 'influencers': estos son los requisitos para serlo
28
meneos
actualidad Una familia de Utah se reunieron con un gato que enviaron accidentalmente con la devolución de Amazon [ENG]
24
meneos
actualidad Profesor Mohammad Marandi acusa elocuentemente a Piers Morgan de deshonesto [EN] [Sub ESP]
15
meneos
actualidad El volcán indonesio Ruang vuelve a entrar en erupción y lanza una nube de ceniza de 5.000 metros
22
meneos
actualidad Cuatro policías Marshalls muertos y otros tantos heridos al ir a detener a un fugitivo armado en Charlotte
19
meneos
actualidad Miami estrena Cruceiro Xacobeo, el más alto del mundo y réplica del de Hío de Cangas de Morrazo
29
meneos
actualidad Atraco a una cajera con la técnica del mataleón; en Ciudad Jardín: "También cogió un cuchillo y ahí ya pensé que me iba a matar"
22
meneos
actualidad El Sergas indemnizará con 300.000 euros a una ourensana que se quedó en silla de ruedas tras una operación
xiobit

#2 Cada vez está mas claro que la pena tiene que ser la misma también para el asesor. Verías así como muchos no aconsejan hacer tantas pirulas.

V 2
K 30
D
editado

#1 El año pasado mi gestor me dijo que hiciese exactamente lo mismo por lo que van detrás del rubius, y que es una practica totalmente extendida y legal. Cuando ganas a partir de X euros, simplemente sale a cuenta hacerse una SL para pagar menos impuestos.

V 2
K 29
manuel.enginer

#64 prohibido? te puedes poner un salario de administrador.

V 2
K 29
c0re

#32 evadir impuestos no es mafioso.

V 4
K 28
m

#133 #132 Es que no ha evadido nada. Hacienda dice que el salario que se ha asignado es inferior al que a ellos les sale de los cojones.

#122 La diferencia entre este señor y Wyoming es que el Rubius sí que ha utilizado su socidad para invertir, gastar y hacer crecer el negocio mientras que el otro sólo la usaba para pagar menos. Uno ha evadido, el otro simplemente es perseguido porque no les cae bien. Pero nada, para robarle 17 mil euros han perdido millones, más todos los gastos en sueldos de inspectores y demás. Negocio redondo lo público.

V 2
K 28
obmultimedia

#1 y se fue a Andorra porque queria estar mas tranquilo... jajaja.. mas tranquilo para defraudar aun mas, no te jode! menudo trepa este tio.

V 3
K 27
Waskachu
editado

#95 los pobres necesitan trabajos, respeto a su propiedad privada, oportunidades, facilidad para abrir negocios, educación y cultura capitalista. No limosnas.

V 2
K 27
c0re

#61 está condenado, qué hay que entender?

V 3
K 26
T

#57 hacienda primero dispara y luego pregunta.

V 2
K 26
p

#12 Lo de Wyoming se venía barruntando, pero no todo estaba tan claro. De hecho, terminó de resolverse en 2020:

https://www.elperiodico.com/es/yotele/20201118/gran-wyoming-aclara-situacion-hacienda-deuda-8210762

Y eso que los años investigados eran 2005 y 2006.

De todas formas, como dice el Tribunal, puedes facturar perfectamente tus servicios como SL (muchas empresas de consultoría son SL, por ejemplo), la cosa es que no sean únicamente esos servicios que estás prestando, que tendrían que ser IRPF.

No soy fiscalista, pero recuerdo que en esos temas no todo es blanco o negro, hay grises y no son sencillos de ver desde la lejanía y como buen ejemplo que traes, preguntemos a Wyoming, que hasta 2020 estuvo luchando, llegando incluso a la AN. Con lo que cuesta llegar a la AN, como para no tener algo de razón.

V 2
K 25
a
editado

#54 es una cuestion de suerte tambien claro.

Si eres una empresa con mas facturacion si que vas a recibir inspecciones si o si. Y dado que los inspectores se llevan bonus por sancion... Bueno, tenemos los casos de Xabi Alonso. Que le sancionaron con millones de euros injustamente, y tras muchos años de pelea recupero el importe de la sancion. Eso si, ni una disculpa ni nada por el calvario que le hicieron pasar.

V 2
K 25
a

#19 la cosa esque si a las empresas les cobras un 50%... Bueno, todas las que puedan se van a ir a Portugal o Francia. Y olvídate de nuevas inversiones.

Por eso todos los países tienen un tipo diferente para las empresas.

V 2
K 24
MoneyTalks

#32 Para mucha gente esta pelada de pasta y ven a los que la tienen como el enemigo.

V 2
K 24
D

#194 Tienes razón, gracias

V 1
K 24
N

#85 El propio ex director de la agencia tributaria española Ignacio Ruiz-Jarabo dijo en una entrevista con Rallo que recomendaba no iniciar procesos judiciales contra un inspector de hacienda por acoso o mala praxis porque si no, Hacienda tomaría represalias contra la persona que lo hiciese o su entorno.

Si eso no es mafia, no sé qué lo será.

Dicho esto, todo pinta a qué ElRubius quiso pagar menos bajo la figura de sociedad unipersonal.

V 4
K 23
parrita710

#2 Si, pobrecito que no se le ocurrió preguntar a un segundo gestor o a un abogado que si se estaba metiendo en un marrón importante.

V 2
K 22
ContinuumST

#233 Ah, bueno, pues nada... El enlace que te pasé era de "Impuestos en Noruega [2023] – Análisis Completo." Quiero decir que debe estar actualizado... Al menos, el enlace que te puse yo.

V 1
K 22
iveldie

#101 pero yo iba a módulos, yo no sabia que me podian quitar de módulos de forma retroactiva. De haber sabido eso pues hubiese llevado bien la contabilidad. Con lo poco que me sacaba pues no queria ni llevar las cuentas, cobraba de lo que se caducaba en la tienda y compraba alguans cosas con la calderilla de la caja. Antes de la pandemia tuve un par de años que si me saque un pequeño sueldo pero con la pandemia otra vez a lo mismo y este año otra vez me habia medio recuperado y me viene esto

V 1
K 21
iveldie

#110 yo no sabia que eso era una actividad. Yo estaba en mi tienda y cuando no habia clientes atendia chats. Para mi era un beneficio que sacaba en la tienda. No me entraba ni una persona durante la pandemia y encontre una pagina que ofrecia servicios de chat para empresas. Hacia asesoramiento para comprar un ordenador, un movil una tele y me pagana 20 o 30 centimos por chat atendido. Estaba como 8 horas al dia atendiendo 3 meses para ganar 1500 euros.

V 1
K 21
D
editado

#28 tu lees lo que escribes? Cual es el problema de que alguien se vaya a otro país? Por eso e sin trepa o está haciendo algo ilegal?

V 1
K 21
Waskachu

#134 dame un argumento y lo debatimos. Hasta ahora no he leído ninguno.

V 1
K 21
D
editado

#39 imagínate que van a por ti y te reclaman el equivalente a un par de años de ingresos. Pues ese es el marrón que le desea la gente a un tío que no conocen de nada, pero que ya han señalado de poco menos de ladrón

V 1
K 21
D
editado

#34 monedero tuvo un pequeño problema similar, si no le chivan que le iban a abrir expediente estaríamos hablando de él. Hizo cosas realmente curiosas para dejar de tributar por medio milloncejo de euros que le llovieron del cielo. Ya sabes, lo habitual en un profe de uní asociado

V 1
K 21
Waskachu

#145 mi posición no es esa.

V 1
K 21
iveldie
editado

#163 la asesoria no lo hizo mal, al rees, lo hicieron bien porque legalmente no podia tener dos actividades. Quizas lo que tenian que haberme dicho que tendria que salir de modulos y las consecuencias que eso tenia. Quizas yo hubiese valorado no darme de alta y arriesgarme a la posible sancion.

V 1
K 21
iveldie

#165 da igual ya está hecha y ya he pagado, asi que nada que hacer. Este año ire con más cuidado y lllevaré las cajas cuadradas y pediré facturas de todo. El problema es que por ejemplo he gastado 4000 euros en nespresso y lo vendia a precio de coste. Es como un reclamo porque gente venia a buscar eso y a veces se llevan otra cosa. Eso lo ticaba en caja y claro, tengo que pagar el 20% de una cosa de la cual no tneia beneficio porque no puedo desgravar esas facturas porque no tienen recargo de equivalncia

Ya he estado 5 años sin ingresos, pues uno más ya no pasa nada.

V 1
K 21
D

#177 siga su camino y no moleste señora

V 1
K 21
D

#181 me generas indiferencia y algo de hastío

V 1
K 21
curaca

#104 En otros juicios es la parte acusadora la que tiene que demostrar que eres un delincuente, con Hacienda la carga de la prueba se invierte.

V 1
K 21
o

#11 Con lo fácil que sería cobrar a las empresas lo mismo que a las personas eh

V 2
K 20
N

#34 #13 #29 #25 pues mi gestor me recomendó lo mismo y ponerme un sueldo como empleado de la SL para que, justamente, no vengan a buscarme las cosquillas. ¿Pago IRPF? Por mi sueldo, pero la mayoría de los gastos van a cuenta de la empresa.

V 1
K 20
P

#14 Pues a mí no me parece tan complicado: desde el momento en que te estás embolsando ese dinero en tu cuenta para gastos personales, sin tener que presentar cuentas al respecto, creo que está bastante claro que hay que tributar esa parte como IRPF, y me da igual que hayan pillado antes a Monedero, a Messi o a quien sea.

Sería diferente si constituyeras una sociedad para gestionar lo relativo a tu actividad profesional y las posibles inversiones que deriven de ella, incluyendo ingresos y gastos de carácter no personal. Pero claro, aquí, si quieres "sacar" dinero para uso y disfrute personal, vas a acabar tributando por IRPF por rendimientos del capital, por lo que ya sería restar IS e IRPF (aunque con un tipo impositivo inferior que si fueran rendimientos del trabajo).

V 2
K 20
bitman

#37 un 50??? qué barbaridad. Eso es que cobra más de 300.000 € al año. Bueno, tiene que cobrar mucho más porque el último tramo que conozco es del 47% Igual hay un tramo especial del 50% para los superricos.
Para poner en contexto: 300.000 € al año son 25.000 €/mes...

V 2
K 20
montaycabe

#33 Te parece bien que los multimillonarios evadan impuestos (lo "entiendes...") y confias en que los pobres mejoren su situacion teniendo suerte o tias solteras sin pagar impuestos, es que hay que joderse con los pobres de españa.
Los pobres no necesitan suerte, necesitan impuestos para sufragar ayudas y servicios, hombre de dios.

V 2
K 20
AlvaroLab

#96 O pactas no ir a juicio o vas a juicio con todas sus consecuencias...
Me suena a exactamente lo mismo que cualquier otro juicio.

V 1
K 20
Reiner

#1 ánimo defendiendo a la hacienda pública española, la mayor mafia del estado español que actúa con alevosía y si protestas lo más mínimo te abren recursos infinitos para ahogarte económicamente.

Hay que ser pero que muy tonto.

V 1
K 20
i

#113 Rubius tiene nacionalidad española por nacimiento en España. Y en principio no puede tener la noruega porque Noruega sólo permite doble nacionalidad si en el otro país también se permite, cosa que no pasa con España en el caso de Noruega.
Ahora bien: si se va a Noruega y pide nacionalizarse por sangre, renuncia a la española y se la conceden.

V 1
K 20
soyTanchus

#90 Para abogado independiente el que tengo... aquí...
Malditos epítetos!

V 1
K 20
NapalMe
editado

Si... hacienda somos todos... hasta que te das cuenta que unos mas que otros, por ejemplo cuando una tía soltera te pone en su herencia y el estado te dice que si quieres algo tienes que pagar el 50% antes de recibir nada, o sea, o ya eres rico, o pides un préstamo, y luego hay los soplapollas que te dicen que si quieres puedes renunciar, y es que claro, los pobres no podemos tener suerte.
Ese chaval puede ser un gilipollas... pero le entiendo.

V 2
K 19
alfema

El criterio de que si montas una sociedad que sólo gestiona tus ingresos y gastos no vale y tienes que declarar como IRPF ya lo conocía desde hace muchos años, me lo comentaban personas que dirigían asesorías de empresas.

Y me parece normal, sino todo el mundo que pudiera lo haría y al final tendrían que cambiar la ley, sino siempre seríamos los mismos sobre los que recayera la carga impositiva.

V 1
K 19
S

#54 Eso mismo decía el podemita aquel ultrafeminista hasta que le cayó su correspondiente arresto por violencia de género. Y aquel otro gran amigo de los okupas, al que acabaron por okuparle su propia casa.

Seguramente factures poco y pases bajo el radar. Pero cualquier día pueden llamar a tu puerta, y entonces veremos qué piensan de tus "desgravaciones muy justificadas".

V 2
K 19
Cide

#21 Eso de leer más allá del titular es trampa. Hay que opinar tras leer lo menos posible. Eso es lo que tiene mérito.

V 3
K 18
a

#51 no estas entendiendo lo que quiero decir y no creo que quieras entenderlo.

V 1
K 18
a

#66 una empresa que llegue a 300.000€ anuales de beneficio no es tan raro. Pero vamos que estoy diciendo numeros aproximados, un 40% sigue siendo mucho.

Luego esta la cuestion de. Si ese dinero luego lo pagas como dividendo a los accionistas. Tiene que volver a pagar por IRPF? Doble imposicion?

V 1
K 18
U

#41 Y si no me equivoco ahí está el problema en muchos casos que hemos visto de famosos, que ciertas actividades no pueden meterse como sociedad.

V 1
K 18
c

#32 Menuda pérdida...

V 1
K 18
a

#79 pues imaginate si le cobras el doble lol

El 25 es alto (la media europea es del 21%) pero todavia razonable.

V 1
K 18
a

#86 si reparto 300.000€ de beneficio y me llegan 75.000€. Para mi es una doble imposicion del 50%, pero bueno.

V 1
K 18
a

#92 yo estaba respondiendo al usuario que dijo de equiparar impuesto de sociedades con IRPF.

V 1
K 18
1 2 3