Actualidad y sociedad
240 meneos
877 clics
¿Es la guerra el último refugio de una élite financiera en quiebra?

¿Es la guerra el último refugio de una élite financiera en quiebra?

El mundo no está asistiendo a una serie de conflictos aislados por caprichos territoriales o diferencias religiosas, ni tan siquiera para llevar la democracia a determinados países. Lo que vemos en las estepas de Ucrania, en las costas de Gaza, en el Golfo Pérsico y en las crecientes tensiones en el Estrecho de Taiwán no son más que los síntomas de una enfermedad mucho más profunda: el colapso sistémico del modelo financiero de Occidente. Mientras los medios de comunicación nos saturan con narrativas de “buenos contra malos”.

| etiquetas: guerra , elite financiera , quiebra
109 131 2 K 425
109 131 2 K 425
Al Nuevo Mundo, es decir Asia, las bolsas occidentales y las finanzas occidentales se la sudan al máximo nivel. Mañana mismo puede quebrar USA y Europa entera y a Rusia, India y no digamos ya China, no les afectaría ni lo más mínimo. Si acaso se beneficiarían, al tener ellos más músculo financiero para servir al mundo y adquirir más assets mientras los occidentales nos matamos entre nosotros como hemos hecho varias veces ya, en dos guerras mundiales y en multitud de guerras coloniales también.

Si nos dejamos llevar por la Derecha, ese es exactamente el futuro que nos espera, de hecho.
No. Las élites financieras tienen más dinero que nunca.

Pero eso nunca es suficiente, y la guerra puede dar ingentes beneficios. Sobre todo, si los que toman las decisiones te dan información de los futuros pasos para que puedas especular a gusto.
#1 El dinero sin control no les sirve de nada, para las élites lo importante es tener controlada a la gente,
Mecanismos concretos de control:
Deuda: endeudamiento personal y nacional que limita la autonomía de individuos y gobiernos
Sistemas financieros: operaciones de alta frecuencia y fondos especulativos que redistribuyen riqueza hacia arriba
Medios de comunicación: las élites "invierten" en partidos y políticas a través de contribuciones políticas y respaldo mediático
Guerras y crisis: generan dependencia del Estado y justifican recortes de libertades civiles
Escasez artificial: "nunca hay dinero para los pobres, pero siempre lo hay para una guerra"
#1 Ojo. Hoy leí (en este envío: www.meneame.net/go?id=4155075) que el 45% de los hogares estadounidenses tienen acciones (el dato es viejo, parece que ahora es el +60%). Así que sí, los grandes no tendrán problemas, como siempre, pero la posibilidad de arruinar al país está muy cerca y ¿nos imaginábamos lo que pasaría después?
#1 El dinero es deuda. La única forma de mantener ese orden basado en deuda sin que se caiga es a traves de la guerra. El artículo lo explica bastante bien.
#1 Dinero y búnkeres. No te olvides de que cualquiera de esos magnates ya hace tiempo que hizo construir su búnker de lujo.
Sí. 1929 va a ser un juego de niños comparado con la que viene. Las élites financieras viven bajo el lema de aparentar fuerza en la debilidad y debilidad en la fuerza. Su esfuerzo en parecer fuertes (máximos de bolsa en mínimos históricos de estabilidad global) indica un patrón de enorme debilidad que intentan enmascarar.
#2 ninguno de ellos se juega su dinero......

.... así que no os flipeis, que en caso de colapso, los que menos van a sufrir son las élites financieras.
El capitalismo tiene que crecer porque si no se muere... y tiene que crecer a costa de lo que sea.
Primero fueron los recursos naturales del planeta: los explotamos como si no hubiese un mañana, como si fuesen una fuente inagotable de riqueza. Agotadas las minas, cansadas las tierras, agotados los pozos, esquilmados los bancos de pesca el siguiente objetivo fue el propio ser humano. La economía crece gracias a la explotación sin límite del mejor recurso del ser humano: el esfuerzo sin límite y…   » ver todo el comentario
#3 No quiero hacer de abogado del diablo pero eso de que la humanidad no vive mejor creo que va contra todas las encuestas y estudios que se han hecho hasta ahora.
#9 Habla con la gente que realmente vive mejor, sin preocupaciones, sin reloj, en los pueblos... a ver que opinan ellos de esas encuestas.
Y habla también con la gente que renuncia a todo porque la vida que lleva ha sobrepasado todos los límites y decide liarse la manta a la cabeza y poner rumbo a un pueblo de esos en los que poder vivir su tiempo a su ritmo.
Una cosa son los avances que facilitan el estilo de vida que nos han impuesto y otra muy distinta es vivir más feliz porque haces lo que…   » ver todo el comentario
#11 Porque antes no había oprimidos por las élites. No había caciques, ni gobiernos dictatoriales y/o teocráticos. No había guerras, los derechos de las mujeres y lgtbi estaban garantizados y las religiones y las supersticiones no marcaban el porvenir de la población.

Has hablado de algunas cosas, todas posiblemente estuvieran igual de mal o peor hace 50, 100 o 500 años. Pero podemos hablar de otras cosas también como los avances en medicina o la prevención de la mortalidad infantil ¿cómo crees que puede afectar ese dato a la felicidad de la población?
Llevo toda mi vida defendiendo la teoría de que el sistema capitalista es deficitario y que cuando necesita recuperarse, aparece una crisis que se cierra sacándole el dinero al contribuyente. Pero claro cuando el contribuyente ya va al limite entonces o te arriesgas a una revolución interna o lo robas como se va ha hacer en Venezuela o te inventas una guerra a ser posible con saqueo.
La elite financiera no está en quiebra, ni van a estan en quiebra. Si tienen diversificados 1000 millones invertidos, pero ellos tienen 10.000 millones sin "invertir" en estas cosas que no se van tanto a la quiebra (inmobiliario, oro, terrenos, bunkers, ...)

Los que nos podemos ir a la quiebra somos los demas por decisiones como ir a la guerra contra iran que ha tomado la elite sionazi y otra elite de donantes de Trump.

Pero lo peor son paises que va a haber mucha mas gente que la que ya habia que va a pasar hambre o mucha hambre por no poder pagarse los alimentos debido al aumento del precio de la energia (petroleo, gas, carbon, madera, placas fv, ...)
#18 Las alianzas creo que ya se está encargando Trump de destruirlas él solito. Sin alianzas veremos a ver qué pasa en un tiempo con las bases militares y, sin bases militares ni alianzas a ver cómo mantiene el control de los recursos. E.E.U.U. se está yendo a la mierda, pero 0 pena de que al malote de la clase le vengan de vuelta bien dadas, la verdad.
Yo empezaría por dejar de llamarles "Elite". Élite tendría que ser alguien excepcional, inspirador, la excelencia en su máxima expresión. Son unos malditos parásitos extractivos, la inmundicia inmoral más abyecta, un cáncer para los demás que corrompen todo.
sobran los interrogantes: el imperialismo cuando entra en cierto declive necesita darle guita a la industria pesada y "revitalizar" sus economías ya sea mediante expansión colonialista, extractivista o guerra. El mejor de los mundos posibles, el neoliberalismo de casino. Yupi yai yei
#5 El Imperio siempre necesita de guerras para prevalecer sus intereses geopolíticos. EEUU es un país de poco más de 200 años con solo 5-10 años de paz. No estaba en declive cuando invadió los estados mexicanos del norte, no estaba en declive cuando ocupó militarmente Haití, no estaba en declive cuando ocupó Corea ni Irak y no está en declive por estar en guerra con Irán. Está moviendo fichas para posicionarse de manera más ventajosa contra un imperio en auge y contra el que sabe que tocará coexistir: China.
La única ventaja que tiene el primero sobre el segundo es el control de recursos estratégicos, bases militares por el mundo, tecnología militar (solo temporal) y las alianzas tejidas décadas atrás.
Para invertir y después ganar primero hay que destruir dado que los emergentes no ofrecen garantías de retorno por sus políticas proteccionistas y retrógradas.

El trumpismo sigue al pie de la letra esa regla tensando los mercados pero no ahogándolos como si fuera un Dios .

La riqueza al contrario de lo que muchos piensan no se está concentrando en unos pocos sino que más bien poco a poco se está democratizando y repartiendo conforme la cultura financiera avanza en la población. Los mercados globales no son un peligro en sí lo son los gobiernos intervencionistas que castigan a una parte de la población y con ello causan más pobreza y reparto desigual de la riqueza libre.
#6 "La riqueza al contrario de lo que muchos piensan no se está concentrando en unos pocos sino que más bien poco a poco se está democratizando"

El número de personas en la “clase media de riqueza” mundial ha aumentado alrededor de un 78% en veinte años, hasta unos 850 millones, con un peso creciente de economías emergentes como China y otros países asiáticos.

Pero al mismo tiempo, la fracción del pastel que se lleva la élite más rica se mantiene muy alta o incluso crece, y la…   » ver todo el comentario
¿Rusia invadió Ucrania y pretendía destruir su nación y anexionarse el país por el colapso sistémico del modelo financiero de Occidente?


Menuda voltereta amigo.
No, la cosa, y es hacia donde vamos, es que ya no van a necesitar tanto humano que trabaje y que compre lo que ellos mismos producen. Cuando seamos reemplazables por robots, la élite querrá prescindir del 99% de la humanidad

menéame