Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Sin grandes aumentos pero sin pausa a por los 1000 euros. Pensaba que nunca lo vería y eso que sigue siendo muy poco, pero de dónde venimos era insultante.
#21:
A mi me gastaría que en vez de 31 fueran 500, pero siendo realistas y viendo lo que subió desde que están en el Gobierno los trabajadores hemos sido beneficiados y todo esto junto con el consenso de la patronal, la pregunta ahora no sería si en mucho o poco, es ¿Cómo estaría la cosa si estuviera el P.P. o el PSOE sin pacto de legislatura? Entiendo que la gente queramos más, pero debemos saber con quien salimos ganando aunque sea poco a poco y con quien no vamos a ganar nada, incluso vamos a perder derechos.
#68:
#18 El objetivo es ponerlo en el 60% del sueldo medio como en el resto de Europa para evitar las grandes desigualdades, que es de lo que se trata, creo que no cuesta tanto entenderlo y se ha dicho por activa y por pasiva, demagogias baratas a otro lado,
Y no, la inflación no ha subido por el SMI, ha subido por el aumento de la energía y carburantes (aumento MUNDIAL) y en otro orden porque al salir de la pandemia y ponerse todo cristo a comprar y activar la economía como locos la producción no da a basto y se produce escasez de productos y estos suben. Así que, de nuevo, demagogias baratas a otro lado
Buenos días
cc #23
Y no, la inflación no ha subido por el SMI, ha subido por el aumento de la energía y carburantes (aumento MUNDIAL) y en otro orden porque al salir de la pandemia y ponerse todo cristo a comprar y activar la economía como locos la producción no da a basto y se produce escasez de productos y estos suben. Así que, de nuevo, demagogias baratas a otro lado
Buenos días
cc #23
#1:
Pasito a pasito. A ver que les parece a los contrarios.
#110:
#3 Una cosita... Según esta nueva propuesta para autónomos , si ingreso 1130 euros al mes , tendré que pagar 352 de seguridad social .. con lo que me quedan 773 €.
Esto son 223 € menos que el SMI propuesto. Que grandes son ...
A Podemos no le gusta nada que te busques la vida por tu cuenta.. mucho mejor que te esclavice una empresa y así ellos te pueden defender, como superheroes que son.
Esto son 223 € menos que el SMI propuesto. Que grandes son ...
A Podemos no le gusta nada que te busques la vida por tu cuenta.. mucho mejor que te esclavice una empresa y así ellos te pueden defender, como superheroes que son.
Comentarios
Sin grandes aumentos pero sin pausa a por los 1000 euros. Pensaba que nunca lo vería y eso que sigue siendo muy poco, pero de dónde venimos era insultante.
#4
Claro, si el sueldo mínimo fuera 735 € no habría paro ... ¡coño! pero si con ese sueldo el paro eran 3.252.130.
A mi me gastaría que en vez de 31 fueran 500, pero siendo realistas y viendo lo que subió desde que están en el Gobierno los trabajadores hemos sido beneficiados y todo esto junto con el consenso de la patronal, la pregunta ahora no sería si en mucho o poco, es ¿Cómo estaría la cosa si estuviera el P.P. o el PSOE sin pacto de legislatura? Entiendo que la gente queramos más, pero debemos saber con quien salimos ganando aunque sea poco a poco y con quien no vamos a ganar nada, incluso vamos a perder derechos.
Pasito a pasito. A ver que les parece a los contrarios.
#3 Así es,volveremos a decir la palabra mileurista que se decía hace años y se perdió por la bajada de pantalones que nos hizo Rajoy.
Sigue siendo poco,pero al menos debería ser la barrera mínima de lo que se debería cobrar.
#18 El objetivo es ponerlo en el 60% del sueldo medio como en el resto de Europa para evitar las grandes desigualdades, que es de lo que se trata, creo que no cuesta tanto entenderlo y se ha dicho por activa y por pasiva, demagogias baratas a otro lado,
Y no, la inflación no ha subido por el SMI, ha subido por el aumento de la energía y carburantes (aumento MUNDIAL) y en otro orden porque al salir de la pandemia y ponerse todo cristo a comprar y activar la economía como locos la producción no da a basto y se produce escasez de productos y estos suben. Así que, de nuevo, demagogias baratas a otro lado
Buenos días
cc #23
#15 Pues a mi si, me sorprendería. ¿Inventando argumentos en "el enemigo" para poder criticarlos?
#59 es el argumento que acaban de usar para no votar la reforma laboral.
#1 y a los propios, no me sorprendería ver a la verdadera izquierda votando en contra porque no se sube a 5000euros
#5 Lo que empobrece a la gente es no subirlo.
#1 Estoy seguro de que todos esos obreros de derechas que en el bar les dicen a sus colegas parroquianos lo muy de derechas que son y lo incoherentes, mentirosos y falsos que son los de izquierdas, renunciarán a esta subida de salario injusta y promovida por el gobierno comunista.
#18 Eres todo un "esperto", si señor.
#76 Que algún partido haya votado en contra de la reforma laboral por considerarla insuficiente no es lo mismo que sugerir que alguien de izquierdas vaya a exigir 5000€ de SMI... Ni se le parece. Ni un poco.
#98 Se debe tomar como lo que es, una falacia llamada "hombre de paja"; Exagerar o interpretar malintencionadamente un argumento para descalificarlo.
#34 Tu problema es la economía, no la ortografía.
O mientes o no tienes ni idea.
#6
Bueno, quitales esos 31 euros y seguro que se empobrecen más aún.
#8 Sí, pero en los países europeos de verdad (no españistán) el salario mínimo supera los 1500 euros:
Francia: 1603 €
Alemania: 1621 €
Bélgica: 1658 €
Países Bajos: 1725 €
Irlanda: 1775 €
Paraíso Fiscal (aka Luxemburgo): 2257 €
Así se crece, poco a poco con pasos pequeños pero consolidados.
#58 si mi salario sube un 3% pero los precios se elevan 6'5%, mi poder adquisitivo baja, por lo que soy más pobre.
#78 Se llama reducción al absurdo. No debe ser tomada como algo literal...
#3 Una cosita... Según esta nueva propuesta para autónomos , si ingreso 1130 euros al mes , tendré que pagar 352 de seguridad social .. con lo que me quedan 773 €.
Esto son 223 € menos que el SMI propuesto. Que grandes son ...
A Podemos no le gusta nada que te busques la vida por tu cuenta.. mucho mejor que te esclavice una empresa y así ellos te pueden defender, como superheroes que son.
#10 lo que empobrece a la gente es la inflacion.
#49 Entiendo que en la coyuntura de estos años relacionar subida del SMI con subida de la inflación es mentir o no tener ni idea de lo que se habla.
#40 😂 😂 😂 ¿que en España las empresas pagan muchos impuestos dices? Venga ya. Depende, si eres una PYME, me lo puedo llegar a creer, si eres una gran multinacional, tienes todas las ventajas para hacer empresas pantalla en paraísos fiscales.
#6 No, no están empobreciendo a la gente. Una subida de salario no empobrece.
#1 hay que llegar a los 1000€ netos, muchos saldran del pozo.
Pues con una inflación de 6'5 realmente están empobreciendo a la gente, pero lo venderán como "un avance super guay y muy chuli".
Además, el unicornio de Casado pondrá el grito en el cielo, sin entender que la subida viene por los compromisos alcanzados con Bruselas.
#4 Puedes renunciar a tu salario y acabar con el paro en este país.
Puestos a soltar bobadas....
#4 ¿Qué hay que decirles exactamente?¿Que cuando encuentren trabajo por fin podrán cobrar un sueldo digno?
#4 Hay que ser solidarios con los parados y tener sueldos mínimos por los que no les merezca trabajar y vean más conveniente quedarse en casa
#81 Si no te compensa ser autónomo cierra tu actividad y busca un trabajo asalariado. Si sigues de autónomo es porque te compensa. Ahora bien, si lo que quieres es no pagar casi nada de cotización y luego quejarte de que tu pensión sea pequeña no vengas llorando con la buambulancia.
#6 fachaaaaaaaaa!
#5 Pues son 350 euros más al año que ahora no tienen.
#62 Lo que dices ahí lo puede leer todo el mundo.
Y en todo caso solo es cierto si se desea mantener el mismo nivel de beneficios y el mercado lo permite.
¡¡¡Se hunde España, lloverá fuego, se avinagrará el vino!!!.
#3 Dado que lo de cobrar un mínimo de 14 pagas es una rara avis en Europa yo diría que ya se han alcanzado hace un par de años (los 12.000 anuales al menos).
#30 Cualquier subida inferior al IPC es una bajada encubierta.
#5 Son 434€ al año.
#15 como ha ocurrido en las últimas subidas, verdad?
#15 que gilipollez, la supuesta promotora de esta leí es comunista, la misma que sólo ha parcheado la reforma laboral. Nadie ve razonable pagar 5000 euros por trabajos de mierda si no eres Alberto casero. Ni la extrema izquierda.
#99 Al revés, a mayor salario mayor es la cuota de la SS.
#17 es infinitamente más que el 0%....
#47 yo no he dicho que hayas mentido.
Mira por ahí eso del "50% de inflación".
#50 pues entiendes lo que tu quieres entender. Yo en ningun momento he relacionado la inflacion con la dubida del smi, no en las circumstancias de ahora.
Lo que he dicho es que subidas de salarios sin subida de productividad llevan a mas inflacion.
#51 Has dicho literalmente esto:
" a este ritmo de inflacion deberian doblarlo este año. Yo pondria el sueldo minimo en 3000€ independientemente de si lo cubrimos en valor o no, asi la inflacion sera del 50%. Pero claro hablamos de economia con los pezones."
#1 Yo no soy contrario a las subidas del SMI. Ni mucho menos.
De hecho 31 euros me parece bien poco para el que sufre el SMI.
Ahora, entiendo que en economía y empleo hay unos equilibrios que mantener. Estos equilibrios consisten en el interés de la gente de trabajar por un salario y en la posiblidad del empleador de pagar dicho salario.
Si todos los actores participantes en este equilibrio están de acuerdo, es perfecto. Pero si no es el caso, me da que algo falla.
Como digo no soy contrario, y mucho menos si todo esto se hace con un consenso determinado.
Añado, me alegra que estas subidas de salarios no hagan aumentar el desempleo, como el informe del Banco de España pregona, pero tampoco ocurre con precisión lo que David Card, Joshua D Angrist y Guido W. Imbens indicaban en su estudio sobre restaurantes de comida rápida en EEUU (nobel-economia-probar-subida-salario-minimo-no-implica-paro), que el paro descendía con mayor firmeza al subir el SMI, por lo menos en España.
Mirando el año 2019, el aumento del empleo se desaceleró sustancialmente. De estarse desde 2013 hasta 2018 bajando el desempleo prácticamente un 2%. El año de la aplicación de la primera subida (histórica) del SMI por parte de Sánchez y demás, el paro descendió sólo un 0,6%.
Es decir, el empleo aumentó sí, pero a un ritmo 3 veces menor de lo que lo hacía los años anteriores.
Eso es una muestra clara de desaceleración del empleo, y por tanto de la economía, que igual en términos de PIB no se nota mucho en ese instante, pero sí sirve como indicador inicial de la tendencia.
Y recordemos aún no había pandemia por aquel entonces.
Repito, para que no se me malinterprete, no soy contrario en absoluto a las subidas del SMI (sólo faltaba, bastante tiene el que sufre un SMI en sus carnes), pero que se haga con orden, que luego los desequilibrios en economía, se pagan jodidamente.
#85 si, la gente a veces decide votar a políticos que mejoran su vida.
#4 Precisamente. Si los que tienen empleo pueden consumir algo más que el sustento mínimo, se crea empleo. Los parados deberían dar las gracias.
#70 Si eres de los que cobran el SMI tu salario esta legislatura ha subido más de un 30%
#7 Por eso lo están subiendo poco a poco,porque es uno de los requisitos exigidos en Europa,porque si fuera por la patronal de empresaurius hispánicus,todavía nos lo habrían bajado a 600€ y dirían que vamos sobrados.
#55 exacto, lo que digo ahi es que la subida de sueldos sin ser cubiertos en valor llevan a mas inflacion de la ya originada por la crisis actual.
#88 la inflación en parte es culpa del gobierno. Es cierto que al ceder soberanía al banco central europeo, se ha quedado sin una herramienta muy valiosa, pero no es la única.
Un ejemplo, la obligación de usar biocombustibles hace que se encarezca el precio del refinado (gasolinas) y con ellos sube todo. Pero no solamente de esa manera, también puedes subir o bajar los impuestos (el IVA, por ejemplo) o los costes de producción o las subvenciones.
Cuidado, que esto no es algo solo del gobierno de ahora, que llevamos unas legislaturas de ganapanes y aslata caminos...
#41 si siendo autónomo no llegas al SMI no eres autónomo eres un superviviente (como la gente que vive con un SMI y paga alquiler, comida, agua, luz, teléfono, ropa, debe ser una vida bastante agobiante vivir con eso), y eso no es vida, te sale más a cuenta trabajar por cuenta ajena..
#81 Lo tienes fácil. Trabaja por cuenta ajena
#103 tambien se nos olvida que somos un pais de Pymes con margenes ajustados. De donde va a salir entonces ese dinero para pagar ese nuevo salario? Con mayores precios, con menor empleo o en negro. No hay mas opciones.
#_68, no en España, en todo el mundo considerar como métrica de la pobreza el 60 % del salario medio es una estafa.
En un país donde el salario medio sea muy alto, el menor salario podría ser del 40 % del salario medio y permitir un nivel de vida sin alharacas pero más que suficiente. En un país donde el salario medio sea muy bajo, podría por ley establecerse que el salario mínimo fuese un 75 % del salario medio, incluso podría conseguir que esa ley fuese efectiva ... y, sin embargo, una gran parte de la gente viviría entre la precariedad y la pobreza.
La pobreza debe medirse de manera mundial en base a unos items/elementos. Tener por ejemplo una nevera de al menos X litros donde poder almacenar los alimentos perecederos y que no se echen a perder, disponer de un espacio habitable de ciertas características que incluyan no pasar frío en invierno pese a llevar 8 capas de ropa ni calor deshidratante en verano, tener una dieta semanal que aporte los nutrientes necesarios, etc. Y quien no cumpla esos requisitos, deberá catalogarse como persona que vive en precariedad o pobreza. Y si un 5 %, un 10 %, un 20 %, un 40 % de la población vive así, se dice y se compara con otros países con menores porcentajes.
El % de gente que ingresa menos del 60 % del salario medio es una medida de desigualdad, no (necesariamente) de pobreza.
cc/ #18
#1 Soy liberal y estoy en contra del salario mínimo, incluyendo cualquier subida. Pero con la inflación que se espera, esta subida es en realidad una bajada del SMI.
#5 Efectivamente. Por lo tanto los empresarios no tendrán ningún problema en asumirlos...
#26 Vale, pues entonces esta medida va de subir el SMI, si quieres subir la productividad, lo mismo tienes que decir unas cuántas medidas para hacerlo.
#36 Vale, pues estaría bien, eso quiere decir que bajaría el paro. A ver si las empresas se ponen a ello.
#100 Como todo lo básico siga subiendo como últimamente, los 1000€ netos seguirán sirviendo para subsistir con apuros.
Ahora a ver si se acuerdan de subir los tramos del IRPF también, que llevan congelados desde el 2008 y, con la subida de la inflación, al final no nos va a compensar tanto.
Para mí que es una estrategia para que se quede más pasta el gobierno, ahí lo dejo.
#12 #16 supongo que subir el SMI también ayuda a tener sueldos de mierda.
#6 La inflación ha subido desde 2018 un 6,8% mientras que el SMI habría subido (incluyendo esta propuesta) más de un 35% en el mismo plazo. Parece que hay margen todavía.
#2 Pues no lo sé.. habrá ver el impacto de la medida..
Con los datos
#26 Ya, pero la productividad es un tema en el que el 90% no depende del trabajador.
#3 en realidad el salario mínimo sigue bajando por la inflación . Pero tú a lo tuyo .
#70 pero no eres más pobre por la subida, o dicho de otro modo, la subida reduce tu pobreza, no subir la aumenta
#48 entiendes que eso en mi comentario es una exageracion no? Un 6% es una burrada ya.
#108 En este caso creo que todos vemos que es una reducción al absurdo, y está bastante bien traida teniendo en cuenta las críticas a la reforma laboral y el por qué ciertos partidos teóricamente de izquierdas (aunque luego no les duelen prendas en gobernar con según qué burguesía corrupta) han decido votar en contra.
Y quién dice ciertos partidos dice también una parte importante de la izquierda opinóloga.
#76 Comparar una subida del sueldo mínimo con una "reforma" que todo el mundo sabe que se prometió derogar pues.... lo tuyo se llama demagogia para "inventar argumentos en el enemigo"
#1 Suave suavecito?
No suban a 1.000 no se vaya a pensar la gente que son ricos.
#81 Claro que sí, te van a subir el mínimo que tendrás que pagar
#108 Llamar hombre de paja a una reducción al absurdo es un hombre de paja
¿Y los autónomos qué?
#8 965 x 14 = 13.510
#78 a mi me parece que que suba la cuota de la ss para que suba el smi es un robo catastrofico
#110 La regulación de autónomos (incluida la cuota) es competencia del Ministerio de Seguridad Social, que lleva el PSOE. Pero que nada te impida soltar la puya a Podemos.
#147 ¿entonces, qué es lo que la mueve? ¿Y quién ha dicho que cerrarán pymes? Al decir "otras pymes" me refiero a quien está pagando al currito que se sienta en la terraza.
#4 Díselo*. Si vas a usar demagogia rancia o alguna falacia al menos escribe bien.
#75 Mil perdones. Esto no iba para ti.
Ya no sé ni darle a la flecha de responder, controlando el scroll.
Iba para el menda que dice que subir el SMI va a desbocar la inflación.
#100 amen a eso
#15 Menuda tontería para decir no-sé-qué...
#107 Si, ahora compara la productividad de los trabajadores de esos países.
#105 salvo Alberto Casero
#107 bien, pues copia las medidas de Irlanda en España. Baja el impuesto de sociedades al 12,5%, el IRPF al 40% y reduce las cotizaciones sociales sustancialmente.
#98 Lo cual es un argumento falaz.
Titular, igual de correcto, que no vereis en eldiario.es o en publico:
“El gobierno propone bajar un ~4% el SMI teniendo en cuenta la inflacion”
#156 Si aumentas los costes laborales, las empresas tendrán menos margen para permitirse empleados
Esa frase es un despropósito que denota una ignorancia bastante evidente.
Los empleados se tienen para ganar margen, no se usa el margen para "permitirse empleados".
Los empleados no son un lujo o un "capricho" si "nos sobra dinero".
Si un empleado genera más de lo que "gasta", se contrata. Si no, no.
Si necesitas un empleado para producir, lo contratas. Su no, no lo haces.
#49 El tema es que hablas de la inflación como si fuese un problema de España, y que la subida del SMI va a dispararlo, cuando es un problema a nivel global, y que yo sepa en toda la eurozona no están subiendo los SMI.
#165 bien, acudamos al caso de Polonia que ha hecho eso mismo recientemente. Han bajado los precios o no?
Me parece perfecto qeu suba el salario mínimo, debería seguir subiendo mucho más, porque estas subidas no compensan tan siquiera lo que sube la vida, al menos debería ser 1500 para poder vivir dignamente. Lo que no me parece bien es que solamente suba el salario mínimo, ya que los que cobraban mil euros hace unos años y siguen cobrando mil euros ahora cobraran el salario mínimo, por trabajos cualificados donde llevn muchos años trabajando. Yo creo que al subir el salario mínimo, los demás salarios bajos, menos de 1500 euros me refiero, tendrian que subir lo mismo. De otra forma no me parece justo para ese sector de trabajadores.
#218 Hay que luchar por políticas más progresistas. A ver si con suerte vamos abriendo los ojos y en las próximas elecciones Podemos dobla sus escaños. Estoy de acuerdo contigo, 1000€ es una mierda.
#232 al contrario, si subes los impuestos, sube el IPC, porque sube el precio de los productos. Ejemplo, si yo soy panadero y vendo pan, si sube el impuesto del diésel, la harina y levadura la pago más cara, luego mi precio del pan sube.
#266 2 años incluye el año 2020, el año deflacionario por los primeros confinamientos.
#260 Países como Dinamarca, Suecia, o Suiza, no tienen SMI o en caso de tenerlo supera de largo los 3.500€, y es que en esos países si puede funcionar "el mercado se regula solo" porque son países donde hay una igualdad entre la oferta y la demanda de empleo, algo más que extraño y solo disponible en países ricos con una densidad de población muy baja, lo que hace más valiosa la mano de obra.
Creer que 4 países en todo el planeta te da la razón es autoengañarte o jugar a manipular la realidad, de hecho si lo que quieres es mostrar que no hace falta el SMI puedes poner como ejemplo los millonarios países árabes donde solo por nacer allí tienes un sueldo de por vida de 3000€ al mes (no hace falta ni trabajar) eso si... si no has nacido allí te toca trabajar en condiciones de esclavo y por un sueldo de risa.
https://www.elcomercio.es/asturianos-por-el-mundo/201603/19/cobran-euros-emiratis-20160318230514.html
Repito! salvo 4 excepciones de países europeos poco poblados, el sistema del "mercado se regula solo" es una falacia que de aplicarse solo serviría para que una gran parte de la población trabajase por un plato de lentejas mientras que una pequeña parte de la población aún acumularía mayor riqueza!
Esta demostrado que países como Suiza con un paro de entre el 3 y 5% no tienen desempleo, puesto que la gente que esta en ese tanto por ciento son gente que no quiere trabajar, ya sea porque están estudiando o porque no lo necesitan (si, entonces con esos condicionantes si funciona el "mercado se regula solo")
#279 Pero no hay opción mejor, al menos para los votantes en comunidades sin partidos nacionalistas.
#322 pero es asi. Se liberan recursos para que haya mas gente trabajando en actividades mas lejanas al consumo inmediato. Es la teoria del capital.
Igualmente, me hace gracia como ha cambiado el discurso de "Nadie es capaz de ahorrar un centimo" hacia "Vamos a suponer que todo el mundo es capaz de ahorrar la mayor parte de su sueldo". Logica ad-hoc le llamo.
El consumo no va a desaparecer y esta bien, es la forma que tenemos los humanos para votar que bienes/servicios se deben producir y cuales no. Pero si quieres desarrollo economico, este viene del ciclo ahorro-inversion, no del consumo.
Insisto, teoria del capital.
https://mises.org/es/wire/la-construccion-de-la-civilizacion-moderna-ahorro-inversion-y-calculo-economico
#74 Que digo que, ¿no hay paguita mínima pa' nosotros?