Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Esto se ha hecho en otros países y es un error que fomenta la paternidad irresponsable y el tener hijos para recibir pagas.
#53:
#6 Sin duda, la gente se va a inflar a follar para optar a esos 600 euros al año. Todo el mundo sabe que un chaval en comida no te gasta más de 300, y si consideramos el raquitismo como algo cool aún te da pa alimentarlo con 150. Quien los verá de fiesta todo el año con los 400 pavos que les queden limpios pa ellos. Mínimo se van a Ibiza, aunque tienen que racionar, pero tampoco mucho: un cubata cada 3 meses y llegan a diciembre 
.
Algunos lanzáis el discurso memorizado antes de hacer la primera suma.
.Algunos lanzáis el discurso memorizado antes de hacer la primera suma.
#93:
#63 #72 Para eso hay otras ayudas (que las hay de todo tipo).
Una pareja en riesgo de exclusión social, entre otras cosas, no gasta un euro en pañales en toda la vida del niño, tampoco en cochecito nuevo y ajuar por cada uno, ni alimentos, ni SS...
Podemos ir con la flor en el culo lo que queramos, pero no es casualidad que una pareja trabajadora se pueda permitir tener un hijo o ninguno, y una en riesgo de exclusión social los tenga de 4 en 4, o de 8 en 8 si son seres de luz. Lo tienen todo pagado. Por ti.
PD: El significado de "payo" es payaso, ignorante, idiota...
Una pareja en riesgo de exclusión social, entre otras cosas, no gasta un euro en pañales en toda la vida del niño, tampoco en cochecito nuevo y ajuar por cada uno, ni alimentos, ni SS...
Podemos ir con la flor en el culo lo que queramos, pero no es casualidad que una pareja trabajadora se pueda permitir tener un hijo o ninguno, y una en riesgo de exclusión social los tenga de 4 en 4, o de 8 en 8 si son seres de luz. Lo tienen todo pagado. Por ti.
PD: El significado de "payo" es payaso, ignorante, idiota...
#2:
Dame una G
(de Gobierno)
(de Gobierno)
#6:
#4 Dependiendo de si ese dinero se gasta en el niño o en "otras cositas"
Tenemos ejemplos en otros países de sobra.
Es una cagada.
Dos pagas de 450 euros, una por miembro de la pareja que no trabaje, más otros 588 por niño, más ayuda al alquiler u otras rentas de inserción dependiendo de la comunidad autónoma.
No tienen ni que madrugar
Tenemos ejemplos en otros países de sobra.
Es una cagada.
Dos pagas de 450 euros, una por miembro de la pareja que no trabaje, más otros 588 por niño, más ayuda al alquiler u otras rentas de inserción dependiendo de la comunidad autónoma.
No tienen ni que madrugar
#62:
#4 1 año con el 70% del sueldo. Se puede ampliar a dos pero el dinero se reparte de una de estas dos maneras:
- 1 año al 70% y el segundo 0.
- 2 años al 35%
La cantidad exacta depende de algunas variables porque, al cambiar el bruto, cambia el neto. Pero los porcentajes andan por ahi.
Independiente de todo esto se reciben unos 200€/mes hasta que el niño sea mayor de edad.
En algunas ciudades hay ayudas extra. Por ejemplo en Munich faltan guarderias y por cuidar de tu niño la ciudad te da en torno a 200€/mes los primeros años.
Si trabajas cobras tu suelo entero, pero luego 600-800€ se van a la guarderia. En muchos casos te compensa quedarte en casa cuidando de tu peque.
- 1 año al 70% y el segundo 0.
- 2 años al 35%
La cantidad exacta depende de algunas variables porque, al cambiar el bruto, cambia el neto. Pero los porcentajes andan por ahi.
Independiente de todo esto se reciben unos 200€/mes hasta que el niño sea mayor de edad.
En algunas ciudades hay ayudas extra. Por ejemplo en Munich faltan guarderias y por cuidar de tu niño la ciudad te da en torno a 200€/mes los primeros años.
Si trabajas cobras tu suelo entero, pero luego 600-800€ se van a la guarderia. En muchos casos te compensa quedarte en casa cuidando de tu peque.
#99:
#4 El problema es que la medida en Alemania está pensada para favorecer la conciliación familiar y laboral, la paternidad responsable y, además, entiendo que es para todo el mundo.
Esto es solo una medida más para fomentar las clases bajas mientras sigues dejando desamparadas a las clases medias.
Esto es solo una medida más para fomentar las clases bajas mientras sigues dejando desamparadas a las clases medias.
Comentarios
Esto se ha hecho en otros países y es un error que fomenta la paternidad irresponsable y el tener hijos para recibir pagas.
Dame una G
(de Gobierno)
Comprando botos ¡Biba la pzoe!
#1 588 euros al año por criar a un hijo te parece una paga? En Alemania se están dos años de permiso de paternidad con el 70% del salario. Luego nos llaman vagos
#2 ... y una I....
#4 Dependiendo de si ese dinero se gasta en el niño o en "otras cositas"
Tenemos ejemplos en otros países de sobra.
Es una cagada.
Dos pagas de 450 euros, una por miembro de la pareja que no trabaje, más otros 588 por niño, más ayuda al alquiler u otras rentas de inserción dependiendo de la comunidad autónoma.
No tienen ni que madrugar
Y "asin" es como se evita que el populacho se eche a las calles a protestar.
Se van a reproducir como cucarachas, muchas mas.
#6 Non fotis!
#5 ... y una L...
#3 Si el rico vota a derecha
Y el pobre vota a izquierda
Quien quiere más pobres?
#1 Sí, se hace en Bélgica, Alemania o Francia entre otros países de nuestro entorno.
No sé a qué "otros países" te refieres.
Que gobierno...? Será el Estado. Vaya jeta.
#12 Un fracaso total en esos países.
Wow, 49€ al mes. No les da ni para comer.
OPUS seals approved
#14 Un fracaso ¿por qué? ¿Porque no tienen a los padres esclavizados tratando de llegar a fin de mes y dejando el crío en la guardería o con los abuelos? La guardería privada y más cara, claro, porque no hay plazas suficientes para todos debido a estas políticas de cero conciliación que seguro que también defiendes.
#7 ¿Por menos de 600 euros al año? Un bebé cuesta mucho más que eso al año...
#17 jajajaja
Pero que esa paga no es para todo el mundo, ni es una política de concialiación, es una paguita para gente que está en su casa.
#9 Intentan comprar nuestros votos con nuestro propio dinero.
Pero bueno, saben lo que vende. Seguramente les funcione.
#19 No, es una paguita que no da ni para pipas en los primeros años de un crío... es menos de 600 € al año...
Y estarán en su casa y criando al bebé, que no se educa ni come ni caga si lo dejas en la cuna o donde sea. Que hay que ocuparse de los críos, oiga. HOYGA.
#19 Y no entiendo de qué te ríes.
#12 El éxito de Molenbeek...
Tener hijos con responsabilidad para que...
Creando nuevos esclavos para el capital, ya no saben que hacer para bajar los sueldos
#4 precisamente, fomenta que tengan hijos quienes consideran que eso es una paga. No fomenta la natalidad responsable, fomenta que quien esté dispuesto a tener cuatro niños cubiertos de mierda en una caravana para cobrar cuatro ayudas tenga cuatro hijos cubiertos de mierda en una caravana.
#18 pero nadie va a comprobar que se gasten en el niño, está medida a la gente que quiere tener un hijo y trabajar no le aporta nada porque el dinero no lo van ni a oler, esto solo sirve para quien quiera tener ocho hijos en un piso patera y vivir de ayudas, como pasa en Inglaterra.
Y tampoco supone una solución a largo plazo para las cotizaciones porque esos ocho hijos criados así no es que vayan a cotizar mucho, básicamente van a repetir el proceso a los 14 años para recordarnos a todos que es eso de 1 1 2 3 5 8 13 21...
y por qué no se lo damos a la clase media que tiene estudios en vez de los que viven al borde la pobreza?
#27 Insisto, menos de 600€ al año. Que no da ni para dar de comer al bebé 4 meses...
#18 50 Euro al mes ... y deben de descontar los días que faltan en febrero y los que no llegan a 31 días.
#1 ¿Por 588€ al año?
#1 La gente tiene hijos porque 588€ anuales es un pastón del que pueden vivir todo el año.
Claro que sí, campeón.
#1 Si, 600€ al año.
Un negociazo.
"Esto se ha hecho en otros países"
Claro, Alemania, Suecia, Noruega, Finlandia, Francia, GB, Dinamarca... Unos locos, no como nosotros siempre a la vanguardia en el fomento de natalidad.
Madre mía, tenemos un problemon de natalidad, alguien propone una minúscula ayuda de 50€ al mes para gente sin recursos con hijos y algunos meneantes se hechan las manos a la cabeza.
Creo que Bos les viene corto.
#20 Bueno, con que no roben ese "nuestro propio dinero", yo ya lo consideraría un gran avance.
#1 Claro, ya veo a esos aprovechados pensando en empobrecerse hasta la miseria y luego ponerse a tener hijos para cobrar 500 €/año por cada uno, un chollo vamos, yo me lo voy pensando, ir enfermando y empobreciendome para mejorar, qué puede fallar? Menuda visión más retorcida de las cosas...
#11 Si, no? pues en España debe de haber millones de ricos, porque la derecha está pero bien que representada. No entiendo como es que hay crisis con tantos votantes ricos de derechas...
#6 Marruecos está organizando una nueva línea de ferris. No te digo más
si eres español y has pensado que te darán la ayuda vete olvidándote... esto es para los que no gastan en condones.
En Japón te dan 150€/mes por hijo hasta que van a la universidad, a todos, no solo a los pobres pobres. Me da que es una politica para conseguir votos. Si quieren hacer algo, que pongan para todos y algo decente.
#26 : Pues yo estoy harto del jaque que supone que hagan falta muchísimos más trabajadores (dada nuestra pirámide poblacional inversa) para que el país funcione y se puedan pagar las pensiones del futuro, mi oposición (como la de muchos españoles, clave del éxito de Vox) a la inmigración desordenada, masiva, ilegal e invasiva, de gente con escaso nivel de voluntad de adaptación a nuestras costumbres (algo potencialmente peligroso en el futuro) y mi hartazgo por el hecho de que aquí un porcentaje creciente de los niños que nacen sean hijos de opusinos y gente similar (y con las repercusiones electorales que eso supone), porque los pobres, precarios y no tan pobres, no se lo pueden permitir. No probar esta solución es ser un poco "perro del hortelano".
#1 Claro que si, ya veo yo a la gente inflándose de tener hijos para que les den 49€ al mes por cabeza. Sale muy a cuenta, si. Otra cosa es quien ya los tuviera y vaya a ir a muerte a rapiñar lo que pueda (#2, dame una I).
#29 si la sumas a distintas ayudas que hay en los ayuntamientos, es un dinerillo.
Pongamos una persona con un hijo que no tiene ingresos, tiene derecho a la renta de inclusión que es un mínimo de de 506 eurillos que puede llegar a los 806 + el 25% de los gastos de alquiler de vivienda y el consumo energético.
Además tendría derecho a esa ayuda de 50 eurillos mensuales y la de 700€ anuales por hijo en riesgo de pobreza que otorgan los ayuntamientos.
De ahí no podemos olvidar que tienen derecho a ayuda para alimentos ya sea en bono canjeable en supermercados o paquetes que les dan en cruz roja, y gratuidad de libros de texto y guarderías y sin copago farmacéutico.
Sumas a poquitos y al final mucha gente está mejor sin trabajar que trabajando.
Por cierto, si la casa es en propiedad no pasa nada, te dan la ayuda también. En la declaración de bienes que piden está excluida la vivienda habitual.
Seguro que hay familias que ingresan menos dinero al mes .....trabajando.
#1 Claro que sí. Los 40 € que les sobrarán cada mes se los gastarán en droga, porque estos pobres son así.
#19 En casa ocupándose de sus hijos, después eres de los que se quejara de la baja natalidad no? Las dificultades para criar un hijo es la principal causa de que no haya más nacimientos.
#31 ¡¡¡¡ 1.61€ por día !!!!. Los lujos que se van a dar están fuera de toda lógica. El próximo Baby Boom vendrá dentro de poco.
Yo tengo 3 hijos 11-13-14 años...es muy bonito tener 1 hijo o ninguno yenvez detrabajar estar en la cama tocandote los cojoxxx.
#1 588÷12 = 49€ Toda una fortuna para criar hijos. Vamos, que te forras.
#4 #31 #32 #46 Añádele las ayudas autonómicas (que algunas comunidades dan mas no otras), como desgravaciones y deducciones en el tramo autonómico de la renta. Deducciones que se pueden percibir como pagos (que es lo que suele hacerse o pedirse mayoritariamente) en vez de como descuentos. En el País Vasco, por ejemplo, el monto puede no ser escaso.
#34 porque todos sabemos quien se va a llevar las ayudas.... marroquies y gitanos a los que no les importa vivir en la miseria....
Las familias españolas de clase media, que son las que soportan el pais, este dinero no le van ni a oler. Asi que si, habra que votar Vox
#4 Lo que hay que hacer es que los padres tengan un trabajo con un sueldo decente, no estar dando limosnas joder.
#15 por aquí en meneame alguno te hace un menú mensual por ese dinero y le sobra, y te reñirá y te preguntará que qué comes para no poder alimentar a tu familia de 4 miembros con ese pastizal.
#6 Sin duda, la gente se va a inflar a follar para optar a esos 600 euros al año. Todo el mundo sabe que un chaval en comida no te gasta más de 300, y si consideramos el raquitismo como algo cool aún te da pa alimentarlo con 150. Quien los verá de fiesta todo el año con los 400 pavos que les queden limpios pa ellos. Mínimo se van a Ibiza, aunque tienen que racionar, pero tampoco mucho: un cubata cada 3 meses y llegan a diciembre
.
Algunos lanzáis el discurso memorizado antes de hacer la primera suma.
La limosna refuerza la mendicidad
Venga regalito a gitanos e inmigrantes.
#47 tranquilo, de esta ayuda no verás un euro. Calla y sigue remando.
#15 si no tienes ni para comer no deberías tener hijos
#43 eres un racista y un xenófobo. Calla y sigue remando, que las ayudas a los inmigrantes no se pagan solas.
#26 Quien se va a poner a tener un hijo porque le den 500 €? No me jodas, hombre.
#20 El PSOE ya gano unas elecciones regalando 400€.
Gran medida para hacer a los pobres más pobres.
#4 1 año con el 70% del sueldo. Se puede ampliar a dos pero el dinero se reparte de una de estas dos maneras:
- 1 año al 70% y el segundo 0.
- 2 años al 35%
La cantidad exacta depende de algunas variables porque, al cambiar el bruto, cambia el neto. Pero los porcentajes andan por ahi.
Independiente de todo esto se reciben unos 200€/mes hasta que el niño sea mayor de edad.
En algunas ciudades hay ayudas extra. Por ejemplo en Munich faltan guarderias y por cuidar de tu niño la ciudad te da en torno a 200€/mes los primeros años.
Si trabajas cobras tu suelo entero, pero luego 600-800€ se van a la guarderia. En muchos casos te compensa quedarte en casa cuidando de tu peque.
#53 En cuanto el bebe tenga 2-3 años los numeros dejan de salir....
#60 Y que tuvimos que devolver en la declaración de la renta del año siguiente
#12 y a la vista está que les ha funcionado. París es como ir a Zambia
#51 sucio capitalista!
#59
Los gitanos ya están añadiendo una paga más a su lista
#37 Luego está el pobre que se cree rico. Este también vota a la derecha.
#65 Poco has ido a París y a Zambia.
Nunca subir en las encuestas de Tezanos ha sido más rentable.
#57 Si no tienes ni para comer, los condones parecen caros.
#63 Los números no salen desde el primer día. En pañales ya gastas más.
A los ignorantes les das 588 € por tener un niño y se lo gastan en un móvil nuevo.
#45 solucionemos el problema de natalidad haciendo que parejas sin recursos tengan hijos, mientras gente con pocos recursos no tengan ninguna clase de conciliación. Si claro todo muy coherente.
Luego nos quejaremos e indignaremos cuando la pobreza infantil esté por las nubes
Ala, lo que nos hace falta, más gitanos!!
#41 Últimamente me ha dado por pensar en eso mismo, y lo cierto es que una conclusión que me viene a la cabeza es que a pesar de que efectivamente la cantidad de trabajadores va a ser menor, sus salarios (y en consecuencia sus cotizaciones) probablemente vayan a ser mucho mayores por la gran demanda de trabajadores que habrá, ya que los pensionistas necesitaremos muchísima atención médica y otro tipo de cuidados, y no estoy seguro de si habrá gente suficiente en edad de trabajar con capacidad de atendernos.
Por no hablar del ocio, que posiblemente también haga aumentar la relación oferta/demanda de empleos en sectores como el turismo con todos los jubilados viajando alrededor del mundo (o simplemente a Benidorm)
Por otro lado al haberse reducido significativamente la cantidad de hijos por pareja, va a haber muchas personas en el entorno de los 40 años que hereden, sin necesidad de repartirla con hermanos, una cantidad grande de dinero de sus padres cuando fallezcan, con lo que es posible que incluso puedan estar en situación de ventaja a la hora de negociar sus contratos (si no me ofreces un mínimo, no trabajo)
Obviamente a todo esto habría que aplicarle otros aspectos como la inflación y la perdida de valor de las viviendas al no haber demanda, pero vamos, tal vez la cosa no esté tan negra como parece.
Resumido: puede que se compense la baja cantidad de trabajadores respecto a la de pensionistas con un aumento de los salarios (y cotizaciones) debido a la escasez de trabajadores.
#67 Esa es la idea no? Que la gente que menos tiene tenga algo más.
#41 El país funciona con menos trabajadores. La estafa piramidal de las pensiones es lo que no va a funcionar.
Los padres responsables no quieren dinero. Quieren tiempo para poder cuidar a sus hijos.
#4 y cobran el Kindergeld, que son unos 194€ al mes hasta que el niño cumple los 18 años y que se puede alargar hasta los 25 años si está estudiando
#18 Ya pero cuando no te importa un carajo el bienestar de tus hijos y tienes con 30 años, 6 hijos o más.
Tener una Joselyn o un Jonathan significa... ¡tener un televisor nuevo pantalla plana de la marca ChamChung toh reshulong para quel papah vea el fútbol!
La medida podría parecer buena, porque coño eres una madre soltera o eres joven y te quedas en paro teniendo un hijo y te viene genial esa ayudita (porque como dices es poco). Pero, puede fomentar precisamente lo que no se querria fomentar la maternidad y paternidad insconsciente.
#71 pues no folles, hazte pajas. O vete a la seguridad social a que te hagan una vasectomía. Medidas de este tipo sólo sirven para fomentar la natalidad entre los menos capacitados, y eso es pernicioso para la sociedad porque empeora su potencial humano.
#32 588€ en una ayuda, no el sueldo que te permitirá mantenerlos. Creo que esperas mucho del estado
#71 Hay muchos sitios donde dan condones (ONGs), hay métodos como la píldora, DiU... darlos en adopción o incluso abortar. No sé todo me parece mejor que no tener hijos sino puedes mantenerlos.
Yo me imagino en mi situación personal y en la que estamos mi pareja (mala como para tener hijos) de tener un hijo y lloro de lo que nos podría suponer.
#6 los 450 euros son mensuales. Esto es anual.
#41 es necesaria la ayuda a la natalidad, pero no de cualquier tipo. Estas ayudas van a ir directamente a manos de inmigrantes y gitanos, para fomentar la natalidad de forma responsable es mucho más efectivo crear guarderías públicas gratuitas.
#49 Vamos a ver. ¿La realidad de España cual es?¿Se tienen muchos hijos? Pues no. La natalidad está por debajo de lo esperado.
Yo siempre he sospechado que estas medidas de pagar no servían para nada. Tu dices que si. Pues estamos muy por debajo de lo necesario.
Me parece una medida muy alemana. O de cualquier pais del norte de Europa... o portuguesa
Pero los votantes del trifachito presentes en este hilo a buen seguro que no lo aceptan como no aceptarian una subida del sueldo minimo... ellos seguirán cobrando de motu propio 200 pavos menos...
Esta medida, en este momento, está claramente dirigida a comprar votos.
Es la forma vaga e indecisa de hacer las cosas, gran marca del político inútil. Soltar un poco de dinero, en lugar de unos servicios bien administrados, y ponerse la medallita. Siempre lo fácil es dar dinero sin vigilar que se gaste en su fin, desentenderse. El esfuerzo es cercano a cero, y la voluntad de solucionar el problema que se supone que quiere solucionar es muy cuestionable, porque con este dinero poco cambia.
Ayudas sociales de verdad, por favor. Vale de propinas. Pero claro, cuando se den ayudas de verdad tendremos a unos hablando de moros y gitanos invasores, y otros hablando de la larga mano del Opus Dei que va a inundarnos de horribles niños católicos. Así nos va.
#6 claro, es mucho mejor dejar que la gente malviva buscando chatarra en la basura y durmiendo en tiendas de camapaña, total, si con lo bien que está el mercado laboral el que no trabaja es porque no quiere.
También te Dan 70€ por metro para cambiar ventanas por las de doble cristal aislantes y la gente no está cambiando como locos.
IRRESPONSABLES!
#81 No lo justifico, explico por qué ocurre que a menos poder adquisitivo, más hijos.
#63 #72 Para eso hay otras ayudas (que las hay de todo tipo).
Una pareja en riesgo de exclusión social, entre otras cosas, no gasta un euro en pañales en toda la vida del niño, tampoco en cochecito nuevo y ajuar por cada uno, ni alimentos, ni SS...
Podemos ir con la flor en el culo lo que queramos, pero no es casualidad que una pareja trabajadora se pueda permitir tener un hijo o ninguno, y una en riesgo de exclusión social los tenga de 4 en 4, o de 8 en 8 si son seres de luz. Lo tienen todo pagado. Por ti.
PD: El significado de "payo" es payaso, ignorante, idiota...
#26 No sé cuántos años tienes, pero igual cuando empieces a cobrar tu pensión, si las hay, te acuerdas de esos cuatro hijos cubiertos de mierda, que son los que te podrán pagar tu vejez, sinó el puerco cubierto de mierda tirado en la calle vas a ser tú...
#50 Di que si hombre, que todos sabemos que solo gitanos y moros que nos invaden ganan menos de esos 12.000 y 18.000€, que España ens roba, que Suecia es el infierno en la tierra, que a UK también les robamos y por eso se van, y que si los hombres blancos heteros americanos se suicidan es por culpa de la inmigración, las feministas y porque son maltratados por sus mujeres.
FakeNews Power!!!
#1 ¿En qué países ha sido un fracaso? ¿Tienes datos?
#43 ¡Qué bien estudiado lo tienes todo!
¿Tú no estarás haciendo el tonto trabajando, pudiendo vivir a todo lujo?
¡588€ al mes! Es como una RBU... Ah, no, que es al año...
#4 El problema es que la medida en Alemania está pensada para favorecer la conciliación familiar y laboral, la paternidad responsable y, además, entiendo que es para todo el mundo.
Esto es solo una medida más para fomentar las clases bajas mientras sigues dejando desamparadas a las clases medias.
#1 tu lo dices claramente fomenta la paternidad
Lo de que es un erro es muy discutible viendo la pirámide de población como está.