Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
El FMI se puede meter todas sus tonterias en lo mas profundo de su culo
#53:
#13 me recuerda al chiste de la convención de I+D
Llega el americano y dice, hemos combinado genéticamente vacas lecheras con elefantes y ahora estas vacas de 4 toneladas son capaces de dar 100 litros de leche al día, con esto podemos acabar con la desnutrición en el mundo.
Todos aplauden
Llega el francés y dice hemos combinado estás tomateras con cactus y ahora podemos cultivar tomates en el desierto sin necesidad de apenas agua, con esto alimentaremos a las pobres gentes de lugares con poca agua.
Todos aplauden
Llega el gallego y dice, nosotros hemos conseguido mezclar luciérnagas con ladillas, no sabemos pa que sirve, pero tengo los cojones que parecen Las Vegas
Llega el americano y dice, hemos combinado genéticamente vacas lecheras con elefantes y ahora estas vacas de 4 toneladas son capaces de dar 100 litros de leche al día, con esto podemos acabar con la desnutrición en el mundo.
Todos aplauden
Llega el francés y dice hemos combinado estás tomateras con cactus y ahora podemos cultivar tomates en el desierto sin necesidad de apenas agua, con esto alimentaremos a las pobres gentes de lugares con poca agua.
Todos aplauden
Llega el gallego y dice, nosotros hemos conseguido mezclar luciérnagas con ladillas, no sabemos pa que sirve, pero tengo los cojones que parecen Las Vegas
#1:
HdP . Al final nos lo comemos los menos pudientes.
#5:
No nos movemos a energías verdes porque pagamos poco 
#4 No la tiene. El ejemplo es fácil, llevamos una temporada record de ganancias para las energéticas y el estado (están recaudando más que nunca) pero dónde tienes la inversión y la transición? Cual sería tu motivación para moverte a otros vectores energéticos si con el actual sistema te estás forrando? Eso por un lado. Por el otro, lo que no se ha hecho hasta ahora quieren empezar a implementarlo cuando el lobo ya está aquí comiendose a las ovejas. Y la solución que proponen es dejar que coma más ovejas a ver si se harta y se cambia a cochinillos.
#4 No la tiene. El ejemplo es fácil, llevamos una temporada record de ganancias para las energéticas y el estado (están recaudando más que nunca) pero dónde tienes la inversión y la transición? Cual sería tu motivación para moverte a otros vectores energéticos si con el actual sistema te estás forrando? Eso por un lado. Por el otro, lo que no se ha hecho hasta ahora quieren empezar a implementarlo cuando el lobo ya está aquí comiendose a las ovejas. Y la solución que proponen es dejar que coma más ovejas a ver si se harta y se cambia a cochinillos.
#9:
Sabéis por qué se atreven a decir tales gilipolleces? Por qué no tienen miedo a que les lleven a la guillotina
#23:
#10 Por eso digo más allá del titular:
"De este modo, el FMI ha abogado por implementar transferencias para los hogares de bajos ingresos, que son los que más sufren con la subida de la factura energética, en vez medidas dirigidas a fijar controles de los precios"
#5 También dice
"Sin embargo, ha advertido de que impedir el traspaso a los precios minoristas simplemente retrasa el ajuste necesario al 'shock' energético al reducir los incentivos para que los hogares y las empresas ahorren energía y mejoren la eficiencia, manteniendo además la demanda mundial de energía y los precios más altos de lo que serían de otro modo."
Es decir, si no obligas a reducir el consumo nadie lo va a hacer por voluntad propia.
No dice nada de que luego no los frías a impuestos.
"De este modo, el FMI ha abogado por implementar transferencias para los hogares de bajos ingresos, que son los que más sufren con la subida de la factura energética, en vez medidas dirigidas a fijar controles de los precios"
#5 También dice
"Sin embargo, ha advertido de que impedir el traspaso a los precios minoristas simplemente retrasa el ajuste necesario al 'shock' energético al reducir los incentivos para que los hogares y las empresas ahorren energía y mejoren la eficiencia, manteniendo además la demanda mundial de energía y los precios más altos de lo que serían de otro modo."
Es decir, si no obligas a reducir el consumo nadie lo va a hacer por voluntad propia.
No dice nada de que luego no los frías a impuestos.
#28:
#10 SI, el titular y la entradilla están incompletos. Otra fuente:
FMI sugiere a Europa dejar de subsidiar la energía y destinar ayudas a los pobres
https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/fmi-sugiere-europa-dejar-subsidiar-energia-destinar-ayudas-pobres/2871819/
Y bueno, puedes hacer click en la noticia y no quedarte con el titular:
Por estas razones, el FMI ha recomendado dar un giro hacia políticas de ayuda "específicas", incluyendo un apoyo a la renta de los más vulnerables, cuya proporción de beneficiarios variaría entre países dependiendo de las preferencias sociales y el espacio fiscal, pero que debería diseñarse de manera que las ayudas disminuyeran gradualmente a niveles de ingresos más altos.
FMI sugiere a Europa dejar de subsidiar la energía y destinar ayudas a los pobres
https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/fmi-sugiere-europa-dejar-subsidiar-energia-destinar-ayudas-pobres/2871819/
Y bueno, puedes hacer click en la noticia y no quedarte con el titular:
Por estas razones, el FMI ha recomendado dar un giro hacia políticas de ayuda "específicas", incluyendo un apoyo a la renta de los más vulnerables, cuya proporción de beneficiarios variaría entre países dependiendo de las preferencias sociales y el espacio fiscal, pero que debería diseñarse de manera que las ayudas disminuyeran gradualmente a niveles de ingresos más altos.
#46:
Los consumidores no tiene la capacidad de promover la producción de energías verdes. Los consumidores en su gran mayoría compran lo que el mercado les ofrece.
#12:
El FMI siempre velando por el correcto funcionamiento de la economía de mercado...... Ah, espera. Que cuando hay monopolios o oligopolios privados pactando subidas, o descontrol en préstamos financieros o préstamos internacionales a caciques dudosos con la garantía del país, no dice nada....... Me cachis.
Comentarios
El FMI se puede meter todas sus tonterias en lo mas profundo de su culo
#1 Como siempre, a ver si te crees que la buena gente es la que ha dominado el mundo. Y así seguirá mientras no les ahorquemos en la plaza mayor cada vez que nos hacen una de estas.... pero como hacen lo que les da la gana y ni rechistamos nunca....
HdP . Al final nos lo comemos los menos pudientes.
Sabéis por qué se atreven a decir tales gilipolleces? Por qué no tienen miedo a que les lleven a la guillotina
No nos movemos a energías verdes porque pagamos poco
#4 No la tiene. El ejemplo es fácil, llevamos una temporada record de ganancias para las energéticas y el estado (están recaudando más que nunca) pero dónde tienes la inversión y la transición? Cual sería tu motivación para moverte a otros vectores energéticos si con el actual sistema te estás forrando? Eso por un lado. Por el otro, lo que no se ha hecho hasta ahora quieren empezar a implementarlo cuando el lobo ya está aquí comiendose a las ovejas. Y la solución que proponen es dejar que coma más ovejas a ver si se harta y se cambia a cochinillos.
#23 La demanda de electricidad del consumidor final es bastante inelástica, llegados a un punto no se puede reducir mas por mucho que se suban los precios. A mi esto me suena a cuentito para joder a los de siempre.
#13 me recuerda al chiste de la convención de I+D
Llega el americano y dice, hemos combinado genéticamente vacas lecheras con elefantes y ahora estas vacas de 4 toneladas son capaces de dar 100 litros de leche al día, con esto podemos acabar con la desnutrición en el mundo.
Todos aplauden
Llega el francés y dice hemos combinado estás tomateras con cactus y ahora podemos cultivar tomates en el desierto sin necesidad de apenas agua, con esto alimentaremos a las pobres gentes de lugares con poca agua.
Todos aplauden
Llega el gallego y dice, nosotros hemos conseguido mezclar luciérnagas con ladillas, no sabemos pa que sirve, pero tengo los cojones que parecen Las Vegas
#10 Por eso digo más allá del titular:
"De este modo, el FMI ha abogado por implementar transferencias para los hogares de bajos ingresos, que son los que más sufren con la subida de la factura energética, en vez medidas dirigidas a fijar controles de los precios"
#5 También dice
"Sin embargo, ha advertido de que impedir el traspaso a los precios minoristas simplemente retrasa el ajuste necesario al 'shock' energético al reducir los incentivos para que los hogares y las empresas ahorren energía y mejoren la eficiencia, manteniendo además la demanda mundial de energía y los precios más altos de lo que serían de otro modo."
Es decir, si no obligas a reducir el consumo nadie lo va a hacer por voluntad propia.
No dice nada de que luego no los frías a impuestos.
#4 Ni en el titular ni en la entradilla dice nada de ayudar a los consumidores vulnerables.
Subsidios y bajadas de impuestos los pagan los consumidores....
#1 "Es momento de hacer un esfuerzo" y "hemos vivido por encima de nuestras posibilidades" . Qué HdGP
#2 Hombre, sirven como referencia: Si dice una cosa, sabes que lo correcto suele ser lo contrario
El FMI siempre velando por el correcto funcionamiento de la economía de mercado...... Ah, espera. Que cuando hay monopolios o oligopolios privados pactando subidas, o descontrol en préstamos financieros o préstamos internacionales a caciques dudosos con la garantía del país, no dice nada....... Me cachis.
#10 SI, el titular y la entradilla están incompletos. Otra fuente:
FMI sugiere a Europa dejar de subsidiar la energía y destinar ayudas a los pobres
https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/fmi-sugiere-europa-dejar-subsidiar-energia-destinar-ayudas-pobres/2871819/
Y bueno, puedes hacer click en la noticia y no quedarte con el titular:
Por estas razones, el FMI ha recomendado dar un giro hacia políticas de ayuda "específicas", incluyendo un apoyo a la renta de los más vulnerables, cuya proporción de beneficiarios variaría entre países dependiendo de las preferencias sociales y el espacio fiscal, pero que debería diseñarse de manera que las ayudas disminuyeran gradualmente a niveles de ingresos más altos.
#2 Después de haber pasado a comernos los huevos/papo a todos los consumidores.
Yo veo otra solución: disminución de los beneficios extra vía impuestos como ha hecho el gobierno y nacionalización de la política energética.
Los consumidores no tiene la capacidad de promover la producción de energías verdes. Los consumidores en su gran mayoría compran lo que el mercado les ofrece.
Ricos pidiendo cosas de ricos...
#75 Prefiero menos impuestos y ya me pago yo la luz.
Creo que tendrías que pagar también a tu médico, al profe de tus hijos, a la poli, a los jueces, a los que arreglan el bache de tu calle...
Yo soy firme partidario de que tú no pagues impuestos y que pagues tú parte alícuota de lo que te comentaba cuando lo uses.
#31 Pues desde el cambio en su dirección:
El FMI llama a subir los impuestos a los más ricos y a las empresas rentables para pagar la factura de la crisis
https://elpais.com/economia/2020-10-14/el-fmi-llama-a-subir-los-impuestos-a-los-mas-ricos-y-a-las-empresas-rentables-para-pagar-la-factura-de-la-crisis.html
El Fondo Monetario Internacional propone impuestos progresivos para afrontar la desigualdad
https://news.un.org/es/story/2020/07/1477371
Fondo de Millonarios Internacional.
Sus recetas han empobrecido a los países que ha "asesorado " y hecho mas ricos a los ricos.
#2 Ojo, que encima no dice que lo paguen los consumidores, dice que lo pague los consumidores FINALES.
De tontería nada, es una hijoputez mayúscula
#3 es increíble como nadie parece darse cuenta. Que se dejen de subsidios, que al final es pagarle la luz a quienes más consumen. Prefiero menos impuestos y ya me pago yo la luz. Que siempre podré gastar menos si quiero pagar menos. Pero con los impuestos no tengo elección.
#60 "Otan en principio no" fue el eslogan cuando se votó la adesión.
Los del FMI todo lo que tocan lo convierten en mierda, por lo que hay que hacer justo lo contrario, o nacionalizar las eléctricas para que así el incremento de factura no beneficie a los mismos de siempre.
Yo pido que todas las eléctricas del mundo sean nacionalizadas y sus beneficios usados para bajar impuestos a los ciudadanos para dinamizar las economías a niveles estratosféricos
Traduzco: "Como no puteemos a los consumidores tocándoles la cartera, no van a bajar el consumo de energía".
#25 Claro, pero no es la misma demanda la mía que la que pueda hacer una empresa. Bonificando todo estás subvencionando la energía a gente que no necesita que se la subvenciones. ¿O tú ves normal que el presidente de Iberdrola tenga el mismo derecho que el teleoperador de Iberdrola a la subvención a las gasolinas? Pues es lo que pide el FMI, que no se subvencione a quien no lo necesita y que se hagan transferencias a los realmente necesitados.
#75 Uhhh, vamos a bajar los impuestos, y ha desmantelar el estado de bienestar para los que no puedan pagar ...
No se, pero tu propuesta y la del FMI me parecen la misma mierda.
#150 te lo arreglo.
"Es el momento de que hagáis un esfuerzo.Hemos vivido (Nosotros los capitalistas neoliberales) por encima de vuestras posibilidades (Y lo seguiremos haciendo, pringaos)"
#34 De vez en cuando entiendo porqué en USA mantienen el uso/compra de armas automáticas.
Deberían dar la dirección de los que dan "opiniones ocurrentes" para mejorar la democracia.
¿Cuando hemos votado a estos del FMI? ¿Y a los de la ONU? ¿OTAN? ¿EU?
#40 yo efectivamente quitaba el FMI, aunque eso no quita que tengan razon aqui. Lo que pasa esque la gente no lo quiere oir.
Nos guste o no, no hay soluciones magicas para esta crisis. Ocultar el problema bajo la alfombra con subvenciones o deficit de tarifa no va a solucionar nada.
#53 😱
#53 Te lo compro si cambias Las Vegas por Vigo..
#26 Quiso decir:
"Es el momento de que hagáis un esfuerzo.Hemos vivido (Nosotros los capitalistas neoliberales) por encima de nuestras posibilidades (Y lo seguiremos haciendo, pringaos)"
Libre mercado ante un monopolio global ¿que puede salir mal?
#2 Yo quitaba el FMI. Es de lo más contaminante que hay y no es rentable energéticamente hablando.
Si la gente conociera como se formo el FMI, todo el Mundo clamaria por su cierre porque es un monstruo creado por dos infames. El FMI se crea en 1947 por Keynes que clama por un aumento en los impuestos a cambio de politicas expansivas, pero lo peor fue Harry Dexter White, agente infiltrado por parte de la URSS como el proyecto Verona mostro una vez se desclasifico. El FMI es una de las aberracion en toda regla.
Cosas de sicarios económicos .
Los consumidores SIEMPRE lo soportan todo y los demás es directamente mentira
#22 Cachis, no te había leído--- y había puesto el Frente Mundial de Ideas... Pero me gusta más el tuyo, jajajajaja.
#34 ¿En Francia a cuánto dices que está la luz?
Echad un vistazo a los directores generales del FMI de los últimos 20 años y sobre todo a su relacion con la justicia.
#26 Ellos acaparando y nosotros cada vez más pobres. Y encima nos vacilan.
O nos apretamos todo el cinturon, y por todos me refiero a Amancios y sectores de pingües beneficios, y demás, o esta crisis por lo menos por mi parte, van a tener más difícil que yo pase por el aro sin al menos no sé, hacer algo "antisistema".
De los beneficios record,caidos del cielo que tienen las electricas ahora mismo, y en general todas las energeticas(gas, petroleras, etc..) no ha dicho nada la muy hdp,no?
El FMI demostrando a las claras que vela por los intereses de las grandes corporaciones, dejando en la cuneta a los ciudadanos de cuyos impuestos se financia.
Una vez mas....
#38 Y seguramente lo seas, aunque no te quepa en la cabeza...
#45 como decia un coloañero por aqui: si una averia del coche te jode el mes, no eres clase media.
#30 si claro, el FMI el defensa de la progresividad ¿desde cuándo?
#2 ya, pero desgraciadamente se da eso de que “si el FMI te vasila, tú te calla y lo asimila “
#23 venga, que vuelva todo dios al butano para pagar menos electricidad para hacer la comida y para el agua caliente.
Los consumidores ya lo pagan
Sistema de paguitas a algunos pobres para que las ele´ctricas puedan seguir llevándose beneficios criminales. Ya conocemos a los cabrones dle FMI.
#43 Pues cuidado con esas neveras que aún va a ser peor el remedio que la enfermedad.....
#5 de los hogares comprando panales como inversion para reducir la factura, o incluso algun emprendedor que quiere vender luz solar
#122 "OTAN DE ENTRADA NO" era lo que el PSOE proponía al principio. Pero, siendo lo que realmente eran sus dirigentes, finalmente pidieron activamente el SÍ en el referéndum sobre la adhesión de España. AP (el PP de entonces, era claramente proatlantista).
Una traición más.
#25 si una mañana aparecieran ahorcados todos los directivos de las eléctricas, al día siguiente bajaban los precios.
#2 ¿quién controla el FMI? ¿A qué intereses sirve?
Si resolvemos estas cuestiones veremos por qué el FMI es el "poli malo" de las políticas locales. Es decir, sirve para "obligar" a los gobiernos a tomar medidas impopulares, haciéndoles quedar como inocentes ante sus ciudadanos.
#63 Vamos detrás. Con la panda de inútiles, que hemos tenido, tenemos y tendremos mandando. (Porque mandar, lo que se dice mandar, mandan)
#97 Los que gobiernan no son los que "mandan".
Esto es un guiñol, tú ves los muñequitos pero no a los que manejan las cuerdas.
#66 Me gasté un pastón cambiando las bombillas a bajo consumo, luego a halógenas, después a led. Bajé un huevo el consumo y pago más del doble.
Hagan juego, que la Casa siempre gana.
#49 en 3 años, las electricas nacionales quebradas y los impuestos vuelven a subir
#155 la idea precisamente es reducir el consumo de energia para racionarla y que no tengamos apagones al mismo tiempo que se incentiva que aparezca inversion en el sector y con ello acabe con la escasez. Digamos que si el margen de beneficios se dispara al 10-15%. Va a aparecer inversion a cascoporro hacia el sector para crear pozos petroliferos, refinerias, centrales nucleares, estaciones fotovoltaicas, etc... Lo que lleva al final que se acabe con la escasez energetica y los precios bajen.
Es un circulo virtuoso, el problema cuando en vez de priorizar el medio-largo plazo. Priorizas el corto plazo intentando "ocultar" o "distorsionar" estos precios. Lo unico que provocas es ocultar el problema y que se vaya haciendo cada vez mas grande.
#163 como van a quebrar si me acabas de decir que tienen beneficios extraordinarios por los altos precios...? Los hemos visto en las cifras de las empresas antes de que pusieran estas medidas.
Esa es la idea, que esos beneficios atraigan la inversion en producir energia.
#165 claro pero tu lo estas llevando al extremo de que la gente deja de usar energia electrica casi por completo. Si fuera asi, ya habriamos dejar de vivir en viviendas y estariamos viviendo en tiendas de campaña por los altos precios de alquileres.
Estamos hablando de subidas que duelen pero no son tan drasticas para cambiar el panorama de juego (30-50%). Lo normal es eso, que se recorte en la energia electrica que se usa en cosas prescindibles y mantener la energia electrica en las fundamentales. la mayoria preferira pagar mas que quedarse sin lavadora por ejemplo.
Tienes que llevarlo a un extremo (300-400% de aumento de precios) para que empiece a haber recortes en la parte inelastica.
#32 Bueno y luego te encuentras ayudas a la clase media donde te encuentras que el sueldo maximo anual para recibirla es 14.000. Aclaranos de una puta vez que es un rico, que es un pobre y que es clase media. Porque digais lo que digais, siempre pagamos los mismos gilipollas. Segun esas yo soy rico. estoy por encima de la clase media.
Miren a Argentina. No creais que van a tener mas piedad con nosotros.
#46 ese no es el objetivo. Empobrecer. A la gente, para que su único fin sea pagar la energía de ir al trabajo, más no.
¿Alguien tiene alguna duda de qué intereses defiende está carcundia?
#107 Pa discursito fácil, el liberata de bajar los impuestos. No ha funcionado nunca, en ningún sitio.
#122 #60 #34 #17 #1 ¿Puedo comentaros algo sin que me aniquileis?
En cierto modo, esta señora del FMI, dice algo razonable. Que sean los consumidores los que hagan desaparecer a todas esas empresuchas codiciosas que se están enriqueciendo más que nunca, eligiendo a otras empresas responsables de sus actos y que ofrezcan precios justos por la energía obtenida de manera renovable y mucho menos contaminante... No me votéis aún negativo. ¡Hay unos peros!
¡Pero! Se le olvida que el libre mercado no existe tal cual, está manipulado por los gobiernos corruptos y los poderes viejunos y las empresas codiciosas que hacen guerra sucia y controlan la publicidad y los medios de comunicación, producción, logisticos, minería, materiales, etc.
¡Pero! El mercado y el ámbito monetario y económico está ademas trastocado por la banca corrupta parásita y los fondos buitres.
¡Pero! Las materias primas y los recursos necesarios para las renovables y que empresas honestas necesitan para su actividad y crecimiento, no son de libre acceso ni infinitos.
La gente no puede elegir libremente ni con facilidad por empresas verdes y justas. Ergo ¿Qué va a hacer el FMI?
#140 En mi casa el mayor consumo procedía de la lavadora y secadora cuando los hijos eran pequeños. Ya están enancipados, la lsvadora es un modelo más eficiente, no tenemos secadora, la cocina cambiada a inducción, luces piloto apagados cuando no se usa la tele o el equipo de música, incluso el router.
Lo que quería expresar es que cuanto más nos esforzamos en ahorrar energía, por economía y por conciencia, más alta es la factura.
Y el FMI encima dice que eso es lo que tiene que ser. Todo el peso para el consumidor final y los sueldos de los directivos por las nubes.
Ah, en mi caso, calefacción de gas.
Un incentivo más para ocultar ingresos, ¿no?
Es que, encima de no pagar, el que logra ocultar sus ingresos se lo lleva crudo en ayuditas.
#44 Venga, coño... Dices lo mismo que criticas.
O sea que si no eres un super rico, ya eres pobre.
#4 mejor que penalizar a las eléctricas con la escabechina de los embalses gratis que nos han dejado gratis sin agua.
HDLGP. Ya llevamos muchos años consumiendo cada vez menos. Y como no ganaban lo suficiente, subieron el término fijo.
Igual no somos los consumidores domésticos los que tenemos que ahorrar.
Igual hay que invertir en otra cosa. O ver si en determinados países están más hinchados por otros temas.
#16 Es el FMI... eh... no el Frente Mundial de Ideas... jajajajaaj
#45 Un super rico se gasta al día lo que vale un ferrari, un cigarral y la casita en vaqueira.
Que si ganas 20k€/año no eres rico. Por no ser, no eres ni clase media.
#46 Ah, no, que a mí me han dicho que el consumidor es el que manda y el Mercado (con mayúsculas) se rinde ante lo "mandan" los consumidores. 😈
#2 Pues tiene pinta que donde las van a meter es en lo más profundo del nuestro.
#23 La base es: Si no obligas a reducir el consumo, nadie lo hace. Toma ya.
Habrá que ver lo que consume los pagos medios de luz (125 euros). Yo pro lo pronto conozco varias personas que sin estar en el piso a lo largo del día, es lo que está pagando.
Todo muy bonito. Con una salida justificatoria: Implementar transferencias para los hogares de bajos ingresos. Habría que ver, quien son los hogares de bajos ingresos. Seguramente los que están en la calle, que no consume nada.
Evidentemente, para el FMI, el problema es el derroche de luz. Pero resulta que el problema es la inflación de los precios de la alimentación, entre otros añadidos. Lejos de consumir o no electricidad.
Ya sabemos para donde tira el FMI.
#94 iba a escribir eso mismo, este comentario debería ser el primero, tanto buenísimo y tanta polla
#30 El mercado marginalista ya estaba pensando para hacer esa transición y no ha funcionado porque las empresas energéticas lo han desvirtuado con sus manipulaciones. Lo que propone el FMI es más de lo mismo, sólo que ahora, además, quiere que financiemos esos beneficios con dinero público a través de ayudas a las familias que por la especulación no alcanzan a poder pagar un derecho básico como la luz.
El FMI sigue defendiendo el capitalismo a ultranza hasta el final, aún siendo innegable a estas alturas que no funciona.
#128 Vale. Pero en España se vive bastante bien con 35.000 al año, ¿no? Depende de dónde, por supuesto. En León, por ejemplo, vives bastante bien.
No son tan pocas las unidades familiares con ese ingreso.
#2 FMI = Fondo de Mamonazos Impresentables.
#57 Panda de Hijosdeputa guillotinables. No concuerda con las iniciales pero debería
#1 Pero a ver... si no lo pagan los consumidores quién quieres que lo pague? el que no lo consume?
Si no puedes permitirte contaminar, no deberías poder hacerlo
#6 No dejo yo que estos vampiros se acerquen a mis chukys ni de broma, que a saber que me pegan
FMI
Fondo Monetario para Inversionistas.
#17 Nos quedamos sin una revolución francesa y así nos va.
#1 que chorprecha!
#152 Yo comulgo con un gobierno socialdemócrata donde los servicios de primera necesidad (agua, sanidad, transporte,etc) sean púbicos. Además de un crecimiento responsable en un planeta finito. Hemos agotado los recursos asignados a este año.
Desde mi punto de vista ya hemos sobrepasado la linea roja y vamos de camino a una extinción masiva.
#11 Te los iluminan y te pasan factura
#4 No solo eso. Si la subida no es temporal y es permanente cuanto tiempo vamos a estar asi... Al final lo que ha pasado con estas ayudas es que en vez de ser ayudas al consumidor son ayudas a las empresas, estan se han quedado las ayudas como beneficios, vease el caso de las gasolineras con los 20 centimos o la bajada del iva de la electricidad que al dia siguiente ya se habia convertido en subida.
Lo pagarán los ricos
Y recordemos que el FMI ha mejorado SIEMPRE la vida de aquellos países en los que intervino.
Tenemos que ahorrar todos para que ellos no tengan que dejar el jet privado, joder como sois, no teneis empatia?
#7 #14 #22 etc etc etc
Os hago un spoiler: el FMI es un organismo supraestatal, controlado por los estados y financiado por los estados, con políticos al mando.
Por una vez estoy de acuerdo con el consorcio de psicópatas.
Y los países Europeos acatarán la sugerencia. Para eso les votan millones de ingenuos