Portada
mis comunidades
otras secciones
#20:
#3 lo importante del caso realmente es que se hizo en un ámbito privado. Para que haya incitación o enaltecimiento, se debe hacer en un foro público.
Para que haya amenazas, debe hacerse con intención amenazante, es decir que se dirija de forma directa o indirecta a la persona que se pretende amenazar, ya sea por privado, o a través de algún medio público del que se piense que va a recibir esa amenaza.
Cualquier comparación que se haga sin tener en cuenta esos aspectos, es manipular.
Para que haya amenazas, debe hacerse con intención amenazante, es decir que se dirija de forma directa o indirecta a la persona que se pretende amenazar, ya sea por privado, o a través de algún medio público del que se piense que va a recibir esa amenaza.
Cualquier comparación que se haga sin tener en cuenta esos aspectos, es manipular.
#1:
Estas manifestaciones o amenazas, al contrario que las de otros, si están amparadas por la libertad de expresión y no son delito de odio.
#2:
No han encontrado pruebas de que esas palabras fueran rapeadas o tuiteadas.
#10:
#4 A lo mejor la Fiscalía también debería considerar que en un concierto, el cantante expone opiniones a los demás participantes “con libertad” y “en la confianza de estar entre amigos” sin que exista voluntad alguna de publicitarlas fuera de ese ámbito.
¿Es lo mismo que estas declaraciones las haga un tipo que no tiene acceso a ningún tipo de arma a que las hagan militares que si tienen acceso a armas y medios para llevarlas a cabo? Lo digo por añadir más minucias judiciales a tener en cuenta por la Fiscalía...
¿Es lo mismo que estas declaraciones las haga un tipo que no tiene acceso a ningún tipo de arma a que las hagan militares que si tienen acceso a armas y medios para llevarlas a cabo? Lo digo por añadir más minucias judiciales a tener en cuenta por la Fiscalía...
#44:
#37 soy conciente, me he dado ya contra muchos muros. Cuando se quejan de que la justicia actúa contra unos y no contra otros, les pido que me pongan ejemplos en los que se haya hecho lo mismo o similar que lo condenado, quedando impune, y todavía no consigo que me pongan un solo ejemplo oye.
Como mucho te ponen un ejemplo de alguien que ha soltado una burrada y apenas ha tenido repercusión, pero es que si pretendes comparar decir una burrada aislada, con decir docenas de forma sistemática, pues lógicamente lo segundo tendrá mayor repercusión.
Como mucho te ponen un ejemplo de alguien que ha soltado una burrada y apenas ha tenido repercusión, pero es que si pretendes comparar decir una burrada aislada, con decir docenas de forma sistemática, pues lógicamente lo segundo tendrá mayor repercusión.
#7:
#1 Ya a estos tios (que estan mas en edad de vigilar la prostata que de otra cosa), les detesto. Pero en un chat privado...se dicen muchas burradas. Yo he lanzado amenazas contra la humanidad al completo, en whatsapp con amigos. Me detienen por genocida en potencia? o es que en privado y con amigos somos mas burros (e idiotas, radicales, ....) que lo que en realidad somos en la práctica?
PD : Me pregunto yo, cuantos resistirian la prueba del algodon de publicar todas sus conversaciones de whatsapp
PD : Me pregunto yo, cuantos resistirian la prueba del algodon de publicar todas sus conversaciones de whatsapp
#15:
La Fiscalía considera que se trata de un chat privado “donde los integrantes exponen con libertad sus opiniones a los demás participes” y sin que exista voluntad alguna “de dar publicidad a las mismas fuera de dicho grupo y en la confianza de estar entre amigos”. Así, concluye que “no concurren elementos que permitan inferir que el chat fue creado al objeto de promover, fomentar o incitar al odio, hostilidad o violencia hacia un colectivo de los expresamente contemplados como grupo”. Eso sí, precisa que, en su opinión, “los términos utilizados podrán reputarse inapropiados, excesivos y desafortunados, pero no nacieron con voluntad de publicidad, por lo que la intencionalidad de los mismos no puede ser equiparada a actos materiales del mundo exterior y sino más bien a una forma de expresar un descontento con la situación política actual”.
Es un chat privado. No tiene cabida ni importancia la libertad de expresion.
Si buscas mis comentarios de cuando se hizo publico el chat ya comente que no creia que fuese delito precisamente por el caracter privado del chat.
Por mucho que politicamente querais buscarle 3 pies al gato...no es ninguna sorpresa esta resolucion.
Es un chat privado. No tiene cabida ni importancia la libertad de expresion.
Si buscas mis comentarios de cuando se hizo publico el chat ya comente que no creia que fuese delito precisamente por el caracter privado del chat.
Por mucho que politicamente querais buscarle 3 pies al gato...no es ninguna sorpresa esta resolucion.
#49:
#46 Primero, esto tampoco es un grupo de amigos, hay integrantes en ese grupo que ni se conocen, de hecho la denuncia parte de algunos integrantes de ese propio grupo. Segundo, yo no he mencionado ni hablado particularmente de Pablo Hasél. Tercero ¿si el concierto es privado si puede hacer esas manifestaciones?¿Y si el grupo de whatsapp (Telegram) es público? Son minucias que no están reflejadas el artículo del código penal que tipifica el delito de odio y que denuncio que la Fiscalía parece hilar a conveniencia en función del interés que tenga o de quién o quienes sean los acusados.
#92:
#85 eso ya es otro tema, aunque mi opinión personal es que todos los escraches que se hacen en casa de una persona son deleznables, duren lo que duren. Respeto al ámbito privado.
Aunque claro, hay gente que pretende poner cláusulas para excusar a unos de otros, como límites temporales, que los eslóganes rimen, y cosas por el estilo, aunque nunca en el pasado hablaran de tales límites, ni se criticara cuando había escraches violentos, o que duraban meses e incluso alentaban....
Capitanes a posteriori
Aunque claro, hay gente que pretende poner cláusulas para excusar a unos de otros, como límites temporales, que los eslóganes rimen, y cosas por el estilo, aunque nunca en el pasado hablaran de tales límites, ni se criticara cuando había escraches violentos, o que duraban meses e incluso alentaban....
Capitanes a posteriori
#99:
#75 No tengo una, tengo 2, la del Juzgado de Instrucción y la de la AP de Madrid, y a lo mejor me podría tomar el curro de tachar los datos de identificación y subirla, pero puedes comprobar mi historial de comentarios y verás que desde hace tiempo ya he dicho que ni puedo votar, ni puedo usar iconos ni demás mierdas, ni puedo anexar documentos o fotos, ni mandar o recibir privados, ni siquiera me sale la hora o día a la que se hacen los comentarios. En cualquier caso, si no te confundo con otro usuario (que podría ser), tú no eres precisamente famoso por adjuntar datos a tus comentarios
#108:
#92 bueno, en realidad, lo que dicta la diferencia entre un encontronazo y un acoso es precisamente eso, la frecuencia y el tiempo. No es algo que se haya inventado ahora.
Como ya dije hace un tiempo, si llamas una noche borracho a tu ex pidiéndole volver, serás lamentable, pero no un delincuente. Si ya lo haces a todas horas y todos los días, ahí la cosa ya cambia.
No recuerdo haber visto nunca un acoso semejante en política (di que tampoco leo mucha prensa). Si conoces otro, te lo agradeceré eternamente.
Como ya dije hace un tiempo, si llamas una noche borracho a tu ex pidiéndole volver, serás lamentable, pero no un delincuente. Si ya lo haces a todas horas y todos los días, ahí la cosa ya cambia.
No recuerdo haber visto nunca un acoso semejante en política (di que tampoco leo mucha prensa). Si conoces otro, te lo agradeceré eternamente.
#63:
#20 Desde el punto de vista judicial, lo del ámbito privado o público se interpreta en función de quién suelte el mensaje. Yo tuve un cliente al que condenaron por un whatssapp porque alguno del grupo lo hizo público (como en este caso) y tanto el Juez de Instrucción como la Audiencia Provincial de Madrid consideraron que dejaba de ser privado si un miembro del grupo lo hacía público.
Comentarios
#3 lo importante del caso realmente es que se hizo en un ámbito privado. Para que haya incitación o enaltecimiento, se debe hacer en un foro público.
Para que haya amenazas, debe hacerse con intención amenazante, es decir que se dirija de forma directa o indirecta a la persona que se pretende amenazar, ya sea por privado, o a través de algún medio público del que se piense que va a recibir esa amenaza.
Cualquier comparación que se haga sin tener en cuenta esos aspectos, es manipular.
No han encontrado pruebas de que esas palabras fueran rapeadas o tuiteadas.
Estas manifestaciones o amenazas, al contrario que las de otros, si están amparadas por la libertad de expresión y no son delito de odio.
#2 #1 lo importante que entre esos 26 millones de fusilados no estaba ningún miembro de la casa real, que son los realmente imprescindibles en un país.
#4 A lo mejor la Fiscalía también debería considerar que en un concierto, el cantante expone opiniones a los demás participantes “con libertad” y “en la confianza de estar entre amigos” sin que exista voluntad alguna de publicitarlas fuera de ese ámbito.
¿Es lo mismo que estas declaraciones las haga un tipo que no tiene acceso a ningún tipo de arma a que las hagan militares que si tienen acceso a armas y medios para llevarlas a cabo? Lo digo por añadir más minucias judiciales a tener en cuenta por la Fiscalía...
#1 ¿Pregunto, es lo mismo hacer estas declaraciones en un grupo privado de Whatsapp, que en un concierto o en Twitter? Supongo que estas minucias algo tendrán que ver a nivel judicial...
#37 soy conciente, me he dado ya contra muchos muros. Cuando se quejan de que la justicia actúa contra unos y no contra otros, les pido que me pongan ejemplos en los que se haya hecho lo mismo o similar que lo condenado, quedando impune, y todavía no consigo que me pongan un solo ejemplo oye.
Como mucho te ponen un ejemplo de alguien que ha soltado una burrada y apenas ha tenido repercusión, pero es que si pretendes comparar decir una burrada aislada, con decir docenas de forma sistemática, pues lógicamente lo segundo tendrá mayor repercusión.
#1 Ya a estos tios (que estan mas en edad de vigilar la prostata que de otra cosa), les detesto. Pero en un chat privado...se dicen muchas burradas. Yo he lanzado amenazas contra la humanidad al completo, en whatsapp con amigos. Me detienen por genocida en potencia? o es que en privado y con amigos somos mas burros (e idiotas, radicales, ....) que lo que en realidad somos en la práctica?
PD : Me pregunto yo, cuantos resistirian la prueba del algodon de publicar todas sus conversaciones de whatsapp
La Fiscalía considera que se trata de un chat privado “donde los integrantes exponen con libertad sus opiniones a los demás participes” y sin que exista voluntad alguna “de dar publicidad a las mismas fuera de dicho grupo y en la confianza de estar entre amigos”. Así, concluye que “no concurren elementos que permitan inferir que el chat fue creado al objeto de promover, fomentar o incitar al odio, hostilidad o violencia hacia un colectivo de los expresamente contemplados como grupo”. Eso sí, precisa que, en su opinión, “los términos utilizados podrán reputarse inapropiados, excesivos y desafortunados, pero no nacieron con voluntad de publicidad, por lo que la intencionalidad de los mismos no puede ser equiparada a actos materiales del mundo exterior y sino más bien a una forma de expresar un descontento con la situación política actual”.
Es un chat privado. No tiene cabida ni importancia la libertad de expresion.
Si buscas mis comentarios de cuando se hizo publico el chat ya comente que no creia que fuese delito precisamente por el caracter privado del chat.
Por mucho que politicamente querais buscarle 3 pies al gato...no es ninguna sorpresa esta resolucion.
#20 Nada, no hagas más esfuerzos. Por mucho que se les explique la ley o la sentencia y les digas que es importante la diferencia entre ámbito privado o público, da igual. Ángel Haselito es una víctima...
#46 Primero, esto tampoco es un grupo de amigos, hay integrantes en ese grupo que ni se conocen, de hecho la denuncia parte de algunos integrantes de ese propio grupo. Segundo, yo no he mencionado ni hablado particularmente de Pablo Hasél. Tercero ¿si el concierto es privado si puede hacer esas manifestaciones?¿Y si el grupo de whatsapp (Telegram) es público? Son minucias que no están reflejadas el artículo del código penal que tipifica el delito de odio y que denuncio que la Fiscalía parece hilar a conveniencia en función del interés que tenga o de quién o quienes sean los acusados.
#15 Es un win-win de manual.
Denuncias un chat privado:
- Les imputan delito de odio: ¿Ves? Cuántos fachas, menos mal que hemos denunciado
- Archivan porque es privado: La Justicia es facha
#4 Si quieres puedes hacer la prueba en cualquier momento, en tu grupo de whatsapp amenaza con querer matar a cualquier politico o alguien de la casa real , cuando vengan a por ti , les dices que es una broma, veras como esas minucias te llevan de cabeza a juicio y posiblemente al trullo, pero claro ¿tu no eres militar o si?
La diferencia radica en que este era un chat privado. Interesante. O sea que si esta misma conversación se hace en un bar es imputable pero en un chat no lo es. Como hilan.
#8 También el supuesto " Equipos de Respuesta Táctica" de los CDR acusados de terrorismo, decían cosas y hacían planes en privado... pero bien que acabaron en el juzgado acusados de terrorismo y eso que sus sueños no eran tan ambiciosos como fusilar a millones de personas.
https://cronicaglobal.elespanol.com/politica/cdr-equipos-respuesta-tactica-detenidos_278544_102.html
#2 O dichas por títeres
Democracia 100%
"El representante del Ministerio Fiscal afirma que los mensajes que aparecen en un chat “privado” formado por miembros de la XIX promoción de la Academia General del Aire no son constitutivos de un delito de discurso de odio."
El odio solo existe en un sentido, por lo visto.
#1 Es el doble rasero que Pablo Iglesias denunció en su día: Por delitos de odio, injurías a la corona y enaltecimiento de terrorismo, casi siempre son juzgados los mismos: activistas de izquierda e independentistas. De vez en cuando meten a alguien del bando contrario para hacer ver que la balanza está equilibrada pero no es así.
Pablo Hasél también canta y tuitea para los suyos. Los que odian su discurso pueden ignorarlo o bloquearlo en Twitter. Pero ya ves, unos se van de rositas y otro se pudre en la cárcel por decir cosas más suaves que fusilar a 26 millones de hijos de puta, niños de incluidos.
#7 #8 #12 La impresión que me da a mi, es que la Fiscalía hila a conveniencia en función del interés que tenga. En este caso concreto, apelando a la “libertad” y a “la confianza de estar entre amigos”. También podría recurrir a esos argumentos en un concierto y a la complicidad entre un artista y su público, pero no interesa.
#20 alguien sensato que medita las cosas... Que haces por aquí???
#85 eso ya es otro tema, aunque mi opinión personal es que todos los escraches que se hacen en casa de una persona son deleznables, duren lo que duren. Respeto al ámbito privado.
Aunque claro, hay gente que pretende poner cláusulas para excusar a unos de otros, como límites temporales, que los eslóganes rimen, y cosas por el estilo, aunque nunca en el pasado hablaran de tales límites, ni se criticara cuando había escraches violentos, o que duraban meses e incluso alentaban....
Capitanes a posteriori
#20 Desde el punto de vista judicial, lo del ámbito privado o público se interpreta en función de quién suelte el mensaje. Yo tuve un cliente al que condenaron por un whatssapp porque alguno del grupo lo hizo público (como en este caso) y tanto el Juez de Instrucción como la Audiencia Provincial de Madrid consideraron que dejaba de ser privado si un miembro del grupo lo hacía público.
A quien no esté de acuerdo con este archivo hay que decirle que la alternativa es imputar a cualquiera por una conversación privada.
#10 A ver, varias cosas. Un concierto no es un grupo de amigos, o por lo menos los de Pablo Hasel no lo son. Si vas a decirle eso al juez te dirá que no lo tomes por tonto. Sus canciones están en Spotify, sus conciertos están en Youtube, yo le he oido claramente en uno de sus conciertos algo así como "salid y matad a un Guardia Civil"... sin rapear ni cantar, en "prosa". Y no soy amigo suyo. Sus tuits son visibles, no solo para sus amigos. Joder tío, que no creo que el abogado de Hasel utilice tus mismos argumentos para defenderlo y el juez le tenga que explicar, que si Pablo Hasel hubiese hecho esas declaraciones de asesinar y tal en medio de una barbacoa con sus amigos, no pasaría nada, pero que si lo hace en un concierto o lo dice en Twitter, si que puede haber delito o falta administrativa. Y lo mismo que si lo hubiera hecho en un grupo de Whatsapp con sus amigos raperos o fumetas, me da igual. Sabes la diferencia.
#75 No tengo una, tengo 2, la del Juzgado de Instrucción y la de la AP de Madrid, y a lo mejor me podría tomar el curro de tachar los datos de identificación y subirla, pero puedes comprobar mi historial de comentarios y verás que desde hace tiempo ya he dicho que ni puedo votar, ni puedo usar iconos ni demás mierdas, ni puedo anexar documentos o fotos, ni mandar o recibir privados, ni siquiera me sale la hora o día a la que se hacen los comentarios. En cualquier caso, si no te confundo con otro usuario (que podría ser), tú no eres precisamente famoso por adjuntar datos a tus comentarios
#2 Efectivamente. Como bien dices, no lo subieron ni a youtube ni a twitter.
#5 #6 #8 Les ha pasado lo mismo que a estos dos ex de podemos o sea, NADA
https://okdiario.com/espana/radical-que-pide-carniceria-fachas-fue-candidato-primarias-podemos-congreso-3443340
Lo ha hecho con varios vídeos en los que asegura que está dispuesto a hacer «una carnicería de fachas» y salir a «matar fascistas. Yo si tengo que morir por la república pues moriré por ella. Yo cojo el fusil y venga, a hacer una cacería bien hecha».
https://www.larazon.es/espana/20201014/37bvvff3azeivndkrninug2cqy.html
«Si quieren guerra, la tendrán. Ahora, que va a ser sin piedad. Si se desata una guerra civil debemos exterminar sistemática y totalmente a todo miembro y votante de Vox, Ciudadanos o Partido Popula
#44 entiendo lo que dices. Es como querer comparar un escrache puntual a un cargo político con estar durante meses a las puertas de alguien, incluso seguirles a su lugar de vacaciones. Querer equiparar una cosa con otra sólo puede ser signo de deficiencia moral.
Se trata de un chat privado, luego es lógico que cada uno pueda hacer las manifestaciones que crea oportunas, por repugnantes que puedan ser. Si estás hubiesen sido hechas en Twitter por ejemplo, podríamos estar hablando de un desenlace muy distinto.
#14 lo acabo de hacer, por favor, emite una denuncia o avisa a la fiscalía para que me investiguen, encantado les remitiré mis datos para que me investiguen.
No veas la cantidad de gente que estoy pidiendo matar en el chat de mis compañeros de la uni, de esta espero que lo eleven al tribunal de la Haya o algo.
#20 A mí se me viene a la cabeza escuchar a Losantos pidiendo bombardear a Cataluña. Qué él no tendrá la capacidad de cometer semejante cosa pero es una declaración pública.
https://es.blastingnews.com/showbiz-y-tv/2018/05/piden-carcel-para-jimenez-losantos-tras-una-brutal-amenaza-hacia-cataluna-002571721.html
#63 no, la jurisprudencia señala que eso no se puede hacer (como este mismo caso, o el que disparaba a fotos del gobierno, más abajo un usuario ha puesto un caso de antiguas personas de podemos, etc), e imagino que no tienes sentencia que respalde lo que dices.
#20 Qué alivio coño, un comentario con sentido común y un mínimo conocimiento de lo que habla.
#20 no te voto más positivo porque no puedo...
#21 Yo creo que la diferencia es en el hecho de decir algo en publico con difusion o en privado. No soy jurista, pero creo que va por ahi cuando he leido algun caso de chat privado con burradas.
#2 ...fueran
rapeadas o tuiteadas.publicadas.Menos mal. Tremendo melón se habría abierto si te pudieran imputar un delito por lo que hayas dicho en una comunicación privada
#92 bueno, en realidad, lo que dicta la diferencia entre un encontronazo y un acoso es precisamente eso, la frecuencia y el tiempo. No es algo que se haya inventado ahora.
Como ya dije hace un tiempo, si llamas una noche borracho a tu ex pidiéndole volver, serás lamentable, pero no un delincuente. Si ya lo haces a todas horas y todos los días, ahí la cosa ya cambia.
No recuerdo haber visto nunca un acoso semejante en política (di que tampoco leo mucha prensa). Si conoces otro, te lo agradeceré eternamente.
#108 yo no he dicho que sea acoso, ni lo es penalmente, ya han llevado a juicio a muchos y han salido absueltos. Pero debería ser sancionable, es asqueroso ir a joder a gente a sus casas y les puede poner una diana.
De los peores actos que he visto yo fue el de cifuentes hace años:
Además, según relata, sufrió persecución hasta que se mudó
Y en fechas posteriores se hablaba de jarabe democrático. Afortunadamente, esas imágenes no las han vivido los que alababan los escraches.
Si quieres un ejemplo de duración, creo que el récord lo tiene el amigo de Echenique, con 23 meses https://www.larazon.es/espana/podemos-nombra-zaragozano-ejemplar-al-perroflauta-motorizado-amigo-de-echenique-OD13675784/
Pero algo me dice que volverá a haber una cláusula para excusarlo.
#14 Tengo grupos de WhatsApp donde hablamos de matar políticos desde hace años y no ha pasado nada.
#94 Es que depende del contexto. De hecho podría haberlo dicho en público y seguiría sin ser amenazas. Puede que sí delito de odio, dependería del contexto.
Si en un programa de TV yo digo "a los votantes del PP los mandaba al gulag". Pues ya te digo que amenaza, tal y como está tipificada en el código penal, no es. ¿Existe una infraestructura similar a un gulag? No. ¿Tengo capacidad logística o intenciones para montar algo así? No, porque es un comentario-chascarrillo. Pues amenaza no es. Podría ser delito de odio? Pues no sé, tampoco lo veo, pero ya habría que irse al detalle del contexto. Pero lo dudo mucho.
Ahora, si yo que soy un terrorista, que además ya he matado o he participado en algún atentado o ya he secuestrado a alguien, le comento en privado a alguien que voy a meter en un zulo a alguien, y además de hecho he estado preparando el zulo, y he estado haciendo seguimientos a esa persona, etc etc etc, pues por delito de amenazas no será, pero sí por terrorismo.
El contexto lo es todo.
#2 exacto, fueron expresadas en un chat privado por lo tanto no tienen nada que ver escribirlas en redes sociales públicas o cantadas ante un público
#23 A eso me refiero con hilar a conveniencia. Luego lees esto y claro, algo falla, tanto al concluir que esto no es un delito de odio como al sentenciar que afirmaciones como A.C.A.B. si lo son.
#4 Yo no lo veo igual, que juzguen por las subonormalidades y chorradas que se sueltan en un chat privado no me parece normal la verdad. Porque si se ponen en ese plan.. no hay juzgados suficientes.
Porque chorradas chuleando o cagandonos en alguien o diciendo asi le pase un camión por encima, o habría que matarlo etcc... las dice medio pais alguna vez con sus conocidos.
#44 Un ejemplo tan claro como cuando un vicepresidente dijo en un chat privado que azotaría hasta que sangrara a cierta periodista... encima ya si le juzgara sobre su propia ideología, este machirulo debería estar en al cárcel de por vida
#57 cuanto zumbado hay en este mundo.
Pero no veo la comparación, solo dice que la división azul luchó con los nazis, cosa que en si mismo, es cierta, y contra los judios, cosa que también lo es..
No se, lo qu le hace falta a esta chica es un par de bofetones y ponerle la neurona en su sitio, que no tiene edad para saber lo que eran los nazis ni el antisemitismo.
Lo estos en el chat, aparte de no ser público, yo puedo decirte "es que si pudiese le arrancaba la piel a tiras a sanchez" y eso entra dentro del marco de la libertad de expresión. Y mas si lo hago en un chat con colegas.
#63 ¿Podrías facilitarnos los enlaces a las sentencias o al menos los números para buscarlas y leerlas? Gracias.
#16 Es fácil , haz al prueba y te deseo suerte.
#6 La existencia de un grupo terrorista de izquierdas que ha estado operando durante décadas lo mismo tiene que ver.
Algunos tenéis que afrontar una realidad. No aquí, de cara a menéame, sino para interiorizarla. Si hay más casos de personas de izquierda condenadas por enaltecimiento al terrorismo, es porque hay más personas de izquierda que enaltecen el terrorismo. Es tan simple como eso.
#23 No es solo eso, que también, porque es que además se les procesaba por delito de odio, no por amenazas. Por amenazas no ha sido ni tramitado porque para que una amenaza sea un delito, tiene que ser creíble. Y un comentario del estilo "yo los mandaba al gulag", no es una amenaza creíble.
#70 Pero vamos a ver, que la acusación era por delito de odio. El delito de amenazas ni se ha intentado porque para que una amenaza sea delito tiene que ser creíble. Y un comentario en ese contexto, no es creíble.
Como parte de esos 26 millones de hijos de puta que quieren fusilar, no esperaba otra cosa.
Orgulloso de ser español y tal.
Compremos banderitas de puto plástico en el chino para celebrarlo.
Militares retirados que ni tienen acceso a armas ni medios. Que veo que te dejas minucias en las minucias.
#1 Fueron en el ambito privado. Que sea una bestiada de carcas cargados de carajillos no quita que fueran en un chat privado. Aparte de eso, defiendo la libertad de Pablo Hasel a decir lo que le salga de la punta del pepino, que diga en conciertos que habria que matar a 100000 guardias civiles o a lo que le salga de los cojones, lo mismo que defiendo que estos viejales digan lo que les salga de los huevos.
#5 Un chat privado y no son militares. Están retirados y no tienen mando alguno.
#3 Si fueran indepes o anarquistas los acusarían de planificar un golpe estado, o un ataque terrorista. Daría igual si es un grupo privado, por email o en twitter. Como son fachas, que si el ámbito privado, que si tal pascual...
#137 También las de los 10 000/soldados rusos y KAS de los CDR imputados por terrorismo que se quedaron en nada. De nada.
¿Qué armas?
#18 ¿Los militares retirados estos estaban planeando algo? ¿Tú crees? ¿Había previsto un golpe de estado con el objetivo de hacerse con el control del país y cargarse a 26 millones de personas? ¿O es solo una burrada que soltaron?
Argumento para mongers: "no se han encontrado indicios de que esas palabras fueran rapeadas". Los más simples tienen fresco lo de Hasel y lo ven clarísimo... otra oportunidad para soltar lo de democracia plena, justicia facha, etc.
Argumento jurídico para adultos: era un chat privado y los participantes no pretendían hacer públicos sus comentarios. No es un comportamiento tipificado como delito.
#78 Si fueran de izquierdas se les aplicaría la misma ley con idéntico resultado. Las cosas que se digan en un chat privado no constituyen ningún delito. Delito de odio sería publicar todo eso en un periódico, o poner pintadas amenazantes por la calle...
...o cantarlas en un rap y publicarlo, claro.
#24 La fina línea entre el chiste y la descripción fidedigna.
#8 No es hilar, es la ley. Un chat privado es eso, privado.
Ni siquiera deberia ser publico lo que se habla en un chat privado ya que como cualquier otra comunicacion esta protegido por la ley de comunicaciones y la de datos.
¿Recuerdas el Caso Naseiro del que salio limpito el PP? Pues eso.
#60 yo encantado, si necesitáis indicios para la fiscalía, el chat es de telegram, que todo el mundo sabe que solo lo usan terroristas.
Y de bonus:
Hace años recuerdo que los había mejores
#14
#10 Pero qué acceso a armas para matar a 26 millones de personas tienen unos militares jubilados? Y cómo coño un concierto va a ser "estar entre amigos", dejando aparte que las canciones han sido previamente publicadas y difundidas?
#6 Pablo Iglesias amenazó a Mariló Montero en un chat privado y no le ha caído ninguna pena.
Ese doble rasero, ya sabes.
#25 #28 Como a ese que dijo que "habría que gasear a todos los judíos" y él personalmente no conocía a ninguno y además no tenía de alta el suministro de gas ciudad ni usaba bombona.
El código penal español es para los rojos y demás parias de la tierra..Ahora sólo falta que archiven lo de la chica nazi al canto de que el judío es el culpable..
#31 de que va lo de la chica nazi? me he perdido algo estos dias?
#128 locos los tienes a todas horas, mira el que dio un puñetazo a rajoy, o los intentos de asesinato a aznar, de momento a zp sanchez o iglesias no les han intentado hacer nada (mas allá de una pintada)
Decir que los judios son el enemigo, es realmente lo mismo que los que dicen que los del madrid son unos nosequé, o los del barca nosecuanto, tu has visto imágenes de los altercados por un mísero partido de futbol? para mi tiene el mismo significado (malo) ambos. Y ya si hablamos como PI de "alerta antifascista" por unos resultados electorales, pues... nadie le mandó decir nada ni mentar el fascismo, pero ahi estaba él.
Ya lo comenté en algún otro hilo, pero en política hecho de menos a los de antes, gonzalez, fraga, aznar, anguita, pues discutían sin llamarse fascistas, rojos, asesinos, etc, y lo comprobé en la entrevista ed evole a aznar, sin mentar a nadie, sin levantar la voz, sin enfadarse, consiguió desmontar la entrevista (que si tantas pruebas habia de que mentia, digo yo que podía haberlas sacado... y dudo que alguien pueda decir que evole hizo un masaje a aznar...)
Una cosa es moderar, otra multar o meter en la carcel a alguien por algo que ha dicho en un lugar privado. Hoy mismamente dije en casa que lo que me extrañaba es que no hubiese mas políticos muertos, paro, medidas absurdas, enfermos, gente abandonada, pero aqui no pasa nada, no hay revueltas, salvo por un zumbado que pedía balas en la cabeza a políticos.
En realidad nos merecemos estos políticos de ahora.
#108 Aquí tienes un escrache de 14 meses en la puerta de la casa de una política. Apoyado por Podemos:
http://historico.aragondigital.es/noticia.asp?notid=123057
#21 Un concierto es un acto público. De hecho así es considerado a efectos legales por ejemplo en lo referente a derechos de autor. Los llamados derechos de comunicación pública se basan en esta premisa.
Esta sentencia protege la libertad de expresión, la tuya, la mía y también la de esta caterva de retrógradas nostálgicos.
#20 ¿Publicaron Franco o Tejero sus intenciones en algún periódico para hacerlas públicas previamente a los golpes de estado?
Porque leyéndote parece que lo que un militar haga fuera de los focos jamás tiene repercusión en la vida real.
Si un mindundi amenaza en su ámbito privado con organizar un golpe de estado o fusilar a 26 millones lo dejaría pasar como una bocachanclada por la falta de peligro real, pero que lo digan militares con acceso a armamento, contactos en el ejército, capacidad de enviar escritos directamente al rey, y un más que probable historial de fusilamientos ya realizados bajo sus órdenes... pues igual es más serio el tema.
#54 No tienes intención porque sabes que si alguien lo comparte te comes cárcel porque no eres del grupo de los intocables por la fiscalía, tu solo eres el que les lame las botas hasta dejarlas brillantes.
#74 Deja de decir sandeces, haz un esfuercito e intenta entender por qué se ha archivado la investigación, que no te enteras de nada.
#88 Tronco, intenta decir algo que no hayas leído antes a otros o que no sea un eslógan.
#37 No. No es una víctima por lo que ha hecho. Pero una cosa decisiva para que ahora haya entrado a prisión no son las amenazas de romperle algo a alguien etc. UNa de las cosas que han pesado mucho parece, al menos en lo que he ido mirando, que es la de que los turrones son unos bombones.. A pesar de todo lo demás. Y ese puntito...
#171 ¿O sea que militares mandando escritos al rey, el jefe de los ejércitos, pidiendo derrocar a un gobierno elegido democráticamente no lo consideras planes "reales"? Porque eso son planes reales tanto en el sentido figurado como en el literal, y más que probablemente hayan salido de decir esas "burradas" en otro (sino del mismo) grupo de WhatsApp.
Es algo que asusta casi tanto como el silencio y falta de condena pública a los hechos por parte del rey.
Y Felipe VI no dice nada al respecto. El jefe supremísimo de las fuerzas
fascistasarmadas.#74 Empieza por usar los signos de puntuación; luego ya si eso te flipas y haces otro "popurrí" con todo lo que te venga a la cabeza, como acabas de hacer.
#50 Y dónde lo dice.
#1 En Los mundos de Menéane, dependiendo de cómo sople el viento o de con qué pie se haya levantado el habitante de Menéame, hay días en que cuatro peligrosos abueletes cuentacuentos se libran de la cárcel y los jueces merecen morir, y otros en que meten en la cárcel a alguno del pepé, pero los jueces también merecen morir.
Esta preocupante condición mental está recogida y ampliamente detallada en "La doctrina del hooliganismo", sobre la que recomiendo leer a la mayor brevedad a todos los que la practiquen pero no hayan nunca oído hablar de ella.
De nada.
#14 aqui se habla de la guillotina cada 2 posts.
#20 #37 Sí. Es importante explicar la diferencia entre ámbito privado y público, claro...
Como estas declaraciones públicas, a cuyos perpetradores no les pasó nada:
Un concejal del PP, a Pablo Iglesias: "A ver si te dan un tiro en la nuca, cacho cabrón"
https://www.huffingtonpost.es/2014/11/07/jonathan-cabeza-infante_n_6119516.html
“Pablo Iglesias tiene que ser metido en una fosa con un tiro en la frente”
https://www.elplural.com/politica/espana/pablo-iglesias-tiene-que-ser-metido-en-una-fosa-con-un-tiro-en-la-frente_38413102
O los simpáticos de este vídeo en el que disparan balas contra fotos de políticos de Podemos:
Todo muy normal, no es apología de la violencia en un ámbito público ni nada que se le parezca, ¿verdad?
También hubo quien escribió un tuit, que ahora no encuentro, en el que le deseaba a Iglesias morir torturado con una muerte lenta delante de sus familiares.
¿Qué clase de jodido psicópata escribe eso? Pues tampoco pasó nada al respecto, que se sepa.
Y todas ellas son declaraciones y vídeos públicos. La mayoría de estos ejemplos tienen a Iglesias como protagonista porque parece que tienen fijación con él, pero me parecería igual de horrible estas declaraciones sobre cualquier otra persona, fuera del partido que fuera. Da igual, sería repugnante en cualquier caso,
Y luego estos psicópatas le atribuyen sus propios sueños húmedos de muerte poniéndole en su boca palabras que no dijo, pero que son un reflejo del deseo de matar de esos mismos putos psicópatas:
https://maldita.es/malditobulo/20210206/no-pablo-iglesias-no-ha-tuiteado-que-disfrutaria-viendo-como-matan-a-tiros-a-los-lideres-del-pp-3/
#20 Los golpes de estado se fraguan en la intimidad, como todos los delitos
#28 a la chica nazi tirón de orejas y a casa, que su padre no es un muerto de hambre.
Si hubiera sido titiritera llevaría en prisión unas cuantas noches.
#80 Entonces cuando pillan a un grupito de moritos montando una fiesta de goma2 por whatsapp, lo archivan y les dan un beso en la frente o qué hacen?
Eran militares jubilados. No tienen acceso a armas.
Te autoengañas a ti mismo.
#14 Mejor aún: hazte un perfil de independentista catalán, y comenta cuánto molaría poner bombas en cuarteles de la GC y la PN, y matar miles de nacionalistas españoles, y que tienes acceso a armas y explosivos... y ya verás lo divertido que es...
Los estamentos plagados de nazis franquistas protegiendo a los suyos, sin novedad.
Lo están poniendo en bandeja para que los militares hablen de golpismo y hagan planes sin cortapisas, los polis puedan pegar palizas (o tiros de postas) impunemente, etc.
Y mientras los de Podemos ocupados con tecnicismos de género y los del PSOE lamiendo el ano a Sus Majestades...
Si lo dice un Vasco le meten 20 años y los cumple integros
#20 la comparación no aguanta el más mínimo rigor, pero a muchos no nos parece que se ponga las mismas ganas desde la fiscalía ni desde los juzgados. Les ampara la libertad de expresión y no dirigiéndose a nadie en concreto no pasa "nada", pero cuando se difunde por un medio privado y lo que se difunde es ODIO, y ese medio privado llega a tantas personas creo que por justicia ese caso debería revisarse
#14 Haz otra prueba, ya veras que divertido si quieres trolear un poco. Cambia el nombre de cualquier grupo de colegas, o mejor, del trabajo o de alguno que te hayan metido de rebote y que no te caigan bien los integrantes, por "intercambio de fotos pedof***" Y salte del grupo rapidamente. Ya veras que poco tardas en no recibir ningun mensaje de los integrantes del grupo.
#5 No existe en cuanto lo haces en esferas publicas. Vulevo a decir lo que dije en #32 No deberia multarse y mucho menos mandar a la carcel a nadie por palabras y no hechos, digan lo que digan, sean mas o menos repugnantes, mas o menos de mi cuerda.
#22 Podrias argumentar un poco tu comentario?
#26 yo lo he hecho mil veces y no ha pasado nada.
#20 ostras, me has convencido. Un foro privado de militares fantaseando con dar un golpe y fusilar a gente no debe preocuparnos.
Si fuesen antifascista, o sindicalistas, o profesores. Quizás hasta estudiantes. Entonces si sería preocupante. Pero las Fuerzas Armadas? Nada que preocuparse, ni que tuviesen alguna responsabilidad.
#1 no como poner una pancarta pidiendo libertad de presos políticos.
Pero aquí me dicen que eso sí que está muuuuuy mal.
#153 cierto, creo que no tengo a nadie en mis grupos que se dedique a difundir este tipo de tonterías... pero ni aún así.
#1 La justicia de este país no es ciega, es miope y estrábica.
#12 ¿Es coña?
#77 Y Hasel, ¿había previsto resucitar a eta y el grapo para que se cargarán a uno tipos, quienes por cierto no le han denunciado?, ¿o solo es una burrada qué soltó?.