#10 Lee el artículo, no sólo el titular que da a entender que son todas las renovables y ya.
Empiezan en el tercer trimestre y la mayoría de la potencia que ha superado las pruebas son de 3 plantas de biomasa, 10 centrales hidráulicas y 12 ciclos combinados de gas.
#16 TE quedas corto. Hay muchos más desastres ecológicos que los que tú comentas por vertidos de petróleo y por contaminación de combustibles fósiles. Pero eso no quita importancia al gran riesgo que supuso Chernobyl y Fukushima.
Pero da igual, es un falso dilema.
Ni fósiles ni nucleares, lo que necesitamos son renovables.
#18
Los nuevos reactores están a años luz de los antiguos. Es como si comparas un renault 5 con un porsche 911
Incluso pueden usar el combustible que actualmente hay almacenado como gastado para usarlo y funcionar.
Las renovables son una cosa genial, pero no llegan. Imposible que lleguen a todo y en todas partes. Es una realidad
Y lo de las renovables que no llegan a todo y a todas partes es mentira. En Noruega las renovables llegan a todo y a todas partes, lo demás son disculpas de mal pagador.
#26 2011
un generador diseñado en los 60 / 70
No era de nueva generación
Y tampoco fue culpa de la central en si, si no de la estupida decisión de ponerlo donde lo pusieron y con el diseño que usaron para los sistemas de enfriado
Cambia Noruega (maldita mania de meter a Noruega, que tiene petroleo, pocos habitantes y una renta per capita del carajo) por España
Cambia Noruega por EEUU, por China, por Italia...
#27 No fue culpa de la central en sí, como tampoco será culpa de la central así el próximo accidente nuclear cuando Marruecos tenga su propia energía atómica.
Y si Noruega pudo, los otros países también pueden, pero en EEUU no hay voluntad en este momento.
La misma disculpa ponían los defensores del hidrógeno de usarlo en lugares a los que no llega la red eléctrica.
Si no llega la red eléctrica difícilmente va a llegar otra fuente de energía.
#28 No vemos el futuro, de lo contrario este debate seria inutil
Insisto, no podemos compararnos con Noruega. estás creando una falacia de comparación.
Y el hidrogeno, que no es una fuente de energia; es un vector, para muchas cosas es un elemento perfecto. El unico problema actual es la generación con resultado positivo, pero ahí entra la codicia y la falta de visison de.... LAS RENOVABLES! las cuales, en momentos de bajo consumo y alta producción deberian generarlo con el excedente.
Pero eso es una quimera ya que, adivina: volvemos a la porqueria de la rentabilidad.
#30 La falacia de comparación, comúnmente conocida como
falsa analogía o falsa equivalencia, ocurre cuando se equiparan dos situaciones, objetos o ideas que comparten similitudes superficiales pero que, al analizarlas, son fundamentalmente diferentes. España =/= Noruega
Artículo patrocinado por eléctricas, petroleras y gasistas. La nuclear es la energía más limpia que hay, y con mayor tasa de retorno energético después de las energías fósiles. Es la única alternativa viable al modelo actual, pero a los lobbies de la energía no les interesa impulsarla.
#3 reciclate. Es la única "limpia" que puede mantener la dependencia energética de terceros países. Por eso esa ansia en promoverla. Eso y que tardas 20 años en poner una en producción( ahí nos partimos el ojete de tu retorno si quieres). Y durante esos 20 años las grandes energéticas de fosiles siguen facturando.
Y para conseguirlo, solo hay que lavar el cerebro a cuatro subnormales. Hay renovables de sobra y la tecnología para aprovecharlas está de sobra madura.
De hecho, las… » ver todo el comentario
¿Cuánto se tarda en construir una central nuclear?
La Asociación Mundial Nuclear (WNA por sus siglas en inglés) publica en su informe de rendimiento de 2022 un gráfico con datos del IAEA (organismo de las Naciones Unidas) que muestra la mediana del tiempo de construcción en 2021 de los reactores… » ver todo el comentario
#7 jajajajsjsjsjs está bien que me refieras opiniones. El problema es que si estoy informado.
Las ultimas de Francis 18 años y prorrogadas.
La central china de shidaowan 1 de 2023 que es la última de la que tengo referencia se proyectó en 2012 y se inauguró en 2023... China, 11 años.
De todas formas te compro los 7 años si quieres.... Siete años de seguir facturando imaz por el retraso, vulnerabilidades de seguridad como se ve en las recientes guerras :pones algo peor que una bomba nuclear… » ver todo el comentario
#9 Creo que el debate no es solar vs nuclear, ya que las dos son energías "limpias" y sin duda superiores a las energías fósiles, y las dos deben ser apoyadas al ser complementarias. Y el día que con la solar lo tengamos todo cubierto, que se elimine la nuclear, pero ahora mismo la solar produce de manera intermitente y sin almacenamiento masivo (que además es carísimo y limitado), con lo que seguimos necesitando una generación fiable y estable, y eso es la nuclear te guste o no.
#12 Pues si te parece limpia, mete un depósito de residuos debajo de tu casa. No te costará mucho convencer a tus vecinos y os darán mucha pasta por ello.
#12 menuda sarta de tonterías manipuladas, no te ofendas.
Dependes de china para las placas y para los componentes de construir la nuclear, que son más y más caros. Primera mierda que sueltas.
Luego lo del almacenamiento, segunda mentira. Que no se haga no significa que no haya tecnología para hacerlos de sobra, y es menos costoso que el almacenamiento de residuos... Que a ver qué hacemos con el cabril, te suena de algo???.
En eléctricas: Tienes almacenamiento mecánico y químico, con sodio,… » ver todo el comentario
#15 Sarta de tonterías, las mierdas que sueltas… En las dos primeras líneas, entiende que así no te puedo tomar en serio, ni me apetece seguir el “debate”.
Y más si aplicamos eso de "transición energética", recordemos hace un añito
Ahora mismo estamos pagando una pasta en gas para controlar el sistema
www.eleconomista.es/energia/noticias/13826914/03/26/el-coste-del-apago
El resto de las renovables al ser sincronas, la inercia del alternador evita sobretensiones por entrada rápida.
Que no, que alguien metió la pata.
Empiezan en el tercer trimestre y la mayoría de la potencia que ha superado las pruebas son de 3 plantas de biomasa, 10 centrales hidráulicas y 12 ciclos combinados de gas.
Además de esto:
www.meneame.net/story/marruecos-apuesta-decididamente-centrales-nuclea
Jugamos?
Pero da igual, es un falso dilema.
Ni fósiles ni nucleares, lo que necesitamos son renovables.
Los nuevos reactores están a años luz de los antiguos. Es como si comparas un renault 5 con un porsche 911
Incluso pueden usar el combustible que actualmente hay almacenado como gastado para usarlo y funcionar.
Las renovables son una cosa genial, pero no llegan. Imposible que lleguen a todo y en todas partes. Es una realidad
Y lo de las renovables que no llegan a todo y a todas partes es mentira. En Noruega las renovables llegan a todo y a todas partes, lo demás son disculpas de mal pagador.
un generador diseñado en los 60 / 70
No era de nueva generación
Y tampoco fue culpa de la central en si, si no de la estupida decisión de ponerlo donde lo pusieron y con el diseño que usaron para los sistemas de enfriado
Cambia Noruega (maldita mania de meter a Noruega, que tiene petroleo, pocos habitantes y una renta per capita del carajo) por España
Cambia Noruega por EEUU, por China, por Italia...
Deja a Noruega en paz, que no estamos en Noruega
Y si Noruega pudo, los otros países también pueden, pero en EEUU no hay voluntad en este momento.
La misma disculpa ponían los defensores del hidrógeno de usarlo en lugares a los que no llega la red eléctrica.
Si no llega la red eléctrica difícilmente va a llegar otra fuente de energía.
Insisto, no podemos compararnos con Noruega. estás creando una falacia de comparación.
Y el hidrogeno, que no es una fuente de energia; es un vector, para muchas cosas es un elemento perfecto. El unico problema actual es la generación con resultado positivo, pero ahí entra la codicia y la falta de visison de.... LAS RENOVABLES! las cuales, en momentos de bajo consumo y alta producción deberian generarlo con el excedente.
Pero eso es una quimera ya que, adivina: volvemos a la porqueria de la rentabilidad.
Las renovables ya no tienen excedentes con los sistemas baratos y rentables que existen para almacenar la energía.
falsa analogía o falsa equivalencia, ocurre cuando se equiparan dos situaciones, objetos o ideas que comparten similitudes superficiales pero que, al analizarlas, son fundamentalmente diferentes. España =/= Noruega
Y para conseguirlo, solo hay que lavar el cerebro a cuatro subnormales. Hay renovables de sobra y la tecnología para aprovecharlas está de sobra madura.
De hecho, las… » ver todo el comentario
www.rtve.es/noticias/20220918/nucleares-no-tardan-15-anos-operar-exage
¿Cuánto se tarda en construir una central nuclear?
La Asociación Mundial Nuclear (WNA por sus siglas en inglés) publica en su informe de rendimiento de 2022 un gráfico con datos del IAEA (organismo de las Naciones Unidas) que muestra la mediana del tiempo de construcción en 2021 de los reactores… » ver todo el comentario
Las ultimas de Francis 18 años y prorrogadas.
La central china de shidaowan 1 de 2023 que es la última de la que tengo referencia se proyectó en 2012 y se inauguró en 2023... China, 11 años.
De todas formas te compro los 7 años si quieres.... Siete años de seguir facturando imaz por el retraso, vulnerabilidades de seguridad como se ve en las recientes guerras :pones algo peor que una bomba nuclear… » ver todo el comentario
Lo… » ver todo el comentario
Dependes de china para las placas y para los componentes de construir la nuclear, que son más y más caros. Primera mierda que sueltas.
Luego lo del almacenamiento, segunda mentira. Que no se haga no significa que no haya tecnología para hacerlos de sobra, y es menos costoso que el almacenamiento de residuos... Que a ver qué hacemos con el cabril, te suena de algo???.
En eléctricas: Tienes almacenamiento mecánico y químico, con sodio,… » ver todo el comentario
Suerte en todo.
Noticia patrocinada por el lobby que quiere cobrar su energía a precio de gas.
Lo suyo es plantear todas las oposiciones posibles, no excluir directamente la que te jode el negocio de cobrar precios altos