Publicado hace 4 años por SemosOsos a forococheselectricos.com

Aunque los coches eléctricos cada vez estén más presentes en las calles de nuestras ciudades, lo cierto es que la gran mayoría de los conductores aún cuentan con un vehículo de combustión interna. Para conocer de primera mano lo que supone conducir un coche eléctrico, lo mejor es disponer de la experiencia de un propietario. Es el caso de nuestro artículo de hoy, en el que vamos a tratar la experiencia de un propietario de un Nissan LEAF que realiza un viaje a Madrid en el que necesitará hacer uso de los puntos de carga rápida que hay en ruta.

Comentarios

dagavi

#13 El amigo invisible.

sillycon

Desde luego, tener un eléctrico significa cambiar muchos hábitos y renunciar a muchas cosas. El sacrificio de lo verde.
No hace falta esperar 3 horas para cargarlo al 100% si en 2 horas lo tienes al 83% y te vale. Cargarlo a tope sólo en casa por la noche.
Planificar todos los viajes que consuman más del 50% de la batería.
Gastar lo justo dentro del coche, no tener las luces, el infotainment, el aire o la calefacción encendidas más que lo indispensable.
No puedes usarlo para salir pìtando en una emergencia o con un viaje improvisado. Tienes que saber donde vas a estar y a donde vas a ir... Y si puedes!
Tener alternativas para viajes largos (o sea, usar el de tu marido o tu mujer). Para lo cual casi mejor tener el eléctrico más barato para conmuting y el otro para viajar. Lo que difícilmente sale rentable.

Creo que lo más sensato hoy en día es un híbrido, paralelo o enchufable. Con eso evades impuestos y regulaciones (hasta que pase la moda y se den cuenta) y reduces mucho el consumo de conbustible aunque no lo elimines totalmente.

D

#12 Eso es como decir que las gasolineras no están preparadas para millones de coches. La infraestructura se adapta a la demanda. Y si hay demanda, habrá oferta. Además los coches cargan cada vez más rápido, por lo que cuando se supone que habrá problemas por la demanda apenas necesitarás 10 o 15 minutos por coche.

Recuerda que una toma se puede poner en casi cualquier sitio.

anv

#22 Me refiero a que en ciudad sería factible poner un punto de carga aunque fuera lenta en cada plaza de aparcamiento. Tu aparcas el coche y mientras haces las compras recargas al menos un poco o si vas a trabajar en coche, lo dejas cargando durante 8 horas seguidas.

Cuando sales de la ciudad es para hacer tramos largos y no tienes tiempo de sobra para recargar. Puedes parar en el camino a tomarte un café o a comer algo y si tienes suerte encontrarás un cargador libre durante ese rato pero no es lo mismo que dejar el coche horas aparcado mientras haces otra cosa.

Yo creo que la solución es sencilla: te vas en tren o autobus y cuando llegas a tu destino alquilas un coche eléctrico. Así a demás de evitarte el problema de tener que recargar el coche, ahorras energía compartiendo el tramo con decenas o cientos de personas más.

fugaz

#4 Si lo usas 15.000km/año o más por ciudad y cumples condiciones ( garaje,alternativa para viajar, etc ) si se puede y esperas a pillar una oferta (no pillas el último modelo) y pillas ayuda (descuento, mas bien) del gobierno, si lo haces bien ahorras frente a un híbrido, gasolina o diesel.

Ya que te valga para viajar por España de momento es mucho mas caro, requiere un Model 3 de 48.000€ o un Kona 64kWh de 38.000€, o algo similar.

D

#37 #27 Es evidente que hay diferencias, es absurdo comparar dos sistemas que tienen poco que ver. Tienes el ejemplo de Tesla. Estaciones de 250 kW, que en 10 minutos recuperas 160 km de autonomia. Suma lonque tenías, y que puedes recargar en destino en un punto lento y ya podrás viajar. Y con un coste mucho menor. No hablemos ya del coste ambiental y la dependencia energética.

Y estamos ante el inicio de la expansión de la tecnología. Es como compararlo con la red de gasolineras en 1920, y decir que el coche no tendría futuro.

anv

#1 Puedes mejorar el tema del enfriamiento pero con este tipo de baterías siempre tendrás el problema del tiempo de carga.
Veremos si las de electrolito sólido llegan de una vez...

perrico

#37 La movilidad eléctrica va a ir por etapas.
Primero transporte público en ciudad, luego vehiculo privado para ir al curro a diario y el largo recorrido vendrá después. Habrá gente que vaya abriendo etapas y que justifique el tendido de nuevos puntos de conexión. Claro que harán falta subestaciones nuevas, pero también es más fácil transportar electricidad que gasolina hasta las estaciones.

D

#14 poco sabes tú del model 3

fugaz

#26 Pillate el Cañonero que es la caña. Si choca contra una Ford f-250, la destroza y le pasa por encima. 6000cm3, 16 cilintros de V, 395 g/km CO2, 17,9 litros a los 100km. Ruge tanto que el 50% de los pájaros se mueren al pasar y contamina tanto que al otro 50% se le diagnostica una esperanza de vída de menos de 2 horas. Incluye en el panel de mandos un contador de muertos estimados por contaminación, dependiendo de las emisiones te los va marcando y cuando cae uno suena una bocinita como en una feria.

D

#54 Y vas a necesitar 800 km sin parar? La dGT recomienda una parada cada dos horas. 800 km son unas 8 horas.

No se si ves la incongruencia de lo que dices. Por no hablar de a dónde va el dinero que entregas para recuperar esos 800 km.

SRAD

#77 Hay otros motivos:
Tesla pierde dinero con cada Model 3 que fabrica. Así que, hasta que el margen bruto no sea claramente positivo (sin falsear cuentas), no le interesa incrementar mucho su producción porque cuantos más fabrique, más dinero palma (y no va sobrado de caja).

kumo

Hace meses puse aquí un vídeo de un tipo que intentaba emular algo similar y sin salir de Madrid siquiera ya tenía problemas para cargar. Ahora mismo no están casi para dar servicio a no ser que lo uses poco y tengas cargador en casa.

K

#2 Habla con propiedad el Nissas Leaf no es para salir de la ciudad. El resto de coches electricos que no tienen el problema de calentamiento de bateria del Leaf se pueden usar sin problemas para largos viajes.

D

#6 Así es, refrigeración activa de las baterías en el Tesla frente a pasiva en el Leaf, que además ha dado problemas en las anteriores generaciones pero siguen igual.

D

#11 Piensa en los costes y entenderás que "sigan igual".
El Leaf es un coche para hacer pequeños desplazamientos y cargar durante la noche, no para viajar.
Por ese preciso motivo, no hay un argumento económico para comprarse uno hoy en día.

i

#21 Y que materia es la problemática? No te fíes de todo lo que lees. La campaña contra Tesla / EVs es demencial. Mover electrones es lo más eficiente.

undeponte

#6 No es que Tesla vaya por delante, que lo está, sino que Nissan se ha quedado anclada en el pasado. Fueron de los pioneros, pero ahora su Leaf está muy por detrás de los vehículos eléctricos del resto de marcas.

D

#34 Bueno todo es relativo, está claro que es un coche de otra gama pero es que precisamente los eléctricos de su gama también refrigeran en activo como el Renault Zoe, no es excusa el precio.... y para viajar pues, para algunos valdrá, para otros no, no sería yo tan tajante de decir que no sirve pues con bastantes puntos de carga por las carreteras realmente es parar media hora cada 250km, no está mal a mi juicio.

fugaz

#21 No hay ningún problema grave con las materias primas, lo que hay es desinformación por parte de las petroleras para mentir sobre la viabilidad del vehículo eléctrico. Pero, vamos, mentiras que se caen ellas solas. Burradas auténticas.

Por ejemplo, la manía de meterse con el Litio, cuando es muy abundante y hay de sobra (lo que hay es que aumentar la producción). Hay minas hasta en Portugal para dar y tomar.

Los críticos que han "empezado a advertir sobre esto" o están intentando engañar o son los engañados. A veces, ambas. En cualquier caso son fácilmente desmontables.

sillycon

#9 15.000 anuales en ir a trabajar son 75 kilómetros cada vez. Hay poca gente con esas caraterísticas. En Madrid con sus distancias enormes todavía, por Barcelona bastante menos.
Yo estuve haciendo 115 kilómetros diarios para ir a trabajar, y lo solucioné primero con una moto, y después alquilando un piso.

powernergia

#25 No sé si algún Tesla Model3 valdrá menos de 60.000€ en España.

Un capricho muy caro, y si hablamos de "movilidad sostenible", totalmente absurdo.

powernergia

#49 Tesla anuncia en su web, una versión "basica" por 50.000€:

https://www.tesla.com/es_ES/model3/order/5YJ3E7EA2KF374543?token=$2y$10$k0sYKypmCmS.QTiTB3c.7u3spcWpBtFUdzUOWgvKvTb1Zn65sSIO2#payment

El tema es si ese precio se mantiene a la hora de hacer un pedido en firme, u ocurre como cuando vas a encargar cualquier otro vehiculo, que a los precios de catálogo, siempre hay que añadirle cosas, y en el documento de compromiso de compra ya indican que ese precio no es el final:
"2. Documento de Precio Final: El documento de precio final se le proporcionará cuando se acerque la fecha de entrega del Vehículo.
Incluirá el precio final en función de la Configuración final del Vehículo, incluidos impuestos y tasas oficiales o administrativas"


Y por otro lado, hay noticias que apuntan en ese sentido:

Aquí hablan de 57.000€:

https://www.diariomotor.com/noticia/precio-real-tesla-model-3-barato-espana/

Y aquí de 59.000€:

https://www.elmundo.es/motor/2018/12/05/5c07995dfc6c83de3f8b4658.html


Todos los coches de uso privado ya son insostenibles por definición, pues están construidos con materiales que en muchos casos son escasos de los que no tendremos disponibilidad eterna, construidos con una enorme cantidad de energía que en un 90% procede de fuentes no renovables, y si hablamos de vehiculos térmicos, usas combustibles que son 100% no renovables, y si hablamos de vehiculos electricos, la "renovabilidad" de su uso dependerá de la fuente de la electricidad, en el mundo en general, los eléctricos usan combustible no renovable en un 80%, y en España tenemos una posición mucho mejor que la media, con una electricidad renovable de casi un 40%.

Con respecto a si son "mas sostenibles" que los de combustión, en general si, porque además de la fuente del combustible, también tienen una mayor eficiencia, y en su conjunto sale como un 30% mas eficientes que sus homologos "petroleros".

"Además que tendrá que ver la sostenibilidad con su precio?"

Es muy dificil calcular cuales son las emisiones de fabricar un vehiculo, y en el caso de los electricos, de fabricar el vehiculo y de fabricar los 400kg extras de las baterías, pero sipodemos decir que es algo que está en relación a su precio: Un vehiculo caro, de alta gama, requiere muchos mas recursos tanto de energía como de materiales en su fabricación, que un vehiculo pequeño de gama básica, y la relación (a "grosso modo") es directa a su precio.

¿Es un Tesla mas sostenible que un vehículo de su precio equivalente?.

Seguramente si.

¿Es un Tesla mas sostenible que un vehículo térmico ligero, barato, sencillo y con poca equipación?.

Seguramente no.

fugaz

#44 A ver, no. Para el petróleo hay que sacar 1.000 litros por cada coche por año, con lo que creas una dependencia. Pero de Litio hay que sacar unos pocos decenas de kg al crear el coche y lo hay en Portugal y en Extremadura y Europa (hay yacimientos de sobra). Si bien el Niquel y el Cobalto son más problemáticos ( aunque se pueden hacer baterías sin cobalto ). Quizás el cobre para hacer motores puede ser un problema? y que pasa con las baterías de litio-azufre, alternativa a las actuales. No es un problema, es un "menos problema". Lo mires por donde lo mires, disminuyes drásticamente la dependencia de otros países y aumentas las alternativas.

Es decir, hay alternativas y menor dependencia y disminuimos la dependencia del petróleo, principal problema hoy en día.

Los críticos que proponen más transporte público y no es eléctrico no tienen pajotera idea de lo que hablan (tipo esmola). Si el autobus no es eléctrico y teniendo en cuenta que un autobus lleva 12 personas de promedio ( y este promedio baja conforme aumentan los autobuses cubriendo zonas mas inhabitadas ) al final la contaminación apenas se ve afectada, y no solucionas los desplazamientos ( https://cdns3.eltiempo.es/eltiempo/blog/noticias/2019/01/09010231/AEMA-500x491.jpg ). El coche eléctrico ya contamina menos CO2 con el mix español que un autobus promedio, y cero emisiones de veneno (frente a los autobuses que sueltan mierda a rabiar). Necesitamos buses eléctricos. Pero sin el coche eléctrico no hay autobús eléctrico. ¿vamos a seguir eternamente con buses contaminantes gaseándonos? El tren y el tranvia ya lo es, por eso son tan limpios, cuantos más de esos, mejor. Pero ¿solucionan todos los desplazamientos? no. ¿son incompatibles con el coche eléctrico? no. ¿es necesario el coche eléctrico para la mejora y desarrollo de baterías que nos proporcionarán autobuses, camiones y hasta barcos/aviones de corto alcance eléctricos? si. ¿ayudarán estas baterías mejores a compensar la generación de electricidad fotovoltaica y eólica tan dependiente del clima permitiendonos romper ese techo que tienen y llegar al 99% de renovables? si.

El coche eléctrico es la clave disruptiva que mejorará el mundo. Sin el, no habrá avance en breve. Con el, todo cambiará y el resto lo sucederá.

El Hidrógeno es la apuesta de las petroleras, una tecnología sin presente y sin futuro en coches debido a su ineficiencia. La electrolisis es energéticamente costosa e inviable. Así que el hidrógeno se saca del metano (manera más eficiente) o incluso del petróleo. Supongamos que lo sacamos del Metano, entonces contaminamos algo ( co2 ). Además tenemos que gastar energía en esta conversión, energía en separarlo y comprimirlo, energía en transportarlo, energía en volver a meterlo en el coche comprimido, y luego la pila de hidrógeno tambien pierde energía. Al final se pierde un 75-80% de energía, es 3-4 veces mas ineficiente que el vehículo eléctrico de baterías. Y hacen falta miles de carísimas hidrolineras. Por eso recargar un vehículo de hidrógeno cuesta 9,5 €/kg que con eso haces 100km. Y eso sin apenas impuestos. Y eso contaminando. Además de caro, ineficiente e inviable, el H2 requiere de coches de 60.000€ con materiales caros, requiere que sean grandes porque la pila y el depósito ocupan mucho ( el Toyota Mirai mide 4,890 metros y tiene un pequeño maletero de 361 litros ) y mas peligrosos.
La única ventaja, única, del H2 es que puedes repostar más rápido. Y conforme pasa el tiempo, en 10 años, eso puede desaparecer. Es que para un coche de H2 casi es lo mismo que uno de autogas. El de H2 para coches es absurdo.
Francamente, estoy con Elon Musk cuando dice que el Hidrógeno para coches es una idea realmente torpe.

No conozco a Timm Koch pero si defiende al coche de Hidrógeno mejor que tenga muy buenos argumentos. Porque es caballo perdedor, sin patas y al lado tiene un purasangre.

anv

#8 No has tomado en cuenta que si intentas cargar y el cargador está ocupado, tendrás que esperar horas. No es viable ese sistema.
Y no, con muchos cargadores no lo solucionas.

D

Cómo me gusta que los demás tengan coche eléctrico.

D

#13 Si las fábricas no están a pleno rendimiento, es muy sencillo: no hay demanda.

m

#52: El problema es el uso que le vas a dar al coche, si vas a cargarle por la noche para ir al trabajo y no tienes pensado hacer muchos viajes grandes, es posible que un vehículo sin refrigeración activa te sirva.

Menos piezas es menos precio, menos peso, menos averías... hay que comprar lo que se necesita.

K

#67 Pero eso es solucionable con más puntos de recarga, lo del Leaf no.
Cuando mi primo se compro un Audi a4 hace unos cuantos años tenia que hacerse una hora en coche para echarle gasolina porque solo permitia gasolina sin plomo. Y en la zona todas las gasolineras eran gasolina con plomo.
A los 2 años de comprar el coche ya no tuvo ese problema.
Con las nuevas tecnologias siempre pasa lo mismo al principio.

D

#75 No soy quien para cambiarte de idea pero nada tiene que ver un motor eléctrico con los de combustible, el cambio es muy importante en varios aspectos y sobretodo los motores de combustión no dan ya más de sí, de hecho ahora mismo estamos con el efecto Osborne y la diferencia tan grande de costes hará el resto, si no ha ocurrido ya es porque las marcas tienen nulo interés y ralentizan todo lo posible pero no compraría yo ahora ni loco un coche de combustión nuevo.

m

#26: Creo que tu coche dejará de gustarte cuando veas el 6000 SUX, eso si es un coche. CC #39.

D

#25 no, no les pasa

m

#55 Si. Las tuyas...

D

#39 menudo subnormal estás hecho. Acuéstate pronto que mañana hay cole.
Pensaba que había gente adulta por aquí.

freeCode

#9 ese es el tema, que no es una alternativa razonable en muchos casos (el mío por ejemplo). Hay requisitos un poco difíciles de cumplir, como el tener una alternativa para viajar.

D

#31 El más barato vale 48.000 euros. Estamos hablando de unos 10.000 euros de diferencia con los Leaf o Niro que son coches muy normalitos a precios exagerados, el Tesla Model 3 es un coche de gama media-alta, no hay color.

Además que tendrá que ver la sostenibilidad con su precio?

SemosOsos

#41 a menos que se pongan puestos de carga en todas las calles, esos números en España no cuadran. Aquí el porcentaje de vehículos que duermen en la calle es mucho mayor que el de los que duermen en un garaje.

D

Es lo que pasa cuando haces un coche mal expresamente. El primer Leaf ya tenía ese problema y vuelven a poner una batería sin ningún tipo de refrigeración mas que la "pasiva" pese a las denuncias y las criticas que han tenido. No es que haya muchas opciones eléctricas pero ningún otro coche eléctrico actual tiene semejantes problemas con las baterías y la carga rápida. En conclusión es absurdo comprarse un Leaf y su bajada de ventas no es gratuita.

m

#84 ¿Tu viajas siempre solo?. Cuando el viaje es largo, los conductores se turnan. Dile tu a un niño que para hacer 600km vas a tardar cerca de 10 horas y te matan.

NeV3rKilL

¿A quien se le ocurre? ¿Quién le vendió que el Leaf es un coche capaz de hacer trayectos de larga distancia? No, no lo és. No hace falta que nadie lo intente para corroborar que ni el coche ni Nissan están preprados para trayectos de larga distancia.

Es como intentar ir de punta a punta de españa con una vespino 49 de 2 tiempos. Sí, llegarás, pero vete a saber cuando y como.

Hoy día los únicos coches eléctricos capaces de hacer viajes a larga distancia son Tesla, porque la marca saca como 3 o 4 años de ventaja a la competencia. Con el tiempo la cosa se igualará pero hoy por hoy, ni Nissan, ni BMW ni Mercedes son capaces de hacer viajes de largas distancias con garantías, entre otras cosas porque no tienen una red como los superchargers ni nada que se les parezca, en Europa.

https://www.tesla.com/es_ES/supercharger?redirect=no

#37 Pero cuantos vehículos de esas subestaciones están repostando porque hacen viajes de larga distancia? Apuesto que ni 1/4 de los repostajes en gasolineras son para viajes de larga distancia. Con el coche eléctrico no hace falta repostar, pues se carga en casa mientras duermes. Únicamente hay que utilizar esos puntos para viajes de larga distancia.

D

Yo me niego a ver el coche como un electrodoméstico, me he encaprichado del nuevo 330i y como pueda me lo agenciaré, quien sabe si será la última oportunidad en mi vida de disfrutar de un coche así, lástima que sea un 4 cilindros, pero para el de 6 no creo que me llegue.

el_loro

Qué pasión por la gasolina "se respira" en el hilo. Bueno tranquilos, cuando entremos en una extinción masiva no habrá gasolina, ciudades, surtidores, ni comida, ni nada de nada...

PD. Relacionada: Romper un 'umbral de carbono' puede llevar a la extinción masiva (ING)

Hace 4 años | Por jm22381 a news.mit.edu

l

A ver no digamos tonterías.
El problema del Nissan Leaf se sabe desde el minuto 0 y las primeras pruebas de rodadura del coche. NO SIRVE PARA VIAJAR.

El problema es porque los estúpidos de Nissan prefirieron sacar un producto defectuoso ya que utiliza una tecnología todavía imperfecta como son las baterías de litio y no dotaron al conjunto de un control de temperatura (las baterías deben operar entre 21 y 27 grados para asegurar que no se degradan no estropean en exceso) desoyendo a todos los foreros e internautas que les avisaban que la iban a cagar.

Pero la marca supongo que estimó que era más fácil engañar con un coche bonito (que lo es) y marketing con 0 información técnica a los pobres incautos como el de la noticia.

Conclusion:
Los coches eléctricos son cojonudos porque ni ellos ni tu flamante térmico van a durar para siempre Pero asegúrate de que sistema de refrigeración activa lleva tu coche. Quien fabrica las baterías y como se degradan. Y por favor no lo elijas por lo bonito que sea por fuera nunca. Sea electrico o no.

Espero que Nissan se coma los Leafs con patatas porque se lo merecen

D

#15 Bueno yo no diría tanto, el resto de marcas también hacen su esfuerzo por seguir anclados en la combustión y vendiendo eléctricos mediocres lol

i

La mala experiencia de viajar con un Nissan leaf

m

#45 En menos de 10 minutos con mi coche recupero 800km de autonomia.

heffeque

#3 El problema de las baterías de Nissan es bien conocido.

No sólo problemas de sobrecalentamiento, sino el más grave: sus baterías se degradan muchísimo más rápido que las de Tesla:

diskover

El coche va muy bien, pero Está claro que por ahora están pensados para ciudad y recorridos cortos

l

#36 Las tonterías que decís algunos asustan.
A ver, cuando te pares en medio de la nada, mira esos cables gordotes que cruzan España por donscientos millones de sitios en esas torres de metal que te dan miedo porque parecen gigantes... se llama alta tensión y llevan carga para abastecer a ciudades y pueblos. Y sí, están por todas partes y cruzan España por todos lados...

D

#19 Los de combustión no van a desaparecer. Como no desaparecieron los gasolina con el diésel.

D

#47 Es que es eso... Los Tesla son cutrisimos.

D

#4 Ineficiente??? Si duraba la batería 3 días. Y luego la primera generación de móviles asequibles hasta 7 días.

D

#18 No sé qué cuentas haces
Yo hago 70 kms al día y al año me salen 30000.

powernergia

#103 La misma pagina que he enlazado yo.

"Sobre la sostenibilidad las fabricas de Tesla las GigaFactory están alimentadas con energía sostenible"

Las placas sobre las factoría de baterías están muy bien, hay muchas empresas que cada vez llevan adelante iniciativas similares, pero que dificilmente pueden llegar a cubrir una pequeña parte de los costes operativos de la fábrica. En su momento hice los cálculos y de modo optimista, tal vez puedan cubrir el 1% del coste de la fabricación de la batería (que es solo una parte del coche, que en realidad se fabrica en diferentes empresas y se montan en Fremont.

Tesla compra una empresa de ingeniería alemana y el año que viene elegirá ubicación para la Gigafactory-2 en Europa [EN]/c102#c-102

Las placas tienen un problema añadido, y es que si cubres totalmente la cubierta con placas, te quedas sin luz natural, porque lo que una parte de esa producción se dedica a dar luz que has tapado previamente.

powernergia

#106 "Esa página te da precio oficial de 48.200 euros así que no sé que me estás discutiendo"

Yo no discuto nada, puse que valía 50.000 € y el enlace, no se si te refieres a que redondee al alta y tendría que haber sido mas preciso efectivamente.

"estoy seguro que es mucho más sostenible la fabricación de un Tesla que la de cualquier coche de gasolina actual"

En realidad es justo al contrario, al coste (energía y materiales) de fabricar el vehiculo, hay que anadir el coste de fabricar la batería, por lo que en realidad si solo hablamos de la fabricación, los vehículos eléctricos ya parte con una desventaja, que luego en determinadas circunstancias (red eléctrica del país, utilización del vehículo...), puede compensarse.

Y si hablamos de esta marca en concreto, son mucho menos "sostenibles" que otras opciones eléctricas del mercado, mas sencillas (y con menores costes ambientales de fabricación).

powernergia

#111 "Esto es lo que contamina un coche eléctrico (y emite un 30% menos que otro de gasolina)"

Si, mas o menos, eso ya lo puse en #57

"en su conjunto sale como un 30% mas eficientes que sus homologos "petroleros""

Incluso tengo un cálculo hecho con los datos del Golf comparado con su versión eléctrica, donde salía un 25% mas eficiente el eléctrico, pero no tengo el enlace.

En general los coches eléctricos son mas eficientes y sostenibles que sus versiones térmicas, en ningún momento he dicho lo contrario.

"Por cierto de donde sacas que la fabricación de un vehículo Tesla es menos sostenible que otro vehículo eléctrico. Fuente a ese dato?"

Te lo he intentado explicar, estamos hablando de coches de lujo, muy equipados y pesados, con baterías muy grandes, esos son muchos costes en materiales y energía y eso les hace menos sostenible que otras opciones, de vehículos mas pequeños, menos equipados y mas ligeros.

Y por supuesto nunca será mas sostenible un vehículo eléctrico de 100.000€, que un vehículo de 8000€, aunque sea térmico.

D

#6

Si te vas a los vídeos de Saul López (uno que tiene un Tesla) más de una vez comenta que "ese ruido es el aire acondicionado a todo trapo enfriando la batería mientras carga"

powernergia

#116 "Y una bicicleta es más sostenible que un vehículo eléctrico de esos pequeños y menos equipados de los que hablas"

Exactamente, has hecho una buena comparación, y si, es una perogrullada.

Hoy por hoy los vehículos eléctricos solo tienen sentido en ciudad, y para recorridos con radio limitado, no es un problema de los vehículos en si, es un problema de limites físicos con las baterías.

Cualquier fabricante puede hacer vehículos con 1000 kms de autonomía, pero si fuerzas los límites haciendo baterías mas grandes y las alimentas con cargas rápidas en cargadores muy potentes, puedes conseguir darle el uso que necesitas, pero dejará de ser una opción mas sostenible que otras alternativas de coches térmicos.

D

#86 El eléctrico va a ser una opción más.
Que tu te hagas pajas mentales. Pues bueno.
No sé puede cambiar a un modelo totalmente eléctrico. Sin afectar a las personas.

asola33

Yo me planteé comprar uno pero la autonomía no me llegaba. Además de que era caro y pequeño para lo que yo quería.
Menos mal que no me obsesioné en comprarlo.

SRAD

#45 El coste ambiental analizando todo el ciclo de vida del producto es bastante similar a un térmico equivalente.

freeCode

#21 está claro que hay problemas que solucionar, como por ejemplo también el origen de la electricidad. Pero en mi humilde opinión, el futuro es eléctrico o es a pedales.

freeCode

#81 los primeros "móviles" esos gigantes eran un armatoste. La batería puede que durara, pero con una batería de ese tamaño un móvil actual seguro que también dura una semana.

Si tienes en cuenta el coste de llevarlo encima, la cobertura de la red (de ahí el tamaño de la batería) y para lo que servían, no eran tan eficientes.

D

Eso lo soluciona el grafeno...

D

#35 Hablas de abundancia, pero no de los monopolios que se están creando. Lo mismo el petróleo ha sido abundante, y no hace falta hablar de los problemas que ha conllevado. Se avecinan guerras por las materias primas de las baterías.

Y si digo que salimos de guatemala para meternos en guatepeor, ¿por qué piensas que hay una ligera defensa a la combustión en mi comentario?

Los críticos de los que hablo proponen más transporte público, más tren, más bicicletas y en coches lo que parece la tecnología más racional, el hidrógeno. Si lo que te preocupa es la abundancia, al hidrógeno no le gana ninguna materia prima. Y no solo eso, la infraestructura para movilidad con hidrógeno está ahí, se pueden usar las tuberías y gasolineras actuales para almacenarlo.

Las baterías de hidrógeno tienen más ventajas teóricas que las que se están imponiendo.

En este libro Timm Koch lo explica mejor que yo. https://www.amazon.de/Das-Supermolek%C3%BCl-Wasserstoff-Zukunft-erobern/dp/3864892406 (ni idea de si estará traducido).

D

#53 El asunto es más complejo. Parece que te centras en la abundancia.

Doy por hecho que sabes que con solo litio no echas a andar el coche, que hace falta cobalto, níquel, etc. Así que ahí ya tienes el primer problema.

¿Autobuses eléctricos? Precisamente te centras en un punto y obvias el resto. Las baterías de litio son una buena tecnología para los móviles. Cuanto más pequeñas mejor. En movilidad una batería de litio da un buen rendimiento en pedelecs (bicicletas). En cuanto hablamos de coches una batería de litio empieza a perder la batalla porque ya es muy pesada. Está por ver que un autobús con batería de litio sea una verdadera alternativa, ya no te digo camiones.

Y cuando hablas del hidrógeno dejas aparte su abundancia y te centras en lo económico y en lo que contamina. ¿Que la electricidad para recargar una batería de litio no contamina? Lo siento, pero no eres ecuánime.

¿Elon Musk? ¿Sabes los negocios que tiene este tipo en África, precisamente con las materias primas necesarias para sus baterías? Otro que no es ecuánime.

Claro, el hidrógeno tiene sus problemas. Pero la apuesta por las baterías actuales no es menos problemática, y se comprueba cada día.

¿Cuáles son los problemas del hidrógeno? Precisamente lo que dices, cuando se saca dependiendo de materia fósil, que igualmente es el problema cuando se saca electricidad de una central de carbono para cargar una batería de litio. La tecnología para sacar hidrógeno "limpio" ya existe, pero no se está invirtiendo en ella. Hay varias maneras, pero por ejemplo también se puede sacar hidrógeno limpio con energía eólica.

Si leyeres a Timm Koch o las investigaciones de Peter Wasserscheid LOHC (liquid organic hydrogen carrier), no dirías tan a la ligera lo que estás diciendo.

D

#72 No te fíes de todo lo que lees.

Lo mismo te digo. El desprestigio del hidrógeno también es demencial.

Mover electrones es lo más eficiente.

Muy discutible, o más bien depende. Intentar mover un camión cargado con baterías de litio es un desastre energético, mire por donde se mire.

Lee mis otro comentarios y ya verás por donde voy. #44 #64

i

#83 el hidrógeno lleva décadas súper subvencionado y nada. Y técnicame no tiene sentido. Las grandes corporaciones del gas y petróleo, es la única opción que ven con sinergias para ellos, y por eso toda la confusión generada.

D

#97 Falso dilema. El futuro puede ser una combinación de varias soluciones.

Y ya que dices eléctrico o pedales, están los pedelecs, una de las mejores soluciones para movilidad urbana donde las baterías son pequeñas y eficientes.

Para ampliar te remito a los otros comentarios que hice. #44 #64

undeponte

#25 No, no les ocurre. Lo fundamental que tienes que mirar es que sea un modelo con baterías refrigeradas para no tener este tipo de problemas de carga y calentamiento. Ya la mayoría lo son, pero Nissan se ha quedado anclada en un modelo exitoso en su momento pero desfasado en la actualidad. Por su puesto, si puedes, y en mi opinión, la mejor opción es un model 3, pero el Niro y el Kona también tienen unas opiniones fantásticas de sus propietarios. Yo cuando cambie también será a electrico, pero será dentro de cinco años y ya veremos que hay en el mercado para entonces...

heffeque

#132 Por tu respuesta está claro que no has visto el vídeo.

heffeque

#135 el "secreto" de Tesla es el sistema de enfriamiento que han creado
Ahí está el 90% del tema. El recalentamiento de la batería degrada tremendamente la vida de la batería.
Ya puedes limitar la capacidad, que como se te recaliente demasiado o demasiadas veces, de poco sirve (a parte de que como se te recaliente en el momento menos adecuado...)

Nissan tomó la decisión de recortar costes donde no toca.

anv

#7 Tienen el mismo problema: la batería dura poco y tarda una eternidad en cargarse incluso cuando el cargador es "rápido". No. Hasta que no haya baterías con otra tecnología la cosa no va a ser via le. E incluso así.

D

#1 Y mucha pasta térmica. roll

D

#2ps eléctricos no, los nissan leaf

Yrithinnd

#55 Ya te digo si hay que leer tonterías.

Si ponemos 200 tomas de corriente, pero de 250kW como dice uno por arriba, sale a 125 MW... Con 8 de estas el reactor nuclear va de regalo

Y con una instalación más realista que sólo se asegurase 16kW por cada uno de las 200 tomas, hablaríamos de unos nada desdeñables 3.2MW... Esa instalación requiere una subestación eléctrica. Instalación que tiene una normativa compleja y costará 15-20 veces más que montar la gasolinera low-cost.

D

#4 ¿Y ese convencimiento por qué? Yo cada día lo veo menos claro, sobre todo porque el tema de las materias primas para las baterías se parece cada vez más al del petróleo. Estamos saliendo de guatemala para meternos en guatepeor.

Ya hay una serie de críticos que han empezado a advertir sobre esto. Seguramente sea el futuro (impuesto), no necesariamente lo más racional y mejor.

D

#15 Pero esto que le ocurre al Nissan Leaf no le ocurre a otros coches eléctricos como el Niro o el Kona??

Porque sinceramente mi idea es que mi próximo coche sea eléctrico y ahora veo más factible gastarse 15.000 euros más y pillarme un Model 3 que gastarme 30-35k en cualquier otro con estos problemas.

D

Los eléctricos hoy en día es para usarlos por algunas ciudades, no todas, para viajes es un engorro las cargas y la planificación que hay que hacer.

anv

#65 He visto situaciones similares con otras marcas: no porque se calienten sino porque no consiguen cargador ya sea porque lo hay y está ocupado o porque lo hay pero no funciona o sí funciona pero no entrega la potencia necrsaria para cargar sin quedarse a pasar la noche en el lugar.

F

#2 claro que si. ¿que son 170€ a la semana de gasto de un coche de alquiler? Si es que la gente no se pasa al eléctrico porque no quiere.

D

Está claro que con el tiempo la tendencia será al coche eléctrico, pero por ahora me temo que aún no estamos preparados. ¿Dónde anda el que decía que me lo cargara en casa que los puntos de recarga eran para viajar? Debe estar en el fondo de la cueva.

Esperemos que pronto tengamos el servicio en todas las electrolineras y por fin podamos pasarnos al eléctrico en condiciones aceptables.

anv

#78 ¿No lleva baterías de litio?

anv

#70 mucho menos que comprar uno solo para viajes largos.

D

#57 Hubiera sido más fácil que te fueras a la página oficial de Tesla:

https://www.tesla.com/es_ES/model3/design#battery

El modelo Autonomía Standard Plus tiene un precio oficial de 48.200 euros y es precio final.

Sobre la sostenibilidad las fabricas de Tesla las GigaFactory están alimentadas con energía sostenible: https://www.tesla.com/es_ES/gigafactory así que sí estoy convencido que un Tesla es bastante más sostenible que cualquier otro vehículo.

anv

#96 ¿cómo habrán hecho? ¿realmente están pagando 1MW? ¿no será que usan baterías y tienen contratadas menos potencia?
Sería una solución pero únicamente si especulas con que habrá pocos coches cargando. Porque si los cargadores estuvieran mucho tiempo ocupados las baterías serían completamente inútiles.

Lo que pasa es que Tesla se centró en crear una tecnología nueva aunque no obtuviera ganancias.j Lo que quería Musk era un coche eléctrico que no pareciera un carrito de golf. Nadie lo había hecho antes porque no era rentable y a día de hoy sigue siendo poco rentable. Las soluciones que hay son tomando en cuenta que habrá pocos coches de esos. Si un porcentaje alto de los coches fuera eléctrico no habría forma de que cargaran en gasolineras con las redes de distribución actuales. Habría colas de muchas horas a la espera de un cargador. Viajar en coche eléctrico significaría paradas de varias horas en el camino, no sólo mientras se carga sino mientras esperas detrás de decenas de otros vehículos.

¿Se puede montar infraestructura para tener por ejemplo 20 cargadores en cada gasolinera? Sí, aunque requiere instalar estaciones transformadoras nuevas. La única forma de que sea rentable es que la electicidad para los coches sea muy cara.

D

#105 Esa página te da precio oficial de 48.200 euros así que no sé que me estás discutiendo...

Sobre la sostenibilidad, estoy seguro que es mucho más sostenible la fabricación de un Tesla que la de cualquier coche de gasolina actual sin contar que éstos durante su vida útil contaminan más.

1 2