Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#5 Y si dudas de la fuente porque no buscas otras que no esten en tu lista de prejuicios?
http://www.dailymail.co.uk/wires/afp/article-3334897/Turkey-risks-sparking-world-war-says-Iraqs-Maliki.html
Cuesta menos buscar en Google que spamear con comentarios de cuñao
http://www.dailymail.co.uk/wires/afp/article-3334897/Turkey-risks-sparking-world-war-says-Iraqs-Maliki.html
Cuesta menos buscar en Google que spamear con comentarios de cuñao
#4:
#3 En la misma noticia pone la fuente: http://news.yahoo.com/turkey-risks-sparking-world-war-says-iraqs-maliki-113845036.html
#40:
#35 De todas formas los judíos (o mejor llamarles hebreos) de la antiguedad eran un pueblo nómada que siempre estaban yendo de un sitio a otro. Lo que llevaron a cabo las potencias vencedoras de la segunda guerra mundial (compensar a los judios con territorio) creo que fué una soberana estupidez. Los hebreos jamás conformaron ninguna nación, y las potencias vencedoras de la IIGM crearon una nación y un estado de la nada, cuando no venía a cuento.Desde un punto de vista histórico, religioso y demográfico, la creación del estado de Israel en 1948 ha sido un sinsentido mayúsculo.
#64:
#62 Yo tengo muy claro q la Agenda de la Invasion de Irak tuvo dos objetivos claros, apoderarse, asegurar y poner en marcha los campos de petroleo y la de desestabilizar la zona usando irak como punto de partida para atacar otros paises por medios no convencionales. Todo el mundo decia q los siguientes en caer serian siria,libano,jordania etc..
En cuanto al papel del inefable en cuestion, deberian de ser los americanos los deberian de hacer examen de conciencia y plantearse a quien o quienes o a que intereses sirven ese tipo de "funcionarios".
En cuanto al papel del inefable en cuestion, deberian de ser los americanos los deberian de hacer examen de conciencia y plantearse a quien o quienes o a que intereses sirven ese tipo de "funcionarios".
#47:
#42
1. La ONU pudo decir misa. Ahora llega la ONu a España y dice "vamos a asentar a los descendientes de los visigodos aqui, en España y formaran un estado independiente". En serio?
2. Antes de la formacion de israel como estado y de la resolución de la ONU, habia unos cuantos que se dedicaban a comprar tierras en Palestina (que no es malo) y hechando a gente de la zona con practicas terroristas (que si que lo es).
3. Yo no estoy diciendo que estes en contra de una comparticion como estado de Jerusalén (cosa que es cuando menos imposible, aunque razonable). Digo que tu argumento de "tienen derecho a estar ahi porque los Judios de la biblia estaban por ahi 3000 años antes" hace aguas.
1. La ONU pudo decir misa. Ahora llega la ONu a España y dice "vamos a asentar a los descendientes de los visigodos aqui, en España y formaran un estado independiente". En serio?
2. Antes de la formacion de israel como estado y de la resolución de la ONU, habia unos cuantos que se dedicaban a comprar tierras en Palestina (que no es malo) y hechando a gente de la zona con practicas terroristas (que si que lo es).
3. Yo no estoy diciendo que estes en contra de una comparticion como estado de Jerusalén (cosa que es cuando menos imposible, aunque razonable). Digo que tu argumento de "tienen derecho a estar ahi porque los Judios de la biblia estaban por ahi 3000 años antes" hace aguas.
#70:
#58 Un pais invadido donde el invasor impone una constitución y decide quienes son los candidatos.
Fue la misma farsa que las de Afganistán
#57 #62 Igual es que las "torpezas" son calculadas. Ahora mismo en Alepo están luchando entre sí 2 facciones abiertamente financiadas y armadas por EEUU: SDF y FSA. Demasiadas torpezas para ser casuales.
http://www.almasdarnews.com/article/comedy-errors-u-s-backed-rebels-fight-u-s-backed-rebels-northern-aleppo/
Fue la misma farsa que las de Afganistán
#57 #62 Igual es que las "torpezas" son calculadas. Ahora mismo en Alepo están luchando entre sí 2 facciones abiertamente financiadas y armadas por EEUU: SDF y FSA. Demasiadas torpezas para ser casuales.
http://www.almasdarnews.com/article/comedy-errors-u-s-backed-rebels-fight-u-s-backed-rebels-northern-aleppo/
#7:
La única manera de parar esta guerra es a través de los paneles solares y la autosuficiencia energética. A nuestros países lo único con nos importa del conflico es quién termina controlando el petróleo. El resto nos da igual.
#21:
Y la Otan de abogado del diablo.Están alimentando el monstruo de la guerra,con la excusa de la justicia y la libertad,y con el poder y el dinero como principal interés.
#6:
Yo también le veo en huida hacia delante muy peligrosa, sobre todo si fuese cierto lo de abrir fuego de mortero desde su territorio contra tropas sirias
#1:
Pasará a la historia como un gran payaso.
Comentarios
#5 Y si dudas de la fuente porque no buscas otras que no esten en tu lista de prejuicios?
http://www.dailymail.co.uk/wires/afp/article-3334897/Turkey-risks-sparking-world-war-says-Iraqs-Maliki.html
Cuesta menos buscar en Google que spamear con comentarios de cuñao
#3 En la misma noticia pone la fuente: http://news.yahoo.com/turkey-risks-sparking-world-war-says-iraqs-maliki-113845036.html
#9 venga@expertomilitar puedes hacerlo mejor,no te quedes solo en el prestigio ruso perdido,comenta también la ineficacia rusa en sus bombardeos, un mes y daesh sigue ahí? Si bombardeara la OTAN... Oh wait!que la OTAN lleva un año bombardeando y solo ha hecho agujeros en el desierto
Pasará a la historia como un gran payaso.
#9 Prestigio perdido??
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
tu si que estas perdido.
La única manera de parar esta guerra es a través de los paneles solares y la autosuficiencia energética. A nuestros países lo único con nos importa del conflico es quién termina controlando el petróleo. El resto nos da igual.
Yo también le veo en huida hacia delante muy peligrosa, sobre todo si fuese cierto lo de abrir fuego de mortero desde su territorio contra tropas sirias
#35 De todas formas los judíos (o mejor llamarles hebreos) de la antiguedad eran un pueblo nómada que siempre estaban yendo de un sitio a otro. Lo que llevaron a cabo las potencias vencedoras de la segunda guerra mundial (compensar a los judios con territorio) creo que fué una soberana estupidez. Los hebreos jamás conformaron ninguna nación, y las potencias vencedoras de la IIGM crearon una nación y un estado de la nada, cuando no venía a cuento.Desde un punto de vista histórico, religioso y demográfico, la creación del estado de Israel en 1948 ha sido un sinsentido mayúsculo.
Y la Otan de abogado del diablo.Están alimentando el monstruo de la guerra,con la excusa de la justicia y la libertad,y con el poder y el dinero como principal interés.
#7 Y plantando arboles
#10 de no ser por el petróleo, países como Arabia Saudí serían/serán sólamente un pueblo de pastores follacabras.
#35 Espera. Voy a remontarme yo al 2M a.c. para asegurar que estaria bien que apareciera una raza de Velociraptores inteligentes e invadieran Jerusalen, proclamando Velocilandia, el estado del pueblo elegido.
#42
1. La ONU pudo decir misa. Ahora llega la ONu a España y dice "vamos a asentar a los descendientes de los visigodos aqui, en España y formaran un estado independiente". En serio?
2. Antes de la formacion de israel como estado y de la resolución de la ONU, habia unos cuantos que se dedicaban a comprar tierras en Palestina (que no es malo) y hechando a gente de la zona con practicas terroristas (que si que lo es).
3. Yo no estoy diciendo que estes en contra de una comparticion como estado de Jerusalén (cosa que es cuando menos imposible, aunque razonable). Digo que tu argumento de "tienen derecho a estar ahi porque los Judios de la biblia estaban por ahi 3000 años antes" hace aguas.
#14 Es que SON un pueblo de pastores follacabras, pero con dinero.
#62 Yo tengo muy claro q la Agenda de la Invasion de Irak tuvo dos objetivos claros, apoderarse, asegurar y poner en marcha los campos de petroleo y la de desestabilizar la zona usando irak como punto de partida para atacar otros paises por medios no convencionales. Todo el mundo decia q los siguientes en caer serian siria,libano,jordania etc..
En cuanto al papel del inefable en cuestion, deberian de ser los americanos los deberian de hacer examen de conciencia y plantearse a quien o quienes o a que intereses sirven ese tipo de "funcionarios".
#21 Exacto, a mí el hecho de que la UE y la OTAN vayan de amiguitos de un gobierno como el de Turquía, les resta toda la legitimidad y les quita todo ese postureo de luchadores por la justicia.
#7 te has quedado bastante corto en la explicacion. No es solo energetico el conflicto. Situacion geografica, comercio Asia-Europa, religioso, politico. Hay muchas cosas ahi de por medio.
Otra basura de Russia Today en portada
Algunos zizañeros están apostando por la guerra como solución a todos los males...
#58 Un pais invadido donde el invasor impone una constitución y decide quienes son los candidatos.
Fue la misma farsa que las de Afganistán
#57 #62 Igual es que las "torpezas" son calculadas. Ahora mismo en Alepo están luchando entre sí 2 facciones abiertamente financiadas y armadas por EEUU: SDF y FSA. Demasiadas torpezas para ser casuales.
http://www.almasdarnews.com/article/comedy-errors-u-s-backed-rebels-fight-u-s-backed-rebels-northern-aleppo/
Uy si, Turquía sabe que de la OTAN sólo puede esperar buenas palabras, nadie se va a meter en una guerra con Rusia por el simple hecho de que no es una opción.
¿O acaso pensáis que las dos mayores potencias nucleares del planeta van a pasar a las manos por un personaje tan impresentable como Erdogan?
De Mariano Rajoy 24:7
"Prefiero estar callado y parecer tonto que abrir la boca y confirmarlo"
#7 Si fuera por el petróleo... puf.
Pero no es solo por eso.
#39 Eres tu el que ha salido justificando la ocupacion y escision de un territorio con el tema: Es que hace tres mil años habia una version de la religión que nosotros profesamos asentada aqui.
#72 En Irak y Afganistán ya ves que no
#28 Pero eso es porque la OTAN juega a dispararles lo más cerca posible sin darles. Es lo último en bombardeos.
#7 Análisis simplón el tuyo, de los que se estilan. Y si todos nos cogiéramos de la mano moviéndonos en círculo, nos lanzáramos flores y cantáramos Imagine de Lenon se acababa al mal en el mundo en un plis plas.
Y Rusia no tendrá nada que ver, claro...
Noto últimamente muchas ganas de mencionar la bicha de la guerra mundial. Que coja cada uno de ellos un palo y se vayan a algún desierto a pegarse de ostias y nos dejen a los demás en paz.
#51 Olvidas quien puso a Maliki en la presidencia (y no, no fue el pueblo de iraq eligiendo libremente a sus candidatos)
#6 Yo también le veo en huida hacia delante muy peligrosa, sobre todo si fuese cierto lo de abrir fuego de mortero desde su territorio contra tropas sirias
¡Bah! esto no tiene importancia alguna.
En Gaza se pasaron cinco años bombardeando Israel todos los días antes de que la invadieran. Y eso que los israelíes son, como el todo mundo aquí sabe, un puñado de nazís genocidas.
Así que si ese puñado de nazis genocidas aguantaron cinco años de morteros y cohetes antes de mandar tropas, Putín, que no es un nazí genocida como ellos, por lo menos aguantará el doble de tiempo sin responder, ¿verdad?. Y eso serían diez añitos contando a partir de ahora, a bombardeo diario
#18 un pequeño detalle, en Gaza solo estaban bombardeando su antigua casa que se la quitaron "porque yo lo valgo"
A mí me gusto la primera entrega de la saga. Esta segunda parte promete.
#80 ¿esa imagen que pones es la de los 800.000 refugiados a los que llamó Merkel despues de que Erdogan los mandase?
¿los que venian de Afganistan no sé quien los mandó?
#8 Entre que alguno se lo pueda merecer y entre los intereses de algunos paises y de empresas privadas...
Recuerdo que hace tiempo vi un reportaje de cuando lo de los balcanes y como habia tipejos de todo tipo representado los intereses de distintas empresas (armamentisticas) y como intentaban agitar el ambiente de mil maneras posibles.
#64 Otro punto de vista podria ser, que era una especie de cruzada para llevar la religión del neoliberalismo tecnocrata laico a la zona y asentarla de una vez por todas (la autentica y verdadera religión que es capaz de hacer progresar el pib de las sociedades y con ello su estabilidad)
Lo que no sé es, sí pensaban dejar que los fieles adorasen a otros apostoles que no fueran el dolar para la sagrada misión de comerciar con productos energéticos.
#68 para eso mejor mandar a esos q se dedican al coaching comercial o algun apostol por el estilo con medio kilo de coca bajo el brazo
.
Fuera coñas los ultimos 20 a 40 años de historia iraki es un buen resumen practico de la politica exterior americana de la mitad del singlo XX.
#37 interesante tu comentario pero te pierden las formas. Si no faltaras sería de lo más coherente que he leído la verdad
#29 En RT y los que comentan por ahí, principalmente latinoamericanos sin mejor cosa que hacer, desean fervientemente que estalle la tercera guerra mundial para ver si les toca a ellos y pueden dar unos cuantos tiros contra los EEUU.
#40 En eso estoy de acuerdo. Pero también hay que decir que al día siguiente de que los ingleses abandonaran el país, los países árabes les declararon la guerra a Israel.
Alguien me explica porque el isis, daesh o como sea, no da por culo a israel que lo tienen de vecinos ?
#95 Si claro, te linkeo la conversación en la que afirmabas que Turquía no podía cerrar la frontera?
Si no puede Turquía, país mucho más fuerte que Siria, sin estar en guerra, y con todos sus esfuerzos enfocados supuestamente en cerrar la frontera (excepto para masacrar Kurdos, por supuesto), pretendes que la cierre Assad, con una guerra civil?
Yo flipo contigo, incurres en contradicciones constantes, para defender una postura a muerte.
Turquía no la podía cerrar la frontera y Siria si ?
turquia-propone-cerrar-autopista-yihad/c011#c-11
Turquía se propone cerrar 'la autopista de la yiha...
es.noticias.yahoo.comturquia-propone-cerrar-autopista-yihad/c052#c-52
Turqía "no podía" cerrar la frontera, y se "colaban islamistas", JAJAJAJAJAJAJA
En cambio los han dejado pasar Assad. YA.
Te contradices tu solíto. Además ahora da igual, los rusos han desplegado antiaéreos, ya no van a cruzar más cazas turcos a Siria, y con el dominio del aire, por lo que se ve, tampoco van a cruzar más convoyes (y los que cruzan, ya saben a lo que se exponen).
Así que lo único que ha conseguido el Erdogán, es hacerse un froilán en toda regla, y todo por que?, por derribar un Sujoi 24 y matar a uno de los pilotos, de un país, con el que no estaba en guerra, y no había hostilidades.
#34 Y no se te olvide mencionar quien lo puso ahi
#54 Se nota que has ido siguiendo Carlos, Rey Emperador en TVE 😂 😂 😂
#28 ¿la OTAN en Irak y Siria?
¿no será la FIFA o la UNESCO?
Por lo menos la coalición no empezó con triunfalismos... ¿que pasa con Rusia? ¿que no puede?
#14 Como cualquier país.. Las condiciones de su territorio y sus vecinos determinan lo que es.
#85 Yo creo que no, que lo infantil, es la bravuconada de tirar un avión, que ha cruzado durante menos de medio minuto, tu espacio aéreo, y que es de un país que no está en guerra contigo.
Lo infantil por parte de Erdogán es que gracias a esta machada, los rusos han cerrado la frontera.
Se acabaron los convoyes de "ayuda humanitaria", el paso de yihadistas, etc
Lo gracioso de esa infantilidad es que los turcos se han disparado en el pie.
#94 Tonterías. Lo que se habían creído los rusos es que podrían entrar en espacio aereo turco porque sí.
Y lo mismo da, porque no ha ocurrido nada espectacular.
Y si se han acabado ya podrían haberse acabado antes... lo que significa que Assad les dejaba pasar ¿no?
#97 Perdona pero solo 1 piloto ha sido ametrallado. El otro no.
El lanzacohetes era americano, pero tambien los tienes rusos o chinos... A ver si te crees que no hay armas de guerra a patadas... Muchas de ellas quitadas por unas facciones a otras.
Una cosa es que haya desaprensivos kurdos, turcos, sirios, iraquíes, iraníes, norteamericanos, finlandeses o de donde sea que se lucren con el petróleo y otra es que los gobiernos hagan negocio.
Esa bola parte de medios iraníes y rusos para desacreditar como sea a sus "enemigos". Y se origina porque ya hace mas de una década los kurdos contrabandeaban con petróleo a espaldas de Saddam.
Si quieres creer que alguien saca cientos de miles de barriles al día y que el ISIS saca millones, es porque te lo han dicho, pero no te lo han demostrado. Ni siquiera se sabe cuantos luchadores del ISIS hay... como para estimar la pasta que sacan mercadeando con algo de petróleo...
#102 Ah... ¿las pruebas son que lo ves lógico?
Apañado vas.
Perdona, pero creo que no tienes ni idea de lo que estamos hablando. Ni siquiera hay constancia del volumen de petróleo que manejan... como para decir que un estado se lucra con ello.
Yo no funciono con creencias... sino con pruebas.. y además convincentes. No me basta con que Putin diga algo para que me lo crea, porque no aporta pruebas.
#104 Un piloto solo... el otro era un marine.
Y no los mataron los turcos a los dos.
Y no son amigos. De hecho Turquía lleva décadas en la OTAN.
Y no se ha parado la extracción ni el refinado, porque los ciudadanos de aquellos territorios necesitan combustible para pozos, generadores y transporte de mercancías.
Una cosa es que se saque petróleo ( que se saca seguro ) y otra que me venga alguno por aquí diciendo que el ISIS saca 600.000 barriles al día.
No hace falta que las pruebas las traigas tú... Con que me ponga alguien imágenes de esos cientos de camiones entrando en Turquía con la banderita del ISIS me vale.
#105 Te repito lo que dije en su momento... Al ISIS le dejan pasar... y al PKK que atenta en Turquía ¿no le pueden impedir pasar?
Claro que no lo pueden impedir porque la frontera son 700 km y es bastante accidentada en algunas zonas.
Precisamente... ¿cuantas noticias de bombardeos de convoyes en Siria que venían desde Turquía has visto en estos años antes de ahora?
Ya... Lo suponía. ¿y eso significa que Assad dejaba pasar al ISIS? ¿no?
Ahora ya están cerrando la frontera y lo último que se dijo era que quedaban como 100 kilómetros.
Arreglao.
Erdogan se ha hecho un froilán.. Ha dicho Rusia que no va a permitir contratar mas jugadores turcos.
La OTAN respalda a Turquía.
La UE HOY ha dicho de seguir con el proceso de integración de Turquía.
Toma froilán y toma pataleta de Rusia.
#108 Emm.. perdona... ¿eso de donde y cuando es?
#111 No es cierto. Esa web es un conocido sitio conspiranoico.
#111 Ejem... ¿quieres pruebas?
#114 ¿No dije que Assad dejaba pasar al PKK a Turquía y tener sus bases en Siria?
¿no te dije que es imposible pensar que Turquía DEBE poder impedir el paso al ISIS pero resulta que al PKK no le ha podido impedir pasar?
Sean 2.000 o 20.000 la cuestión es que con el cierre de la frontera no se podrá hacer como hasta ahora.
Te pierde el odio a Erdogan y no tienes vista para darte cuenta de lo poco que le importa a Turquía la pataleta... Avión ruso en su país = derribo.
Y si hace lo mismo Rusia en Siria con algún avión de la coalición... Ya verás como le lloverán las críticas a Rusia... Mientras que a Turquía no se le ha criticado mas que desde Rusia y sus amigotes.
Mucha fe tienes tú en Putin.
¿que Rusia controla el espacio aereo sirio? Bien.. Que lo haga.
#111 Te he amigado para mandarte una cosa. Luego me quitas si quieres.
#117 Turquía no quiere participar en una guerra o habría entrado en ella hace años... De hecho casi estuvo a punto de hacerlo contra Siria hace mucho por el tema kurdo.
Erdogan no se ha disparado en un pie. Han derribado un avión desconocido que hacía el memo. Aceptado en todas partes. No ha sido un error... Sino una muestra de soberanía.
La frontera no puede cerrarla Siria ni Irak ... pero ah.. Turquía sí que podía... claro claro.
Turquía AHORA ya está cerrando la frontera con ayuda de EEUU desde hace tiempo..
http://www.defensenews.com/story/defense/land/weapons/2015/09/05/turkey-shop-border-security-equipment/71655596/
El medio habla de hasta 900 km... incluso más de lo que ya se dijo en su día.
Y lo hace precisamente porque si quisiera involucrarse en la guerra... Ya lo habría hecho antes.
No te engañes tú creyendo que Erdogan es tonto. No lo es.
#111 Ya llegué a casa.. ¿me añades o te respondo por aquí?
#111 Bueno. Visto lo visto.. ahí va la prueba
http://www.boston.com/bigpicture/2010/07/recent_scenes_from_iraq.html
Imagen número 12. Es de 2010. ANTES de la guerra.
Ahora vas y me dices que el artículo es cierto.
¿Pero no ha sido Maliki uno de los responsables de la creación del isis dando de lado a una parte importante de la sociedad iraquí?
#51 Y Paul Bremer, el ex gobernador de Irak antes de Maliki ¿Qué dice de todo esto?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Paul_Bremer
#55 ¿Quieres decir que no hicieron elecciones?
Las elecciones de 2014 sí que las ganó aunque no fuese con mayoria absoluta.
http://www.bbc.com/mundo/ultimas_noticias/2014/05/140519_ultnot_irak_resultado_am
Ya que es la bbc hagamos una equivalencia.
Laborismo-chiismo
Conservadores-sunitas
Independentistas escoceses-Kurdos
@capitan__nemo
Y en 2010 también ganó las elecciones aunque tampoco consiguió la mayoria.
Maliki gana las elecciones en Iraq pero no obtiene mayoría
http://www.lavanguardia.com/internacional/20100309/53896991060/maliki-gana-las-elecciones-en-iraq-pero-no-obtiene-mayoria.html
#37 Supongo que tú por el contrario, eres experto en derecho internacional. No sé exáctamente cómo funcionan los tratados de la OTAN, pero para mí sí que sería lógico que los países firmantes contolaran lo que hacen los demás, y sí sacan los pies del tiesto, que les pudieran expulsar. Turquía será lo que quieras, pero su presidente es un loco islamista como el que más, y ha recibido un ámplio apoyo de su pueblo. Si Le Pen saliera en Francia, y de repente sus políticas se centraran, pongamos, en motivaciones racistas, para mí también sería lógico que le dieran un toque de atención y en última instancia, una patada en el culo. A ver si ahora la OTAN va a acabar defendiendo a quien apoya terroristas...
#57 ¿Los inutiles son seleccionados por otros inutiles (Bush)?
O ¿los que realmente están al mando y quieren manejar los hilos seleccionan a inutiles para poderlos manejar al gusto?
La teoria parecida a la de los "incompetent leaders"
La CIA recomienda el asesinato contra insurgencias/c23#c-23
¿Quienes son los lideres de las petroleras que operan en Irak?
¿Cual es el consejo de la corrupción (ellos dicen competitividad) de Irak?
#35 No hay que confundir judio con israeli. Ni todos los judios son israelies, ni todos los israelies son judios, asi que no se a cuenta de que viene emplear ambos términos como sinónimos.
#69 ¿Qué paises se vieron afectados a la mitad del siglo XX?¿A qué política exterior de mitad del siglo XX te refieres exactamente?
Ahora no me acuerdo de los capitulos de "La historia no contada de eeuu" de Oliver Stone de esa epoca.
En aquel momento el contrapoder era la unión sovietica, el bloque comunista.
En cambio, buena parte de este periodo de los ultimos 20, 40 años en Irak y oriente medio coincide con el hundimiento del imperio sovietico.
#70 un pais invadido donde el invasor impone una constitución y decide quienes son los candidatos.
Fue la misma farsa que las de Afganistán
En Japon les fue bien.
#77 Parece que aparentemente nadie ha echado mano del dinero y poder bajo el subsuelo de arabia saudita (es propiedad de los 15.000 principes sauditas, de unos mas que de otros) y mira como se ha utilizado ese dinero y ese poder para crear otro tipo de imperio ideológico que está resultando completamente tóxico para todo el mundo, no solo para la zona de oriente medio.
Una respuesta militar a la pregunta "¿por qué no echamos a esos bastardos?"/c47#c-47
http://www.eluniversal.com/opinion/150519/arabia-saudita-y-el-islam-radical
#22 lamentablemente algunos no dejarán ese palo... querrán tu casa, tu coche, tu pareja y tus vástagos; querrán tus pensamientos, tus ideas y tu comida....
Entonces... ¿donde quedará todo ese "buen rollismo"?
Qué bien, a la generación más puteada de la historia (que es a la que pertenezco) solo nos faltaba una guerra mundial de guinda de pastel.
#6 Pues no veas la última...
Turquía envía 1000 vehículos militares y tanques a frontera siria
Turquía envía 1000 vehículos militares y tanques a frontera siria
Turquía envía 1000 vehículos militares y tanques a...
hispantv.com#1 Tal vez, pero no será por las opiniones de un aliado de toda la vida de los regímienes sirio e iraní como Maliki, alguien bajo cuyo débil e infectivo mandato en Iraq surgió precisamente el Daesh.
P.e. Tras la catastrófica caída de Mosul
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/06/150608_analisis_irak_aniversario_caida_mosul_ig
http://enfoqueinformativo.mx/nuevo/index.php/internacional/item/7667-declaran-emergencia-en-irak-tras-la-caida-de-mosul
La solución de Maliki fué culpar a Turquía y el Kurdistán de ayudar a sus enemigos declarados. Estilo los PPeros culpando a la policia, islamistas, ETA y PSOE del 11-M
http://www.hispantv.com/newsdetail/Irak/53357/%E2%80%98Caida-de-Mosul-fue-un-complot-de-Turquia-y-Kurdistan-iraqui%E2%80%99
#26 Si eso pasa ya sacaremos la hoz y les explicaremos cuatro cosinas.
Pero primero que prueben a matarse entre ellos con el palo.
#44 pues de hecho si, se acabaría
#66 Creo que el sinónimo de Hebreo es israelita que por cierto es otro término muy confundido (esta vez, es entendible) con israelí.
La clave está en las connotaciones religiosas. En este caso las acciones del gobierno israeli no vienen dictadas por la religión (o raza) y no debe ser metido en el mismo saco que el yihadismo ni en el mismo saco que el holocausto por poner dos ejemplos.
....el derribo del bombardero estratégico ruso Su-24 en la provincia siria de Latakia...
Y si es gris y flota es una fragata. RT POWA.
#30 Que haría yo sin tí
Creo que no, es muy gilipollas como para lograr eso...
Que ganas que tienen todos de que se desencadene una III Guerra mundial.
Esto sin mencionar que el propio Maliki es el que alimentó esta guerra, gracias a su sectarismo cuando "administraba" el país.
#63 Si no quieres escuchar opinión, no contestes. Es evidente que la gente no sabe cómo funciona un tratado internacional, y también es perfectamente lógico.
#12 no hay planeta B!
#11 por qué, estén...
#41 Lol, sabía que iba a pasar esto.
Yo no justifico ninguna "ocupación y escisión". Solo un idiota sin comprensión lectora podría pensar eso, porque he dejado bien claro en mi primer comentario que: "Y con esto no quiero decir que Jerusalén tenga que estar bajo dominio único israelí". Pero claro, para eso tendrías que haber leído con calma y no con bilis.
Lo que he dicho, y repito, es que decir que los israelíes han echado a los palestinos de sus casas "porque yo lo valgo", es falso, entre otras cosas, porque se acordó en Naciones Unidas.
#53 Paul Bremer es el tio mas inutil del planeta y uno de los muchos culpbales de la situacion actual. Es uno de esos persoajes q pasaran a la historia de los infames.
#47 Para empezar, los descendientes de los visigodos eran los reinos cristianos de Asturias que luego formaron España. Por lo que según tu analogía, serían los propios españoles asentándose en España. Revisa tus analogías.
Por otra parte, la ONU no es una organización divina que actúa con una varita mágica. La Asamble General de las Naciones Unidas (es decir, una asamblea formada por casi todos los estados del mundo) decidió admitir la existencia de dos estados, el de Palestina, y el de Israel, en tierras por entonces pertenecientes a los británicos. Jerusalén se dividió en dos. Este acuerdo se aceptó por parte de los estados miembros de las Naciones Unidas, y al día siguiente, Líbano, Siria y Egipto invadieron Israel. Lo pongo en negrita porque parece que a veces se olvida.
Y yo, por otra parte, no creo en el derecho natural. A lo mejor tú sí. Argumenta por tanto por qué los palestinos sí tienen derecho a habitar Jerusalén y por qué los judíos no. Lo que sí creo es que los acuerdos de 1948 fueron un buen punto de partida para una solución pacífica. Si se hubieran respetado, claro, y es evidente quién no los respetó.
#41 Ah, y por cierto, la prueba evidente de que no sabes de lo que hablas (y de que por tanto te mereces todos los negativos que te caigan) es que los judíos (en realidad habría que llamarlos hebreos como bien dice otro comentario) no son solo una religión sino que son un pueblo.
#65 Toda la razón. De hecho ya lo digo en #61.
#71 A mi lo q no me gusta es como se usa a la ligera y se enmarca todo bajo la guerra fria para justicar lo injustificable
y ya de paso no hablar objetivamente del resultado de esa politica antidemocrata de facto.
De todas maneras la politica exterior de muchos paises occidentales en la zona no ha cambiado nada en los ultimos 100 años por extension a rusia tambien, ahora los nuevos interesados en la "estabilidad" del medio oriente son los brics orientales.
Hay muchisimo dinero y poder bajo ese subsuelo como para no echarle mano de alguna manera.
#15 Si señor, perdido... Y las medidas putinistas de estos días se definen claramente como "pataleta".
Que infantil el señor Putin.
#35 en serio te parece justo cambiar los mapas actuales por los de hace 3000 años? En serio te parece justo darles esa tierra porque lo dijo una zarza ardiendo? Además menuda panda de inútiles, cuarenta años para encontrar la salida del desierto, a una velocidad media de 3 km hora podrían haber dado diez vueltas al planeta.
#87 Confundes el pueblo de Israel con los judíos.
Por lo que se ve quieren otra guerra mundial, desde la segunda ha pasado mucho tiempo y la cosa, claro está, no podía seguir así.
#89 no confundo nada, el caso del que estamos hablando es ese, se creen con derecho a esa tierra porque lo dijo una zarza en llamas.
#107 El problema es que decías que turquía no podía cerrar la frontera, en cambio dices que Assad, les dejaba pasar.
E ahí la contradicción. Te contradices, te desdices, llámalo cómo quieras, antes decías una cosa, ahora dices otra. Y no es la primera vez que lo haces en una conversación conmigo.
Según tu, los yihadistas se colaban , porque había 700 km de frontera y era imposible controlarla toda, por parte de Turquía. En cambio ahora insinúas, que Siria se dejaba colar islamistas, entiendo que conoces las diferencias en medios para cerrarlas, de FFAA, alianzas, etc. Y aún así pretendes comparar al tercer ejercito más potente de la OTAN, con ejército como el que tiene ahora Siria, diezmado tras años de guerra civil. NO CUELA.
O que con la excusa de que se colaban del PKK ciudadanos turcos (comunistas, pero turcos o Sirios), aduciendo además que durante décadas se habían colado del PKK, siendo que:
A] el volumen de islamistas que se cuelan es brutal(cerca de 2000 al mes según algunas fuentes), comparado con el total de kurdos que se hayan podido colar , de los cuales tampoco serán todos del PKK, además de que los Kurdos, irán por kurdistán, y no por las fronteras occidentales de Turquía
B]los kurdos que se hayan podido colar, parte para integrar las YPG, se supone aliadas de, o con intereses parecidos a la OTAN (recordemos que estaban integradas en un principio en la FSA), en cambio los yihadistas iban a DAESH, AN, o demás mierdas salafistas, por lo tanto, en suposición, también enemigas de Turquía.
Según tu, cuando te interesa, dices que Turquía no "puede" cerrar la frontera, y cuando te interesa, insinúas que debería ser Assad quien la cierre, pero....
Si no ha podido Turquía en todo este tiempo, pretendes que Assad, con menos medios la cierre.....
Pues tranquilo, ya la han cerrado los Rusos, y gracias a Tayyiq "froilaner" Erdogán, el moro más cerril y más machito que hay en la OTAN.
Ahora se cierra la puerta a que todos esos convoys con Ayuda humanitaria ( desde MRE.s hasta munición, pasando por armas de todo tipo, y material de doble uso), destinados a los rebanacabezas "moderados", ya no va a pasar, o por lo menos va a disminuir brutalmente el volumen desde Turquía.
Y la OTAN? te crees que EEUU, Francia Reino Unido, España y el resto de países van a entrar en una confrontación directa con rusia, por culpa de el "morito"? No señor.
Froilán en el pie, en toda regla.
"Precisamente... ¿cuantas noticias de bombardeos de convoyes en Siria que venían desde Turquía has visto en estos años antes de ahora? "
Precisamente pocas, Siria tenía suficientes motivos para centrarse en controlar las fronteras, bastante tenían con mantener a los orcos de daesh, o AN, a raya.
Ahora gracias a Erdogán que ha derribado un avión ruso, se cierra el espacio aéreo Sirio, y hay dominio aéreo total ruso/sirio, ni cazas para bombardear kurdos, ni convoyes para armar follacabras, Francia llegando a acuerdos con rusia para coordinar bombardeos, y el resto de países de la OTAN con los refugiados en la puerta, y acabando de salir de una crisis económica brutal.
Y tu diciendo que tranquilos, que tiene a la OTAN detrás. pues lo más seguro que si repite la cagada, al morito, le peguen una patada en el culo.
#115 Que lástima me da tu punto de vista. Son los rusos quienes han cerrado la frontera. Rusia, no tiene ningún interés en volar en espacio aéreo turco, porque la guerra se libra en Siria.
Es Erdogán quien se ha disparado en un pié.
Ahora ya no va a poder ayudar a quienes ayudaba, ni machacar a los kurdos en Siria.
Presupones muchas cosas, y pretendes que Siria cierre la frontera, cuando tu decias que Turquí a, no puede.
Si puede Siria, podrá Turquía...Luego lo adornas con cosas que si el PKK, que si no se qué, para no decir nada.
No engañas a nadie.
#38 No sé, tío, si quieres discutimos en serio. Si vas a soltar chorradas te agradecería que las dejaras para Facebook o Whatsapp.
A ver, lo que está claro es que a toda esta gentuza, me refiero a los que han creado a estos grupos terroristas, es decir a los políticos de Israel, USA y otros, algún día habrá que juzgarlos. Eso espero. Es una masacre como no se había visto antes.#Noasusguerras
#1 Maliki , por poco no le cae un zapatazo, cuando estaba al lado de Bush...