Portada
mis comunidades
otras secciones
#32:
#26 ¿Te has leído al menos la entrevista completa?
"- La Organización Mundial de la Salud retiró en 1990 la homosexualidad de la lista de enfermedades mentales. ¿Por qué motivo quería usted incluir que la paciente era homosexual en el cajetín de 'antecedentes' de su informe?
- Era de interés que constara, bajo mi punto de vista profesional, de cara a una nueva visita que esta chica pudiera hacer a Ginecología. Además, podría ser beneficioso para sus exploraciones futuras saber esta tendencia sexual: punto. Mire usted, con estas parejas, la relación médico-paciente puede ser modificada, por ejemplo, nunca se hablaría de planificación familiar porque no hay que mandarles anticonceptivos porque no tienen riesgo de embarazo y muchas más cosas. En fin."
Dato que, por cierto, ella misma aportó de buenas a primeras porque ella misma creyó que podría ser de utilidad para el ginecólogo.
"- La Organización Mundial de la Salud retiró en 1990 la homosexualidad de la lista de enfermedades mentales. ¿Por qué motivo quería usted incluir que la paciente era homosexual en el cajetín de 'antecedentes' de su informe?
- Era de interés que constara, bajo mi punto de vista profesional, de cara a una nueva visita que esta chica pudiera hacer a Ginecología. Además, podría ser beneficioso para sus exploraciones futuras saber esta tendencia sexual: punto. Mire usted, con estas parejas, la relación médico-paciente puede ser modificada, por ejemplo, nunca se hablaría de planificación familiar porque no hay que mandarles anticonceptivos porque no tienen riesgo de embarazo y muchas más cosas. En fin."
Dato que, por cierto, ella misma aportó de buenas a primeras porque ella misma creyó que podría ser de utilidad para el ginecólogo.
#4:
La audiencia ya ha decidido que eres homofobo, tirano, mala persona y que deben, como mínimo, retirarte el título de médico. Si es que lo tienes que he llegado a leer también de eso.
#224:
#32 Como persona homosexual que soy, esta explicación me basta.
A ver, igual si conociera al tío y tuviera mis sospechas de que es un rancio o que lo haya podido hacer con maldad, no sería tal, pero recibiendo esta explicación la veo coherente y estoy de acuerdo en que para un ginecólogo puede ser un dato importante a la hora de tratar a su paciente en el ámbito sexual.
Es normal que la chica saltara por los aires cuando vio que lo había puesto en enfermedades, y más cuando "en el gremio" estamos acostumbrados a ciertos desaires y burlas, pero repito que, para mí, la explicación tiene todo el sentido y yo aceptaría la disculpa y le pondría punto final al asunto.
A ver, igual si conociera al tío y tuviera mis sospechas de que es un rancio o que lo haya podido hacer con maldad, no sería tal, pero recibiendo esta explicación la veo coherente y estoy de acuerdo en que para un ginecólogo puede ser un dato importante a la hora de tratar a su paciente en el ámbito sexual.
Es normal que la chica saltara por los aires cuando vio que lo había puesto en enfermedades, y más cuando "en el gremio" estamos acostumbrados a ciertos desaires y burlas, pero repito que, para mí, la explicación tiene todo el sentido y yo aceptaría la disculpa y le pondría punto final al asunto.
#50:
Era de esperar que fuese un error, incluso si el tio fuese un total homofobo no se le ocurriria poner algo asi en un documento y desde luego esto se hubiese solucionado si la "victima" antes de irse a publicarlo y llamar a todo colectivo de paguitas lo hubiese hablado con el y esto se hubiese solucionado con unas risitas entre los dos.
Pero nada aquí en Meneame ya no solo tachandolo de homofobo para arriba si no que como encima ha sido en Murcia pues a insultarl a los murcianos también.
Pero nada aquí en Meneame ya no solo tachandolo de homofobo para arriba si no que como encima ha sido en Murcia pues a insultarl a los murcianos también.
#129:
#88 Es mas dificil entre lesbianas #89 Las lesbianas se suelen contagiar menos de ETS.
#54 errores peores ha habido como olvidarse de una coma y dar 10 veces la medicacion a alguien.
#25 #56 Hubiese sido mas rapido y requerido menos recursos llamar a la puerta y corregirlo en el momento.
Cuando un vecino te molesta, si es una personal normal, se lo haces ver antes de denunciarlo, porque muchas veces no es necesario.
#50 #84 #66 Si lo que se quiere es generar polemica, es una oportunidad que no hay que dejar pasar
#4 Tu comentario parece una exageracion, pero en el otro hilo ya habia algunos cuantos que pedian que lo inhabilitaran.
#54 errores peores ha habido como olvidarse de una coma y dar 10 veces la medicacion a alguien.
#25 #56 Hubiese sido mas rapido y requerido menos recursos llamar a la puerta y corregirlo en el momento.
Cuando un vecino te molesta, si es una personal normal, se lo haces ver antes de denunciarlo, porque muchas veces no es necesario.
#50 #84 #66 Si lo que se quiere es generar polemica, es una oportunidad que no hay que dejar pasar
#4 Tu comentario parece una exageracion, pero en el otro hilo ya habia algunos cuantos que pedian que lo inhabilitaran.
#55:
#1 La respuesta es
"- Este lunes, la paciente Alba, le contó que era homosexual porque al ser su primera visita al ginecólogo, la joven creyó que ese dato era de interés. ¿Cómo es posible que luego usted en su informe hiciera constar literalmente: 'Enfermedad actual: Homosexual'?
- Ha sido un error informático, en vez de anotar esta palabra (homosexual) en el cajetín que correspondía, en el de 'antecedentes', porque era de interés para el contexto clínico de la enfermedad de esta chica, lo que ocurrió es que saltó al cajetín de 'enfermedad actual'. Y claro, en 'enfermedad actual' poner homosexualidad, pues se ha armado un lío espectacular.
- La Organización Mundial de la Salud retiró en 1990 la homosexualidad de la lista de enfermedades mentales. ¿Por qué motivo quería usted incluir que la paciente era homosexual en el cajetín de 'antecedentes' de su informe?
- Era de interés que constara, bajo mi punto de vista profesional, de cara a una nueva visita que esta chica pudiera hacer a Ginecología. Además, podría ser beneficioso para sus exploraciones futuras saber esta tendencia sexual: punto. Mire usted, con estas parejas, la relación médico-paciente puede ser modificada, por ejemplo, nunca se hablaría de planificación familiar porque no hay que mandarles anticonceptivos porque no tienen riesgo de embarazo y muchas más cosas. En fin."
"- Este lunes, la paciente Alba, le contó que era homosexual porque al ser su primera visita al ginecólogo, la joven creyó que ese dato era de interés. ¿Cómo es posible que luego usted en su informe hiciera constar literalmente: 'Enfermedad actual: Homosexual'?
- Ha sido un error informático, en vez de anotar esta palabra (homosexual) en el cajetín que correspondía, en el de 'antecedentes', porque era de interés para el contexto clínico de la enfermedad de esta chica, lo que ocurrió es que saltó al cajetín de 'enfermedad actual'. Y claro, en 'enfermedad actual' poner homosexualidad, pues se ha armado un lío espectacular.
- La Organización Mundial de la Salud retiró en 1990 la homosexualidad de la lista de enfermedades mentales. ¿Por qué motivo quería usted incluir que la paciente era homosexual en el cajetín de 'antecedentes' de su informe?
- Era de interés que constara, bajo mi punto de vista profesional, de cara a una nueva visita que esta chica pudiera hacer a Ginecología. Además, podría ser beneficioso para sus exploraciones futuras saber esta tendencia sexual: punto. Mire usted, con estas parejas, la relación médico-paciente puede ser modificada, por ejemplo, nunca se hablaría de planificación familiar porque no hay que mandarles anticonceptivos porque no tienen riesgo de embarazo y muchas más cosas. En fin."
#25:
#1 #2 #3 Ya no consta, tiene un historial nuevo corregido. Aparecía porque la paciente se lo había dicho y él dice que quiso ponerlo en "antecedentes" pero le saltó al cajetín de "enfermedad actual". En la entrevista parece claro que es así, porque ha trabajado en reproducción asistida con parejas lesbianas, no tendría sentido que fuese homófobo.
Lo único que me chirría es esta parte:
parece ser que ahora mismo la actitud de ella es muy buena y coherente.
- ¿A qué se refiere con que la paciente ahora tiene un actitud buena y coherente?
- Bajo mi punto de vista, lo que debió hacer desde un principio, es haberme tocado la puerta y decirme: 'Doctor, mire usted lo que ha salido en el informe'.
Es comprensible la actuación de la paciente, teniendo en cuenta que la eliminación de la homosexualidad del catálogo de enfermedades es bastante reciente.
Lo único que me chirría es esta parte:
parece ser que ahora mismo la actitud de ella es muy buena y coherente.
- ¿A qué se refiere con que la paciente ahora tiene un actitud buena y coherente?
- Bajo mi punto de vista, lo que debió hacer desde un principio, es haberme tocado la puerta y decirme: 'Doctor, mire usted lo que ha salido en el informe'.
Es comprensible la actuación de la paciente, teniendo en cuenta que la eliminación de la homosexualidad del catálogo de enfermedades es bastante reciente.
#101:
#60 Soy muy consciente de mi ignorancia en general (ignoro muchas más cosas de las que se y de las que se tengo dudas porque siempre se puede aprender más) dicho lo cual: te recomendé a foucault por un motivo. Escribió cosas muy interesantes entre ellas teoría queer. Quizás si lo lees entiendas el porqué de mis comentarios...
Dejaste claro en unos cuantos comentarios que no eres muy fan del sentido del humor (quizás el mío te parezca pedante y la verdad es que me resulta irrelevante dicho sea de paso como todo lo que escribes)
Dejaste claro en unos cuantos comentarios que no eres muy fan del sentido del humor (quizás el mío te parezca pedante y la verdad es que me resulta irrelevante dicho sea de paso como todo lo que escribes)
#48:
#43 Madre mía!!! Pero tu lees lo que escribes? Voy más lejos ( a ver si eres capaz de sacarte el palillo de la boca un segundin y dejar la cerveza en la barra unos instantes) entiendes que lo que dices es una memez digna de poner en un pedestal? A la obra la llamaría oda a la ignorancia.
Ni estoy para esto ni me apetece pero ahí va: te aconsejo salir de tu pequeño y minusculo mundo y aprender (o intentarlo al menos) cosas que se salgan de tu entendimiento. No es bien opinar de algo que se desconoce, porque acabas quedando retratado y no es un cuadro muy bueno...
Ni estoy para esto ni me apetece pero ahí va: te aconsejo salir de tu pequeño y minusculo mundo y aprender (o intentarlo al menos) cosas que se salgan de tu entendimiento. No es bien opinar de algo que se desconoce, porque acabas quedando retratado y no es un cuadro muy bueno...
#102:
#1 por qué le cuenta el paciente que es homosexual? el paciente reconoce así que es relevante para el informe y el médico incluye todas las cosas que son o puedan ser importantes para la enfermedad que si padece... es un historial médico privado, no el muro del Facebook para que lo vea todo el mundo. Parece que tu insinuas que es algo malo que aparezca que alguien es homosexual cuando es un dato como otro, como por ejemplo a mi me han puesto "varón velludo" o " fumador" y yo no quiero que ponga eso, pero son datos relevantes para tratamientos que desconocemos
#84:
#50 Tal cual. Y añado, como aporte para que se le crea, el hecho de que son campos adyacentes, por lo que es aún más fácil equivocarse.
Sinceramente, dentro de poco habrá que empezar a regular el iniciar linchamientos públicos a través de redes sociales. Porque tal y como dices, esto parece que se hubiera solucionado preguntándole al médico antes de irse de la consulta (o después por teléfono).
Sinceramente, dentro de poco habrá que empezar a regular el iniciar linchamientos públicos a través de redes sociales. Porque tal y como dices, esto parece que se hubiera solucionado preguntándole al médico antes de irse de la consulta (o después por teléfono).
#34:
#31 Ah, pero se trata de ti, que ya sabemos todos los que te hemos tratado por aquí de qué pie cojeas.
No te crees lo que él dice, te crees tu suposición. Que ya sabemos siempre de qué lado caen tus presuposiciones de otros meneos. Nada hombre, que tengas buena tarde, paso de perder el tiempo contigo. Si es que no sé para qué me dices nada.
No te crees lo que él dice, te crees tu suposición. Que ya sabemos siempre de qué lado caen tus presuposiciones de otros meneos. Nada hombre, que tengas buena tarde, paso de perder el tiempo contigo. Si es que no sé para qué me dices nada.
Comentarios
La pregunta es, da igual el lugar ¿por qué tiene que constar eso en el historial?
Es una muy mala excusa.
No me lo creo. No entiendo el motivo médico por el cual ser homosexual deba constar en la historia clínica de alguien.
Hostia, hay un botón de homosexualidad en los teclados de los ordenadores de los hospitales ¿?¿?
La audiencia ya ha decidido que eres homofobo, tirano, mala persona y que deben, como mínimo, retirarte el título de médico. Si es que lo tienes que he llegado a leer también de eso.
#2 Yo solo lo entendería en el caso que fuera psicólogo y eso fuera una fuente de problemas para ella. Sería el único caso en que justificaría que estuviera en el historial.
#1 Y porque no? Es malo?
#4 La audiencia dictaminaÇ: ¡¡A los leones con él pero no sin antes haberle sodomizado!!!
#6 Es irrelevante. En los historiales médicos se toma nota de cosas relevantes para los diagnósticos médicos.
#3 Léete la noticia Jhon Wick… se equivocó de campo en el formulario. Según dice.
#2 hasta hace bien poco te impedía donar sangre.
Cuando emborronan las caras pones su nombre buscas en google y encuentras la mismas foto sin emborronar.
#4 Así es, no hay más. Los mismos que dictaminaron en #elbulodelculo ya han realizado su sentencia aquí.
Por que le ha puesto una nariz de cerdo en la foto pixelada de su rostro? Yo creo que ya es pasarse un poco...
#1 #2 ¿Habéis probado, no sé, llamadme loco, a leer el artículo?
#7 con un hierro candente! Para que aprenda a ser tan tolerante como nosotros!!
#8 En ginecología puede tener relevancia por si está hormonandose o algo por el estilo. Pero pare el caso que da igual ser hetero que homo no debería ser malo que esté en la dicha.
#5 y aún así, tratarlo como enfermedad?
#4 #7 ¿Ya se puso la denuncia? ¿fue admitida a trámite? ya que habéis afirmado que hay condena podríais poner los enlaces del proceso judicial. Yo tengo entendido que la víctima solo ha puesto quejas en el centro y en la consejería, pero a saber, se os ve mucho más informado que yo.
#2 ¿Porque se quejan de no ser tenidos en cuenta como colectivo en estudios médicos?
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1447202/
Antes de quemarlo, ¿hay algún médico en la sala que nos pueda decir si la homosexualidad puede ser un dato relevante a nivel médico?
#9 ¿Te lo estás tomando de manera literal? No puede ser, de verdad
#17 No, como enfermedad no, claro. La enfermedad sería depresión, o lo que fuera.
#4 Claro, claro.... El problema no es la homofobia de la sociedad ni lo que tienen que aguantar los gays y lesbianas, es que a los pobres homófobos no les dejan ser homófobos en paz... Ya.
#21 Dejo a las autoridades hacer su trabajo y solo matizo lo que ha dicho el médico. No me dedico a hacer sentencias como #elbulodelculo
#1 #2 #3 Ya no consta, tiene un historial nuevo corregido. Aparecía porque la paciente se lo había dicho y él dice que quiso ponerlo en "antecedentes" pero le saltó al cajetín de "enfermedad actual". En la entrevista parece claro que es así, porque ha trabajado en reproducción asistida con parejas lesbianas, no tendría sentido que fuese homófobo.
Lo único que me chirría es esta parte:
parece ser que ahora mismo la actitud de ella es muy buena y coherente.
- ¿A qué se refiere con que la paciente ahora tiene un actitud buena y coherente?
- Bajo mi punto de vista, lo que debió hacer desde un principio, es haberme tocado la puerta y decirme: 'Doctor, mire usted lo que ha salido en el informe'.
Es comprensible la actuación de la paciente, teniendo en cuenta que la eliminación de la homosexualidad del catálogo de enfermedades es bastante reciente.
#14 El artículo lo único que dice es que no lo puso en antecedentes, y no lo veo claro.
#10 y lo ves normal?
#23 Premio a la falacia del día! Mira que homófoba es esta sociedad que todo el mundo le está riendo el chiste al doctor…. ah no… que le están hasta juzgando…. pues no parece que sea entonces muy homófoba la sociedad no?
Recuerdos de Devermut.
#24 Hostias, yo solo estoy haciendo mis chanzas, no sé que me cuentas de que tienes no sé qué metido en el culo.
#28 Falacia es afirmar que he sido condenado cuando ni siquiera hay, que yo sepa, denuncia en los juzgados. Esto se llama falso victimismo.
#14 Yo sí y, personalmente, una excusa o me la creo, o tengo mis dudas o no me la creo, llámame loco.... Y en este caso no me la creo.
No es que un acusado cuente su milonga y entonces ya haya que dar por cierto todo lo que dice.
Entre que tuvo un error porque iba a poner "lesbiana" en su historial médico y "se equivocó" o que el tío sea un puto prejuicioso me es más plausible lo segundo, más que nada por el simple hecho de querer meter ese término en un documento médico.
#26 ¿Te has leído al menos la entrevista completa?
"- La Organización Mundial de la Salud retiró en 1990 la homosexualidad de la lista de enfermedades mentales. ¿Por qué motivo quería usted incluir que la paciente era homosexual en el cajetín de 'antecedentes' de su informe?
- Era de interés que constara, bajo mi punto de vista profesional, de cara a una nueva visita que esta chica pudiera hacer a Ginecología. Además, podría ser beneficioso para sus exploraciones futuras saber esta tendencia sexual: punto. Mire usted, con estas parejas, la relación médico-paciente puede ser modificada, por ejemplo, nunca se hablaría de planificación familiar porque no hay que mandarles anticonceptivos porque no tienen riesgo de embarazo y muchas más cosas. En fin."
Dato que, por cierto, ella misma aportó de buenas a primeras porque ella misma creyó que podría ser de utilidad para el ginecólogo.
#20 No soy médico , pero igual si tienes almorranas ... . Antes de que me lincheis , la broma es del marido de un amigo mío .
#31 Ah, pero se trata de ti, que ya sabemos todos los que te hemos tratado por aquí de qué pie cojeas.
No te crees lo que él dice, te crees tu suposición. Que ya sabemos siempre de qué lado caen tus presuposiciones de otros meneos. Nada hombre, que tengas buena tarde, paso de perder el tiempo contigo. Si es que no sé para qué me dices nada.
#29 Pues déjate de chanzas y aprende a leer.
#30 No. No sabes lo que es una falacia.
#28 No veo la falacia, veo a mucha gente preocupada por el hecho del "que dirán" de este "pobre" médico al que le impiden clasificar a la gente por su orientación sexual y que el que en un historial médico se refleje el "lesbiana" algo que "pudiera estar justificado". Eso me parece inquietante.
#16 es una idiotez que este. Porque puedes tomar hormonas siendo o no lesbiana. Puedes tener relaciones de riesgo siendo o no lesbiana. Es irrelevante a quien te tires para la vida en general...
#37 Pues sigue mirado y quizá la veas.
#20 Como si sirviese de mucho que dijese que si...
A este medico ya lo han juzgado y sentenciado.
#35 Hala, hala, la policía del humor ha llegado. Claro señor agente ahora mismo entrego los chistes y me rindo. Venga hombre, tu sigue con tus cosas del culo que yo continúo con lo mío
#8 Ser homosexual, al igual que ser minero, puede resultar un dato relevante para emitir un diagnóstico. Aunque desconozco si es así en este caso concreto.
#38 Hay cierto tipo de hormonas que se las toman principalmente los homosexuales para cambios de sexo
#41 Si al menos tuvieran gracia tus chistes…
#34 Oye, te estás marcando un "ad hominem" curioso, puedes responder a lo que digo o pasar de mí, lo que no entiendo es que te pongas a hablar de mi persona.
Y no te me despidas dándome la espalda, que te tengo por un tío educado e igual yo sí quiero seguir hablándote y sí, entre que "haya que poner la orientación sexual de alguien en su historial clínico y se equivocara" o que el tío se haya motivado por los prejuicios, veo más factible lo segundo.
¿No lo ves así? Obviamente estás en tu derecho de hacérmelo ver o de pasar de mí, pero que te pongas a hablar de cómo soy según tú... Que no entiendo ni a cuento de qué viene ni en qué defiende tu postura.
#2 Tú no lo entiendes per él, como su médico, sí lo creyó oportuno. Aquí opinión tiene cualquiera pero el único que era su médico y la atendió fue él.
Y, además -> #32
#44 Lo jodido sería tenerla y no estar de coña como es tú caso,
Venga, a pastar por ahí, que te sobra prado.
#43 Madre mía!!! Pero tu lees lo que escribes? Voy más lejos ( a ver si eres capaz de sacarte el palillo de la boca un segundin y dejar la cerveza en la barra unos instantes) entiendes que lo que dices es una memez digna de poner en un pedestal? A la obra la llamaría oda a la ignorancia.
Ni estoy para esto ni me apetece pero ahí va: te aconsejo salir de tu pequeño y minusculo mundo y aprender (o intentarlo al menos) cosas que se salgan de tu entendimiento. No es bien opinar de algo que se desconoce, porque acabas quedando retratado y no es un cuadro muy bueno...
#47 Aprende modales.
Era de esperar que fuese un error, incluso si el tio fuese un total homofobo no se le ocurriria poner algo asi en un documento y desde luego esto se hubiese solucionado si la "victima" antes de irse a publicarlo y llamar a todo colectivo de paguitas lo hubiese hablado con el y esto se hubiese solucionado con unas risitas entre los dos.
Pero nada aquí en Meneame ya no solo tachandolo de homofobo para arriba si no que como encima ha sido en Murcia pues a insultarl a los murcianos también.
Pues le han cogido con el carrito se los helados la próxima vez que disimule mejor de que pie cojea.
#48 No, esperarte que aquí el CUÑAO CON 3 PALILLOS EN LA BOCA, 8 CERVEZAS, 2 WHISKYS Y UN PURO EN LA OREJA. Nos va a decir que las hormonas de cambio de sexo no son propias de personas homosexuales.
Déjate de consejos que vas de listo, escribes mucho y dices poco.
#52 Sssssh relájate. Leete a foucault (por ejemplo) es un buen consejo para combatir la ignorancia.
No voy de lista pero es evidente que tu si que quieres ir de persona con poco entendimiento e inteligencia (es una definición de la Rae) y al contrario de lo que piensas dije mucho lo que pasa es que hay que tener más de una neurona para entender. La próxima vez haré un pictograma y pondré palabras más sencillas para evitar problemas...
#26 no dice solo eso. Dice que le pareció relevante ponerlo por temas de planificación familiar y anticonceptivos. También se disculpa, dice que fue un error e intenta dejar claro que no tiene nada en contra de los homosexuales. Diciendo que trata continuamente con parejas de mujeres en reproducción asistida y le parece genial.
#1 La respuesta es
"- Este lunes, la paciente Alba, le contó que era homosexual porque al ser su primera visita al ginecólogo, la joven creyó que ese dato era de interés. ¿Cómo es posible que luego usted en su informe hiciera constar literalmente: 'Enfermedad actual: Homosexual'?
- Ha sido un error informático, en vez de anotar esta palabra (homosexual) en el cajetín que correspondía, en el de 'antecedentes', porque era de interés para el contexto clínico de la enfermedad de esta chica, lo que ocurrió es que saltó al cajetín de 'enfermedad actual'. Y claro, en 'enfermedad actual' poner homosexualidad, pues se ha armado un lío espectacular.
- La Organización Mundial de la Salud retiró en 1990 la homosexualidad de la lista de enfermedades mentales. ¿Por qué motivo quería usted incluir que la paciente era homosexual en el cajetín de 'antecedentes' de su informe?
- Era de interés que constara, bajo mi punto de vista profesional, de cara a una nueva visita que esta chica pudiera hacer a Ginecología. Además, podría ser beneficioso para sus exploraciones futuras saber esta tendencia sexual: punto. Mire usted, con estas parejas, la relación médico-paciente puede ser modificada, por ejemplo, nunca se hablaría de planificación familiar porque no hay que mandarles anticonceptivos porque no tienen riesgo de embarazo y muchas más cosas. En fin."
#25 no está criticando que se queje de lo que puso. Sino de los canales usados para quejarse. No digo que tenga razón en reprocharle eso a la paciente, pero es distinto.
#38 ¿Eres ginecólogo/a? Porque yo entiendo que para decir lo que es relevante o no sobre un campo tan específico lo suyo es tener estudios al respecto.
#33 vaya que es un romántico que conquistó a tu amigo a base de piropos como "moreno, te voy a reventar las almorranas".
La versión femenina se la he escuchado yo a un australopiteco de mi pueblo.
#42 #43 ser homosexual no es una enfermedad!!! No puedes listarlo como tal coño, la enfermedad sería hormonitis aguda o inflamación de periostias... que ascazo de verdad
#32 #46
#53 Pues si tan culta te crees te diré un par de cosas… dime de que presumes y te diré de que careces, y por otro lado te diré que bien poco se nota por tus modales y prepotencia.
En vez de usar pictogramas y hacer chistes pedantes dime que las hormonas de cambio de sexo no las usan principalmente los homosexuales.
#40 Lo relevante es que dijese que no.
#52 Las hormonas son más propias de transexuales que de homosexuales, creo yo. Un homosexual no quiere cambiar de sexo.
#59 Y quien ha dicho lo contrario ventero de libros?
#16 ¿Hormonándose por ser homosexual? ¿De qué siglo has caído?
#59 ¡Pues claro que no! ¡Es una circunstancia! ¡Las circunstancias importan en las valoraciones médicas!
La necesidad de difundir noticias que apoyen las políticas identitarias que acaban en fiascos y medias verdades hace perder legitimidad a las reclamaciones justas de estos colectivos, pero vosotros a lo vuestro
#36 De sobra y falso victimismo para acusar a los demás, tal y como has hecho, también. Se os ve el plumero.
#62 Venga, pasito a pasito, que es un transexual antes de serlo por regla general?
A) Un heterosexual
B) Un homosexual
Necesitas un comodín?
#42 Cuando yo donaba sangre (ahora no puedo por motivos médicos) me preguntaban si era homosexual, si era promiscuo, si me había hecho tatuajes o pircings... ¡A ver que coño les importaba mi vida privada a esa gente! Encima que intentaba ayudar...
#64 No, lee bien
#1 no da igual, en que apartado lo iba a poner? Es que no tiene sentido... En observaciones?
#26 Leer antes de comentar es de cobardes. Ya deberías saberlo.
#52 Homosexual Transexual
#67 Falso victimismo? En serio? Te suena Devermut? Te suena #elbuloddlculo?
Venga…
#1 #2 Para ginecología tiene mucha importancia, las enfermedades, necesidades de anticonceptivos y todo lo demás es muy diferente. Para un órgano y una función sexual, la practica sexual es relevante.
#73 Echa un vistazo a #68 crack.
#25 antecedentes hace referencia a circunstancias clínicas relevantes para la situación actual.
Por qué poner homosexual iba a ser un antecedente de nada?
#32 Yo tengo una amiga lesbiana que le paso algo por el estilo, hablando con la ginecólogo en la revisión que si tomaba alguna pastilla o precauciones con sus parejas, cuando dijo que no le vino una charla de ETS y embarazados no deseados hasta que le aclaro que es lesbiana.
#68 vaya jaleo tienes en la cabeza
#69 Tú vida privada es importante si va a influir en la salud de los demás. No es tan difícil de entender.
#79 Si, un jaleazo…. A o B?
#61 Que un medico dijese que no es relevante en este caso, e ironicamente, es irrelevante porque no cambiaria absolutamente nada ya que el medico ha sido ya juzgado y condenado por las ordas por homofobo.
Lo relevante seria que un medico dijese que si es relevante. Pero, ironicamente, tampoco serviria de nada porque las ordas ya han dictado sentencia.
#70 Si, leo bien que en #43 mezclas homosexualidad con transexualidad.
#50 Tal cual. Y añado, como aporte para que se le crea, el hecho de que son campos adyacentes, por lo que es aún más fácil equivocarse.
Sinceramente, dentro de poco habrá que empezar a regular el iniciar linchamientos públicos a través de redes sociales. Porque tal y como dices, esto parece que se hubiera solucionado preguntándole al médico antes de irse de la consulta (o después por teléfono).
Todo mi apoyo a este médico, que como sucede con frecuencia últimamente, ha sido linchado públicamente de manera precipitada y errónea, sin darle oportunidad de explicarse...
Todo por culpa de los exaltados de turno. Supongo que ellos nunca se equivocan, y menos si comentan en Menéame
#77 No parece relevante, pero podría haber puesto "la paciente relata ser homosexual", no porque él se lo hubiera preguntado.
#83 No, compresión lectora namas que regular eh?
Echa un vistazo a #68 crack.
#78 ETS pueden coger igual, que yo sepa.
#78 Hombre, sobre ETS no está de más, te folles lo que te folles.
Pero supongo que, desde el desconocimiento, sí es posible que haya unas determinadas patologías más propias de heteros y otras de homosexuales.
#52 Las hormonas de cambio de sexo las usan algunas personas transexuales. No tienen nada que ver con la homosexualidad.
#25 Este hombre no se ha enterado de que el canal para comentar tus problemas familiares, profesionales, psicologicos o laborales en 2021 no es tu familia, amigos, médicos, sindicatos ni nada de eso. Es Twitter.
#90 Y otro más.
Echa un vistazo a #68 crack
Si quieres vota negativo como los demás jugadores anteriores y no escribas nada, habrá quedado clara la respuesta 😉
#2 No sé, pregúntaselo a ella, que fue la que se lo dijo al médico, y no él quien preguntó.
#87 Si te he entendido perfectamente, sólo digo que te equivocas.
#88 #89 Entre lesbianas las ETS no son las mismas que entre parejas hetero o gay ni los mismos porcentajes de contagios ni necesitas las mismas protecciones para evitarlas.
#73 el negativo en #68 es que te ha escocido ver con tus propios ojos la respuesta no?
#86 no, no debería poner su orientación sexual porque las historias clínicas deben recoger información médicamente relevante. Ser homosexual no es relevante para la salud ginecológica. Fumar, beber, consumir ciertas drogas, determinadas prácticas sexuales, etc. sí son relevantes para la salud ginecológica (cáncer de útero, cáncer de vacuna, de ovarios, de mama, etc.) y tiene sentido reglejarlas. Ser lesbiana no es antecedente de nada, no aumenta el riesgo de ninguna patología. Es irrelevante absolutamente y no tiene sentido recoger esa información.
Que puede que no haya mala fe? Venga, me lo creo, puede que este señor no crea que ser lesbiana sea una enfermedad y sepa que no aumenta el riesgo de nada malo. Pero es una cagada en cuanto al tratamiento de las historias clínicas y desde el hospital deberían plantearse mejorar la formación de sus médicos en estas cosas.
#94 Y el negativo en #68 es por? No te ha gustado la respuesta correcta?
Los de siempre nos la han vuelto a colar.
#51 ¿Has leído la entrevista?