Portada
mis comunidades
otras secciones
#32:
#26 ¿Te has leído al menos la entrevista completa?
"- La Organización Mundial de la Salud retiró en 1990 la homosexualidad de la lista de enfermedades mentales. ¿Por qué motivo quería usted incluir que la paciente era homosexual en el cajetín de 'antecedentes' de su informe?
- Era de interés que constara, bajo mi punto de vista profesional, de cara a una nueva visita que esta chica pudiera hacer a Ginecología. Además, podría ser beneficioso para sus exploraciones futuras saber esta tendencia sexual: punto. Mire usted, con estas parejas, la relación médico-paciente puede ser modificada, por ejemplo, nunca se hablaría de planificación familiar porque no hay que mandarles anticonceptivos porque no tienen riesgo de embarazo y muchas más cosas. En fin."
Dato que, por cierto, ella misma aportó de buenas a primeras porque ella misma creyó que podría ser de utilidad para el ginecólogo.
"- La Organización Mundial de la Salud retiró en 1990 la homosexualidad de la lista de enfermedades mentales. ¿Por qué motivo quería usted incluir que la paciente era homosexual en el cajetín de 'antecedentes' de su informe?
- Era de interés que constara, bajo mi punto de vista profesional, de cara a una nueva visita que esta chica pudiera hacer a Ginecología. Además, podría ser beneficioso para sus exploraciones futuras saber esta tendencia sexual: punto. Mire usted, con estas parejas, la relación médico-paciente puede ser modificada, por ejemplo, nunca se hablaría de planificación familiar porque no hay que mandarles anticonceptivos porque no tienen riesgo de embarazo y muchas más cosas. En fin."
Dato que, por cierto, ella misma aportó de buenas a primeras porque ella misma creyó que podría ser de utilidad para el ginecólogo.
#4:
La audiencia ya ha decidido que eres homofobo, tirano, mala persona y que deben, como mínimo, retirarte el título de médico. Si es que lo tienes que he llegado a leer también de eso.
#224:
#32 Como persona homosexual que soy, esta explicación me basta.
A ver, igual si conociera al tío y tuviera mis sospechas de que es un rancio o que lo haya podido hacer con maldad, no sería tal, pero recibiendo esta explicación la veo coherente y estoy de acuerdo en que para un ginecólogo puede ser un dato importante a la hora de tratar a su paciente en el ámbito sexual.
Es normal que la chica saltara por los aires cuando vio que lo había puesto en enfermedades, y más cuando "en el gremio" estamos acostumbrados a ciertos desaires y burlas, pero repito que, para mí, la explicación tiene todo el sentido y yo aceptaría la disculpa y le pondría punto final al asunto.
A ver, igual si conociera al tío y tuviera mis sospechas de que es un rancio o que lo haya podido hacer con maldad, no sería tal, pero recibiendo esta explicación la veo coherente y estoy de acuerdo en que para un ginecólogo puede ser un dato importante a la hora de tratar a su paciente en el ámbito sexual.
Es normal que la chica saltara por los aires cuando vio que lo había puesto en enfermedades, y más cuando "en el gremio" estamos acostumbrados a ciertos desaires y burlas, pero repito que, para mí, la explicación tiene todo el sentido y yo aceptaría la disculpa y le pondría punto final al asunto.
#50:
Era de esperar que fuese un error, incluso si el tio fuese un total homofobo no se le ocurriria poner algo asi en un documento y desde luego esto se hubiese solucionado si la "victima" antes de irse a publicarlo y llamar a todo colectivo de paguitas lo hubiese hablado con el y esto se hubiese solucionado con unas risitas entre los dos.
Pero nada aquí en Meneame ya no solo tachandolo de homofobo para arriba si no que como encima ha sido en Murcia pues a insultarl a los murcianos también.
Pero nada aquí en Meneame ya no solo tachandolo de homofobo para arriba si no que como encima ha sido en Murcia pues a insultarl a los murcianos también.
#129:
#88 Es mas dificil entre lesbianas #89 Las lesbianas se suelen contagiar menos de ETS.
#54 errores peores ha habido como olvidarse de una coma y dar 10 veces la medicacion a alguien.
#25 #56 Hubiese sido mas rapido y requerido menos recursos llamar a la puerta y corregirlo en el momento.
Cuando un vecino te molesta, si es una personal normal, se lo haces ver antes de denunciarlo, porque muchas veces no es necesario.
#50 #84 #66 Si lo que se quiere es generar polemica, es una oportunidad que no hay que dejar pasar
#4 Tu comentario parece una exageracion, pero en el otro hilo ya habia algunos cuantos que pedian que lo inhabilitaran.
#54 errores peores ha habido como olvidarse de una coma y dar 10 veces la medicacion a alguien.
#25 #56 Hubiese sido mas rapido y requerido menos recursos llamar a la puerta y corregirlo en el momento.
Cuando un vecino te molesta, si es una personal normal, se lo haces ver antes de denunciarlo, porque muchas veces no es necesario.
#50 #84 #66 Si lo que se quiere es generar polemica, es una oportunidad que no hay que dejar pasar
#4 Tu comentario parece una exageracion, pero en el otro hilo ya habia algunos cuantos que pedian que lo inhabilitaran.
#55:
#1 La respuesta es
"- Este lunes, la paciente Alba, le contó que era homosexual porque al ser su primera visita al ginecólogo, la joven creyó que ese dato era de interés. ¿Cómo es posible que luego usted en su informe hiciera constar literalmente: 'Enfermedad actual: Homosexual'?
- Ha sido un error informático, en vez de anotar esta palabra (homosexual) en el cajetín que correspondía, en el de 'antecedentes', porque era de interés para el contexto clínico de la enfermedad de esta chica, lo que ocurrió es que saltó al cajetín de 'enfermedad actual'. Y claro, en 'enfermedad actual' poner homosexualidad, pues se ha armado un lío espectacular.
- La Organización Mundial de la Salud retiró en 1990 la homosexualidad de la lista de enfermedades mentales. ¿Por qué motivo quería usted incluir que la paciente era homosexual en el cajetín de 'antecedentes' de su informe?
- Era de interés que constara, bajo mi punto de vista profesional, de cara a una nueva visita que esta chica pudiera hacer a Ginecología. Además, podría ser beneficioso para sus exploraciones futuras saber esta tendencia sexual: punto. Mire usted, con estas parejas, la relación médico-paciente puede ser modificada, por ejemplo, nunca se hablaría de planificación familiar porque no hay que mandarles anticonceptivos porque no tienen riesgo de embarazo y muchas más cosas. En fin."
"- Este lunes, la paciente Alba, le contó que era homosexual porque al ser su primera visita al ginecólogo, la joven creyó que ese dato era de interés. ¿Cómo es posible que luego usted en su informe hiciera constar literalmente: 'Enfermedad actual: Homosexual'?
- Ha sido un error informático, en vez de anotar esta palabra (homosexual) en el cajetín que correspondía, en el de 'antecedentes', porque era de interés para el contexto clínico de la enfermedad de esta chica, lo que ocurrió es que saltó al cajetín de 'enfermedad actual'. Y claro, en 'enfermedad actual' poner homosexualidad, pues se ha armado un lío espectacular.
- La Organización Mundial de la Salud retiró en 1990 la homosexualidad de la lista de enfermedades mentales. ¿Por qué motivo quería usted incluir que la paciente era homosexual en el cajetín de 'antecedentes' de su informe?
- Era de interés que constara, bajo mi punto de vista profesional, de cara a una nueva visita que esta chica pudiera hacer a Ginecología. Además, podría ser beneficioso para sus exploraciones futuras saber esta tendencia sexual: punto. Mire usted, con estas parejas, la relación médico-paciente puede ser modificada, por ejemplo, nunca se hablaría de planificación familiar porque no hay que mandarles anticonceptivos porque no tienen riesgo de embarazo y muchas más cosas. En fin."
#25:
#1 #2 #3 Ya no consta, tiene un historial nuevo corregido. Aparecía porque la paciente se lo había dicho y él dice que quiso ponerlo en "antecedentes" pero le saltó al cajetín de "enfermedad actual". En la entrevista parece claro que es así, porque ha trabajado en reproducción asistida con parejas lesbianas, no tendría sentido que fuese homófobo.
Lo único que me chirría es esta parte:
parece ser que ahora mismo la actitud de ella es muy buena y coherente.
- ¿A qué se refiere con que la paciente ahora tiene un actitud buena y coherente?
- Bajo mi punto de vista, lo que debió hacer desde un principio, es haberme tocado la puerta y decirme: 'Doctor, mire usted lo que ha salido en el informe'.
Es comprensible la actuación de la paciente, teniendo en cuenta que la eliminación de la homosexualidad del catálogo de enfermedades es bastante reciente.
Lo único que me chirría es esta parte:
parece ser que ahora mismo la actitud de ella es muy buena y coherente.
- ¿A qué se refiere con que la paciente ahora tiene un actitud buena y coherente?
- Bajo mi punto de vista, lo que debió hacer desde un principio, es haberme tocado la puerta y decirme: 'Doctor, mire usted lo que ha salido en el informe'.
Es comprensible la actuación de la paciente, teniendo en cuenta que la eliminación de la homosexualidad del catálogo de enfermedades es bastante reciente.
#101:
#60 Soy muy consciente de mi ignorancia en general (ignoro muchas más cosas de las que se y de las que se tengo dudas porque siempre se puede aprender más) dicho lo cual: te recomendé a foucault por un motivo. Escribió cosas muy interesantes entre ellas teoría queer. Quizás si lo lees entiendas el porqué de mis comentarios...
Dejaste claro en unos cuantos comentarios que no eres muy fan del sentido del humor (quizás el mío te parezca pedante y la verdad es que me resulta irrelevante dicho sea de paso como todo lo que escribes)
Dejaste claro en unos cuantos comentarios que no eres muy fan del sentido del humor (quizás el mío te parezca pedante y la verdad es que me resulta irrelevante dicho sea de paso como todo lo que escribes)
#48:
#43 Madre mía!!! Pero tu lees lo que escribes? Voy más lejos ( a ver si eres capaz de sacarte el palillo de la boca un segundin y dejar la cerveza en la barra unos instantes) entiendes que lo que dices es una memez digna de poner en un pedestal? A la obra la llamaría oda a la ignorancia.
Ni estoy para esto ni me apetece pero ahí va: te aconsejo salir de tu pequeño y minusculo mundo y aprender (o intentarlo al menos) cosas que se salgan de tu entendimiento. No es bien opinar de algo que se desconoce, porque acabas quedando retratado y no es un cuadro muy bueno...
Ni estoy para esto ni me apetece pero ahí va: te aconsejo salir de tu pequeño y minusculo mundo y aprender (o intentarlo al menos) cosas que se salgan de tu entendimiento. No es bien opinar de algo que se desconoce, porque acabas quedando retratado y no es un cuadro muy bueno...
#102:
#1 por qué le cuenta el paciente que es homosexual? el paciente reconoce así que es relevante para el informe y el médico incluye todas las cosas que son o puedan ser importantes para la enfermedad que si padece... es un historial médico privado, no el muro del Facebook para que lo vea todo el mundo. Parece que tu insinuas que es algo malo que aparezca que alguien es homosexual cuando es un dato como otro, como por ejemplo a mi me han puesto "varón velludo" o " fumador" y yo no quiero que ponga eso, pero son datos relevantes para tratamientos que desconocemos
#84:
#50 Tal cual. Y añado, como aporte para que se le crea, el hecho de que son campos adyacentes, por lo que es aún más fácil equivocarse.
Sinceramente, dentro de poco habrá que empezar a regular el iniciar linchamientos públicos a través de redes sociales. Porque tal y como dices, esto parece que se hubiera solucionado preguntándole al médico antes de irse de la consulta (o después por teléfono).
Sinceramente, dentro de poco habrá que empezar a regular el iniciar linchamientos públicos a través de redes sociales. Porque tal y como dices, esto parece que se hubiera solucionado preguntándole al médico antes de irse de la consulta (o después por teléfono).
#34:
#31 Ah, pero se trata de ti, que ya sabemos todos los que te hemos tratado por aquí de qué pie cojeas.
No te crees lo que él dice, te crees tu suposición. Que ya sabemos siempre de qué lado caen tus presuposiciones de otros meneos. Nada hombre, que tengas buena tarde, paso de perder el tiempo contigo. Si es que no sé para qué me dices nada.
No te crees lo que él dice, te crees tu suposición. Que ya sabemos siempre de qué lado caen tus presuposiciones de otros meneos. Nada hombre, que tengas buena tarde, paso de perder el tiempo contigo. Si es que no sé para qué me dices nada.
Comentarios
#26 ¿Te has leído al menos la entrevista completa?
"- La Organización Mundial de la Salud retiró en 1990 la homosexualidad de la lista de enfermedades mentales. ¿Por qué motivo quería usted incluir que la paciente era homosexual en el cajetín de 'antecedentes' de su informe?
- Era de interés que constara, bajo mi punto de vista profesional, de cara a una nueva visita que esta chica pudiera hacer a Ginecología. Además, podría ser beneficioso para sus exploraciones futuras saber esta tendencia sexual: punto. Mire usted, con estas parejas, la relación médico-paciente puede ser modificada, por ejemplo, nunca se hablaría de planificación familiar porque no hay que mandarles anticonceptivos porque no tienen riesgo de embarazo y muchas más cosas. En fin."
Dato que, por cierto, ella misma aportó de buenas a primeras porque ella misma creyó que podría ser de utilidad para el ginecólogo.
#2 Tú no lo entiendes per él, como su médico, sí lo creyó oportuno. Aquí opinión tiene cualquiera pero el único que era su médico y la atendió fue él.
Y, además -> #32
#42 #43 ser homosexual no es una enfermedad!!! No puedes listarlo como tal coño, la enfermedad sería hormonitis aguda o inflamación de periostias... que ascazo de verdad
#32 #46
#59 Y quien ha dicho lo contrario ventero de libros?
#63 el informe, miralo joder...
Enfermedad actual: homosexualidad
Lee un poco antes de defender lo indefendible
#59 ¡Pues claro que no! ¡Es una circunstancia! ¡Las circunstancias importan en las valoraciones médicas!
#65 y por qué lo pondré como enfermedad? Mira el informe:
Enfermedad actual: Homosexualidad
Coño vale ya
#32 Yo tengo una amiga lesbiana que le paso algo por el estilo, hablando con la ginecólogo en la revisión que si tomaba alguna pastilla o precauciones con sus parejas, cuando dijo que no le vino una charla de ETS y embarazados no deseados hasta que le aclaro que es lesbiana.
#78 ETS pueden coger igual, que yo sepa.
#88 #89 Entre lesbianas las ETS no son las mismas que entre parejas hetero o gay ni los mismos porcentajes de contagios ni necesitas las mismas protecciones para evitarlas.
#95 Hombre, digo yo que algunas enfermedades serán las mismas. Cambiará el porcentaje, en particular las asociadas al sexo del individuo.
#88 Es mas dificil entre lesbianas #89 Las lesbianas se suelen contagiar menos de ETS.
#54 errores peores ha habido como olvidarse de una coma y dar 10 veces la medicacion a alguien.
#25 #56 Hubiese sido mas rapido y requerido menos recursos llamar a la puerta y corregirlo en el momento.
Cuando un vecino te molesta, si es una personal normal, se lo haces ver antes de denunciarlo, porque muchas veces no es necesario.
#50 #84 #66 Si lo que se quiere es generar polemica, es una oportunidad que no hay que dejar pasar
#4 Tu comentario parece una exageracion, pero en el otro hilo ya habia algunos cuantos que pedian que lo inhabilitaran.
#78 Hombre, sobre ETS no está de más, te folles lo que te folles.
Pero supongo que, desde el desconocimiento, sí es posible que haya unas determinadas patologías más propias de heteros y otras de homosexuales.
#32 Como persona homosexual que soy, esta explicación me basta.
A ver, igual si conociera al tío y tuviera mis sospechas de que es un rancio o que lo haya podido hacer con maldad, no sería tal, pero recibiendo esta explicación la veo coherente y estoy de acuerdo en que para un ginecólogo puede ser un dato importante a la hora de tratar a su paciente en el ámbito sexual.
Es normal que la chica saltara por los aires cuando vio que lo había puesto en enfermedades, y más cuando "en el gremio" estamos acostumbrados a ciertos desaires y burlas, pero repito que, para mí, la explicación tiene todo el sentido y yo aceptaría la disculpa y le pondría punto final al asunto.
#32 a mi madre en el informe de urgencias , el otro día la pusieron
persona mayor aseada y bien vestida viene acompañada.
No se el motivo .
Y te juro que es cierto , a la salida nos pareció curioso.
#32 #50 La chica ya ha conseguido su momento de gloria victimista. Estamos construyendo una sociedad en la que tiene más valor sentirse ofendido y victimizado que tratar de hablar las cosas y resolverlas; donde siempre hay una presunción de maldad en hechos que pueden ser simples errores.
La audiencia ya ha decidido que eres homofobo, tirano, mala persona y que deben, como mínimo, retirarte el título de médico. Si es que lo tienes que he llegado a leer también de eso.
#4 La audiencia dictaminaÇ: ¡¡A los leones con él pero no sin antes haberle sodomizado!!!
#7 con un hierro candente! Para que aprenda a ser tan tolerante como nosotros!!
#4 #7 ¿Ya se puso la denuncia? ¿fue admitida a trámite? ya que habéis afirmado que hay condena podríais poner los enlaces del proceso judicial. Yo tengo entendido que la víctima solo ha puesto quejas en el centro y en la consejería, pero a saber, se os ve mucho más informado que yo.
#4 Así es, no hay más. Los mismos que dictaminaron en #elbulodelculo ya han realizado su sentencia aquí.
#4 Claro, claro.... El problema no es la homofobia de la sociedad ni lo que tienen que aguantar los gays y lesbianas, es que a los pobres homófobos no les dejan ser homófobos en paz... Ya.
#23 Premio a la falacia del día! Mira que homófoba es esta sociedad que todo el mundo le está riendo el chiste al doctor…. ah no… que le están hasta juzgando…. pues no parece que sea entonces muy homófoba la sociedad no?
Recuerdos de Devermut.
#28 Falacia es afirmar que he sido condenado cuando ni siquiera hay, que yo sepa, denuncia en los juzgados. Esto se llama falso victimismo.
#30 No. No sabes lo que es una falacia.
#36 De sobra y falso victimismo para acusar a los demás, tal y como has hecho, también. Se os ve el plumero.
#67 Falso victimismo? En serio? Te suena Devermut? Te suena #elbuloddlculo?
Venga…
#74 estás obsesionado con el culo, parece.
O es que como es lo único que puedes recordar nos machacas con lo mismo una y otra vez, venga o no a cuento?
Cambia el disco, si es que tienes otro.
#28 No veo la falacia, veo a mucha gente preocupada por el hecho del "que dirán" de este "pobre" médico al que le impiden clasificar a la gente por su orientación sexual y que el que en un historial médico se refleje el "lesbiana" algo que "pudiera estar justificado". Eso me parece inquietante.
#37 Pues sigue mirado y quizá la veas.
#25 Y teniendo buena relación con el doctor, sabiendo que se dedica en parte a "reproducción asistida con parejas lesbianas"... No habría sido mas lógico primero preguntar y luego si eso ya montar el pollo? Pq como bien dice un error lo comete cualquiera, pero algunos ya han crucificado a este señor sin importar lo que diga.
Como por ejemplo #23, que ya ha decidido que es homofobia y punto.
#4 La audiencia se basó en los hechos conocidos hasta el momento. Ahora que hay información adicional, lo lógico es que el parecer de la audiencia cambie.
Era de esperar que fuese un error, incluso si el tio fuese un total homofobo no se le ocurriria poner algo asi en un documento y desde luego esto se hubiese solucionado si la "victima" antes de irse a publicarlo y llamar a todo colectivo de paguitas lo hubiese hablado con el y esto se hubiese solucionado con unas risitas entre los dos.
Pero nada aquí en Meneame ya no solo tachandolo de homofobo para arriba si no que como encima ha sido en Murcia pues a insultarl a los murcianos también.
#50 Tal cual. Y añado, como aporte para que se le crea, el hecho de que son campos adyacentes, por lo que es aún más fácil equivocarse.
Sinceramente, dentro de poco habrá que empezar a regular el iniciar linchamientos públicos a través de redes sociales. Porque tal y como dices, esto parece que se hubiera solucionado preguntándole al médico antes de irse de la consulta (o después por teléfono).
#50: Viendo los antecedentes de Murcia con su "a por ellos oe", la gente ya se espera cualquier cosa.
#50 el próximo día repasa el expediente seguro, no sea que se le cuele algo así.
De todo se aprende.
#50 puede ser el mismo error como que le hayan pixelado la cara añadiéndole una nariz de cerdo, o solo lo veo yo eso?
#50 llamar a todo colectivo de paguitas
Lástima, estropear un comentario tan coherente
Por no hablar del remate final claro
#52 Las hormonas son más propias de transexuales que de homosexuales, creo yo. Un homosexual no quiere cambiar de sexo.
#62 Venga, pasito a pasito, que es un transexual antes de serlo por regla general?
A) Un heterosexual
B) Un homosexual
Necesitas un comodín?
#73 Echa un vistazo a #68 crack.
#68 vaya jaleo tienes en la cabeza
#79 Si, un jaleazo…. A o B?
#83 No, compresión lectora namas que regular eh?
Echa un vistazo a #68 crack.
#87 Si te he entendido perfectamente, sólo digo que te equivocas.
#94 Y el negativo en #68 es por? No te ha gustado la respuesta correcta?
#98 Por la falacia que te quieres marcar. Aún asumiendo que todos los transexuales fueran también homosexuales y que todos los transexuales se hormonan, lo relevante para un tratamiento con hormonas es la transexualidad, no la homosexualidad.
#90 Y otro más.
Echa un vistazo a #68 crack
Si quieres vota negativo como los demás jugadores anteriores y no escribas nada, habrá quedado clara la respuesta 😉
#92 El 99% de las lesbianas jamás va a tomar hormonas para cambiar de sexo. Así que la cosa no va por ahí.
#73 el negativo en #68 es que te ha escocido ver con tus propios ojos la respuesta no?
#96 En primer lugar dices tonterías y en segundo vas pontificando con ellas.
No tiene que ver ser homosexual con ser transexual, PUNTO. Hay transexuales con el síndrome de Klinefelter, cuando un niño nace con una copia adicional del cromosoma X, otros que son simplemente XX o XY, y la mayoría de homosexuales no tiene ningún tipo de trastorno cromosómico.
Si no sabes de algo está bien callarse y aprender, no andar increpando a la gente.
#68 madre mía, no hay por donde cogerte....alguien debería darte una charla muy larga desde cero, estas un poquito perdido..
#31 Ah, pero se trata de ti, que ya sabemos todos los que te hemos tratado por aquí de qué pie cojeas.
No te crees lo que él dice, te crees tu suposición. Que ya sabemos siempre de qué lado caen tus presuposiciones de otros meneos. Nada hombre, que tengas buena tarde, paso de perder el tiempo contigo. Si es que no sé para qué me dices nada.
#34 Oye, te estás marcando un "ad hominem" curioso, puedes responder a lo que digo o pasar de mí, lo que no entiendo es que te pongas a hablar de mi persona.
Y no te me despidas dándome la espalda, que te tengo por un tío educado e igual yo sí quiero seguir hablándote y sí, entre que "haya que poner la orientación sexual de alguien en su historial clínico y se equivocara" o que el tío se haya motivado por los prejuicios, veo más factible lo segundo.
¿No lo ves así? Obviamente estás en tu derecho de hacérmelo ver o de pasar de mí, pero que te pongas a hablar de cómo soy según tú... Que no entiendo ni a cuento de qué viene ni en qué defiende tu postura.
#43 Madre mía!!! Pero tu lees lo que escribes? Voy más lejos ( a ver si eres capaz de sacarte el palillo de la boca un segundin y dejar la cerveza en la barra unos instantes) entiendes que lo que dices es una memez digna de poner en un pedestal? A la obra la llamaría oda a la ignorancia.
Ni estoy para esto ni me apetece pero ahí va: te aconsejo salir de tu pequeño y minusculo mundo y aprender (o intentarlo al menos) cosas que se salgan de tu entendimiento. No es bien opinar de algo que se desconoce, porque acabas quedando retratado y no es un cuadro muy bueno...
#48 No, esperarte que aquí el CUÑAO CON 3 PALILLOS EN LA BOCA, 8 CERVEZAS, 2 WHISKYS Y UN PURO EN LA OREJA. Nos va a decir que las hormonas de cambio de sexo no son propias de personas homosexuales.
Déjate de consejos que vas de listo, escribes mucho y dices poco.
#52 Sssssh relájate. Leete a foucault (por ejemplo) es un buen consejo para combatir la ignorancia.
No voy de lista pero es evidente que tu si que quieres ir de persona con poco entendimiento e inteligencia (es una definición de la Rae) y al contrario de lo que piensas dije mucho lo que pasa es que hay que tener más de una neurona para entender. La próxima vez haré un pictograma y pondré palabras más sencillas para evitar problemas...
#53 Pues si tan culta te crees te diré un par de cosas… dime de que presumes y te diré de que careces, y por otro lado te diré que bien poco se nota por tus modales y prepotencia.
En vez de usar pictogramas y hacer chistes pedantes dime que las hormonas de cambio de sexo no las usan principalmente los homosexuales.
#60 Soy muy consciente de mi ignorancia en general (ignoro muchas más cosas de las que se y de las que se tengo dudas porque siempre se puede aprender más) dicho lo cual: te recomendé a foucault por un motivo. Escribió cosas muy interesantes entre ellas teoría queer. Quizás si lo lees entiendas el porqué de mis comentarios...
Dejaste claro en unos cuantos comentarios que no eres muy fan del sentido del humor (quizás el mío te parezca pedante y la verdad es que me resulta irrelevante dicho sea de paso como todo lo que escribes)
#52 Homosexual Transexual
#52 Las hormonas de cambio de sexo las usan algunas personas transexuales. No tienen nada que ver con la homosexualidad.
#52 Mírate lo de los prejuicios y déjate de dar lecciones, estas hablando de personas trans no de personas homosexuales.
#52 Y que tendrá que ver eso para preguntarle si es homosexual cuando puede preguntar si toma medicación de algún tipo?
#52 NO.
La inmensa mayoria de los homosexuales NO se quieren cambiar de sexo y se quieren cambiarse de sexo se definen como transexuales. Ah y hay transexuales lesbianas o gays. Es decir jn hombre puede sentirse nujer y a la vez gustarle otras mujeres en el plano sexual. Lo mismo con mujeres, Pero nada si
CUÑADO pero con casette del junco, botella de brunnel, forro de bolas ... Ah y no te digo como acaba la cancion
#52 el cambio de sexo es propio de los transexuales. Otra cosa diferente es ser homosexual.
No me lo creo. No entiendo el motivo médico por el cual ser homosexual deba constar en la historia clínica de alguien.
#2 Yo solo lo entendería en el caso que fuera psicólogo y eso fuera una fuente de problemas para ella. Sería el único caso en que justificaría que estuviera en el historial.
#5 y aún así, tratarlo como enfermedad?
#17 No, como enfermedad no, claro. La enfermedad sería depresión, o lo que fuera.
#17 Aqui la unica enfermedad es no leerse las noticias.
#2 hasta hace bien poco te impedía donar sangre.
#10 y lo ves normal?
#27 veo normal que el sistema esté aún preparado para indicarlo. Imagínate la prioridad que tendrá en el desarrollo eliminar esa información del sistema, de las historias clínicas archivadas y que no de más fallos esa modificación.
Trabajé en una empresa que llegó a tener un barco en propiedad (creo que era de uno de los jefazos anteriores que a esas alturas estaría muerto) y el sistema que teníamos de pago de proveedores seguía teniendo la posibilidad de pagar los gastos de los barcos de empresa, si alguna vez les diese por comprar alguno. Nadie pidió que se eliminase por no tener sentido a esas alturas.
#10 En españa falso. INVENT.
#1 #2 ¿Habéis probado, no sé, llamadme loco, a leer el artículo?
#14 El artículo lo único que dice es que no lo puso en antecedentes, y no lo veo claro.
#26 no dice solo eso. Dice que le pareció relevante ponerlo por temas de planificación familiar y anticonceptivos. También se disculpa, dice que fue un error e intenta dejar claro que no tiene nada en contra de los homosexuales. Diciendo que trata continuamente con parejas de mujeres en reproducción asistida y le parece genial.
#26 la clave está en leerse el artículo al completo
#14 Yo sí y, personalmente, una excusa o me la creo, o tengo mis dudas o no me la creo, llámame loco.... Y en este caso no me la creo.
No es que un acusado cuente su milonga y entonces ya haya que dar por cierto todo lo que dice.
Entre que tuvo un error porque iba a poner "lesbiana" en su historial médico y "se equivocó" o que el tío sea un puto prejuicioso me es más plausible lo segundo, más que nada por el simple hecho de querer meter ese término en un documento médico.
#31 Es bastante más plausible lo primero. El médico tiene 35 años de experiencia. Tiene que haber tratado a cientos de pacientes homosexuales. Si lo hubiese hecho a propósito, lo haría con todos y ya nos habríamos enterado bastante antes.
Por no hablar de que por muy prejuicioso que sea, un médico con un mínimo de cabeza no va a poner homosexualidad como enfermedad en un informe, porque es buscarse problemas y potenciales denuncias.
#26 Leer antes de comentar es de cobardes. Ya deberías saberlo.
#14 Leer está sobrevalorado.
#14 ¿Leer para qué? Si lo único que necesitaba la turba LGTBQXYZR2D2 era una víctima que destrozar juntos. Y le ha tocado a este pobre desgraciado.
#2 ¿Porque se quejan de no ser tenidos en cuenta como colectivo en estudios médicos?
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1447202/
#1 #2 #3 Ya no consta, tiene un historial nuevo corregido. Aparecía porque la paciente se lo había dicho y él dice que quiso ponerlo en "antecedentes" pero le saltó al cajetín de "enfermedad actual". En la entrevista parece claro que es así, porque ha trabajado en reproducción asistida con parejas lesbianas, no tendría sentido que fuese homófobo.
Lo único que me chirría es esta parte:
parece ser que ahora mismo la actitud de ella es muy buena y coherente.
- ¿A qué se refiere con que la paciente ahora tiene un actitud buena y coherente?
- Bajo mi punto de vista, lo que debió hacer desde un principio, es haberme tocado la puerta y decirme: 'Doctor, mire usted lo que ha salido en el informe'.
Es comprensible la actuación de la paciente, teniendo en cuenta que la eliminación de la homosexualidad del catálogo de enfermedades es bastante reciente.
#25 no está criticando que se queje de lo que puso. Sino de los canales usados para quejarse. No digo que tenga razón en reprocharle eso a la paciente, pero es distinto.
#25 antecedentes hace referencia a circunstancias clínicas relevantes para la situación actual.
Por qué poner homosexual iba a ser un antecedente de nada?
#77 No parece relevante, pero podría haber puesto "la paciente relata ser homosexual", no porque él se lo hubiera preguntado.
#86 no, no debería poner su orientación sexual porque las historias clínicas deben recoger información médicamente relevante. Ser homosexual no es relevante para la salud ginecológica. Fumar, beber, consumir ciertas drogas, determinadas prácticas sexuales, etc. sí son relevantes para la salud ginecológica (cáncer de útero, cáncer de vacuna, de ovarios, de mama, etc.) y tiene sentido reglejarlas. Ser lesbiana no es antecedente de nada, no aumenta el riesgo de ninguna patología. Es irrelevante absolutamente y no tiene sentido recoger esa información.
Que puede que no haya mala fe? Venga, me lo creo, puede que este señor no crea que ser lesbiana sea una enfermedad y sepa que no aumenta el riesgo de nada malo. Pero es una cagada en cuanto al tratamiento de las historias clínicas y desde el hospital deberían plantearse mejorar la formación de sus médicos en estas cosas.
#97 Disminuye fuertemente el riesgo de embarazo... que no es una patología, pero obviamente es algo relevante para un ginecólogo.
#97 Eres doctora?
#97 Estoy de acuerdo totalmente. Hago la salvedad de que, como dices, tal vez no haya mala fe porque dice que lo incluyó porque la paciente se lo dijo, y remotamente podría tener algún interés para no prescribir anticonceptivos y poco más.
#97 pues a mi novia, estando yo delante le preguntó, rellenando el informe inicial (era una ginecóloga nueva) le preguntó su orientación sexual. Es más, nos preguntó: método anticonceptivo usado, si éramos pareja estable y con qué frecuencia teniamos relaciones sexuales.
#25 Este hombre no se ha enterado de que el canal para comentar tus problemas familiares, profesionales, psicologicos o laborales en 2021 no es tu familia, amigos, médicos, sindicatos ni nada de eso. Es Twitter.
#25 No, primero es aclararlo con la persona o el centro, y luego, si sus explicaciónes no te convencen, lincharlo públicamente en los medios si prefieres saltarte las vías civilizadas, esto es, la jurisdicción. Pero ya sabemos que ciertos colectivos hipersensibilizados prefieren montar pollos, hacerse megavíctimas y hundir la vida a los que les molestan.
#1 #2 Para ginecología tiene mucha importancia, las enfermedades, necesidades de anticonceptivos y todo lo demás es muy diferente. Para un órgano y una función sexual, la practica sexual es relevante.
#2 No sé, pregúntaselo a ella, que fue la que se lo dijo al médico, y no él quien preguntó.
#2 no me parece mal. No por nada, sino porque al menos en el ámbito ginecológico o urológico habrá ETS que sean más fáciles de pillar dependiendo de con quién te acuestes.
Hablo sin ser médico pero tengo la sensación de que tendrás más papeletas de pillar ciertas cosas y de no pillar otras.
#2 Teniendo en cuenta que los seres humanos somos seres sexuales, yo creo que en medicina tiene toda la lógica que se contemple. No estamos hablando de ser facha o comunista.
#2 si es el médico que explora genitales, es lógico notar qué tipo de uso se le da, no?
#69 Tú vida privada es importante si va a influir en la salud de los demás. No es tan difícil de entender.
#80 La capacidad de entender los sarcasmos también es importante.
#80 En cambio las ironías si parecen ser difíciles de entender...
Hostia, hay un botón de homosexualidad en los teclados de los ordenadores de los hospitales ¿?¿?
#3 Léete la noticia Jhon Wick… se equivocó de campo en el formulario. Según dice.
#9 ¿Te lo estás tomando de manera literal? No puede ser, de verdad
#21 Dejo a las autoridades hacer su trabajo y solo matizo lo que ha dicho el médico. No me dedico a hacer sentencias como #elbulodelculo
#24 Hostias, yo solo estoy haciendo mis chanzas, no sé que me cuentas de que tienes no sé qué metido en el culo.
#29 Pues déjate de chanzas y aprende a leer.
#35 Hala, hala, la policía del humor ha llegado. Claro señor agente ahora mismo entrego los chistes y me rindo. Venga hombre, tu sigue con tus cosas del culo que yo continúo con lo mío
#41 Si al menos tuvieran gracia tus chistes…
#44 Lo jodido sería tenerla y no estar de coña como es tú caso,
Venga, a pastar por ahí, que te sobra prado.
#47 Aprende modales.
#3 Lo que está claro es que en el tuyo hay uno para escribir una chorrada random.
Todo mi apoyo a este médico, que como sucede con frecuencia últimamente, ha sido linchado públicamente de manera precipitada y errónea, sin darle oportunidad de explicarse...
Todo por culpa de los exaltados de turno. Supongo que ellos nunca se equivocan, y menos si comentan en Menéame
La pregunta es, da igual el lugar ¿por qué tiene que constar eso en el historial?
Es una muy mala excusa.
#1 Y porque no? Es malo?
#6 Es irrelevante. En los historiales médicos se toma nota de cosas relevantes para los diagnósticos médicos.
#8 En ginecología puede tener relevancia por si está hormonandose o algo por el estilo. Pero pare el caso que da igual ser hetero que homo no debería ser malo que esté en la dicha.
#16 es una idiotez que este. Porque puedes tomar hormonas siendo o no lesbiana. Puedes tener relaciones de riesgo siendo o no lesbiana. Es irrelevante a quien te tires para la vida en general...
#38 Hay cierto tipo de hormonas que se las toman principalmente los homosexuales para cambios de sexo
#38 ¿Eres ginecólogo/a? Porque yo entiendo que para decir lo que es relevante o no sobre un campo tan específico lo suyo es tener estudios al respecto.
#57 Este comentario solo es para mi o para todos los que estamos opinando?
#57 Me tiene pinta de tener la misma idea de ginecología que todos los demás.
#38 No lo es, existen multitud de conductas sexuales que son factores de riesgo en las parejas homosexuales.
#16 ¿Hormonándose por ser homosexual? ¿De qué siglo has caído?
#64 No, lee bien
#70 Si, leo bien que en #43 mezclas homosexualidad con transexualidad.
#16 Y eso no entra dentro de la pregunta, está usted tomando alguna medicación que te hacen casi siempre?
#16 ¿Los homosexuales se hormonan?
Y por otra parte, si toma hormonas, ¿no es mejor poner "toma hormonas" y no "homosexualidad"? Porque homosexualidad no significa que toma hormonas, ni ninguna otra gilipollez que se te ocurra atribuirle a un homosexual que no haga un heterosexual.
¿Podéis dejar de decir gilipolleces para justificar lo que no sabéis justificar?
#8 Ser homosexual, al igual que ser minero, puede resultar un dato relevante para emitir un diagnóstico. Aunque desconozco si es así en este caso concreto.
#42 Cuando yo donaba sangre (ahora no puedo por motivos médicos) me preguntaban si era homosexual, si era promiscuo, si me había hecho tatuajes o pircings... ¡A ver que coño les importaba mi vida privada a esa gente! Encima que intentaba ayudar...
#69 Claro que si hombre, un drogadicto o promiscuo es un muy buen candidato para donar sangre, no te jode...
#69 un colega que vive en Francia me contaba que si vas a donar sangre te preguntan la orientación sexual. Y al menos hasta hace poco a los gays no les dejaban donar.
Le explicaron que estadísticamente tienen mas ETS y así se evitaban problemas.
Si era ese el motivo o no (vamos, hay pruebas que yo creo que se le hacen a la sangre) es cuánto menos raro.
#69 porque estas donando sangre que se va a transfundir a otra persona. Ni más, ni menos.... para que no le pegues nada (como la picadura de la cobra gay)
#42 Pues que a otros les diagnostiquen "putero" entonces.
#42 Ah, ¿si? ¿Puedes poner un ejemplo?
#8 justamente es en ese área donde si podría tener relevancia
#8 si la paciente padece unos síntomas, que serían compatibles con una enfermedad de transmisión sexual con hombres, pues con este dato ya lo descartas.
Es como la altura o el peso, hacen falta siempre?
Y qué tiene de malo apuntar la altura, las orientación sexual o el peso en el historial. Es algo malo la homosexualidad?
#8 no digo que esté bien o no, pero en el historial se anotan cosas que no son estrictamente médicas pero que tienen relevancia, por ejemplo con pacientes que exageran o fingen síntomas, se anota, y más cosas que de alguna manera u otra puedan ser de utilidad.
#8 Pues dejemos a los médicos que opinen. Eres médico ginecológico?
#8 No es irrelevante, en muchísimas enfermedades determinado tipo de conductas sexuales son conductas de riesgo etc.
#8 ¿Tú eres ginecólogo para saber si es relevante o no?
#1 La respuesta es
"- Este lunes, la paciente Alba, le contó que era homosexual porque al ser su primera visita al ginecólogo, la joven creyó que ese dato era de interés. ¿Cómo es posible que luego usted en su informe hiciera constar literalmente: 'Enfermedad actual: Homosexual'?
- Ha sido un error informático, en vez de anotar esta palabra (homosexual) en el cajetín que correspondía, en el de 'antecedentes', porque era de interés para el contexto clínico de la enfermedad de esta chica, lo que ocurrió es que saltó al cajetín de 'enfermedad actual'. Y claro, en 'enfermedad actual' poner homosexualidad, pues se ha armado un lío espectacular.
- La Organización Mundial de la Salud retiró en 1990 la homosexualidad de la lista de enfermedades mentales. ¿Por qué motivo quería usted incluir que la paciente era homosexual en el cajetín de 'antecedentes' de su informe?
- Era de interés que constara, bajo mi punto de vista profesional, de cara a una nueva visita que esta chica pudiera hacer a Ginecología. Además, podría ser beneficioso para sus exploraciones futuras saber esta tendencia sexual: punto. Mire usted, con estas parejas, la relación médico-paciente puede ser modificada, por ejemplo, nunca se hablaría de planificación familiar porque no hay que mandarles anticonceptivos porque no tienen riesgo de embarazo y muchas más cosas. En fin."
#1 no da igual, en que apartado lo iba a poner? Es que no tiene sentido... En observaciones?
#71 Pues si la chica se lo dijo es porque la chica pensó que era relevante ¿no? ¿Si no por qué narices se lo dijo?
#1 por qué le cuenta el paciente que es homosexual? el paciente reconoce así que es relevante para el informe y el médico incluye todas las cosas que son o puedan ser importantes para la enfermedad que si padece... es un historial médico privado, no el muro del Facebook para que lo vea todo el mundo. Parece que tu insinuas que es algo malo que aparezca que alguien es homosexual cuando es un dato como otro, como por ejemplo a mi me han puesto "varón velludo" o " fumador" y yo no quiero que ponga eso, pero son datos relevantes para tratamientos que desconocemos
#1 las homosexualidad no es ninguna lacra. Puede constar en un historial médico al lado de la altura o del peso
#1 Es muy relevante. Otra cosa es que a ti no te guste y quieras que tus deseos se impongan a la realidad.
#1 ¿Quizá por lo que se explica en el artículo?
#1 Lee la noticia, lo justifica y da razones; hay cosas que de entrada quedan descartadas si tiene una pareja estable homosexual.
#1 Los homosexuales son grupo de riesgo para diversas enfermedades.
#1 Qué? Por supuesto que es importante. El tipo de prácticas sexuales que realices o la falta de ellas tiene influencia en tu salud ginecológica, los riesgos en que incurres por ETS, hasta probablemente influye en los niveles de hormonas y quién sabe qué más. Otra cosa es que ciertos temas te los quieras guardar para ti aunque sean relevantes para que el médico pueda hacer un buen diagnóstico.
#1 Porque si una mujer es lesbiana, al ir al ginecólogo sabrán que no tienen que discutir temas de anticonceptivos y descartar embarazos no deseados. Lo explican bien en la entrevista, te la has leído, ¿o ya vienes directo a apuntar con el dedo y unirte a la turba?
Ya explica el señor que ha asistido a parejas de lesbianas con la reproducción asistida.
También aclara el señor en la entrevista, lo suyo es que la chica al ver el informe, le hubiera ido a pedir explicaciones primero, si fuera un error, el se lo aclara, se soluciona, y listo. Al final esa anotación debía ir en la casilla de antecedentes.
Hay que escuchar a ambas partes antes de ponerse a acusar. Y respecto a tu comentario, esa anotación no es irrelevante
#51 ¿Has leído la entrevista?
#100 ¿Para qué va a leer nada cuando se puede montar su propia película?
La necesidad de difundir noticias que apoyen las políticas identitarias que acaban en fiascos y medias verdades hace perder legitimidad a las reclamaciones justas de estos colectivos, pero vosotros a lo vuestro
Cuando emborronan las caras pones su nombre buscas en google y encuentras la mismas foto sin emborronar.
Por que le ha puesto una nariz de cerdo en la foto pixelada de su rostro? Yo creo que ya es pasarse un poco...
Los de siempre nos la han vuelto a colar.
Antes de quemarlo, ¿hay algún médico en la sala que nos pueda decir si la homosexualidad puede ser un dato relevante a nivel médico?
#20 No soy médico , pero igual si tienes almorranas ... . Antes de que me lincheis , la broma es del marido de un amigo mío .
#33 vaya que es un romántico que conquistó a tu amigo a base de piropos como "moreno, te voy a reventar las almorranas".
La versión femenina se la he escuchado yo a un australopiteco de mi pueblo.
#20 Como si sirviese de mucho que dijese que si...
A este medico ya lo han juzgado y sentenciado.
#40 Lo relevante es que dijese que no.
#61 Que un medico dijese que no es relevante en este caso, e ironicamente, es irrelevante porque no cambiaria absolutamente nada ya que el medico ha sido ya juzgado y condenado por las ordas por homofobo.
Lo relevante seria que un medico dijese que si es relevante. Pero, ironicamente, tampoco serviria de nada porque las ordas ya han dictado sentencia.
#20 En la entrevista lo explica. Si una paciente es lesbiana, se ahorra preguntarle si toma anticonceptivos cada vez que va a consulta.
#20 que tal leer la noticia?