Portada
mis comunidades
otras secciones
![“El Estado Islámico siempre ha existido, es Arabia Saudita” [pt]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/26/86/media_thumb_2x-link-2524912.jpeg?1449614646)
#4:
Dice "La mayoría de los musulmanes creen que la sharia es divina, pero en realidad es una construcción humana en la historia. Es una ley construida en el siglo noveno, casi 250 años después de la muerte del Profeta. Lo que es interesante es que hasta entonces dominaba el racionalismo en la cultura musulmana, no había sharia".
En ese sentido, la raíz de sacrificar los animales degollándolos con un cuchillo muy afilado era en origen ¡para evitar el máximo de dolor a los animales! Es decir, que si hubiera una forma de sacrificarlos sin dolor, o los fieles quisieran llevar una dieta vegetariana (como los musulmanes sufíes), no estaban incumpliendo ninguna ley, y mucho menos divina.
En ese sentido, la raíz de sacrificar los animales degollándolos con un cuchillo muy afilado era en origen ¡para evitar el máximo de dolor a los animales! Es decir, que si hubiera una forma de sacrificarlos sin dolor, o los fieles quisieran llevar una dieta vegetariana (como los musulmanes sufíes), no estaban incumpliendo ninguna ley, y mucho menos divina.
#7:
#6 Ahora me cuentas desde cuándo hay extremismo islámico (de eso va principalmente la entrevista), y por qué Arabia Saudita nunca es considerada financiadora de terrorismo y sí aliada (es retórica, no espero mucha respuesta ya que el otro día me saliste con Venezuela en una noticia sobre decapitaciones de los saudíes).
#129:
#128 Sí, voy por el tomo 3 y también he leído el de "Opus Diaboli", del mismo autor. Precisamente, en sus libros se puede ver cómo, antes de Constantino, la violencia cristiana se limitó a ser verbal, y cuando se convierte en religión oficial empezaron las ostias. El problema del Islam es que las ostias empezaron ya el primer día, dado que Mahoma era un guerrero.
#14:
#2 Es conmovedor que mass-mierder lo están descubriendo a estas alturas, verdad?
Ojalá Arabia Saudi siga aumentado la producción de petroleo consiguiendo bajar los precios y haciendo quebrar a las empresas esdadounidenses de shale gas.
Será la única manera de que este repentino interés por Barbaria Saudí se mantenga
Ojalá Arabia Saudi siga aumentado la producción de petroleo consiguiendo bajar los precios y haciendo quebrar a las empresas esdadounidenses de shale gas.
Será la única manera de que este repentino interés por Barbaria Saudí se mantenga
#106:
#75 x #53 Las cuatro grandes escuelas del islam favorecen una interpretación conservadora y literalista del corán y los hadices.
Por otra parte, hay una diferencia muy importante: el corán es una colección de normas prescriptivas (es decir, de obligado cumplimiento), mientras que el antiguo testamento es meramente descriptivo. El primero dicta como se han de comportar los creyentes en todo tipo de aspectos y tiene validez vinculante y atemporal, mientras que el segundo es una mera descripción de mitos fundacionales, que hoy por hoy no se muestra como fuente inspiracional en favor del nuevo testamento (colección de escritos que datan de después de Cristo).
En definitiva, uno es prescriptivo, vinculante y fuente de legislación; el Antiguo Testamento es descriptivo, fue relegado, y tiene poca relevancia actualmente.
Por otra parte, hay una diferencia muy importante: el corán es una colección de normas prescriptivas (es decir, de obligado cumplimiento), mientras que el antiguo testamento es meramente descriptivo. El primero dicta como se han de comportar los creyentes en todo tipo de aspectos y tiene validez vinculante y atemporal, mientras que el segundo es una mera descripción de mitos fundacionales, que hoy por hoy no se muestra como fuente inspiracional en favor del nuevo testamento (colección de escritos que datan de después de Cristo).
En definitiva, uno es prescriptivo, vinculante y fuente de legislación; el Antiguo Testamento es descriptivo, fue relegado, y tiene poca relevancia actualmente.
#17:
#16 ¿Tomadura de pelo? ¿Conviene políticamente? ¿A quién, a los que votan a Arabia Saudí para encabezar en la ONU la Comisión de Derechos Humanos? ¿A los que se callan ante las matanzas de la aplicación de la sharia? No acabo de entender tu postura ¿no nació el wahabismo en Arabia? ¿acaso la corona saudita no financia mezquitas y escuelas wahabitas por el mundo?
¿Por qué hay una ola de ejecuciones en Arabia Saudita? http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/12/151206_cultura_arabia_saudita_aumenta_ejecuciones_egn
Dice en la entrevista que el año pasado hubo más ejecuciones en Arabia Saudita que en el ISIS, pero dudo que la hayas leído. No habla de "progresismo" y "laicismo", sino de una visión predominante hasta el siglo XVII donde la teología se vinculaba con la razón (como en Sto. Tomás de Aquino que vinculaba a San Agustín y las ideas aristotélicas, por otra parte los escritos de los filósofos griegos fueron divulgados por los científicos musulmanes en Al-Andalus, etc.)
Ahí va una buena parte (tradución rápida sin repasar):
El actual fundamentalismo entonces no tiene nada que ver con el principio del Islam ni con el patrimonio racional.
No, viene de un área muy específica, proviene de Arabia Saudita y la ideología wahabí. Hasta 1925, en 1930, había diferentes tradiciones del Islam y los que estaban de acuerdo con uno y otro. Había jihads, pero tenía principios éticos, fueron las luchas contra el colonialismo y el imperialismo, con reglas claras, que estaba prohibido para atacar a civiles, matando a mujeres y niños, matando a los prisioneros. Jihad [guerra santa] no significa declarar la guerra a todo el mundo. Pero cuando Arabia Saudita se ha convertido en un petro-monarquía y comenzó a exportar su ideología, todo cambió. Los saudíes eran muy inteligentes, iban a todo el mundo para construir mezquitas y madrasas [escuelas coránicas] y luego enviaban a sus imanes [que dirige las oraciones], maestros y libros. Y animaban a todos a ir a estudiar a La Meca y Medina. Se las arreglaron para exportar wahabismo en todo el mundo musulmán.
Hasta la década de 1920, los wahabíes eran una secta muy minoritaria la gente se reía de ellos, los consideraban fanáticos analfabetos e irrelevantes. Pero esta secta se convirtió en la ortodoxia musulmana. Y hoy en día, hay dos cuestiones fundamentales aquí. Por un lado, los musulmanes aceptan esta ideología porque veneran a Arabia Saudita acríticamente. Al estar ahí están Meca y Medina, se supone que a medida que el Profeta nació en La Meca estas personas tendrían una mejor comprensión del Islam, cuando tienen el peor. Por otro, las potencias occidentales, Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Alemania, el apoyo de Arabia Saudita y los Estados del Golfo, por razones económicas y militares, que compran las armas que estos países producen. Mediante el apoyo de Arabia Saudita, haciendo caso omiso de su fanatismo, les dan libertad de acción.
Wahabismo y el salafismo, una doctrina que se dice que es la base de la ideología de la mayoría de los grupos terroristas como Al-Qaeda y el Estado islámico autodenominado, son casi iguales, ¿no?
Sí, básicamente tanto abogan por una interpretación literal del Corán y la aceptación de la Sharia como divino. Hay salafistas y otros, pero en el fondo son los diferentes tipos de wahabismo.
Sostiene que la propia organización de grupos como el Estado Islámico se inspira en el modelo de Arabia.
Sí, la idea de un líder que no puede ser cuestionado y que es reverenciado. La gente me pregunta a menudo "de dónde viene el ISIS'[Estado Islámico de Irak y Al-Shams, como el Estado Islámico llama a sí mismo antes de declarar un califato en el verano de 2014] y "cómo es que el ISIS apareció así tan de repente'. La respuesta a ambas preguntas es muy simple. El ISIS no ha aparecido de la nada, siempre ha existido, ISIS es Arabia Saudita. Si nos fijamos en las leyes que las prácticas de ISIS son exactamente los mismos en vigor en Arabia Saudita [donde las mujeres deben tener un tutor y de suelo macho cubiertas y delitos como la blasfemia están condenados a flagelación o alguien que ha cometido adulterio puede ser condenado muerte]. Sólo hay una diferencia entre ISIS y Arabia Saudita, Arabia Saudita se compromete sus atrocidades detrás de una cortina mientras que el ISIS convierte sus atrocidades en los vídeos de YouTube. El año pasado, de hecho, más personas fueron ejecutadas en Arabia Saudí [oficialmente, 151] que por ISIS. Pero cuando el rey [Abdullah] Arabia murió [en enero], el primer ministro británico, fue a Arabia Saudita y la bandera británica se colocó a media asta.
Hace por lo menos 15 años que discute la influencia de Arabia e incluso financian los movimientos extremistas. ¿Por qué mantener todo igual en las relaciones entre las potencias occidentales y Riad?
Lo que sé es que decir que va a hacer algo para contrarrestar la radicalización y el fanatismo y el terrorismo y luego seguir apoyando Arabia Saudita no tiene sentido. Si atacamos y destruimos el ISIS, aparecerá otra aún peor en su lugar. Atacamos y casi destruyó el Al-Qaeda, que ahora se va a volver, pero que no era el fin del fundamentalismo violento, ISIS tomó su lugar. Tenemos que atacar a Arabia Saudita. La película Aliens, el protagonista, Ripley, ver al monstruo extraterrestre que es para poner sus huevos y estos se desarrollan en los extraterrestres que vimos en la primera película. Los huevos son de al-Qaeda e ISIS, pero el monstruo es Arabia Saudita y el wahabismo saudí. Para hacer algo, tiene que destruir el monstruo, no los huevos.
En cambio, los países se organizan para bombardear el ISIS.
Sí, estos países se bombardean, y por el medio se mata a civiles, perpetuado este proceso. Es contribuir a la radicalización. Algunos de los sirios que están siendo bombardeados en última instancia acabarán por unirse a grupos terroristas y aumentar su poder.
La Ilustración en sí nunca hubiera sido posible sin la filosofía y el pensamiento musulmanes. Ziauddin Sardar
Habló de imanes y mezquitas construidas con dinero saudí. Hasta hace unos años, la mezquita era el lugar de la radicalización. Pero ahora que el espacio fue ocupado por el Internet y la televisión.
Sí, desde hace 20 años los predicadores extremistas sólo podían alcanzar a los musulmanes en una mezquita. Ahora la gente viene a ellos, pueden acceder a cientos de miles de canales de YouTube o la televisión. En el Reino Unido tenemos 56 canales digitales que son básicamente los canales de oración con los residuos predicación fundamentalista loco. Luego está Facebook y Twitter. Básicamente, los extremistas han abierto en todo el mundo. La radicalización se produce en los medios de comunicación antiguos y nuevos. Pero la mayoría de estos predicadores o son saudíes y qataríes o fueron educados por Arabia Saudita, y cuando no, los saudíes son cómo enmarcar ellos, nos invitan, nos recompensará, y el fondo de estos canales.
¿Por qué Internet no es bombardeada con mensajes contrarios a los fundamentalistas, de los reformistas?
Desde mi experiencia, los buenos tienden a ser pasivos, mientras que los malos son agresivos. Lo bueno es no hacer nada que pueda contribuir al conflicto, piensa, mientras que el mal tiende a llevar sus ideas a la práctica. En parte, es la naturaleza humana. En los últimos 20 años en el Reino Unido, se dice mucho que los moderados no se notan en los medios. Es precisamente porque son moderados, no denuncian a la gente, no hacen declaraciones rimbombantes, tienen reacciones pacíficas...
¿Cree que el wahabismo se convirtió en mainstream y dominante?
Se convirtió en la ortodoxia musulmana. Ser un musulmán ortodoxo ha llegado a significar ser un wahabí; antes podría ser un seguidor de una escuela privada, podría ser hasta un místico, por ejemplo. Ahora, ser ortodoxo es ser wahabí.
¿Por qué hay una ola de ejecuciones en Arabia Saudita? http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/12/151206_cultura_arabia_saudita_aumenta_ejecuciones_egn
Dice en la entrevista que el año pasado hubo más ejecuciones en Arabia Saudita que en el ISIS, pero dudo que la hayas leído. No habla de "progresismo" y "laicismo", sino de una visión predominante hasta el siglo XVII donde la teología se vinculaba con la razón (como en Sto. Tomás de Aquino que vinculaba a San Agustín y las ideas aristotélicas, por otra parte los escritos de los filósofos griegos fueron divulgados por los científicos musulmanes en Al-Andalus, etc.)
Ahí va una buena parte (tradución rápida sin repasar):
El actual fundamentalismo entonces no tiene nada que ver con el principio del Islam ni con el patrimonio racional.
No, viene de un área muy específica, proviene de Arabia Saudita y la ideología wahabí. Hasta 1925, en 1930, había diferentes tradiciones del Islam y los que estaban de acuerdo con uno y otro. Había jihads, pero tenía principios éticos, fueron las luchas contra el colonialismo y el imperialismo, con reglas claras, que estaba prohibido para atacar a civiles, matando a mujeres y niños, matando a los prisioneros. Jihad [guerra santa] no significa declarar la guerra a todo el mundo. Pero cuando Arabia Saudita se ha convertido en un petro-monarquía y comenzó a exportar su ideología, todo cambió. Los saudíes eran muy inteligentes, iban a todo el mundo para construir mezquitas y madrasas [escuelas coránicas] y luego enviaban a sus imanes [que dirige las oraciones], maestros y libros. Y animaban a todos a ir a estudiar a La Meca y Medina. Se las arreglaron para exportar wahabismo en todo el mundo musulmán.
Hasta la década de 1920, los wahabíes eran una secta muy minoritaria la gente se reía de ellos, los consideraban fanáticos analfabetos e irrelevantes. Pero esta secta se convirtió en la ortodoxia musulmana. Y hoy en día, hay dos cuestiones fundamentales aquí. Por un lado, los musulmanes aceptan esta ideología porque veneran a Arabia Saudita acríticamente. Al estar ahí están Meca y Medina, se supone que a medida que el Profeta nació en La Meca estas personas tendrían una mejor comprensión del Islam, cuando tienen el peor. Por otro, las potencias occidentales, Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Alemania, el apoyo de Arabia Saudita y los Estados del Golfo, por razones económicas y militares, que compran las armas que estos países producen. Mediante el apoyo de Arabia Saudita, haciendo caso omiso de su fanatismo, les dan libertad de acción.
Wahabismo y el salafismo, una doctrina que se dice que es la base de la ideología de la mayoría de los grupos terroristas como Al-Qaeda y el Estado islámico autodenominado, son casi iguales, ¿no?
Sí, básicamente tanto abogan por una interpretación literal del Corán y la aceptación de la Sharia como divino. Hay salafistas y otros, pero en el fondo son los diferentes tipos de wahabismo.
Sostiene que la propia organización de grupos como el Estado Islámico se inspira en el modelo de Arabia.
Sí, la idea de un líder que no puede ser cuestionado y que es reverenciado. La gente me pregunta a menudo "de dónde viene el ISIS'[Estado Islámico de Irak y Al-Shams, como el Estado Islámico llama a sí mismo antes de declarar un califato en el verano de 2014] y "cómo es que el ISIS apareció así tan de repente'. La respuesta a ambas preguntas es muy simple. El ISIS no ha aparecido de la nada, siempre ha existido, ISIS es Arabia Saudita. Si nos fijamos en las leyes que las prácticas de ISIS son exactamente los mismos en vigor en Arabia Saudita [donde las mujeres deben tener un tutor y de suelo macho cubiertas y delitos como la blasfemia están condenados a flagelación o alguien que ha cometido adulterio puede ser condenado muerte]. Sólo hay una diferencia entre ISIS y Arabia Saudita, Arabia Saudita se compromete sus atrocidades detrás de una cortina mientras que el ISIS convierte sus atrocidades en los vídeos de YouTube. El año pasado, de hecho, más personas fueron ejecutadas en Arabia Saudí [oficialmente, 151] que por ISIS. Pero cuando el rey [Abdullah] Arabia murió [en enero], el primer ministro británico, fue a Arabia Saudita y la bandera británica se colocó a media asta.
Hace por lo menos 15 años que discute la influencia de Arabia e incluso financian los movimientos extremistas. ¿Por qué mantener todo igual en las relaciones entre las potencias occidentales y Riad?
Lo que sé es que decir que va a hacer algo para contrarrestar la radicalización y el fanatismo y el terrorismo y luego seguir apoyando Arabia Saudita no tiene sentido. Si atacamos y destruimos el ISIS, aparecerá otra aún peor en su lugar. Atacamos y casi destruyó el Al-Qaeda, que ahora se va a volver, pero que no era el fin del fundamentalismo violento, ISIS tomó su lugar. Tenemos que atacar a Arabia Saudita. La película Aliens, el protagonista, Ripley, ver al monstruo extraterrestre que es para poner sus huevos y estos se desarrollan en los extraterrestres que vimos en la primera película. Los huevos son de al-Qaeda e ISIS, pero el monstruo es Arabia Saudita y el wahabismo saudí. Para hacer algo, tiene que destruir el monstruo, no los huevos.
En cambio, los países se organizan para bombardear el ISIS.
Sí, estos países se bombardean, y por el medio se mata a civiles, perpetuado este proceso. Es contribuir a la radicalización. Algunos de los sirios que están siendo bombardeados en última instancia acabarán por unirse a grupos terroristas y aumentar su poder.
La Ilustración en sí nunca hubiera sido posible sin la filosofía y el pensamiento musulmanes. Ziauddin Sardar
Habló de imanes y mezquitas construidas con dinero saudí. Hasta hace unos años, la mezquita era el lugar de la radicalización. Pero ahora que el espacio fue ocupado por el Internet y la televisión.
Sí, desde hace 20 años los predicadores extremistas sólo podían alcanzar a los musulmanes en una mezquita. Ahora la gente viene a ellos, pueden acceder a cientos de miles de canales de YouTube o la televisión. En el Reino Unido tenemos 56 canales digitales que son básicamente los canales de oración con los residuos predicación fundamentalista loco. Luego está Facebook y Twitter. Básicamente, los extremistas han abierto en todo el mundo. La radicalización se produce en los medios de comunicación antiguos y nuevos. Pero la mayoría de estos predicadores o son saudíes y qataríes o fueron educados por Arabia Saudita, y cuando no, los saudíes son cómo enmarcar ellos, nos invitan, nos recompensará, y el fondo de estos canales.
¿Por qué Internet no es bombardeada con mensajes contrarios a los fundamentalistas, de los reformistas?
Desde mi experiencia, los buenos tienden a ser pasivos, mientras que los malos son agresivos. Lo bueno es no hacer nada que pueda contribuir al conflicto, piensa, mientras que el mal tiende a llevar sus ideas a la práctica. En parte, es la naturaleza humana. En los últimos 20 años en el Reino Unido, se dice mucho que los moderados no se notan en los medios. Es precisamente porque son moderados, no denuncian a la gente, no hacen declaraciones rimbombantes, tienen reacciones pacíficas...
¿Cree que el wahabismo se convirtió en mainstream y dominante?
Se convirtió en la ortodoxia musulmana. Ser un musulmán ortodoxo ha llegado a significar ser un wahabí; antes podría ser un seguidor de una escuela privada, podría ser hasta un místico, por ejemplo. Ahora, ser ortodoxo es ser wahabí.
#5:
#3 Tal vez en parte es así, pero curiosamente esos que citas, salvo Irán, nunca fueron considerados estados patrocinadores de terrorismo internacional, a instancias de EEUU. No estaban Arabia Saudita, ni Afganistán, ni Paquistán, ni Qatar, ni Nigeria, ni Kuwait, ni Indonesia...
Puedo entender que en un momento se vincule a Irán con Hezbolláh, o con lo de los atentados en Argentina, pero que hoy patrocine un grupo terrorista religioso extremista de las dimensiones de Isis... En todo caso apoyan al gobierno de Al Assad, todo lo terrible y perverso que sea, pero laico, nada que ver con el extremismo wahhabita.
Según este señor hasta que Arabia Saudita no se tornó una petromonarquía, no se exportó su ideología extremista.
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_patrocinadores_del_terrorismo_internacional_seg%C3%BAn_los_Estados_Unidos_de_Am%C3%A9rica
Puedo entender que en un momento se vincule a Irán con Hezbolláh, o con lo de los atentados en Argentina, pero que hoy patrocine un grupo terrorista religioso extremista de las dimensiones de Isis... En todo caso apoyan al gobierno de Al Assad, todo lo terrible y perverso que sea, pero laico, nada que ver con el extremismo wahhabita.
Según este señor hasta que Arabia Saudita no se tornó una petromonarquía, no se exportó su ideología extremista.
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_patrocinadores_del_terrorismo_internacional_seg%C3%BAn_los_Estados_Unidos_de_Am%C3%A9rica
#2:
Tampoco hay que elucubrar mucho, apoyar el terrorismo es algo que han hecho los príncipes sauditas tradicionalmente.
#47:
Relacionada: Los grupos de la oposición siria tendrán conversaciones sobre su unidad en Arabia Saudita [ENG] Los grupos de la oposición siria tendrán conversaciones sobre su unidad en Arabia Saudita [ENG]
Mientras tanto, las facciones kurdas de Siria también serán anfitriones de una conferencia de dos días a partir del martes para ver el futuro de Siria, después de haber sido excluidos de la reunión en Arabia Saudita, según la agencia de noticias AFP.
Oposición y fuentes kurdas dijeron que la conferencia se celebrará en el noreste de Siria e incluirá kurdos, el Partido Democrático Asirio, figuras árabes y los líderes religiosos de diversas partes de Siria.
Mientras tanto, las facciones kurdas de Siria también serán anfitriones de una conferencia de dos días a partir del martes para ver el futuro de Siria, después de haber sido excluidos de la reunión en Arabia Saudita, según la agencia de noticias AFP.
Oposición y fuentes kurdas dijeron que la conferencia se celebrará en el noreste de Siria e incluirá kurdos, el Partido Democrático Asirio, figuras árabes y los líderes religiosos de diversas partes de Siria.
#48:
Tranquilos, ya va Felipe Gonzalez para allá para salvar a los presos políticos.
#53:
#15 "el Corán dice que la mujer y el hombre son iguales"
Ni el Coran ni la religión musulmana (que no es solo el Coran) dice tal cosa. Lo que dice es que ambos seran juzgados por Dios e iran por sus meritos al cielo o al infierno. Pero ni siquiera hay igualdad sexual en el paraíso.
deberías dejar de fiarte de la propaganda proislamica.
Ni el Coran ni la religión musulmana (que no es solo el Coran) dice tal cosa. Lo que dice es que ambos seran juzgados por Dios e iran por sus meritos al cielo o al infierno. Pero ni siquiera hay igualdad sexual en el paraíso.
deberías dejar de fiarte de la propaganda proislamica.
#12:
#8 Es lo que dice el artículo (de portugués a español el traductor de Google lo suele hacer muy bien, prueba y verás): el wahhabismo y el salafismo existían en la península arábica, de forma minoritaria, y no es hasta que Arabia Saudita se convirtió en una petro-monarquía que se empiezan a exportar las concepciones más extremistas y literales del Islam, hace poco menos de un siglo.
#42:
#41 "Venezuela es de facto una dictadura".
Mentiroso eres tú, y también has sacado a Venezuela para defender a Arabia Saudita.
tribunal-saudi-sentencia-muerte-poeta-renunciar-islam/c055#c-55
Con esto corto ya tu troleo.
Mentiroso eres tú, y también has sacado a Venezuela para defender a Arabia Saudita.
tribunal-saudi-sentencia-muerte-poeta-renunciar-islam/c055#c-55
Con esto corto ya tu troleo.
#10:
#9 ¿no?
"Los almohades surgieron en el actual Marruecos en el siglo XII, como reacción a la relajación religiosa de los almorávides, que se habían hecho dueños del Magreb, pero habían fracasado en su intento de revigorizar los estados musulmanes y tampoco habían ayudado a detener el avance de los estados cristianos en la península ibérica. Muhammad ibn Tumart lideró un movimiento religioso con el apoyo de un grupo de tribus bereberes del Alto Atlas de Marruecos"
"Los almohades surgieron en el actual Marruecos en el siglo XII, como reacción a la relajación religiosa de los almorávides, que se habían hecho dueños del Magreb, pero habían fracasado en su intento de revigorizar los estados musulmanes y tampoco habían ayudado a detener el avance de los estados cristianos en la península ibérica. Muhammad ibn Tumart lideró un movimiento religioso con el apoyo de un grupo de tribus bereberes del Alto Atlas de Marruecos"
Comentarios
Dice "La mayoría de los musulmanes creen que la sharia es divina, pero en realidad es una construcción humana en la historia. Es una ley construida en el siglo noveno, casi 250 años después de la muerte del Profeta. Lo que es interesante es que hasta entonces dominaba el racionalismo en la cultura musulmana, no había sharia".
En ese sentido, la raíz de sacrificar los animales degollándolos con un cuchillo muy afilado era en origen ¡para evitar el máximo de dolor a los animales! Es decir, que si hubiera una forma de sacrificarlos sin dolor, o los fieles quisieran llevar una dieta vegetariana (como los musulmanes sufíes), no estaban incumpliendo ninguna ley, y mucho menos divina.
#6 Ahora me cuentas desde cuándo hay extremismo islámico (de eso va principalmente la entrevista), y por qué Arabia Saudita nunca es considerada financiadora de terrorismo y sí aliada (es retórica, no espero mucha respuesta ya que el otro día me saliste con Venezuela en una noticia sobre decapitaciones de los saudíes).
#2 Es conmovedor que mass-mierder lo están descubriendo a estas alturas, verdad?
Ojalá Arabia Saudi siga aumentado la producción de petroleo consiguiendo bajar los precios y haciendo quebrar a las empresas esdadounidenses de shale gas.
Será la única manera de que este repentino interés por Barbaria Saudí se mantenga
Tampoco hay que elucubrar mucho, apoyar el terrorismo es algo que han hecho los príncipes sauditas tradicionalmente.
#3 Tal vez en parte es así, pero curiosamente esos que citas, salvo Irán, nunca fueron considerados estados patrocinadores de terrorismo internacional, a instancias de EEUU. No estaban Arabia Saudita, ni Afganistán, ni Paquistán, ni Qatar, ni Nigeria, ni Kuwait, ni Indonesia...
Puedo entender que en un momento se vincule a Irán con Hezbolláh, o con lo de los atentados en Argentina, pero que hoy patrocine un grupo terrorista religioso extremista de las dimensiones de Isis... En todo caso apoyan al gobierno de Al Assad, todo lo terrible y perverso que sea, pero laico, nada que ver con el extremismo wahhabita.
Según este señor hasta que Arabia Saudita no se tornó una petromonarquía, no se exportó su ideología extremista.
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_patrocinadores_del_terrorismo_internacional_seg%C3%BAn_los_Estados_Unidos_de_Am%C3%A9rica
#16 ¿Tomadura de pelo? ¿Conviene políticamente? ¿A quién, a los que votan a Arabia Saudí para encabezar en la ONU la Comisión de Derechos Humanos? ¿A los que se callan ante las matanzas de la aplicación de la sharia? No acabo de entender tu postura ¿no nació el wahabismo en Arabia? ¿acaso la corona saudita no financia mezquitas y escuelas wahabitas por el mundo?
¿Por qué hay una ola de ejecuciones en Arabia Saudita? http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/12/151206_cultura_arabia_saudita_aumenta_ejecuciones_egn
Dice en la entrevista que el año pasado hubo más ejecuciones en Arabia Saudita que en el ISIS, pero dudo que la hayas leído. No habla de "progresismo" y "laicismo", sino de una visión predominante hasta el siglo XVII donde la teología se vinculaba con la razón (como en Sto. Tomás de Aquino que vinculaba a San Agustín y las ideas aristotélicas, por otra parte los escritos de los filósofos griegos fueron divulgados por los científicos musulmanes en Al-Andalus, etc.)
Ahí va una buena parte (tradución rápida sin repasar):
El actual fundamentalismo entonces no tiene nada que ver con el principio del Islam ni con el patrimonio racional.
No, viene de un área muy específica, proviene de Arabia Saudita y la ideología wahabí. Hasta 1925, en 1930, había diferentes tradiciones del Islam y los que estaban de acuerdo con uno y otro. Había jihads, pero tenía principios éticos, fueron las luchas contra el colonialismo y el imperialismo, con reglas claras, que estaba prohibido para atacar a civiles, matando a mujeres y niños, matando a los prisioneros. Jihad [guerra santa] no significa declarar la guerra a todo el mundo. Pero cuando Arabia Saudita se ha convertido en un petro-monarquía y comenzó a exportar su ideología, todo cambió. Los saudíes eran muy inteligentes, iban a todo el mundo para construir mezquitas y madrasas [escuelas coránicas] y luego enviaban a sus imanes [que dirige las oraciones], maestros y libros. Y animaban a todos a ir a estudiar a La Meca y Medina. Se las arreglaron para exportar wahabismo en todo el mundo musulmán.
Hasta la década de 1920, los wahabíes eran una secta muy minoritaria la gente se reía de ellos, los consideraban fanáticos analfabetos e irrelevantes. Pero esta secta se convirtió en la ortodoxia musulmana. Y hoy en día, hay dos cuestiones fundamentales aquí. Por un lado, los musulmanes aceptan esta ideología porque veneran a Arabia Saudita acríticamente. Al estar ahí están Meca y Medina, se supone que a medida que el Profeta nació en La Meca estas personas tendrían una mejor comprensión del Islam, cuando tienen el peor. Por otro, las potencias occidentales, Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Alemania, el apoyo de Arabia Saudita y los Estados del Golfo, por razones económicas y militares, que compran las armas que estos países producen. Mediante el apoyo de Arabia Saudita, haciendo caso omiso de su fanatismo, les dan libertad de acción.
Wahabismo y el salafismo, una doctrina que se dice que es la base de la ideología de la mayoría de los grupos terroristas como Al-Qaeda y el Estado islámico autodenominado, son casi iguales, ¿no?
Sí, básicamente tanto abogan por una interpretación literal del Corán y la aceptación de la Sharia como divino. Hay salafistas y otros, pero en el fondo son los diferentes tipos de wahabismo.
Sostiene que la propia organización de grupos como el Estado Islámico se inspira en el modelo de Arabia.
Sí, la idea de un líder que no puede ser cuestionado y que es reverenciado. La gente me pregunta a menudo "de dónde viene el ISIS'[Estado Islámico de Irak y Al-Shams, como el Estado Islámico llama a sí mismo antes de declarar un califato en el verano de 2014] y "cómo es que el ISIS apareció así tan de repente'. La respuesta a ambas preguntas es muy simple. El ISIS no ha aparecido de la nada, siempre ha existido, ISIS es Arabia Saudita. Si nos fijamos en las leyes que las prácticas de ISIS son exactamente los mismos en vigor en Arabia Saudita [donde las mujeres deben tener un tutor y de suelo macho cubiertas y delitos como la blasfemia están condenados a flagelación o alguien que ha cometido adulterio puede ser condenado muerte]. Sólo hay una diferencia entre ISIS y Arabia Saudita, Arabia Saudita se compromete sus atrocidades detrás de una cortina mientras que el ISIS convierte sus atrocidades en los vídeos de YouTube. El año pasado, de hecho, más personas fueron ejecutadas en Arabia Saudí [oficialmente, 151] que por ISIS. Pero cuando el rey [Abdullah] Arabia murió [en enero], el primer ministro británico, fue a Arabia Saudita y la bandera británica se colocó a media asta.
Hace por lo menos 15 años que discute la influencia de Arabia e incluso financian los movimientos extremistas. ¿Por qué mantener todo igual en las relaciones entre las potencias occidentales y Riad?
Lo que sé es que decir que va a hacer algo para contrarrestar la radicalización y el fanatismo y el terrorismo y luego seguir apoyando Arabia Saudita no tiene sentido. Si atacamos y destruimos el ISIS, aparecerá otra aún peor en su lugar. Atacamos y casi destruyó el Al-Qaeda, que ahora se va a volver, pero que no era el fin del fundamentalismo violento, ISIS tomó su lugar. Tenemos que atacar a Arabia Saudita. La película Aliens, el protagonista, Ripley, ver al monstruo extraterrestre que es para poner sus huevos y estos se desarrollan en los extraterrestres que vimos en la primera película. Los huevos son de al-Qaeda e ISIS, pero el monstruo es Arabia Saudita y el wahabismo saudí. Para hacer algo, tiene que destruir el monstruo, no los huevos.
En cambio, los países se organizan para bombardear el ISIS.
Sí, estos países se bombardean, y por el medio se mata a civiles, perpetuado este proceso. Es contribuir a la radicalización. Algunos de los sirios que están siendo bombardeados en última instancia acabarán por unirse a grupos terroristas y aumentar su poder.
La Ilustración en sí nunca hubiera sido posible sin la filosofía y el pensamiento musulmanes. Ziauddin Sardar
Habló de imanes y mezquitas construidas con dinero saudí. Hasta hace unos años, la mezquita era el lugar de la radicalización. Pero ahora que el espacio fue ocupado por el Internet y la televisión.
Sí, desde hace 20 años los predicadores extremistas sólo podían alcanzar a los musulmanes en una mezquita. Ahora la gente viene a ellos, pueden acceder a cientos de miles de canales de YouTube o la televisión. En el Reino Unido tenemos 56 canales digitales que son básicamente los canales de oración con los residuos predicación fundamentalista loco. Luego está Facebook y Twitter. Básicamente, los extremistas han abierto en todo el mundo. La radicalización se produce en los medios de comunicación antiguos y nuevos. Pero la mayoría de estos predicadores o son saudíes y qataríes o fueron educados por Arabia Saudita, y cuando no, los saudíes son cómo enmarcar ellos, nos invitan, nos recompensará, y el fondo de estos canales.
¿Por qué Internet no es bombardeada con mensajes contrarios a los fundamentalistas, de los reformistas?
Desde mi experiencia, los buenos tienden a ser pasivos, mientras que los malos son agresivos. Lo bueno es no hacer nada que pueda contribuir al conflicto, piensa, mientras que el mal tiende a llevar sus ideas a la práctica. En parte, es la naturaleza humana. En los últimos 20 años en el Reino Unido, se dice mucho que los moderados no se notan en los medios. Es precisamente porque son moderados, no denuncian a la gente, no hacen declaraciones rimbombantes, tienen reacciones pacíficas...
¿Cree que el wahabismo se convirtió en mainstream y dominante?
Se convirtió en la ortodoxia musulmana. Ser un musulmán ortodoxo ha llegado a significar ser un wahabí; antes podría ser un seguidor de una escuela privada, podría ser hasta un místico, por ejemplo. Ahora, ser ortodoxo es ser wahabí.
Tranquilos, ya va Felipe Gonzalez para allá para salvar a los presos políticos.
#8 Es lo que dice el artículo (de portugués a español el traductor de Google lo suele hacer muy bien, prueba y verás): el wahhabismo y el salafismo existían en la península arábica, de forma minoritaria, y no es hasta que Arabia Saudita se convirtió en una petro-monarquía que se empiezan a exportar las concepciones más extremistas y literales del Islam, hace poco menos de un siglo.
#34 20 comentarios de 43, lo peor que se puede hacer es alimentar al troll.
#9 ¿el Mahdi en Sudan? ¿los islamistas anti italianos en la Libia de Mussolini? ¿los juramentados en Filipinas? ¿los ghazis en Afganistán?
¿te has creído que esto de ahora es nuevo?
#41 "Venezuela es de facto una dictadura".
Mentiroso eres tú, y también has sacado a Venezuela para defender a Arabia Saudita.
tribunal-saudi-sentencia-muerte-poeta-renunciar-islam/c055#c-55
Tribunal Saudí sentencia a muerte a un poeta por r...
theguardian.comCon esto corto ya tu troleo.
#9 ¿no?
"Los almohades surgieron en el actual Marruecos en el siglo XII, como reacción a la relajación religiosa de los almorávides, que se habían hecho dueños del Magreb, pero habían fracasado en su intento de revigorizar los estados musulmanes y tampoco habían ayudado a detener el avance de los estados cristianos en la península ibérica. Muhammad ibn Tumart lideró un movimiento religioso con el apoyo de un grupo de tribus bereberes del Alto Atlas de Marruecos"
Relacionada: Los grupos de la oposición siria tendrán conversaciones sobre su unidad en Arabia Saudita [ENG] Los grupos de la oposición siria tendrán conversaciones sobre su unidad en Arabia Saudita [ENG]
Los grupos de la oposición siria tendrán conversac...
aljazeera.comMientras tanto, las facciones kurdas de Siria también serán anfitriones de una conferencia de dos días a partir del martes para ver el futuro de Siria, después de haber sido excluidos de la reunión en Arabia Saudita, según la agencia de noticias AFP.
Oposición y fuentes kurdas dijeron que la conferencia se celebrará en el noreste de Siria e incluirá kurdos, el Partido Democrático Asirio, figuras árabes y los líderes religiosos de diversas partes de Siria.
#75 x #53 Las cuatro grandes escuelas del islam favorecen una interpretación conservadora y literalista del corán y los hadices.
Por otra parte, hay una diferencia muy importante: el corán es una colección de normas prescriptivas (es decir, de obligado cumplimiento), mientras que el antiguo testamento es meramente descriptivo. El primero dicta como se han de comportar los creyentes en todo tipo de aspectos y tiene validez vinculante y atemporal, mientras que el segundo es una mera descripción de mitos fundacionales, que hoy por hoy no se muestra como fuente inspiracional en favor del nuevo testamento (colección de escritos que datan de después de Cristo).
En definitiva, uno es prescriptivo, vinculante y fuente de legislación; el Antiguo Testamento es descriptivo, fue relegado, y tiene poca relevancia actualmente.
#128 Sí, voy por el tomo 3 y también he leído el de "Opus Diaboli", del mismo autor. Precisamente, en sus libros se puede ver cómo, antes de Constantino, la violencia cristiana se limitó a ser verbal, y cuando se convierte en religión oficial empezaron las ostias. El problema del Islam es que las ostias empezaron ya el primer día, dado que Mahoma era un guerrero.
#15 "el Corán dice que la mujer y el hombre son iguales"
Ni el Coran ni la religión musulmana (que no es solo el Coran) dice tal cosa. Lo que dice es que ambos seran juzgados por Dios e iran por sus meritos al cielo o al infierno. Pero ni siquiera hay igualdad sexual en el paraíso.
deberías dejar de fiarte de la propaganda proislamica.
#10 Y anteriormente, los propios Almorávides justificaron su imperialismo con la "relajación religiosa" de los musulmanes magrebis y peninsulares que conquistaron.
#7 ¿desde cuando?
¿siglos?
#12 Si yo te entiendo... pero ....
"Tras reunir bastantes seguidores, Muhammad Ahmad proclamó ser el Mahdi tan largamente esperado por los musulmanes. Bajo su autoridad religiosa se unieron los clanes de Baqqarah para formar una alianza que pretendía establecer una república islámica como preludio a un estado islámico mundial. Muhammad Ahmed declaró una jihad, y llevó a su ejército a una guerra religiosa dirigida a acabar con la ocupación otomana y egipcia. Su principal opositor fue el general Charles George Gordon, al que derrotó y mató en la batalla de Jartum."
Seguimos en las mismas... Fundamentalismo islámico ha habido SIEMPRE.
Y no me suena que en los yihadistas digan nada de respetar reyes... A los primeros que cortarían el cuello si llegasen en masa a Arabia Saudí serían a los Saud.
Rel:
Julio Rodríguez: 'Si un ejército mundial invencible aniquilara al Estado Islámico, surgiría un nuevo terrorismo de esas
Julio Rodríguez: 'Si un ejército mundial invencibl...
bolsamania.com#155 ¿Y qué idea más amorosa e imperial no es defender toda la diversidad como un fin en si mismo y que se vaya olvidando la cuestión del reparto de la riqueza? Claro que para eso hay que bombardear aquí y allá. Pero creo que sí hay alternativas: dejarse de la 'ideología de los derechos humanos', que no es lo mismo que atacar a los derechos humanos. Véase
"La izquierda se ha autodestruído aceptando las intervenciones humanitarias" "La izquierda se ha autodestruído aceptando las intervenciones humanitarias"
"La izquierda se ha autodestruído aceptando l...
publico.esY volver a darle peso a la búsqueda de la razón. No hay día que no lea una estupidez sobre los 'espacios seguros' en las universidades. Esos mismos que no permiten criticar al Islam para que nadie se sienta herido en sus sentimientos. Es suficiente que la gente amorosa se sienta ofendida o herida emocionalmente para ejercer la censura. El Imperio gana.
#1 Recordad bien a este tipo, porque tradicionalmente los reformistas musulmanes acaban muertos. Por cierto, leed a Ibn Warraq.
#15 No me suena que Arabia Saudí tuviera ningún poder como estado ni como entidad financieramente activa hasta lo menos... ¿1946?... E incluso mas allá hasta la creación de la OPEP casi ni eso... Así que su idea de wahabismo no pudo extenderse antes, mas allá de lo que se extendía cuando los musulmanes iban a La Meca a peregrinar y a empaparse de ello.
Hasta entonces la visión del Islam único con una sociedad plenamente rendida a los pies de Allah era algo común porque lo del "progresismo" y "laicismo" no cuadraba sino dentro de un contexto de imposición por las potencias coloniales como algo inevitable que los musulmanes debían soportar. Independencias como la Argelina demuestran como el Islam fue alentado como medio para un fin... Y no precisamente por Arabia Saudí, sino por la URSS...
Así que desde siempre ha habido extremistas en el Islam... y en países donde había una minoría musulmana activa como en la India o en Filipinas había degollinas por causas religiosas.
Como Afganistán y sus falditas cortas, que eran poco menos que anecdóticas al estar presentes solo en ciudades importantes... En el campo y en zonas mas remotas de las zonas musulmanas la visión del Islam como de mujeres tapadas y subordinadas era la tónica general. Ni educación, ni medicina, ni cultura... Ni una obra de arte o tratado científico o cultural creado por mujeres que haya trascendido; solo existían en el caso de musulmanas que se conectasen con Occidente. Otro ejemplo lo tienes con Iran y el Ayatoláh... de falditas a tapadas.
Que se pretenda decir que esto "de ahora" es culpa de la visión saudí del mundo porque conviene politicamente no significa que sea cierto. Llevamos meses con la tomadura de pelo... y como comprenderás ya conozco el tema lo suficiente.
#75 x #53 Ese pasaje NO habla sobre igualdad de genero en absoluto. Habla de una relación de poder con dominio del hombre sobre la mujer.
Es más, el Corán es compendio de prescripciones paleo-machistas. Algunos ejemplos:
Sura 2.221
Y no os caséis con las idólatras a menos que acepten la fe; una esclava creyente es mejor que una idólatra aunque os guste, y no caséis a los idólatras con vuestras mujeres a menos que acepten la fe;
Sura 2:222
¡Manteneos, pues, aparte de las mujeres durante la menstruación y no os acerquéis a ellas hasta que se hayan purificado!
Sura 2.223
Vuestras mujeres son campo labrado para vosotros. ¡Venid, pues, a vuestro campo como queráis, haciendo preceder algo para vosotros mismos!
sura 4.3
Casaos con las mujeres que os gusten: dos, tres o cuatro. Pero. si teméis no obrar con justicia, entonces con una sola o con vuestras esclavas. Así, evitaréis mejor el obrar mal.
sura 4.34
Los hombres tienen autoridad sobre las mujeres [son superiores] en virtud de la preferencia que Alá ha dado a unos más que a otros y de los bienes que gastan. Las mujeres virtuosas son devotas y cuidan, en ausencia de sus maridos, de lo que Alá manda que cuiden. ¡Amonestad a aquéllas de quienes temáis que se rebelen, dejadlas solas en el lecho, pegadles! Si os obedecen, no os metáis más con ellas. Alá es excelso, grande.
sura 24.31
Y diles a las creyentes que recaten sus miradas, se abstengan de cometer obscenidades, no muestren de sus adornos [encantos físicos] más de lo que está a simple vista [como lo que usan sobre el rostro, las manos y las vestimentas], cubran sus pechos con sus velos, sólo muestren sus encantos [más allá del rostro y las manos] a sus maridos, sus padres, los padres de sus maridos, sus hijos, los hijos de sus maridos, sus hermanos, los hijos de sus hermanos, los hijos de sus hermanas, las mujeres, sus esclavas, sus sirvientes que no tengan deseos sexuales, los niños que todavía no sienten atracción por el sexo femenino, y [diles también] que no golpeen con los pies al caminar para que no se escuche el sonido de sus ajorcas [y llamen la atención de los hombres]. Y pedid perdón a Allah por vuestros pecados ¡Oh, creyentes!, que así tendréis éxito [en esta vida y en la otra].
http://qurango.com/spanish.html
https://sites.google.com/site/elcoranespanol/
#112 No se trata de interpretar textos. No hay mucho espacio para la interpretación cuando el fundador de una religión tiene semejante currículum. Se trata de una religión fundada por un guerrero, frente a otras religiones que sí, que han sido manipuladas hasta el extremo, pero al menos sus fundadores no llegaron a cometer semejantes actos (Jesús, Buda, etc.). Y soy ateo, no me gusta ninguno de esos líderes.
#28 No sabes por donde salir para defender a Arabia Saudita. El otro día hablaste de Maduro. Demencial.
#17 Lo que es una tomadura de pelo es el articulo que has puesto, pura apologia islamica.
Había jihads, pero tenía principios éticos, fueron las luchas contra el colonialismo y el imperialismo, con reglas claras, que estaba prohibido para atacar a civiles, matando a mujeres y niños, matando a los prisioneros.
Esto es la risa, ya que la jihad es el fundamento ideologico del imperialismo islámico, y existe desde que los "colonialistas" eran ellos. Ah, y aunque se mataban prisioneros, normalmente se esclavizaban que era mas rentable.
Mira lo anticolonialistas que son:
http://www.muftisays.com/blog/Seifeddine-M/1154_08-02-2011/definition-and-ruling-of-jihad.html
#14 Siempre me pareció alucinante que a un país sufra un ataque de terrorismo islámico y en represalia invada un país con una dictadura laica enfrentada ideológicamente a los mismos que le hicieron el atentado.
O Iran... O algunos estados de Pakistán, o tal vez de Nigeria, o Qatar, o Kuwait, o Indonesia...
#17 Veo que no acabas de entender a donde voy a parar... me refiero con la campaña anti saudí de estos meses... y todo porque Iran necesita enfrentarse a Arabia Saudí politicamente porque no puede hacerlo militarmente.
Ya se que Arabia Saudí es una dictadura... Y en la comisión de Derechos Humanos han estado o están China, Iran o Rusia y nadie se ha llevado las manos a la cabeza. Es política... Nada mas.
También EEUU ejecuta y nadie se cuestiona que sea una dictadura.
El dinero saudí financia mezquitas igual que el dinero iraní financia mezquitas o el dinero español financia misiones.... Y recuerda que en el Islam es practicamente obligatorio dar limosna. Hay Sharia en muchos mas sitios que en Arabia Saudí... Por si no te ha quedado claro de antes... y no ha sido porque los Saud hayan construido mezquitas.
¿en cuantos países se va a imponer su doctrina? ¿donde se supone que ha tenido éxito el "malvado" plan maestro? ¿en algún país occidental tal vez?
NO.
Seamos serios.. ¿donde podría instaurarse algo parecido? ¿donde? ¿en Turquía? Ni de coña.
Ni siquiera en Siria se aceptaría sin partir el país.
Pregunta en Líbano si los bikinis playeros son aceptados ahora con la "versión" de Hezbollah... ¿podrías distinguirla de la wahabísta?
Y te recuerdo que el progresismo árabe en el arte y la ciencia era perfecto... porque ocurría justo cuando los europeos quemaban brujas por tener 3 pelos en la barbilla. Todo fue de lujo hasta que se empezó a cuestionar la existencia de dios con un microscopio.
No me gusta Arabia Saudí, pero tampoco me gusta Iran ni que me manipulen los iraníes.
Lo realmente lamentable es que haya que publicar estas perogrulladas porque haya tantísimo ciego que no lo quiere ver.
#93 Estou dacordo. El caso es querer.
#8 Pos no...
#66 El "contexto" es la historia y la doctrina islámica y en ella es totalmente falso que la Jihad es lo que dice este señor.
A no ser que como "contexto" te refieras a la intención de este señor de salvar la imagen de su religión, aunque sea diciendo falsedades.
El que en la Edad Media, "los musulmanes divulgaron los escritos de los filósofos griegos, la geometría, el álgebra, pusieron nombre a las estrellas visibles" es irrelevante para los temas discutidos. Curioso que te quieras remontar muchos siglos atrás para buscar cosas admirables del Islam, pero no para comprobar si es cierto lo que dice este hombre o no.
Por cierto, en la época que citas la opinión islámica sobre la astronomía era la misma que defiende el clérigo que enlazas. (modelo heliocéntrico ptolemaico). Así que tu sabrás que clase de argumento quieres construir con estas piezas.
#75 No hay igualdad en el Paraiso cuando el hombre puede tener sexo con todas sus esclavas celestiales y con sus anteriores mujeres. La mujer solo puede tener sexo con su marido y ya... justamente igual que en vida.
Lo de "Iguales en lo espiritual, obviamente no en lo biológico" no es falso e imagino que lo habrás sacado de otro articulo filoislamico. El Coran establece claramente que socialmente el hombre esta por encima de la mujer y toda la legislación islámica parte de este principo.. esto es lo ortodoxo en el Islam.
#155 Bueno, lo de "no traer la paz" y "volver hijos contra padres" es totalmente compatible con secta ascetica, lo que hoy llamariamos "secta destructiva". Lo del templo, puede que la violencia con su cuadrilla se limitase a cosas puramente religiosos.
Igual que hay gente que ve en el un zelote otros dicen que se apartaba de ellos. Con lo que tenemos no podemos defender ninguna postura con mucha seguridad.
Lo de las ideas de universalidad, se puede hacer de muchas maneras, el único requisito es que pueda trascender el ámbito local y ser abrazados por todos los miembros del imperio. Antes del cristianismo lo hacían identificando dioses locales con algunos de los doce olímpicos. Tal vez, pudo haberse conseguido lo mismo con un paganismo reformado. De nuevo, nos faltan textos para saber bien que paso (solo quedan las apologías cristianas).
Yo creo que en todo caso el fanatismo y la intolerancia cristiana les ayudo mucho a triunfar; esto me lleva a pensar paralelismos muy inquietantes con la posición del Islam en nuestra sociedad.
#13 Te estás remitiendo más o menos a la época que el entrevistado sitúa como cuando se empieza a exportar la ideología extremista radical del Islam. Tal vez lo del Mahdi fue un precursor próximo, al fin y al cabo de finales del XIX y principios del XX son los protectorados y la presencia británica en el Magreb y Oriente Medio, y las primeras explotaciones petrolíferas. Pero lo que afirma es que para nada era en origen predominante esa concepción literal y radical (y más lo segundo que lo primero, porque también el Corán dice que la mujer y el hombre son iguales), que se fue imponiendo en esa zona paulatinamente entre el XV y el XVII, y se empezó a exportar esa ideología en el XIX y XX.
#23 El otro día a una noticia sobre la oleada de decapitaciones en Arabia Saudita me hablaste de Venezuela, como eso no te va a valer ya, ahora hablas de Irán. ¿Exportó Irán, más allá de Hezbollah, el mencionado de Argentina, y algún contacto con tayikos de Afganistán, algún tipo de terrorismo internacional, o más aún alguna ideología chiita radical islamista extremista al resto del mundo? ¿Qué tienen que ver "las denuncias de Irán" con esta entrevista, sensacionalista según tú?
Oh que sorpresa, una noticia diciendo obviedades sobre Arabia Saudita y aquí tenemos a@expertomilitar entrando a saco. La civilización occidental puede estar tranquila. 😨
#174 La ultima de "espacios seguro" que he oído, y Gelo me lo ha traído a la mente por mencionarla, es que Maryam Namazie daba una charla en una universidad y una asociación de estudiantes musulmanes pidió que la cancelaran por que "violaba su espacio seguro".
Adivina con quien se solaridiaron las asociaciones LGBT y feminista de la universidad después del evento.
#176 Si estas interesado, aqui tienes una recopilación de links sobre el incidente https://tendancecoatesy.wordpress.com/2015/12/05/as-islamists-intimidate-comrade-maryam-namazie-totalitarian-anti-left-bullies-receive-liberal-backing/
#5 he visto estos que pueden resultar interesantes
Islam, the Quran, and the Five Pillars All Without a Flamewar: Crash Course World History
Islam and Politics: Crash Course World History 216
#145 Lo siento pero lo que dices no tiene ningún sentido. Yo soy pagano y cuando veo los símbolos paganos que se utilizan en las guerras - por ejemplo, el Pravy Sektor en Ucrania - no me hace ninguna gracia. Ahora bien, yo no puedo decir "el paganismo tiene que ver con la reverencia ante el pavor y la belleza de la naturaleza, no con la guerra". Sería deshonesto por mi parte pues ese tipo de reverencia también la tiene el héroe pagano que lucha por conquistar territorio para su raza.
Por una cuestión de orgullo no puedo permitir que ningún ateo, agnóstico o deísta progresista intente defenderme o eludir la cuestión al tiempo que se critica al fundador de una religión que, lejos de ser un guerrero, ocupo el lugar del chivo expiatorio muriendo en la cruz que, recordemos por favor, es pagana.
Si yo me dejase defender en mi paganismo por el progresismo bienintencionado no solo me dejaría ningunear sino que, además, no podría tener pactos con musulmanes que aun encima y por definición, son antipoliteístas.
Me estoy acordando de comentar con un colega musulmán que nos hubiera gustado participar en un acto realizado en Alemania donde musulmanes, cristianos, budistas y paganos renuncian a librar una guerra de conquista en nombre de su culto. Eso sí sería deseable. Pero comparar a Cristo o Buda con Wotan o Mahoma es absurdo. El cristianismo y el budismo se han utilizado para crueles rapiñas pero no sin graves incoherencias.
#26 Claro, claro. Te da "la sensación" y por eso votas sensacionalista, aunque ni te has leído la entrevista.
#75 #53 #106 #135 Como dice Wafa Sultan 'el Islam no puede ser reformado, tiene que ser transformado'
Dos cosas ayudarían mucho.
1. Que Occidente deje de machacar Oriente Medio. Es el tema fundamental pero es demasiado jodido.
2. Libertad de expresión para la gente musulmana y, atención, ex-musulmana. Si en España la izquierda no ataca, de momento, a Nazanin Armanian por ser una iraní marxista, feminista y laica como la señora Maryam Namazie que ha sido, y es, censurada por la izquierda y el feminismo anglosajones activista-ex-musulmana-hablo-claro-contra-islamismo/threads
Activista ex-musulmana: Por qué hablo claro en con...
justpaste.it#33 Adiós.
#5 Eso será porque el país que afirma continuamente que el gobierno de Arabia Saudí financia terroristas es... Iran.
Iran y Hezbollah no se vinculan "un momento" tampoco... De hecho combaten juntos en Siria.
Podrías preguntar en Líbano a ver si creen que Hezbollah es extremista o no. Grupo terrorista ES.
#39 Sí está. Literalmente "Venezuela es interna y externamente una dictadura de facto". Y hay más, como sabrás porque lo has escrito tú, a no ser que tengas memoria de grillo o cualquier trastorno psiquiátrico, cosa muy probable. Yo no te quito pesos, vigila tu báscula.
#49 No lo saques de contexto. El 'experto' dice que hay una "campaña de la izquierda contra Arabia Saudita", por tanto nada que ver con defender el ateísmo o la laicidad. Este señor, uno de los 100 intelectuales más importantes de la actualidad según el Prospect, no dice ser ateo. Tampoco los teólogos de la liberación de Latinoamérica, pero eso no impide que hable de Ciencia desde una perspectiva lógica y crítica con lo que hoy se llama "islamismo ortodoxo" y la sharia. Por cierto fue corresponsal en Oriente Medio de Nature y New Science.
Los musulmanes divulgaron los escritos de los filósofos griegos, la geometría, el álgebra, pusieron nombre a las estrellas visibles... y a estas alturas un clérigo saudí dice esto, este mismo año: http://www.europapress.es/internacional/noticia-clerigo-saudi-niega-tierra-mueva-alrededor-sol-20150216225727.html
#74 Si, perdona quera decir geocentrico. Lo ponggo en la fe de erratas.
#24 Pues muy ricas. Ya nos hemos desviado bastante del meneo.
Arabia Saudí no se va a convertir en una democracia... Ni Corea del Norte... ni Guinea Ecuatorial... ni China.
Si se sigue diciendo que el gobierno de Arabia Saudí financia terroristas es porque alguien saca algo con ello. A eso iba desde el principio.
#25 Pregunta en Líbano que opinan de Hezbollah.
Hace días me decían que los turcomanos que mataron al piloto ruso gritaban Allahu Akbar.
Mira lo que cantan los de Hezbollah...
#87 Claro... y la flota estelar explorará el universo hasta llegar donde nadie ha ido jamás...
#133 #118 Jesus hippie más bien no: ¿Jesús era un perroflauta?
¿Jesús era un perroflauta?
#154 #150 #147 No esta claro que Jesús no actuara como un guerrero, hay un Jesus amoroso, el que se sacrifica mansamente, y un Jesús que provoca alborotos con su cuadrilla y habla de no traer la paz sino la espada. Luego cada uno interpreta todo el asunto como quiere. Los romanos lo interpretaron cargándose al nacionalista judío y nos dejaron la imagen de un dios amoroso, que era una idea universal más útil al imperio. Las ideas amorosas son buenas para los imperios, de hecho últimamente pienso que con todo el tema de los Derechos Humanos estamos estableciendo una especie de imperialismo global o al menos poniéndolos como excusa para justificar una nueva era de conquistas y rapiñas. Es inquietante, pero tampoco creo que tengamos muchas alternativas.
#60 En edición general está muy bien este envío. Era solo para avisar de uno de los miles de subs que hay en MNM
#12 Bueno, eso de que el traductor de google lo hace muy bien... Pasa por el inglés antes, por lo que ves cosas como esta https://translate.google.es/#es/pt/echar%20de%20menor (echar de menos --> senhorita)
Casi mejor leerlo en portugués directamente, que se entiende bastante bien.
#116 Amén hermano.
.
.
.
#23 ... manzanas traigo.
#54 ¿que que poder tienen?
Puf...
En Iran HispanTV ( como una especie de RT ), PressTV y FARS.
En Iraq todos los medios chiítas. En Líbano todos los medios chiítas. En Yemen todos los medios chiítas.
En Siria Voltairenet.
En Venezuela Telesur se hace eco de Hispantv.
Mucho poder... Suficiente para, por ejemplo, haber convencido a una buena parte de los iraquíes del cuento de EEUU controla al ISIS. O para decir que han detenido un coronel israelí en Irak trabajando con el ISIS y que la gente se lo trague sin más...
El comentario #180 era para #174, no para #175
Lo de Namazie es tremendo, como no es del 'feminismo islamico' y critica el islamismo hiere sensibilidades y ya no puede estar en un esapacio seguro.
En español Activista ex-musulmana: Por qué hablo claro en contra del islamismo. Activista ex-musulmana: Por qué hablo claro en contra del islamismo
Activista ex-musulmana: Por qué hablo claro en con...
justpaste.itIrónicamente, estos "izquierdistas" posmodernistas tienen un conjunto de políticas progresistas para sí mismos (quieren con razón el matrimonio homosexual, igualdad para la mujer y el derecho a criticar al Papa y la derecha cristiana) y otro conjunto para nosotros. Sólo estamos autorizados a hacer demandas dentro de los límites del Islam y las políticas identitarias, y sólo después de haber tomado nota del "desequilibrio del poder". (Por cierto, una mujer ex-musulmana migrante como yo es una minoría dentro de una minoría, pero ese "desequilibrio del poder" no les importa.)
El islamismo debe ser desafiado por una Ilustración, no por una Reforma. (Algunos podrían argumentar que el ISIS es la reforma del Islam). Para ello, el derecho a criticar a las religiones y a la derecha religiosa (incluyendo la derecha cristiana, derecha budista, derecha hindú y derecha judía) es crucial, como lo es la solidaridad internacional y una defensa inequívoca de los derechos de los migrantes, el secularismo, la igualdad y la ciudadanía.
#115 "Y el hijo de Anás el escriba se encontraba allí, y, con una rama de sauce, dispersaba las aguas que Jesús había reunido.
2. Y Jesús, viendo lo que ocurría, se encolerizó, y le dijo: Insensato, injusto e impío, ¿qué mal te han hecho estas fosas y estas aguas? He aquí que ahora te secarás como un árbol, y no tendrás ni raíz, ni hojas, ni fruto.
3. E inmediatamente aquel niño se secó por entero. Y Jesús se fue de allí, y volvió a la casa de José. Pero los padres del muchacho muerto lo tomaron en sus brazos, llorando su juventud, y lo llevaron a José, a quien reprocharon tener un hijo que hacía tales cosas.
"Otra vez, Jesús atravesaba la aldea, y un niño que corría, chocó en su espalda. Y Jesús, irritado, exclamó: No continuarás tu camino. Y, acto seguido, el niño cayó muerto.
Parece que luego, con los textos puliditos por el Espíritu Santo y todo, sí hubo mucho espacio para interpretar textos cristianos y hacer cruzaditas y tal. Bueno, será que "interpretaron" esto otro:
10:34 No piensen que he venido a traer la paz sobre la tierra. No vine a traer la paz, sino la espada.
10:35 Porque he venido a enfrentar al hijo con su padre, a la hija con su madre y a la nuera con su suegra;
10:36 y así, el hombre tendrá como enemigos a los de su propia casa.
10:37 El que ama a su padre o a su madre más que a mí, no es digno de mí; y el que ama a su hijo o a su hija más que a mí, no es digno de mí.
10:38 El que no toma su cruz y me sigue, no es digno de mí.
10:39 El que encuentre su vida, la perderá; y el que pierda su vida por mí, la encontrará.
#40 ¿seguro que dije eso?
No .. claro.. dije...
Mentirosete...
¿no has encontrado más?
Estos sauditas nos están dando una lección: la codicia occidental está por encima de sus valores.
Es sintomático que no hace mucho Francia, por capricho de un saudita, apartase a una policía de retén de vigilancia. ¿Donde estaban los valores republicanos?
#67 O sea que por la tontería coyuntural de Iran no podemos protestar contra el salafismo.
#137 La realidad histórica de Jesus, ya no es inalcanzable y no podemos emperrarnos en ninguna de las hipótesis.
Lo que importa es la imagen que los cristianos tienen de el.
En lo que a mi respecta al leerlo veo un líder de secta ascética y mendicante ... no me resulta simpático. Pero tiene la ventaja que no puede ser tomado como modelo para el gobierno de una sociedad.
Los amigos del asesino de elefantes, qué casualidad.
#7 ¿Desde cuando hay extremismo islámico? Desde el día uno. Y el primer extremista, el profeta. Todo un hombre de paz, vamos: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_expeditions_of_Muhammad
Se le atribuyen muchísimas muertes, amén de otras virtuosas prácticas como asaltar caravanas, casarse con niñas o vender a mujeres y niñas como esclavas. No, el extremismo no lo inventó Bin Laden.
Eso no quita que Occidente tenga una actitud repugnante e hipócrita con países como Arabia Saudita.
#117 ¿Ese señor se cree de verdad lo que dice o lo ha dicho en serio?
¡da miedo!
#118 Conozco esos textos, y en la Biblia los hay peores. Pero no estoy hablando de interpretar textos sino de los actos cometidos por unos u otros.
#106 Teniendo usted mucha razón, nada impide por otra parte que el AT se vuelva prescriptivo si un grupo de creyentes decide que se vuelva prescriptivo. Es lo fascinante de la religión, un día viene Dios y te dice al oído las partes que tienes que prescribir de cualquiera de los libros y ya la tienes liada.
#19 ¿Y quién dice que el Irán de los ayatolas sea muy diferente? A veces se pelean por si el Golfo se llama Pérsico o Arábico, por Hamás o Hizbullah, o por si Alí era más o menos santo... Pero no me suena Irán en el Consejo de Derechos Humanos... Catar, Arabia Saudita, Kuwait, Indonesia, EAU... Irán no me suena.
#21 Sí, lo sabía, e Irán no ha estado, ni parece que vaya a estar. A China le pasa algo parecido a Arabia, que son colegas... hay hasta países de gobiernos, "populares" como ellos, que cambian sus leyes para que no puedan aplicar la Justicia Universal, y mandan a sus lideresas en comitiva con la Cámara de Comercio.
#35 Dos no, seguro que te contradices 200, pero no voy a perder el tiempo buscando, que no vale la pena.
#37 "en realidad lo que han dejado claro interna y externamente es que Venezuela es de facto una dictadura". expertomi*
"si Venezuela es uno de sus proveedores de petróleo lo que busca Obama es estabilidad... Y para eso requiere que haya una situación social normal.. No el estado de tumulto que quiere Maduro para imponer la ley marcial o un estado de guerra civil". expertomi*
"Venezuela y democracia provocan ese efecto en mí" (la risa). expertomi*
Tranquilo que no voy a buscarte las 200. Ya me llegó el otro día. tribunal-saudi-sentencia-muerte-poeta-renunciar-islam/c055#c-55
Tribunal Saudí sentencia a muerte a un poeta por r...
theguardian.com#16 Un segundo. Ramas "extremistas" dentro del Islam existen desde siempre. En la epoca de Saladino tuvieron que sacarse de encima a los fatimitas, por poner un ejemplo. Hezbollah existe y tiene el apoyo que tiene porque quienes tu sabes se cepillaron cualquier opcion moderada. Y eso de la publicidad de Iran me esta matando. ¿Que poder mediatico tienen esos pringaos?
#168 Soy mas de Blade.
Ziauddin Sardar cree que si un grupo terrorista fuese destruido, otro ocupará su lugar. Esto, hasta que se ataque la ideologia en la base del extremismo, el wahhabismo saudita.
¿Y cual es la base del wahhabismo saudita? El Islam.
#20 Son 47 países elegibles por 3 años, máximo 6... ¿lo sabías?
¿crees que no ha estado o no va a volver a estar?
No tienes mas que mirar.. en el comité contra la tortura está China.. hasta el 2017.
#22 Que sí, que ya tengo claro que todo es postureo, eso es obvio.
Basta con que blogueros saudíes clamen por derechos humanos para que salga Arabia Saudí diciendo "eh oiga.. que en Francia también hay denuncias de...". Eso es innegable.
Pero vamos... No me voy a tragar las denuncias de Iran. Lo mismo están ahora haciendo con Turquía por el avión de las narices.
#34 Toma.. 2 tazas.. Javier Couso: "Venezuela no es una dictadura y quien lo diga miente"/c2#c-2
#36 Ah.. bueno... mejor.
No vaya a ser que interprete lo que se dice y creas que es lo que yo pienso.
#38 Vaya... ¿entonces no está esa donde dije que "Maduro es un dictador" o "Venezuela es una dictadura"?
Que peso me quitas de encima... fiuuuuuuuuu... nanogramos.
#42 ¿YO? ¿por no poner TÚ lo que dije?
Haber puesto que dije "Venezuela es una dictadura" y acababas antes... JA JA JA JA JA JA JA JA
¿por que no buscas algún comentario más?
¿no recuerdas lo mucho que me pude reir en ese meneo? Sobre todo porque era una memez lo de HispanTV.
#58 Sí... con 3 frases dejan de ser una monarquía absolutista y se convierten en seres de luz... Como Iran.
#55 Sí. Y eso es porque con tanta gilipollez y tanto bulo me han obligado a leer.
Espero que te sirva de advertencia!!!!
#69 Ah... sugieres que solo hay fundamentalistas sunitas... ¿o algo así?
Tal vez puedas explicar a que te refieres.
#71 ¿no sabes que ambas confesiones creen en un mesías?
¿donde quieres ir a parar?
#81 No huyas gallinita.
¿que importa que fuera chií o suní si al final perdió?
#86 ¿Que va a ser Iran una amenaza...?
Un país que busca tener armas nucleares y va diciendo que quiere destruir Israel y Arabia Saudí... ¿amenaza? Que va que va...
#89 Ya se a que me recuerdas....
"Los hombres que miraban fijamente a las cabras".
#94 Pues no recuerdo cuando fue la última vez que ví a un presidente de EEUU amenazando a otro país todo el santo día con usarlas....
¿a tí te suena?
No las tiene todo el mundo... No seas exagerado.
#92 Me hizo efecto el medicamiento homeopátetico. JA JA JA JA JA JA JA JA JA
#98 Estamos de acuerdo.
¿y?
#99 Si chato.. EEUU no necesita amenazar.
Solo te ha faltado decir que las usó irresponsablemente o alguna memez de las que suelen usarse para estos casos.
#101 Es lo que tiene automatizar el trabajo... Que cuando se hace solo efectivamente.... te sobra el tiempo.
#107 ¿ngque? ¿de que hablas?
Pero chacho.. ¿tú has visto aquí alguno que venga a informarse?
#119 Sí.. lo que diga tu propaganda... ¿por que no?
El ejército mas grande del mundo es el chino. Gracias por jugar.
#114 "decir que la astronomía árabe era estática y se limitaba a traducir los textos griegos es una concepción eurocéntrica.".
No he dicho semejante cosa. Me he limitado a decir que construye sobre el modelo geocentrico ptolomeico. A pesar de la existencia de algunos pioneros, el modelo geocéntrico fue el usado hasta que el heliocentrico triunfo en Europa. Por ejemplo, antes de que el predominio astronomico pasase a Europa, el mayor astrónomo fue Ulugh Berg. Que modelo usaba?. El geocentrico.
En todo caso, insisto que la precisión de las tablas astronómicas no tienen ninguna relevancia para el tema tratado.
Una concepción eurocentrica, en todo caso seria pensar que el Islam es una especie de cristianismo exotico y que el lugar del Coran es el mismo que el de la Biblia.
#111 Bueno, hemos pasado de "En el Coran hombre y mujer son iguales" al "Y los cristianos que!?".