Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
"Lo democrático es que podamos elegir a nuestro Jefe de Estado. En ese sentido, me siento republicano"
Para acabar con el terrorismo "hay que ir a los orígenes: cortar vías de financiación y logística, no discriminar a la gente por su religión o etnia, la islamofobia..."
Para acabar con el terrorismo "hay que ir a los orígenes: cortar vías de financiación y logística, no discriminar a la gente por su religión o etnia, la islamofobia..."
#7:
El estado islámico es pus.
Es el resultado de una infección. Este en particular se llama wahabbismo y la cura más efectiva es energías renovables para que estos mierdas pierdan relevancia internacional y poder económico.
Luego saldrá pus de otra infección. Es evidente que el control de masas necesita de pus para forzar tratamientos de choque y tener al paciente en "cuidado intensivo".
Si no hay infección se hace un corte y se cubre de mierda: "War on Terror" (véase tablero en Oriente Medio), "War on Drugs" (véase tablero en Sud- y Centroamérica), "Cold War" (véase tablero en el Sudeste ASiático), etc. etc. etc.
Será por amenazas mundiales... cada segundo martes aparece una
Los dicursos de "aniquilación ellos o nosotros" copían los modelos capitalistas-comunistas de antaño. La misma paranoia. La misma mierda. Los mismos mierdas: diferente tablero. Nueva partida.
Es el resultado de una infección. Este en particular se llama wahabbismo y la cura más efectiva es energías renovables para que estos mierdas pierdan relevancia internacional y poder económico.
Luego saldrá pus de otra infección. Es evidente que el control de masas necesita de pus para forzar tratamientos de choque y tener al paciente en "cuidado intensivo".
Si no hay infección se hace un corte y se cubre de mierda: "War on Terror" (véase tablero en Oriente Medio), "War on Drugs" (véase tablero en Sud- y Centroamérica), "Cold War" (véase tablero en el Sudeste ASiático), etc. etc. etc.
Será por amenazas mundiales... cada segundo martes aparece una
Los dicursos de "aniquilación ellos o nosotros" copían los modelos capitalistas-comunistas de antaño. La misma paranoia. La misma mierda. Los mismos mierdas: diferente tablero. Nueva partida.
#8:
La gente bombardeada es algo rencorosa...
#163:
#78 Te dire lo que han dicho en el parlamento britanico, mejor enfrentarse con el Isis en su terreno a esperar a que vengan y nos maten gente.
Afortunadamente en europa hay paises serios y valientes como Francia que sabe muy bien como se defienden sus valores y nunca van a hacer lo que le dijo el Isis que hiciera "RENDIRSE COMO ESPAÑA EN EL 11M"
#45 Quitar al Isis? Como? a besos? o pagandoles el tributo de las 100 doncellas? a ver donde encontramos 100 virgenes en el mundo actual.
Afortunadamente en europa hay paises serios y valientes como Francia que sabe muy bien como se defienden sus valores y nunca van a hacer lo que le dijo el Isis que hiciera "RENDIRSE COMO ESPAÑA EN EL 11M"
#45 Quitar al Isis? Como? a besos? o pagandoles el tributo de las 100 doncellas? a ver donde encontramos 100 virgenes en el mundo actual.
#105:
#78 cual es la alternativa realista?
embargo economico? donde ha funcionado eso? y en cuanto tiempo?
que se maten entre ellos? es un tanto hipocrita esa postura porque de no a la guerra nada, mas bien es que la hagan otros.
Es una estrategia fracasada.
Tal vez con embargo economico dentro de 40 o 50 años el daesh caiga. Mucho mejor que al pueblo le masacre la sharia a un bombardeo que corte de raiz este regimen.
embargo economico? donde ha funcionado eso? y en cuanto tiempo?
que se maten entre ellos? es un tanto hipocrita esa postura porque de no a la guerra nada, mas bien es que la hagan otros.
Es una estrategia fracasada.
Tal vez con embargo economico dentro de 40 o 50 años el daesh caiga. Mucho mejor que al pueblo le masacre la sharia a un bombardeo que corte de raiz este regimen.
#98:
#89 y tu te crees que Al Assad va a hacerlo, no?
Pues claro. Tiene el apoyo de la mayoría de su propio pueblo aunque a muchos les cueste creerlo. Pero ese ya es problema de los sirios. Si hay que atacar países con gobiernos autoritarios habría que atacar medio mundo, no solamente los que molestan a occidente, porque hay gobernantes mucho peores que Al Assad a los que no se presta atención o directamente se les presta ayuda, como a Arabia Saudita.
Pues claro. Tiene el apoyo de la mayoría de su propio pueblo aunque a muchos les cueste creerlo. Pero ese ya es problema de los sirios. Si hay que atacar países con gobiernos autoritarios habría que atacar medio mundo, no solamente los que molestan a occidente, porque hay gobernantes mucho peores que Al Assad a los que no se presta atención o directamente se les presta ayuda, como a Arabia Saudita.
#19:
Vamos a ver, lo que dice es de perogrullo. Aún en el caso de que se eliminasen a todos los del Daesh (o como queramos llamarlos) de la faz de la Tierra, siempre aparecerían grupos que se creerían legitimados para clamar venganza. Eso es obvio.
Pero la eliminación del Daesh, y aledaños, es algo que tiene que estar fuera de toda duda. Es necesario, social y hasta históricamente.
¿Qué hacer? pues lógicamente acompañar las medidas militares con otras que eviten la formación de nuevos grupos armados, y como han dicho por ahí arriba, acabar con los wahabistas del copón sería una buena idea. Claro que Arabia Saudí "is our friend" y eso lo complica todo.
Está muy bien ser flower power, y está claro que la educación es pieza clave en todo esto, pero una vez que hemos llegado hasta aquí, está claro que a los islamistas estos no se les va a cambiar las intenciones porque sí. Ni porque no, porque no entra en sus planes. Hay que eliminarlos.
Pero la eliminación del Daesh, y aledaños, es algo que tiene que estar fuera de toda duda. Es necesario, social y hasta históricamente.
¿Qué hacer? pues lógicamente acompañar las medidas militares con otras que eviten la formación de nuevos grupos armados, y como han dicho por ahí arriba, acabar con los wahabistas del copón sería una buena idea. Claro que Arabia Saudí "is our friend" y eso lo complica todo.
Está muy bien ser flower power, y está claro que la educación es pieza clave en todo esto, pero una vez que hemos llegado hasta aquí, está claro que a los islamistas estos no se les va a cambiar las intenciones porque sí. Ni porque no, porque no entra en sus planes. Hay que eliminarlos.
#57:
#40 y con bombas de izquierda de auxilo, que solo exploten amor. Solo usarán golosinas de racimo en caso de que haya riesgo para la seguridad nacional.
http://www.elmundo.es/espana/2015/11/28/5658a8fc268e3e582f8b4590.html
http://www.elmundo.es/espana/2015/11/28/5658a8fc268e3e582f8b4590.html
#78:
#5 Claro claro, si no se lleva a cabo una guerra total codo con codo con Hollande y Cameron, entonces no hay otra opción que rendirnos ante ellos...
Y espero que no me vengas a hablar de falacias del hombre de paja, porque es justo lo que haces tú en ese comentario.
#4 #12 Cuñadismo máximo. Este señor es un militar experimentado, digo yo que algo sabrá acerca de la guerra. Pero no, claro, vosotros sabéis más...
Y espero que no me vengas a hablar de falacias del hombre de paja, porque es justo lo que haces tú en ese comentario.
#4 #12 Cuñadismo máximo. Este señor es un militar experimentado, digo yo que algo sabrá acerca de la guerra. Pero no, claro, vosotros sabéis más...
#87:
#13 si, guay, y ahora que?
Apoyar a Al Assad a cambio de que convoque elecciones supervisadas por la ONU nada más recuperar el control de todo el país. Luego que los sirios decidan y se ocupen de sus problemas internos. Precisamente por meterse en los asuntos ajenos es por lo que se ha generado el odio que muchos tienen a occidente. El odio está totalmente justificado aunque confunden civiles con dirigentes y, como los que pagan el pato son los civiles, a los dirigentes les basta con hacerse los indignados y seguir derrocando gobiernos, manteniendo guerras eternas o poniendo títeres o terroristas donde sus intereses geoestratégicos indiquen.
Apoyar a Al Assad a cambio de que convoque elecciones supervisadas por la ONU nada más recuperar el control de todo el país. Luego que los sirios decidan y se ocupen de sus problemas internos. Precisamente por meterse en los asuntos ajenos es por lo que se ha generado el odio que muchos tienen a occidente. El odio está totalmente justificado aunque confunden civiles con dirigentes y, como los que pagan el pato son los civiles, a los dirigentes les basta con hacerse los indignados y seguir derrocando gobiernos, manteniendo guerras eternas o poniendo títeres o terroristas donde sus intereses geoestratégicos indiquen.
Comentarios
"Lo democrático es que podamos elegir a nuestro Jefe de Estado. En ese sentido, me siento republicano"
Para acabar con el terrorismo "hay que ir a los orígenes: cortar vías de financiación y logística, no discriminar a la gente por su religión o etnia, la islamofobia..."
#2 Y eso evitara que Daesh mate en la zona. Ajam.
#4 Si lo deseas muy muy fuerte, los de Daesh se vuelven ateos. Ese es el plan.
Me hace gracia, porque algunos se creen que han descubierto la pólvora. Aparte de lo mencionado,por desgracia y aunque no nos guste, hay que acabar físicamente con Daesh.
#12 Con Al qaeda funcionó guay. Ahora sólo tenemos que hacerlo con Al-nusra, Daesh y los otros 18 grupos que surgieron de aquel éxito.
#12 Como dice #17 la solución no es esa. Si masacras a un grupo que actúa por ideales y además tienen bien enseñado que nosotros somos los malos porque los masacramos tienes de nuevo abono para que germinen nuevos grupos terroristas. Buscarán venganza por haber matado a sus hermanos y justificarán sus atentados recurriendo a esos argumentos.
#43 Mi pregunta es:
Qué es mejor, la asfixia económica únicamente o la asfixia económica junto con la eliminación que es lo que propongo?
Personalmente creo que la segunda, Especialmente para todos los refugiados que tienes desperdigados por el mundo, que con la primera no volverían nunca a su país, y de hecho crecería el número.
Si solo les asfixias económicamente, van a seguir teniendo su califato y sometiendo y masacrando a la población local, si tiene que ser con cuchillos o sus manos desnudas en lugar de metralletas, lo harán igualmente.
#53 Si solo les asfixias económicamente, van a seguir teniendo su califato y sometiendo y masacrando a la población local, si tiene que ser con cuchillos o sus manos desnudas en lugar de metralletas, lo harán igualmente.
Pero eso ya no será nuestro problema, que es lo que realmente estos "pacifistas" quieren decir. No a la guerra y un jamón; lo que quieren hacer es ignorar el problema y que se lo coma otro, no arreglarlo. ¿Que el Daesh masacra gente en Oriente Medio? Que más nos da, nosotros somos europeos pacifistas y estamos tranquilamente sentados en casita indignándonos desde el sofá y pidiendo "que alguien haga algo". Y cuando lo hagan, a decir "no a la guerra".
Ignorar el problema y venir con parches no sirve para nada; hay que atacarles desde todos los lados. Económico, social y militar. No se puede permitir la existencia de esa gentuza.
#43 Pero sí bombardeas allí, tu población te apoyará igualmente los ciudadanos ven que la posibilidad de un atentado terrorista en vuestra ciudad es real.
De terrorismo saben mucho los israelitas y a pesar de que la franja de Gaza ha sido muchas veces bombardeada y los palestinos están muy asfixiados económicamente muchos años, casi cada día hay algún ataque violento.
#17 Funcionó igual que con Irak, porque no se hizo bien y no se actuó en la raiz del problema, pero pensar que DAESH va a entrar en razón y que no hay que borrarles del mapa es de una ingenuidad supina.
Hay que atacar la raiz del problema (pobreza, desigualdad, fanatismo, ignorancia...) para que cada vez haya menos casos (no creo que nunca desaparezcan del todo) pero eso no quita que no tengamos que eliminar también el síntoma superficial que es un problema real, palpable y actual. DAESH y quien les apoyan institucionalmente deben ser erradicados. Eliminados los instigadores y con un pueblo tratado con respeto, ilustrado y con sus necesidades cubiertas, es poco probable que se alcen de nuevo grupos fanáticos másivos.
El wahabismo que mencionan más arriba no es algo nuevo. La raiz de esos fanáticos que han llegado a ser rechazados en sus territorios por otros muchos pueblos árabes/musulmanes se remonta al siglo XV, desapareció durante una temporada y posteriormente se recuperó entre las tribus nómadas del desierto unas décadas antes de la fundación de... Arabia Saudí (¿Sorpresa? No lo creo). Al final, todos los dictadores buscan símblos religiosos y de unidad que les haga pararecer más legítimos y unificadores. Los Saud (ies) encontraron en el wahabismo y la sharia su mierda religiosa simbólica.
#12 dudo que puedan bloquear bitcoin
#12 A ver... esta claro que con flores a los que han tomado las armas o estan a punto de tomarlas, no vas a acabar. Pero si se hace una estrategia conjunta que abarque eliminar formas de financiación, reclutamiento, solución de los problemas que incentivan a la gente a buscar ese reclutamiento, etc(he visto lo que propone este hombre y no es muy descabezado).
Pues tal vez solo haya que pegarles tiros o bombazos a unos pocos cientos en vez de a miles.
#76 Entonces coincides en lo que he dicho, pero supongo que #78 tendrá una mejor estrategia.
Tal vez la estrategia Pippa Bacca
https://en.wikipedia.org/wiki/Pippa_Bacca
Este señor es un militar experimentado, digo yo que algo sabrá acerca de la guerra.
Claro, y los choporrocientos militares y jefes de estado que están a favor de la intervecíón tienen menos idea que éste señor,no? Y luego los cuñados somos nosotros
cc #4
#92 Que conozcan la guerra no significa que les ordenen solucionar los problemas que la provocan.
Recuerda siempre que los militares son mandados. Y muchos jefes de estado "similar".
#5 Claro claro, si no se lleva a cabo una guerra total codo con codo con Hollande y Cameron, entonces no hay otra opción que rendirnos ante ellos...
Y espero que no me vengas a hablar de falacias del hombre de paja, porque es justo lo que haces tú en ese comentario.
#4 #12 Cuñadismo máximo. Este señor es un militar experimentado, digo yo que algo sabrá acerca de la guerra. Pero no, claro, vosotros sabéis más...
#78 si de Call of Duty
#78 cual es la alternativa realista?
embargo economico? donde ha funcionado eso? y en cuanto tiempo?
que se maten entre ellos? es un tanto hipocrita esa postura porque de no a la guerra nada, mas bien es que la hagan otros.
Es una estrategia fracasada.
Tal vez con embargo economico dentro de 40 o 50 años el daesh caiga. Mucho mejor que al pueblo le masacre la sharia a un bombardeo que corte de raiz este regimen.
#78 cuando interesa los militares son unos burros o unos experimentos.
#78 sabe hacer guerras, no solucionarlas.
Para que no resurga otra organización armada primero tienes que solucionar el problema que normalmente no suele ser militar, hay mas intereses por medio .
Cuñadismo no, lo han dicho y hecho con casi todas las organizaciones armadas de Europa, salvo España que "a veces no hacer nada, también es hacer algo" con un presidente así...
#78 Que digo yo que los militares experimentados que no están de acuerdo con él, igual también saben algo de guerra, ¿no? ¿O solo saben los que piensan como nosotros?
#78 Te dire lo que han dicho en el parlamento britanico, mejor enfrentarse con el Isis en su terreno a esperar a que vengan y nos maten gente.
Afortunadamente en europa hay paises serios y valientes como Francia que sabe muy bien como se defienden sus valores y nunca van a hacer lo que le dijo el Isis que hiciera "RENDIRSE COMO ESPAÑA EN EL 11M"
#45 Quitar al Isis? Como? a besos? o pagandoles el tributo de las 100 doncellas? a ver donde encontramos 100 virgenes en el mundo actual.
#12 Yo creo que bombardear el Pais Vasco para acabar con ETA, o bombardear España para acabar con la dictadura Franquista no hubiesen sido soluciones efectivas. Eso de acabar con Daesh está bien, pero los detalles son importantes para lo que pueda venir después.
#4 Pues la mitad de los combatientes de Daesh son mercenarios, que os lo tomáis a coña, pero el Daesh se saca entorno a 2.000 millones de euros.
#2 Yep, hay que romper la alianza con Arabia Saudi y declarar la guerra a los Wahabistas.
#6 Los wahabistas son los que se pasan con el picante verde en el sushi?
#18 Eso es wasabi
#20 http://s529.photobucket.com/user/fr_slingsandarrows/media/captain_obvious_rock_gift.jpg.html
#20 #24 #18 Wasaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaabi!
#18 No, si no recuerdo mal eran una rama de la familia real saudi que seguia el coran a rajatabla, financian al isis desde hace tiempo.
Wasabista es el que hace el wasabi. Y se dedica exclusivamente a ello.
#18 OHHH que gracioso....
Por que siempre tiene que haber tarugos ensuciado las conversaciones con sus chascas infantiles.
#69 Oh, disculpe usted, su aportación metafísica me deja anonadado.
#6 La gran esperanza de la humanidad es Rusia. Es el único país que no depende económicamente de Arabia Saudí y tiene capacidad militar para aplastarles en el campo de batalla. El islamismo ha crecido y seguirá creciendo en el mundo mientras lo sigan promoviendo los millones de los Saud. Lo que hay que bombardear es Riad.
#81
Arabia Saudita y sus socios Golfos que se preocupen un poquito, como esta guerra la pierdan jugando en el bando con EE.UU., Inglaterra, Francia, ISIS, Alqeda, OTAN... ellos van a ser los siguientes en sufrir "revoluciones de colores", misteriosos francotiradores, guerra informativa en todos los Mass Mierda... SAURÓN puede que gire su Ojo hacia ellos...
#2 también ellos tendrán que dejar de ser islamificos es decir, que si la islamofobia es un problema lo contrario también.
#2 totalmente de acuerdo con el general, pero por eso mismo hay que mantenerles ocupados ahi para que no vengan a atentar aqui.
#2 Hablan de islamofobia los del partido de "ardereis como en el 36" y "vamos a quemar la conferencia episcopal" quizas deberian mirarse primero ellos el hombligo y acabar con su cristianofobia y luego hablar de islamofobia, por que la tirria y odio que tiene esta gente a todo lo catolico hacen que PEGIDA sea heidi al lado de ellos.
#2 A ver cuando os enteráis que DAESH no masacra a civiles en París/Madrid/Londres/NY por que haya discriminación racial o religiosa o porque la occidental sea una sociedad islamófoba. Todo lo contrario. Me atrevería a decir que la nuestra es de la única sociedad que tolera totalmente y de manera efectiva cualquier tipo de culto. Pero es que es eso lo que precisamente les jode. Te matan por infiel, por sucio, por pervertido. Les jode ver a tu mujer conduciendo y por la calle con minifalda. Se creen que debes morir por ello.
Tú decides si te quedas parado mientras te amenazan de muerte o actúas.
#2 Se mudan unos vecinos que sé que son delincuentes, desde los padre, tíos, pasando por el abuelo hasta llegar a los nietos.
Como buen progre, evito "encasillarles", porque eso simplemente fomenta el odio y la discriminación, y por eso evito la paranoia, no cambio mis costumbres habituales, vale decir, no refuerzo la puerta, las ventanas, mantengo las cerraduras normalitas, y a mis hijos les digo que pueden tener contacto con ellos como con cualquier otra familia. Como soy tan guay, además me amigo de ellos y les demuestro que pueden confiar en mí.
Resultado, me vacían la casa, a uno de mis hijos le secuestran y piden rescate.
No confundamos discriminación o islamofobia con prevención.
Gracias.
#2 Con quitarles solo las herramientas no terminas con el problema, solo lo bajas de nivel. La religión es una parte importante de este problema, no se puede permitir que por toda Europa prediquen imanes wahabies y tablighis ni que los predicadores sean personas pagadas por gobiernos extranjeros que ni siquiera saben hablar en el idioma del pais donde viven. No se radicalizan porque tengan armas y dinero aunque eso hace que el problema sea mayor.
#2 vaya forma más sibilina de justificar el terrorismo islámico "si nos masacran es que semos muy islamófobos e insolidarios"
Mi solución:
devolver la soberanía territorial arrebatada por medias de agresión a Libia Siria Irak…
Cortar la financiación proveniente de las Petro monarquías del golfo, meter en cintura también a Turquía,
denunciar a las antiguas potencias coloniales como Inglaterra o Francia que utiliza al ISIS y al Qaida como herramientas de guerra.
Fortificar las fronteras europeas, para evitar las muertes in itinere, el impacto cultural y económico y la conflictividad multicultural
Evitar la financiación con petrodólares de mezquitas e imanes radicales, licencia para ser predicador en la mezquitas
procurar zona seguras o campamentos seguros por medio de la cooperación internacional lo más cerca posible de los países en conflicto para facilitar la vuelta de las gentes huídas.
La gente bombardeada es algo rencorosa...
#8 ¡Vengativos! si una coalición internacional viniera a mi país a "democratizarlo" y lo convirtiera en la última mierda que cagó Pilatos jodiéndo además mis medios de subsistencia y convirtiendo el dar un paseo por la calle en una lotería infernal jamás se me ocurriría guardarles rencor.
Esto se cura con más bombas, parece mentira que no lo veáis.
#8 La gente bombardeada es algo rencorosa...
No si están muertos.
Mucho bla bla bla pero alternativas realistas ninguna. Al Daesh hay que quitarlo de enmedio como sea, punto pelota.
#8 Y la gente que sufre atentados también
#8 Eso es sólo cuando sobreviven al bombardeo
El estado islámico es pus.
Es el resultado de una infección. Este en particular se llama wahabbismo y la cura más efectiva es energías renovables para que estos mierdas pierdan relevancia internacional y poder económico.
Luego saldrá pus de otra infección. Es evidente que el control de masas necesita de pus para forzar tratamientos de choque y tener al paciente en "cuidado intensivo".
Si no hay infección se hace un corte y se cubre de mierda: "War on Terror" (véase tablero en Oriente Medio), "War on Drugs" (véase tablero en Sud- y Centroamérica), "Cold War" (véase tablero en el Sudeste ASiático), etc. etc. etc.
Será por amenazas mundiales... cada segundo martes aparece una
Los dicursos de "aniquilación ellos o nosotros" copían los modelos capitalistas-comunistas de antaño. La misma paranoia. La misma mierda. Los mismos mierdas: diferente tablero. Nueva partida.
#7 Solo que algunos que se creen comunistas a día de hoy se dejan llevar por ese discurso, lo hacen suyo y lo defienden, y encima se permiten decirnos a los que no comulgamos con toda esa mierda que le hacemos el juego a EEUU y demás...
#83 Quien piensa en código binario es muy fácil de programar.
Esos plurales inclusivos "nosotros" / "vosotros" solo evidencian el mini-ego del que habla (que necesita resguardarse en la masa) y su percepción simplicada del mundo donde todo lo que no es "nosotros" es "vosotros".
#7 Totalmente de acuerdo.
#7 Siempre habrá gente que quiera hacer daño a los demás. La única manera de defenderse es atacando, esa gente no atiende a razones, no lo hace por venganza, no mata por defenderse...etc simplente disfrutan haciendo daño a los demás.
Si se aniquila y aparece otro, se vuelve a aniquilar, y así sucesivamente. Es imposible evitar que vuelvan a aparecer, pero menos se conseguiría intentando hablar con ellos, de hecho nunca han pedido nada en concreto para dejar de matar, tan sólo quieren que se les deje hacer daño y expandirse.
#13 Ahora mismo sería interesante no venderles armas ni comprarles petroleo.
#14 lo de no comprarles petróleo está muy bien, pero las alternativas como el shale gas o Rusia pueden ser peores a largo plazo.
#16 Está claro que tampoco son buenas alternativas. Lo bueno sería apostar por las renovables y el autoconsumo.
#16 Ponle un impuesto a lo fosil en general, en vez de subvencionarlo, y alguna solucion encontraremos, aunque no sea a corto plazo
Que chorrada.
Puestos asi no se para que se hizo la segunda guerra mundial, total, iban a surgir nuevos estados totalitarios tarde o temprano.
#25 ¡Claaaro la segunda guerra mundial se hizo para luchar contra los fascismos! La España de Franco ya tal...
¿En serio a estas alturas hay por aqui gente que cree que las guerras se hacen para acabar con los malos? Cuanto daño ha hecho hollywood.
#37 Se hizo para impedir que Hitler conquistase toda Europa. Hoy una manada de desarrapados pretende crear un califto que incluiría parte de Europa.
#25 Fíjate que ser muy duro con un grupo concreto crea revanchismo, de no haber abusado de Alemania en el pacto de Versalles, se habría evitado a Hitler y Alemania podría haberse recuperado de su increíble crisis permamente. Pero de esta última parte de reconstrucción, consenso y reeducación solo se dieron cuenta a la segunda, en los años 50, sino podrían seguir con el revanchismo hasta el infinito allá donde haya un alemán, y al igual que no vas a exterminar alemanes, no vas a exterminar a todo musulmán que pueda sentir simpatía por otro musulmán muerto y radicalizarse.
Vamos a ver, lo que dice es de perogrullo. Aún en el caso de que se eliminasen a todos los del Daesh (o como queramos llamarlos) de la faz de la Tierra, siempre aparecerían grupos que se creerían legitimados para clamar venganza. Eso es obvio.
Pero la eliminación del Daesh, y aledaños, es algo que tiene que estar fuera de toda duda. Es necesario, social y hasta históricamente.
¿Qué hacer? pues lógicamente acompañar las medidas militares con otras que eviten la formación de nuevos grupos armados, y como han dicho por ahí arriba, acabar con los wahabistas del copón sería una buena idea. Claro que Arabia Saudí "is our friend" y eso lo complica todo.
Está muy bien ser flower power, y está claro que la educación es pieza clave en todo esto, pero una vez que hemos llegado hasta aquí, está claro que a los islamistas estos no se les va a cambiar las intenciones porque sí. Ni porque no, porque no entra en sus planes. Hay que eliminarlos.
#19 Es curioso que el unico comentario con sentido comun, que no es la tipica gracia de meneante ni es cinico reciba tan pocos votos... Esa es la clave, ni blanco ni negro. No hay que ser un flower power pero tampoco un rabioso con sed de sangre en este tema. Que se nos supone civilizados amigos... A demostrarlo con acciones inteligentes y eficaces.
#55 Muchas gracias
#19 pero solo al Daesh! Al-quaeda y sus filiales no, no te vayan a llamar pro-ruso!a tope con los moderados!
#19 Todo eso es muy fácil de decir, el problema es que lograrlo por las malas es mucho más difícil de lo que desde casa os pueda parecer. Recordad Afganistán, y mirad cómo está a día de hoy. Los talibanes están lejos de estar derrotados, y la población civil lleva más de una década en guerra permanente.
Lo primero que hace falta para acabar con el Daesh es voluntad, y eso es precisamente lo que no tienen ni Hollande, ni Cameron, ni Obama, ni Erdogan. Por mucho que aparenten otra cosa, mientras no empiecen a replantearse sus relaciones con Arabia Saudí están demostrando que para ellos el Daesh es algo secundario.
#88 Creo que dejo claro en mi comentario: "eso lo complica todo". Y es "muy complicado y mucho complicado" que diría Rajoy. Mientras los Saudíes sean la potencia petrolífera que son, estamos bastante jodidos. Ya se ve lo poco que les ha costado abrir el grifo del petróleo y joder así a los productores de fracking en USA. Quién iba a decir que hasta iba a ser algo ecológico
.
Todo está muy liado a estas alturas, hay quienes son amigos para una cosa pero no para otra. Y ahora mismo los USA lo tienen bastante complicado siendo amigos del idiota profundo de Erdogan después de lo que ha hecho con Rusia. Y luego queremos que Rusia esté de "nuestra parte" atacando a los del Daesh... pues vamos bien.
#140 Te has salido un tanto de madre. Si te molesta un comentario en plan chascarrillo jocoso o algo... vete a mi comentario en #19 y comenta al respecto si tal. Si es que tienes algo que decir al respecto, claro.
País...
#19 Estoy de acuerdo en que la educación es importante, pero hoy ha aparecido una noticia en televisión diciendo que el pasado Black Friday en EEUU se batió el récord de venta de armas y, estarás de acuerdo conmigo en que, para la mayoría de los estadounidenses, el que quiere educarse allí, con mayor o menor esfuerzo, puede conseguirlo.
Les dejamos que nos aniquilen a nosotros para que luego les salga a los del EI un nuevo terrorismo de esas.
No hay que "aniquilar al Estado Islámico", simplemente retirarles apoyo y evitar que Turquía siga financiándolos. La mejor forma de combatir a Estado Islámico no es otra que apoyar al gobierno de Siria a estabilizar el país, es decir, dejar de hacerle el juego a terroristas, yihadistas "buenos", "rebeldes" que imponen la Ley Sharia, etc. Para acabar con ISIS simplemente hay que romper con la estrategia imperialista de la OTAN y permitir que los demás países mantengan su soberanía y puedan resolver sus conflictos en paz.
#15 "y evitar que Turquía siga financiándolos."
#26 mejor así: evitar que Turquía haga de "cajero automático" y que las transferencias desde Qatar, Kuwait y Arabia Saudí lleguen a los "rebledes"?
entonces... que?
#1 Pues rendirnos y ponernos a sus ordenes.
Y darles la razon en su fanatismo y convertirnos al Islam.
Dejarnos barba y reducir a las mujeres a meros objetos. (ironic off)
#5 Y criar cabras y esperar a que se hagan mozas.
#28 ¿Esperar? ¿esperar? ¡esperar se espera al autobús!
#5 tan facil como quitar DAESH y poner un estado suni con instituciones y estado del bienestar, mas o menos, lo que había con Saddam.
#45 otro con el daesh... Y al estado suni le llamaremos... Miserables Inutiles Estado Repulsivo De Anormales, o algo así. No se, por inventar algo en castellano, que el inglés esta muy usado.
(Me hace gracia como algunos aceptáis los minbred que ponen "los buenos" a "los malos". Tan malo es llamarlo como ellos se denominan, Estado Islamico??, en fin...)
#45, el estado de Iraq durante la época de Sadam no era un estado sectario como el que propones, era un estado multiconfecional con ministros cristianos y chiiitas, antes de soltar chorradas mejor documentarse un poco.
#5 Sí, es mejor bombardearlos sin ton ni son, con misiles que solo escupan fuego a los malos y confetti a los buenos. Les tiramos bombas para convencerles de que no nos ataquen para no tener que tirarles bombas.
#1 No derrocar democracias para poner dictaduras (dejando al islamismo radical como única alternativa) sería un paso. Digo esto por que es lo que hizo Occidente en Irán. O no derrocar dictaduras laicas para dejar el sitio a terroristas islamistas, también estaría bien.
#11 si, guay, y ahora que?
#13 si, guay, y ahora que?
Apoyar a Al Assad a cambio de que convoque elecciones supervisadas por la ONU nada más recuperar el control de todo el país. Luego que los sirios decidan y se ocupen de sus problemas internos. Precisamente por meterse en los asuntos ajenos es por lo que se ha generado el odio que muchos tienen a occidente. El odio está totalmente justificado aunque confunden civiles con dirigentes y, como los que pagan el pato son los civiles, a los dirigentes les basta con hacerse los indignados y seguir derrocando gobiernos, manteniendo guerras eternas o poniendo títeres o terroristas donde sus intereses geoestratégicos indiquen.
#87 y tu te crees que Al Assad va a hacerlo, no?
#89 y tu te crees que Al Assad va a hacerlo, no?
Pues claro. Tiene el apoyo de la mayoría de su propio pueblo aunque a muchos les cueste creerlo. Pero ese ya es problema de los sirios. Si hay que atacar países con gobiernos autoritarios habría que atacar medio mundo, no solamente los que molestan a occidente, porque hay gobernantes mucho peores que Al Assad a los que no se presta atención o directamente se les presta ayuda, como a Arabia Saudita.
#98 si gana la guerra pondra sus huevos en la poltrona hasta que se muera, asi que de elecciones supervisadas por la ONU nanani
#98 Es como si cuando estaba Franco se dijeran que tenía el apoyo del pueblo. O como decir que los cubanos apoyan a los hermanos Castro.
#98 Pues claro
#101, #151, como se nota que con la mierda de medios de comunicación que tenemos se consigue el objetivo de que la gente no se entere de nada. ¿Sabiais que el principal punto por el que Rusia, EEUU, los rebeldes y el gobiierno sirio no se han puesto deacuerdo no es la posibilidad de convocar elecciones (en la qu todas las partes estan deacuerdo) sino la posibilidad de que se pueda presentar Al Assad en estas elecciones?
cc #98
#13 Ahora guerra, después guerra y luego.. pues también guerra.
Guerra siempre y asunto solucionado, además acabamos con el paro, la delincuencia y la saturación en los hospitales.
#11 Claro... Es mucho mejor dejar gobernar a dictadores genocidas. ¿Que matan a su pueblo? ¡Pues que se joda!º
#29 prefieres al daesh entonces?
Yo personalmente prefiero la democracia. Coma la que se derrocó en Irán.
#29 Hombre, entre gente que mata a su pueblo o gente que mata a su pueblo y al nuestro, la decisión es sencilla.
(Que no digo que haya que dejarles matar a su pueblo, pero desde luego pararles los pies no pasa por repetir lo que a estas alturas ya hay suficiente evidencia de que no funciona)
#29 Franco no era mucho mejor que Saddam Hussein. Imagina que los americanos hubiera bombardeado todas las ciudades de España hasta los cimientos porque, ya sabes, los españoles quieren tener Democracia!
#11 Ya, pero entonces lo tendrían jodido para convencer al senado. Una cosa es que los USA tengan una economía militar y necesiten invadir paises para controloar recursos y poner marionetas, pero de ahí a que sus ciudadanos acepten sistemáticamente mandar tropas y por lo tanto cada vez mas hayan mas muertos norteamericanos va un trozo largo. Armar a facciones contrarias es mucho mas barato a la corta y de cara a la opinión pública es mucho mejor estrategia. Creo que ya sabemos lo que pasa a la larga, por ejemplo con Afganistan.
Teniendo en cuenta como la gente defiende a los USA cuando hacen ésto, supongo que esa misma gente comprendería que Rusia hiciera lo mismo en otros sitios. Los primeros objetivos serían las bases estadounidenses diseminadas por el mundo y por supuesto los civiles.
Tengo la impresión que la única que se retiró en la guerra fria fue Rusia y que los USA siguieron a su rollo, haciendo lo mismo y buscando nuevos enemigos con los que justificar el gasto militar.
#11 O, en el caso de Irak y Siria, no derrocar dictaduras para establecer el caos y gobiernos títeres incapaces de manejar el país.
#1 Pues como ha dicho en la entrevista, no ir por la via militar sino cortar las fuentes de financiacion y logistica.
#32 y como?
#34 Cortando toda relacion comercial con paises que compren o vendan petroleo del IS. Tomando el control de sus cuentas en "paraisos fiscales". Etc. etc.
#39 uhi, a mi el petroleo me lo vende un señor simpatiquisimo, siempre saluda!
y los paraisos fiscales suelen estar en paises en los que no puedes meter mano.
#39 es una de las formas, pero si solo te quedas en eso no consigues absolutamente nada. Pregúntale a Milosevic si cambiaron mucho sus planes de genocidio cuando la cobarde Europa solo se atrevió a castigarle con sanciones económicas. Solo se le pudo parar con bombas.
#39 Esos "Paraisos fiscales" son paises soberanos. Vamos que pides anular paises soberanos democraticos y no tocar dictaduras.
#34 Cuando Wikileaks empezó a tocarle las narices a USA, Visa y Mastercard rápidamente le cortaron las vías de donativos en un movimiento más propio de películas de conspiraciones y espías. Si se quieren cortar las vías de financiación al Estado Islámico, se puede. El problema es asumir las consecuencias (perdida de beneficios de los que se aprovechan mirando a otro lado, y el poder que estos tengan)
#1 flores y abrazos
#40 y con bombas de izquierda de auxilo, que solo exploten amor. Solo usarán golosinas de racimo en caso de que haya riesgo para la seguridad nacional.
http://www.elmundo.es/espana/2015/11/28/5658a8fc268e3e582f8b4590.html
#57 La foto es de traca, no se como alguien con su trayectoria es tan inocente como para dejarse humillar de esa manera.
#63 inocente no es: al menos, si de verdad piensa así y no es postureo, podría pedir perdón por la chapuza de Libia. Allí no tiraron bombas de auxilio que solo explotaban amor, ni golosinas de racimo, sino que bombardearon Libia para derrocar a Gaddafi y luego se largaron dejando el país con varios años de guerra civil.
Al menos podría decir digo lo que digo porque fui un chapucero y me equivoqué, debería haber dimitido como JEMAD cuando Zapatero me dijo de participar en ello sin un plan para después de la intervención
cc/ #57
#63 ¿Dónde ves la humillación?
#167 Go to #63
Para mi la imagen es importante, no me puedo poner del lado de un tío que va a todas partes disfrazando de militar luciendo estrellitas. Ya tuvimos a uno de esos bastantes años.
Por cierto, yo soy del populacho.
#57 PAra ser un tipo que debería estar acostumbrado a las armas, me sorprende que tenga el dedo en el gatillo. Todos los que tenemos armas sabemos que:
1) las armas están cargadas; incluso si no lo están
2) nunca pongas el dedo en el gatillo a menos que ya estés listo para disparar
3) nunca dispares si no puedes asegurarte de donde acabará la bala.
Que una foto así la haga.... pongamos Soyaya... pues fale. Pero que sea un milico "experimentado"... malasunto!
#1 Fácil, copulemos con sus mujeres hasta reemplazar su población en un par de generaciones. A cambio les proveeremos de un buen suministro de cabras vírgenes, es un modo no violento de conquista, su nula natalidad los derrotará.
Y ahora en serio, si dice que siempre saldrá otro, nada mejor que barrerlos sin contemplaciones para dar buen ejemplo que no piensen que nos van a avasallar.
#47 eso hicieron con Cartago
#52 Si vamos a eso, habrá también que echar sal en sus campos...
CC #47
#47 el problema es que un musulmán puede tener hasta cuatro mujeres y no hay musulmanas para ello. Por eso hacen una guerra para arrebatarnos las nuestras: Matan a los hombres y se quedan con la mujeres, como en los tiempos de Atila.
#94 No obstante todo buen islamista cambiaría sin pensar su harén por una cabra a la menor insinuación.
#1 Pues que voy a ir registrando el dominio pornicabra.com para cuando venga esta gente con sus menos de dos de frente pero sus dos cojones como dos campanas y nos sometan a base de bien.
Ps: Con gente como Julio Rodríguez en el ejército, ahora entiendo lo de la cabra de la legión.
#1 Que con plomo no se arregla lo que provocó el plomo. Hay que dejar de tocar las narices, apoyar proyectos de educación, reconstrucción, infraestructuras. Eso puede parar al terrorismo, más muertes no.
#72 y a esos como les dices que te dejen poner un proyecto de educacion?
#85 Bueno, a esos en concreto no, pero quiza el presidente sirio, laico por demás, no te pondría problemas.
No estoy diciendo que en algún punto no haya que tirar de la solución militar, sino que no podemos tirar únicamente de la solución militar.
#93 eeehhhmmmm, es una guerra, todas las soluciones ahora mismo pasan por la militar
#96 La guerra contra el terrorismo no impide que dos radicales con un arma la líen parda actuando a traición.
El terrorismo en España se ha tenido que pelear con la ley en la mano, condenando con juicios.
La cuestión es que hay que controlar las armas que hay en Europa y a quién haga una carnicería capturarlo y aplicarle firmemente la Ley, nada que ver con los dichosos bombardeos.
#93 Eso es lo que pasó en las Repúblicas Islámicas como la de Irán que, con el Sha, acabó todo en una revuelta de retorno a las tradiciones y a la profileración de sectas rigoristas así como el aumento del número de adeptos de las que ya existían. Es decir, lo que fue propiciado, con buenos ojos, por los intereses de la URSS fue al final contestado con un apoyo de los clérigos y el populacho a los intereses de EE.UU. Hay que tener mucho ojo allí.
#72 apoyar proyectos de educación, reconstrucción, infraestructuras.
¿En un país gobernado por fanáticos religiosos que venden como esclavas a sus mujeres cuando se cansan de ellas? ¿De verdad no te piensas caer nunca del guindo?
#1 Pues entonces un poco de educación...
Os pongo el ejemplo que cuando terminen con el ISIS vendrá otros... y así siempre, lo que importa es imponer el terror y éste no viene a través de Oriente, viene de occidente.
#1 entonces... para acabar con el terrorismo "hay que ir a los orígenes: cortar vías de financiación y logística, no discriminar a la gente por su religión o etnia, la islamofobia..." y poner al pueblo en contra de los terroristas.
#1 Pues igual no dejar sólo cenizas allá donde vayamos.
#1 Atacar a la causa y no a los síntomas.
Cuando se ataca repetidamente a los síntomas, puedes tener la certeza de que quien lo hace no quiere acabar realmente con el problema.
A lo que se refiere es que el nucleo de esos "luchadores" del ISIS lo forman personas que han ido migrando de conflicto en conflicto y que irán donde exista una posibilidad de construir su estado "ideal"... Sea en Afganistán, Chechenia, Argelia, Libia, Yemen o donde sea.
Y eso es porque no hablamos de una gente ligada a un territorio que se rinde al perder una guerra, sino que luchan por una idea sin importar donde sea.
#54 Uno de los comentarios más sensatos entre tanto cuñado. Añadiría también que por cada muerto inocente se crea un potencial futuro terrorista entre algún familiar, y al no ser una guerra contra un ejercito si no contra milicianos que se refugian entre la población, siempre hay inocentes muertos si se intenta aniquilarlos.
#54 El grueso de ISIS son combatientes forzados. En cuanto se enfrentasen a un ejército en condiciones, la mayoría saldrían corriendo tras disparar sobre sus oficiales.
#54 Pues volvemos a enviar al ejército invenvible
#31 Que para acabar con EI tienes que masacrar a las poblaciones que ya han conquistado, a sus primeros rehenes, porque evidentemente no te puedes citar con el ISIS a las 4 de la tarde en un sitio despejado para darte de hostias.
¿De verdad no ves un problema en eso?
#35 mucho mejor dejar que sea el propio daesh quien los degüelle.
#138 No es un buen ejemplo, porque estás comparando un conflicto simétrico y uno asimétrico. Tanto Japón como Alemania tenían una capacidad industrial y económica enormes, comparables a las de sus adversarios. Contra el ISIS la situación es muy diferente, dado que es un bando sin capacidad de producir sus propias armas y municiones, por ejemplo. El ISIS no tiene fábricas o flotas que bombardear, pero sí rutas de suministro. Dudo que sean capaces de abastecer de comida y productos de primera necesidad a su población, o que vayan a conseguir movilizar a ciudades enteras sin que la gente deserte a las primeras de cambio. Logísticamente son completamente dependientes de, por ejemplo, los vehículos toyota que les llegan a puñados y que alguien está comprando en algún sitio.
¿Por qué no hacer un esfuerzo de inteligencia para cortar sus suministros, reforzar a quienes les disputan el territorio (como los kurdos) y tratar de llegar, de nuevo mediante servicios de inteligencia y sobornos a cascoporro, hasta los líderes? Bombardear a saco y desplegar a unos soldados que la población va a rechazar no ha funcionado en ningún sitio del área en la última década, ISIS es precisamente la forma más efectiva de luchar contra ese tipo de intervención, es hijo de esa política exterior.
cc #80
#35 Y para acabar con el imperio japonés y con el Drittes Reich hubo que entrar a saco en Asia y Europa, dejando muchas regiones asoladas*. ¿Te imaginas que el punto de vista de Reino Unido y EEUU hubiese sido solo cortar vias de financiación, hacer bloqueo naval y comercial, etc? ¿cuántos años habrían tardado en caer Hitler y la Administración Tojo? ... o más bien, ¿habrían llegado a caer?
cc/ #31
P.D.: * también hubo crímenes de guerra totalmente innecesarios y puramente fruto del rencor, como el de los británicos en Dresden; hablo de las operaciones militares realmente necesarias que se llevaron a cabo
¿Sabrán estos de Podemos y demás, que hay gente mala en el mundo, pero mala, mala?, ¿O todavía sueñan con los osos amorosos de la infancia?.
En serio, tanto buenismo, infantilismo y tanto político iluso me pone flojas las piernas. Aunque les quites la financiación y demás a los del DAESH, darán con otros malotes que les darán lo que necesitan. Y para eso no valdrá darles con un libro en la cabeza.
Que no señores, que hay gente hijo de puta en el mundo, que a veces, se organizan y van a por los demás.
En fin. Menos mal que ya van por cuarta fuerza política, a nada, saltan a quinta, aunque haya que inventar otra cuarta.
#49 ¿ Infantil ? Vamos que el discurso tipico de estratega playstation es muy maduro
#65 No sé a qué te refieres.
#66 Supogno que a que si se ha de escoger el razonamiento de un general y ex-jemad con experiencia bélica real y los alegres rebuznos del primer pollino adicto al Panzer General que se encuentra uno en un foro, pues casi se queda con el Jemad.
Hay que quitar al "Cerdogán" de en medio. Donde están esas pruebas que dicen que compra petroleo robado?
#9 Un segundo que se está secando la pintura.
#9 Yo vi ayer un vídeo donde 4 militares rusos mostraban información tomada vía satélite la mar de probatoria. Posteriormente fue confirmado por USA. Y esos dos no se ponen de acuerdo normalmente ni en el color del café con leche.
Como ya dijo Zapatero, con el que este señor fue jefe del Estado Mayor de la Defensa
Zapatero cree que no basta con una acción militar en la lucha contra el Daesh
Zapatero cree que no basta con una acción militar ...
eldiario.esUn aramis fuster de izquierdas que diga qué boleto va a ser el premiado
A ver, que lo que está diciendo no es que les dejemos a su puta bola a ver si se cansan de degollar, está diciendo que militarmente no se puede acabar con el problema de fondo (el vacío político, el erial económico, el resurgimiento integrista y la violencia enquistada en la zona en la zona, que ahora mismo es un cúmulo de estados en guerra o fallidos) y que sería pan para hoy, hambre para mañana si no se combina con otras medidas (económicas, diplomáticas, etc).
Joder, está en el tercer párrafo.
#30 No se que problema ve con acabar con el EI y luego hacer todo lo demás ...
La historia de siempre, hay que cortar las vías de financiación y logística, pero es que no sólo hay que hacer eso, ni hacer eso es excluyente con la idea de que las balas no se combaten con flores. Los radicales y sobre todo los que hay en Europa que viven más cómodamente, no van a dejar de serlo porque se corten las vías de financiación de la noche a la mañana y, o buscarán nuevas fuentes de financiación o se unirán a otros grupos o huirán a otro sitio.
De hecho si se hace algo con lo que estoy completamente de acuerdo que es cortar relaciones con los moros de Arabia Saudí, ese va a ser el primer destino de los yihadistas porque de perdidos al río y Arabia Saudí se quitaría la careta de amigo de occidente y podría enseñar su verdadera cara de follacabras.
Hay que acabar del todo con el EI y luego hay que ayudar a la zona con una especie de "Plan Marshall" e intervenir lo mínimo posible una vez que dispongan de medios para que evolucionen por sí mismos hacia donde quieran, sea socialismo, fascismo, democracia o nacionalislamismo, a partir de ahí será su responsabilidad.
Un hacendado saludo.
Si los vuelven a entrenar y les pasan armamento, efectivamente.
Este hombre tiene expresión de no estar bien mentalmente. Lo digo en serio.
Odio los titulares incom
No entiendo por qué en política siempre lo quieren hacer ver como si su solución fuese la única posible y el resto son todas malas.
En general lo mejor es una combinación de todas ellas. A largo plazo lo mejor es lo que dice Julio Rodríguez, pero a corto plazo también hay que frenar el avance del ISIS y quitarles ese aura de invincibilidad que hace que más y más gente se les una.
#51 el largo plazo es algo que rara vez se contempla en las decisiones politicas, la mayoria de problemas tienen su origen en decisiones cortoplacistas e interesadas.
El Estado Islamico (o Alqeda, o Boko Haram o cualquier otra organizacion terrorista islamica) solo es una cabeza de la Hidra, por muchas veces que le cortes la cabeza le saldrán otras. Hay que matar a la Hidra - el islam- atacandola al corazon y si esto no se puede hacer, al menos debemos desterrarla al desierto, de donde no debió salir jamas, es decir, erradicar el islam de Europa.
O en otras palabras, el terrorismo es el sintoma, la enfermedad es el islam. Declararle la guerra solo al terrorismo es algo tan ridiculo como si un medico pretende curar la fiebre y dejar intacta la infeccion.
Y mientras nuestros dirigentes no admitan esto y actuen consecuentemente, los atentados y la degradacion de nuestras condiciones de vida solo irán a mas.
#97 ellos dicen lo mismo de los ateos o los sectarios de cualquier otra religión que no sea la suya... los malos siempre son "los otros"
#100 Para mi los malos no son los otros: no es malo el budismo, ni el hinduismo, ni el ateismo, ni el judaismo, ni el cristianismo ni el pastafarismo. Para mi el mal es el islam.
#97 Exacto, pero eso que dices es politicamente incorrecto, el problema es el islam que la gente no lo conce, no sabe lo que dice, por qué lo dice, y cuando lo ha dicho; en realidad los "moderados" son los que viven en occidente o estan occidentalizados pero que no aplican su libro macabro, dicen que los "radicales" no son musulmanes, y es justo lo contrario!!!!!
http://www.prophetofdoom.net/
Si los musulmanes supieran que ese libro es toda una sarta de mentiras, y el islam es toda una historia de odio y terror, entonces no habria atentados. Si supieran que al morir no hay 72virgenes, nadie se suicidaria....PERO LOS MODERADOS SIGUEN DICIENDO que al morir por ala hay 72 virgenes esperando, ese es el problema.
Cartago delenda est
(o las guerras indias)
otra cosa es que esos métodos no nos gusten ahora. pero "si un ejercito mundial invencible aniquilara al estado islamico", no surgiría nada de nada.
Es como acabar con la prostitución o la droga, el negocio de la guerra es el más lucrativo del mundo, además suele ir vinculado al petroleo.
Hay muchos países destrozados por gente "mala" en África, pero como no tienen petroleo no salen en ninguna parte e importan una mierda.
La opinión pública ultra amansada e idiotizada es un ingrediente fundamental en el negocio de la guerra, ya que la mayor parte de dinero sale de los impuestos de estos ciudadanos.
Pues menuda gilipollez. Si ese ejéctito invencible existiera, la solución sería fácil: aniquilar una y otra vez a cuantos grupos terroristas saliesen de todas las cenizas. Al fin y al cabo, ha dicho lo de la invencibilidad
El terrorismo no es más que una guerra de guerrillas en que se intenta menospreciar al enemigo... y los malos son "los otros" claro.
PP, ETA, C's, Podemos, Daesh o X (lo que creas que es muy malo)... por raro o extremos que parezcan, si existen es porque tienen mucho apoyo popular, y es en eso en lo que se debe trabajar, pero quien? la minoria? es democrático? jodidos estamos vaya
#99 FALSO, eta siguio teniendo el mismo apoyo popular y se acabo con la eta por medios policiales y atajando sus lineas de financiacion.
¿Puede Dios crear una roca tan pesada que ni él mismo pueda levantar?
Se ve que este tal Julio Rodríguez no sabe mucho de historia.
Pues menos mal que los ejércitos ni son mundiales ni son invencibles.
Por supuesto que surgiría algo similar, porque el problema está en la ideología que hay detrás, y que tiene una tradición de siglos, por no decir milenios. A ver si ahora algunos se creen que el yihadismo lo inventó Bin Laden.
si, si...
pero hay alguien mas????
Capitán Obvio al rescate, General Obvio en este caso.
¿Pero no os acordáis de cuando una poderosa coalición internacional se dispuso a aniquilar alQaeda y trajo la paz y la prosperidad a Oriente Próximo?
Dicen que Podemos ha desbancado al PSOE del puesto de partido favorito de los musulmanes de España. Por algo será. No me imagino a nadie de Podemos argumentando contra la implementación de la sharia, más bien al contrario. Además, Podemos está a favor de la inmigración masiva que permite al capital reducir salarios cambiando españoles por extranjeros y cree que el islam es la religión de la paz. Es un partido antinacional que traería islamización salvaje, masacres y miseria si llega al poder.
#74 Antinacional sin duda. Podemos desconoce la diferencia entre Estado y nación y odia profundamente todo lo que tenga que ver con España ("este país", para ellos).
#82 Algunos confunden estar en contra de los nacionalismos y a favor de la unión y solidaridad internacionalista de los pueblos con estar en contra de los intereses legítimos del propio pueblo a que se pertenece. El otro día, por ejemplo, uno de Podemos me decía que no hay que oponerse a los cambios demográficos ni a la alteración de los equilibrios, que aumente el peso del islam en Europa por mayor natalidad les da igual, "esto ha ocurrido mil veces a lo largo de la historia" me decía.