Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
El otro día decían algo como que no hay propaganda pro Ucrania, cuando la hay a espuertas.
En lugar de trabajar por la resolución lo que se hace es meter más gasolina al fuego, interesadamente.
En lugar de trabajar por la resolución lo que se hace es meter más gasolina al fuego, interesadamente.
#1:
Propaganda con menores...nivelazo
y te quedas tan ancho.
#80:
#5 El gobierno del pais apaleado quería aliarse con una banda de gorilas mucho más grandes para amenazar al gorila-oso, y en contra del criterio de su propio pueblo... algo que parece no interesar que se sepa:
La mitad de los habitantes de Ucrania se opone al ingreso en la OTAN
La OTAN está dividida sobre la conveniencia de ofrecer a Ucrania un plan de acción hacia el ingreso (MAP o Membership Action Plan). El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, que esta noche llega a Kiev, y los nuevos socios de la Alianza apoyan la petición conjunta del líder Víktor Yúshenko, la primera ministra Yulia Timoshenko y el jefe de la Rada (Parlamento). Alemania y Francia se oponen y otros Estados, como España, no se han pronunciado.
...
Las encuestas del Centro Razumkov de Kiev son inequívocas. Desde 2002, cuando comenzaron a medir la opinión pública ucrania sobre la OTAN, los adversarios del ingreso han aventajado siempre a los partidarios y además han ganado posiciones. En junio de 2002, los adversarios eran el 32,2% y los partidarios, el 32%. En febrero de 2008, fecha del último sondeo, la relación es de 53,1% en contra y 20,9% a favor.
Ante estas cifras, responsables e implicados en la política exterior de Kiev aseguran al unísono que los ánimos cambiarán con una campaña de información a fondo sobre la OTAN.
elpais.com/diario/2008/03/31/internacional/1206914408_850215.html
Todos sabían que la guerra era inevitable si el gobierno de Ucrania (que no su pueblo) seguía por la senda de amenazar a Rusia, y en vez apelar a la sensatez y evitar la desgracia al PUEBLO de Ucrania, tenemos a unos mamporreros como Borrell (jefe de la "diplomacia") haciendo de ministro de la guerra.
En esta película hay unos tontos (Europa) y unos tontos muy tontos (Ucrania) que están haciendo lo que mejor saben (el tonto) en beneficio de los intereses de EEUU.
La mitad de los habitantes de Ucrania se opone al ingreso en la OTAN
La OTAN está dividida sobre la conveniencia de ofrecer a Ucrania un plan de acción hacia el ingreso (MAP o Membership Action Plan). El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, que esta noche llega a Kiev, y los nuevos socios de la Alianza apoyan la petición conjunta del líder Víktor Yúshenko, la primera ministra Yulia Timoshenko y el jefe de la Rada (Parlamento). Alemania y Francia se oponen y otros Estados, como España, no se han pronunciado.
...
Las encuestas del Centro Razumkov de Kiev son inequívocas. Desde 2002, cuando comenzaron a medir la opinión pública ucrania sobre la OTAN, los adversarios del ingreso han aventajado siempre a los partidarios y además han ganado posiciones. En junio de 2002, los adversarios eran el 32,2% y los partidarios, el 32%. En febrero de 2008, fecha del último sondeo, la relación es de 53,1% en contra y 20,9% a favor.
Ante estas cifras, responsables e implicados en la política exterior de Kiev aseguran al unísono que los ánimos cambiarán con una campaña de información a fondo sobre la OTAN.
elpais.com/diario/2008/03/31/internacional/1206914408_850215.html
Todos sabían que la guerra era inevitable si el gobierno de Ucrania (que no su pueblo) seguía por la senda de amenazar a Rusia, y en vez apelar a la sensatez y evitar la desgracia al PUEBLO de Ucrania, tenemos a unos mamporreros como Borrell (jefe de la "diplomacia") haciendo de ministro de la guerra.
En esta película hay unos tontos (Europa) y unos tontos muy tontos (Ucrania) que están haciendo lo que mejor saben (el tonto) en beneficio de los intereses de EEUU.
#30:
#26 fijate en la fecha de creacion de la cuenta, es de este mes, tambien pudes mirar sus comentarios, son todos propaganda proguerra y luego los modos, no son de persona ni medio normal, asi que la conclusiones es que es un propagandista pagado como tantos otros que pululan por aqui y por otras rrss
#27:
Si fuese una niña ucraniana del Donbás, de esas sobre las que el fascista Poroshenko decía que no tendrían derecho a vivir, no estaría en el escenario para que esta pandilla de payasos de la tele sobreactuasen con la coartada una causa de mierda. Hay suficiente información para darse cuenta de la estafa política y mediática que supone el apoyo occidental a Ucrania. Basta ya de esta infamia.
#12:
#6 Pues, buenos días.
Pero, si pones un comentario en un foro público. Y hacen una respuesta, ten la decencia de argumentar, sin echar balones fuera. Que eso es de indigentes mentales.
Tu has puesto, tus argumentos. Yo he puesto los míos. Y sé seguramente lo mismo de Ucrania VS Rusia que tú.
1. Sé, la historia común de Ucrania y Rusia, la rusificación antes y durante el imperio ruso y la región histórica de Nova Rosita en Ucrania.
2. Sé, el problemon geopolítico de la disolución de la URSS.
3. Sé los intereses creados de EEUU y la OTAN, y como está guerra putea a Europa.
4. Sé que Ucrania y Zelensky no son unos angelitos.
5. Sé que Rusia y Putin no son unos angelitos.
6. Sé la situación de los rusofonos en Ucrania, después del euromaiden y que hay detrás del euromaiden.
7. Sé la situación de Ucrania como la putita de Rusia antes del euromaiden.
8. Sé que de están forrando los de siempre con la guerra.
9. Sé que una guerra es una mierda y lo mejor es evitarla o ponerle fin.
Etc...
Pero, sé que los conflictos armados no se suelen finalizar con un armisticio. Pues, si el invasor no es derrotado claramente y reconoce la derrota, aboga a que se repitan los conflictos. Véase: la guerra de los 7 años, la primera y segunda guerra mundial, los conflictos armados contra armenia de Turquía y Azerbaiyán, Rusia VS Ucrania y un largo etc... Que vienen recogidos en la historia.
Pero, si pones un comentario en un foro público. Y hacen una respuesta, ten la decencia de argumentar, sin echar balones fuera. Que eso es de indigentes mentales.
Tu has puesto, tus argumentos. Yo he puesto los míos. Y sé seguramente lo mismo de Ucrania VS Rusia que tú.
1. Sé, la historia común de Ucrania y Rusia, la rusificación antes y durante el imperio ruso y la región histórica de Nova Rosita en Ucrania.
2. Sé, el problemon geopolítico de la disolución de la URSS.
3. Sé los intereses creados de EEUU y la OTAN, y como está guerra putea a Europa.
4. Sé que Ucrania y Zelensky no son unos angelitos.
5. Sé que Rusia y Putin no son unos angelitos.
6. Sé la situación de los rusofonos en Ucrania, después del euromaiden y que hay detrás del euromaiden.
7. Sé la situación de Ucrania como la putita de Rusia antes del euromaiden.
8. Sé que de están forrando los de siempre con la guerra.
9. Sé que una guerra es una mierda y lo mejor es evitarla o ponerle fin.
Etc...
Pero, sé que los conflictos armados no se suelen finalizar con un armisticio. Pues, si el invasor no es derrotado claramente y reconoce la derrota, aboga a que se repitan los conflictos. Véase: la guerra de los 7 años, la primera y segunda guerra mundial, los conflictos armados contra armenia de Turquía y Azerbaiyán, Rusia VS Ucrania y un largo etc... Que vienen recogidos en la historia.
#5:
#2 Que hay propaganda, es obvio. De ambos, bandos. Tu eres el primero que está haciendo propaganda prorusa ahora mismo.
Que Ucrania ha sido invadida, y que es Rusia la que debe retroceder como mínimo a los territorios de 2014, establecer compensaciones y entonces negociar.
Que parece que el apaleado es el que debe de negociar con el gorila. Ese gorila, que decidió de forma unilateral realizar referéndums en zonas ocupadas ilegales por el derecho internacional y anexionarselas a su territorio. Todo muy diplomático, eso no es echar gasolina.
Ese pueblo ruso que considera a Ucrania un estado inventado, siendo los Ucranianos esos primos rusos retrasados, que no pueden vivir sin la supervisión de la madre Rusia.
Rusia o Ucrania, no son angelitos, repítelo. Pero, no le pidas al invadido que se rinda, cuando está dispuesto a luchar por su vida, porque es su puto derecho!
Que Ucrania ha sido invadida, y que es Rusia la que debe retroceder como mínimo a los territorios de 2014, establecer compensaciones y entonces negociar.
Que parece que el apaleado es el que debe de negociar con el gorila. Ese gorila, que decidió de forma unilateral realizar referéndums en zonas ocupadas ilegales por el derecho internacional y anexionarselas a su territorio. Todo muy diplomático, eso no es echar gasolina.
Ese pueblo ruso que considera a Ucrania un estado inventado, siendo los Ucranianos esos primos rusos retrasados, que no pueden vivir sin la supervisión de la madre Rusia.
Rusia o Ucrania, no son angelitos, repítelo. Pero, no le pidas al invadido que se rinda, cuando está dispuesto a luchar por su vida, porque es su puto derecho!
Comentarios
Propaganda con menores...nivelazo
El otro día decían algo como que no hay propaganda pro Ucrania, cuando la hay a espuertas.
En lugar de trabajar por la resolución lo que se hace es meter más gasolina al fuego, interesadamente.
#5 Sinceramente da tanta pereza responder a tus equivocadas opiniones, empezando por la segunda, que no lo voy a hacer. Buenos días.
#2 ni que el que manda en la OTAN fuera a la vez el mayor traficante de armas del mundo, y con un abismo de diferencia el país que ha iniciado más conflictos el último siglo(y TODOS a tomar por culo de sus fronteras)...
Oh,wait..
#5 Propaganda pro rusa
y te quedas tan ancho.
El "pobrecito apaleado" llevaba desde el euromaidan liándola, cuando llegó el comandante y mandó a parar se acabó la diversión.
#1 Son sus costumbres otanistas y hay que respetarlas maldito putinejo.
#12 Repites la misma técnica. A la segunda frase ya estás faltando. El resto ni lo leo. Adiós
#16 En la primera me llamas propagandista, dando un poco de cera antes, en la segunda indigente mental y ahora en la tercera ruina.
Se me ocurren cincuenta cosas mejores a hacer antes de leer más de alguien tan faltón como tú.
#58 Que crees que habria sucedido si la niña hubiera dicho : "Si gano este concurso daré el premio al ejercito ruso"
Pues eso
Por cierto si crees que que todo lo que te ponen en la TV es real y geniuino... háztelo mirar.
#6 haces bien, es una cuenta nafo recien creada para meter mierda a cualquiera que no siga la letania oficial: ucrania buena, rusia mala. lo mejor es meterlos al ignore
#26 fijate en la fecha de creacion de la cuenta, es de este mes, tambien pudes mirar sus comentarios, son todos propaganda proguerra y luego los modos, no son de persona ni medio normal, asi que la conclusiones es que es un propagandista pagado como tantos otros que pululan por aqui y por otras rrss
#2 Que hay propaganda, es obvio. De ambos, bandos. Tu eres el primero que está haciendo propaganda prorusa ahora mismo.
Que Ucrania ha sido invadida, y que es Rusia la que debe retroceder como mínimo a los territorios de 2014, establecer compensaciones y entonces negociar.
Que parece que el apaleado es el que debe de negociar con el gorila. Ese gorila, que decidió de forma unilateral realizar referéndums en zonas ocupadas ilegales por el derecho internacional y anexionarselas a su territorio. Todo muy diplomático, eso no es echar gasolina.
Ese pueblo ruso que considera a Ucrania un estado inventado, siendo los Ucranianos esos primos rusos retrasados, que no pueden vivir sin la supervisión de la madre Rusia.
Rusia o Ucrania, no son angelitos, repítelo. Pero, no le pidas al invadido que se rinda, cuando está dispuesto a luchar por su vida, porque es su puto derecho!
#6 Pues, buenos días.
Pero, si pones un comentario en un foro público. Y hacen una respuesta, ten la decencia de argumentar, sin echar balones fuera. Que eso es de indigentes mentales.
Tu has puesto, tus argumentos. Yo he puesto los míos. Y sé seguramente lo mismo de Ucrania VS Rusia que tú.
1. Sé, la historia común de Ucrania y Rusia, la rusificación antes y durante el imperio ruso y la región histórica de Nova Rosita en Ucrania.
2. Sé, el problemon geopolítico de la disolución de la URSS.
3. Sé los intereses creados de EEUU y la OTAN, y como está guerra putea a Europa.
4. Sé que Ucrania y Zelensky no son unos angelitos.
5. Sé que Rusia y Putin no son unos angelitos.
6. Sé la situación de los rusofonos en Ucrania, después del euromaiden y que hay detrás del euromaiden.
7. Sé la situación de Ucrania como la putita de Rusia antes del euromaiden.
8. Sé que de están forrando los de siempre con la guerra.
9. Sé que una guerra es una mierda y lo mejor es evitarla o ponerle fin.
Etc...
Pero, sé que los conflictos armados no se suelen finalizar con un armisticio. Pues, si el invasor no es derrotado claramente y reconoce la derrota, aboga a que se repitan los conflictos. Véase: la guerra de los 7 años, la primera y segunda guerra mundial, los conflictos armados contra armenia de Turquía y Azerbaiyán, Rusia VS Ucrania y un largo etc... Que vienen recogidos en la historia.
Si fuese una niña ucraniana del Donbás, de esas sobre las que el fascista Poroshenko decía que no tendrían derecho a vivir, no estaría en el escenario para que esta pandilla de payasos de la tele sobreactuasen con la coartada una causa de mierda. Hay suficiente información para darse cuenta de la estafa política y mediática que supone el apoyo occidental a Ucrania. Basta ya de esta infamia.
#30 Lo he dicho ya, tengo ganas de que acabe la guerra aunque solo sea para que nos quedemos con el tradicional par de clones #antichinarrusia y no como ahora, que hay más clones que en Star Wars
#6 es un noviembre 2022, otro más...
#5 "Pero, no le pidas al invadido que se rinda, cuando está dispuesto a luchar por su vida, porque es su puto derecho!"
Qué cojones sabrás. Sí no te gusta la propaganda no vengas tú con la tuya. No te jode, el maestro.
#2 A mi me lo dijo
enésimo_strike 
#5 Deberían dejar votar a la población si quiere asumir el coste del apoyo a ucrania, es mi opinión, porque igual de justo me parecería enviar armas al frente polisario o a los pobres palestinos. Así que por mí, si me dejasen elegir, o a todos, o a ninguno. Pero somos un país lacayo sin otra opción que seguir los mandatos de la otan, y eso no va a cambiar, aunque sí que muchos seguiremos pensando que el camino que se está siguiendo no es el correcto, por mucho belicista vociferante exaltado que suelte soflamas bélicas ante su teclado, en pijama, bien calentito en casa.
#2 ¿Ahora se dan cuenta de que los concursos de talentos son guionados y pactados y que como tales se usan con fines políticos? Pues sí que han tardado. Estos concursos, no son concursos, son telerrealidad, y como toda la telerrealidad está ultraguionada. Es más se debería prohibir llamarlos concursos.
Se han pillado más de una vez utilizando un corte para varios programas, o una actuación que se ha repetido varias veces (se sabe porque se han visto diferencias de ropaje o accesorios en una toma. A veces se ha utilizado incluso CGI para crear determinados efectos. Lanzamiento de objetos, etc. La edición es a menudo engañosa, los jueces insultan al que está actuando, éste o ésta les devuelve el insulto y acto seguido eliminan los insultos de los jueces de la edición y el concursante queda como un maleducado cuando solo se ha defendido. Y después está que tienen gente del público para aplaudir y abuchear en función de la reacción que deseen tener. También se anima a los concursantes malos diciéndoles que son buenísimos y espectaculares, por eso salen tan subidos al escenario.
Y esto ha sido así desde el principio. En el primer concurso de talentos de la canción en EEUU, la ganadora tenía ya pactado la grabación de un disco con la discográfica que producía el programa, o sea que muchas personas invirtieron su tiempo, dinero y esfuerzo para nada. En EEUU hay gente que se sacrifica mucho para participar porque tiene que viajar a otro estado, pedir un día libre y no tiene muchos posibles. Otra cosa, los contratos solo por participar son draconianos, no puedes hablar mal del concurso durante un año y se pueden quedar con los beneficios de tu trabajo artístico aunque sea anterior a la participación del concurso, entre otras lindezas. Si ganas el gran premio te lo pagan por cuotas anuales y a veces te descuentan el precio de algunas cosas. Vamos, una estafa en toda regla.
Sobre todo esto hay un montón de información en YouTube.
#FreeAssange
#5 Negativo por mentir. #2 no hace propaganda rusa. Que tú veas lo que no existe, no significa que exista para otros.
#9 Para mi la joya es: "Rusia la que debe retroceder como mínimo a los territorios de 2014, establecer compensaciones y entonces negociar."
Retroceder y compensar como fruto de las negociaciones ? nono... Retroceder, compensar, y luego negociar
Yo no se que fuman los fanboys de la OTAN...
#5 El gobierno del pais apaleado quería aliarse con una banda de gorilas mucho más grandes para amenazar al gorila-oso, y en contra del criterio de su propio pueblo... algo que parece no interesar que se sepa:
La mitad de los habitantes de Ucrania se opone al ingreso en la OTAN
La OTAN está dividida sobre la conveniencia de ofrecer a Ucrania un plan de acción hacia el ingreso (MAP o Membership Action Plan). El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, que esta noche llega a Kiev, y los nuevos socios de la Alianza apoyan la petición conjunta del líder Víktor Yúshenko, la primera ministra Yulia Timoshenko y el jefe de la Rada (Parlamento). Alemania y Francia se oponen y otros Estados, como España, no se han pronunciado.
...
Las encuestas del Centro Razumkov de Kiev son inequívocas. Desde 2002, cuando comenzaron a medir la opinión pública ucrania sobre la OTAN, los adversarios del ingreso han aventajado siempre a los partidarios y además han ganado posiciones. En junio de 2002, los adversarios eran el 32,2% y los partidarios, el 32%. En febrero de 2008, fecha del último sondeo, la relación es de 53,1% en contra y 20,9% a favor.
Ante estas cifras, responsables e implicados en la política exterior de Kiev aseguran al unísono que los ánimos cambiarán con una campaña de información a fondo sobre la OTAN.
elpais.com/diario/2008/03/31/internacional/1206914408_850215.html
Todos sabían que la guerra era inevitable si el gobierno de Ucrania (que no su pueblo) seguía por la senda de amenazar a Rusia, y en vez apelar a la sensatez y evitar la desgracia al PUEBLO de Ucrania, tenemos a unos mamporreros como Borrell (jefe de la "diplomacia") haciendo de ministro de la guerra.
En esta película hay unos tontos (Europa) y unos tontos muy tontos (Ucrania) que están haciendo lo que mejor saben (el tonto) en beneficio de los intereses de EEUU.
#8 Literalmente:
"La publicidad ucraniana no nos llega, la rusa nos llega porque se gastan dinero en publicitaria"
#36 mis favoritas son esas cuentas del 2010, 2011...con 20 o 30 comentarios. Menuda red tienen montada estos propagandistas
#48 A ver quién ha dicho que callen a la niña. Mejor que te callen a ti, que para decir lo que has dicho, mejor no decir nada.
#12 el problema viene del hecho que es imposible que Rusia pierda. Quiero decir pueden irse para atra y perder un poco pero al final, si lees las transcripciones del parlamento ruso está sobre la mesa movilización total y dejar Ucrania como un solar. Todo menos dejarla.
Con decirte que Putin es el que pone cordura y el que frena las opciones más radicales imagina como está el patio. ¿Por qué piensas que ya no hay nada sobre sacar a Putin del poder? Con la brasa que dieron y ahora nadie quiere que Putin caiga por occidente.
Porque han visto las dos opciones que hay: los comunistas del ala diura y los ultranacionalistas. Los americanos lo saben y por eso presionan. Si Putin con sus frenos a la opciones más duras sigue perdiendo territorio lo siguiente es que el partido comunista tome la iniciativa. Putin si puede vender una victoria ya se cuidara de no meterse más en embolados tal como está la cosa.
Ahora es el momento de negociar y mantener la frontera en el Dniper Pero ya, el parlamento ruso está a punto de explotar y no por el lado que esperaba occidente. Por eso los usanos están tan nerviosa y presionando a Zelensky.
.. es como si México les invade USA . Con ayuda puede contenerlos y ganar victorias pero al final si la cosa se tuerce los usanos irían por todas. Y si la cosa fuera mal vendría algún Trump a "arreglar" la cosa. Que es lo que puede pasar en Rusia.
La historia también dice que en una guerra muy desigual lo mejor es que cuando tienes la mejor ventaja posible negocia. Lo demás es un suicidio muy bonito para contar historias y celebrar diadas durante 300 años pero un suicidio
#12 ""6. Sé la situación de los rusofonos en Ucrania, después del euromaiden y que hay detrás del euromaiden.""
Os olvidais del pequeño detallito de siempre. El golpe de estado de 2014 con Victoria Nuland diciendo antes del golpe eso de que se joda europa y que ellos pondrían a SU candidato.
Eso de que en Ucrania pusieran a dedo a un tio para una transición donde se prohibieran todos los partidos no afines a USA eso ya te da igual. Que se rompa la neutralidad de Ucrania y hicieran amago de entrar en la Otan no era tampoco motivo para nada...
En fin, que si, todos muy neutrales pero os olvidais siempre a los instigadores.
La brigada meneame y sus clones no descansa ni para el bocadillo, cualquier oportunidad es buena para su cámara de eco , Rusia y Putin no son de fiar y seguirán aterrorizando a sus vecinos
#39 20 o 30 de la misma temática y del mismo signo, verdad? Una anomalía estadística...
#82 Al final es tan simple, como que ha dicho lo que le han dicho que diga.
Por cierto no veras a nadie decir "me cago en vuestro puto Rey" en la television española
#19 Más que :
"Quizás, lo ideal hubiera sido que se abandonará, a Ucrania."
Mas bien lo ideal hubiera sido evitar la aparición del conflicto, pero había muchos intereses lantentes y odio
han sido muchos los que han exigido al programa que no se valoraran las actuaciones por "pena" sino por la calidad de las actuaciones.
Pues no lo entiendo la verdad, los espectadores del programa deberían estar más que acostumbrados a eso. Porque yo he visto algún sábado o domingo por la mañana la versión "momentazos" o algo así y la mayoría de pases eran en plan "me gusta que queráis hacer la ciencia divertida, os doy un sí" o sale una niña pequeña haciendo UN único truco de magia y dicen que es muy tímida y lo de hacer magia era una terapia y le dan el si.
O te ves la presentación de un artista y te cuentan como ha salido de un cancer, se le murieron sus padres cuando era pequeño, una riada se llevo a su gato o cualquier otra tragedia.
Vamos, que el programa es un programa de drama, no de talento asi que no se de que se escandalizan ahora.
#5 ¿Quien habla de lo que tenga que hacer Ucrania o Rusia?, se habla de lo que hace la UE y España en relación a ese conflicto. Que es lo que nos afecta, lo que deban hacer los rusos o los ucranianos no está ni el tu mano ni en la de la UE.
#8 bueno yo leí de un par de otanistas de los más rabiosos que el cohete ese que cayó en polonia era ruso pero que no lo decían por no escalar
Luego esos pranksters rusos llamaron al presi de polonia a ver si queria entrar en guerra y un poco más y se caga encima..
#63 Astroturfers de ultracentro
#39 o cuentas antiguas con cero mensajes y votando propaganda como el panfleto.. es tremendo lo que tienen montado.
y muchos voxemitas ademas
#14 Repites, la misma técnica. Leete mi comentario o ignóralo. Pero, no respondas desacreditando un comentario dando cero argumentos, dejando claro que no le vas a dedicar tiempo y diciendo adiós.
Y si te ofendes, lo siento. Pero, esa técnica es de ruina intelectual. Es algo objetivo.
#30 #26
Si son cuentas creadas recientemente (o cuentas antíguas que hasta hace poco, apenas tenían mensajes) y sueltan una parrafada intentando mostrar una supuesta imparcialidad, suelen ser usuarios de derechas y muy de derechas.
Es Telecirco… que esperabais!!!! Nunca defrauda
#1 ucrania es un circo.
#52 Me los pongo a mi mismo por aprovechar y denunciar que en nuestro país se permita propaganda nacida del franquismo y heredera de la Operación Plus Ultra con niños.
Esto no va de ser pro-ruso o pro-ucrania. Esto va de que se usen menores en televisión (y primetime) para dar pena y ganar dinero, pasando por encima de gente que lo merece más, y más aún, para (supuestamente) dar el dinero a un ejército, UNA NIÑA BAILANDO PARA GANAR DINERO PARA ARMAS. No sé de cuánto es el premio de este concurso, ¿20 o 30.000€? ¿Qué va a solucionar ese dinero la situación de un ejército? ¿Cómo se lo haría llegar? ¿A quién se lo haría llegar? Vamos, que todo, desde el principio de estar historia, no se debería haber permitido.
Y yo estoy con Ucrania, eh, no me vayan a tachar ahora de pro-ruso, pero no uséis a los niños, cojones, DEJAD A LOS PUTOS NIÑOS.
#25 No lo sé, pero que te falten al segundo comentario no invita mucho a un debate sano...
#45 Y que no viene desde el Euromaidan, sino mucho antes. La Revolución Naranja de Ucrania polarizó muchísimo a la población,
#47 Tú eres de los que piensan que corresponde a la ciudadanía, mediante limosnas, hacerse cargo de los necesitados?
Nada de eso, es el país, el que mediante los impuestos, debe garantizar a la ciudadanía el :
.-no morirse de hambre (no será por comida que tiramos a la basura ni por escasez de alimentos)
.-tener un sitio donde dormir. (no será por locales públicos)
.-tener sanidad pública y universal de calidad. (la derecha está que arde por abrir el melón de la sanidad, y lo está consiguiendo)
.-tener una educación pública, universal y de calidad. (si eres pobre pero inteligente o te lo curras, que el nacer pobre no te limite)
Esos son los pilares básicos del estado del bienestar.
Y por supuesto, se tienen que sufragar con nuestros impuestos, quien más gane, que más pague.
Y punto.
Y por mí 100% de acuerdo, pago impuestos para conseguir que el sistema funcione. Y cuando era pequeño gracias al sistema tenía becas de estudio, y comedor escolar.
Pero esto a los fachosos derechistas nostálgicos del franquismo les escuece que no veas!!!!
DEMAGOGIA BARATA
El que los desfavorecidos no se mueran de hambre no es función que deban asumir los ciudadanos sino el país al que pagan impuestos.
Ucrania debería ganar el mundial de fútbol
#67 Lo primero, aprende a usar los negativos. Lo segundo, me da una pereza tremenda contestar a los que empiezan faltándote y lo tercero, si veis propaganda prorrusa en mi comentario hay poco que pueda hacer por vosotros. No merece la pena.
#1 Concurso escolar ¿Qué es un Rey para ti?
Estáis viendo la "RISTOBASURA", en un canal más que polémico "TELECIRCO"... Dejar de darles publicidad gratuita a estos buitres amigos del "BABOSOMOTOS".
#84 Otro con gran imaginación. Lo que está después de tu "y" es de tu cosecha propia, así que gestiónalo tú. No voy a dedicarme a desmentir las inventadas de los demás sobre lo que no digo.
#95 Mejor
#21 No estoy de acuerdo. De la wiki:
"De modo opuesto al suministro de información libre e imparcial, la propaganda, en su sentido más básico, presenta información parcial o sesgada para influir una audiencia"
#11 venía a decir lo mismo, mis dieses
#78 "ahí estaremos la semana que viene para verlo"
Hablas por ti verdad ?
#60 la tipa esa que pusieron al frente de la revolución naranja era poco menos que una terrorista..
#12 Ostia ... pues sabiendo todo eso no entiendo que sigas con ese discurso de "pobrecito apaleado vs invasor gorila". Ya deberías saber que Ukirania estaba llevando a cabo una limpieza etnica de sus territorios del Oesta, tal como lo dejo bien claro Poroshenko. Supongo que tb tendras claro como se incumplieron los tratados de Misk ... en fin ... que pasara si Ucrania recupera el Dombass y Crimea? ... que le pasara a esa poblacion de etnia Rusa?
#106
El otanazismo cada día está peor...
#12 no veo yo que pida que se rinda, pide resoluciones, que se negocie la paz.
Tú mismo te contestas.
Claro que están en su derecho de luchar por su territorio, pero si tú mismo reconoces los intereses de EE.UU. y el perjuicio para Europa, ¿por qué la UE apoya y por qué Ucrania actuó en beneficio de EE.UU.?
Habría que buscar resoluciones, sobre todo por parte de la UE, en vez de seguir alimentando el conflicto, como dijo #2, ¿no?
La UE sería, es, bien tonta si apoya y alimenta un conflicto EE.UU.-Rusia dentro de Europa.
#14 noviembre 2022
#2: Lo que tendría que haber es más propaganda contra R****, porque son los peores en este conflicto, pero eso no hace que en Ucrania todo sea perfecto y no haya nada que criticar.
#50 ¿Entonces qué es lo que decías que no se debería haber permitido?
#49 Los calzadores serán para tu comentario, porque no se entiende...
#53 Si no estás discutiendo, solo estás aclarando lo que decías, y acabas de repetir que no habría que permitir que esa niña diga esas cosas.
Hay que callarla ¿o como haces que esa niña no sea "usada para pedir dinero" si no es callándola?
Ah, vale, hay que vetarla de TV, no vaya a decir que quiere dinero para apoyar al ejército de su país que está luchando contra los invasores que han hecho que esa niña tenga que huír de su país.
Yo optaría por meterlos a todos en un búnker y que nadie hable, no vaya a ser que digan algo que apoye a Ucrania y su ejército. Lo cuelgo de #55.
Hace semanas puse Boing TV para ver algo y me fije que iba saliendo anuncios de GOT Talent con ésta chica... cringe es poco, aprovecharse de una guerra para dar pena con una niña llorando en el anuncio... dios...
Persona famosa: "¿Quieres decir algo?"
Niña: "Slava Ucrania" ( o algo así, no se )
Todos llorando
Venga yaaaa... no me jodas... aprovecharse de esto para vender el puto programa
#5 Ok ... el clasico buenos y malos ... y no sales de ahi. No es culpa tuya.
#51 Veo que comprensión lectora CERO. El uso de niños (además con dudosas cualidades artísticas) para pedir (en forma de votos) dinero para un ejército. Y ya, no discuto más contigo.
Te repito, por si no lo leíste, que yo apoyo a Ucrania desde el principio, como no podía ser de otra manera, para que no vayas por ahí. Pero lo dicho, prefiero no discutir contigo, aquí se acabó. Un saludo.
#123 El empezó primero!!!
#61 #59 Ahora sí lo entiendo
#67 El Estado no tiene nada que ver con Got Talent.
#85 TV1 no existe, y el programa es de Telecinco.
#89 Si el programa es de Telecirco, I stand corrected. Como es privada, es su espectáculo y que se lo follen como quieran.
#15 No, si en eso estamos claro, no es una guerra que se haya votado apoyar. Y no estoy de acuerdo que un país en algo tan importante, no pueda dar su voto de forma vinculante. Y sé lo que somos, geopolíticamente de la OTAN. Sé que estamos inmersos en propaganda proucrania, y en mucha menor medida prorusa.
Y no soy belicista. Nunca, me verás hacer una arenga en pro de la guerra, y más para invadir otro país.
Pero, sé lo que ha pasado en la historia, por X o Y motivos, con los conflictos belicos. Y el idealismo por desgracia, se opaca con el pragmatismo. Paso con España y la guerra civil, que en el 1936, occidente nos abandono, por miedo de una guerra mundial, para en 1939 se iniciará la guerra mundial. Y en España nos comimos 40 años de dictadura.
Quizás, lo ideal hubiera sido que se abandonará, a Ucrania. Y que ocurriera lo mismo que con otros territorios invadidos en el Cáucaso por Rusia.
#23 En eso estoy de acuerdo... Hay y había muchos intereses por crear el conflicto.
Desde "ambos lados" se dedicarán a alimentar el conflicto con fuego.
1. EEUU por apoyar a Ucrania, sea lo que fuera que hiciera en pro de que Rusia perdiera poder geopolítico.
2. Rusia, que no quería perder su poder geopolítico, militar (Crimea) e influencia socioeconómica en Ucrania, que era el títere de Rusia. E impedir que Ucrania se acercara a Europa y occidente.
3. Ucrania, por desde el euromaiden tomar políticas antirrusas que iban en contra del porcentaje de población prorusa.
4. Europa, por ser un sujeto pasivo.
Me encanta el olor a flamewar adobado con propaganda bidireccional y asimétrica por la mañana. Aplausos a #12
#15 Así que por mí, si me dejasen elegir, o a todos, o a ninguno.
Tú eres de los que nunca dan limosnas, ni dona a un banco de alimentos, ni hace en realidad nada, porque claro... si no se puede ayudar a todos los pobres o hambrientos del mundo, mejor no ayudar a nadie.
Es así como funciona, ¿no?
#9 Go to #12
#28 No hay huevos, no hay huevos. Una cosa es Eurovisión o la mierda de la la TV y otra el fútbol.
#75 En el artículo pone que lo emiten en TV1, y si lo emiten en la cadena estatal pública, va a ser que el estado tiene algo que ver y puede meter mano.
#41 Que callen a esa niña refugiada, que está diciendo cosas que no nos gustan.
#101 Ya, y bastante faltón.
#17 Como no van a ser de fiar los rusos! si solo han tenido 3 conflictos armados con vecinos en los ultimos 20 años. Lo que pasa es que chechenos , georgianos y ucranianos son muy envidiosos, pero la verdad es que Putin es muy majo en persona.
A ver... Que es un programa de mierda, ni que fuese un concurso serio...
¡Maldita niña propagandista!
Quieren que sintamos pena porque Rusia está bombardeando su país y ella ha tenido que huír. No os dejéis engañar, es todo una campaña de la CIA.
#3 Efectivamente. En estos casos, siempre me viene a la cabeza la escena de Casablanca cuando el capitán Renault exclama: "¡Qué escándalo, qué escándalo, he descubierto que aquí se juega!".
#69 O si hubiera dicho, me cago en vuestro puto Rey, puesto a decir cosas absurdas que no iba a decir una niña ucraniana
#8 reportado por bulo
#55 No llevándola a la tele a dar pena, pero bueno, ya veo que es complicado que lo entiendas. Lo siento, paso de perder el tiempo con gente como tú. Bloqueado.
#62 No te preocupes, si yo bloqueo a gente todos los días y no pasa nada. Sigo viendo opiniones de todas clases todos los días, pero evito interacciones con los más pesados, cansinos o sectarios.
#23 Idealísimo. Putin no mete los tanques en Ucrania y no hay conflicto. Además, se habría quedado con Crimea y lo que tenía del Donbás. Ahora tiene menos terreno que cuando empezó, pero hay miles de muertos y heridos.
#1 Acabarán poniéndola en una lucha de barro contra Greta Zunberg. El premio se repartirá entre las empresas de armamento y las ecoterroristas, patrocinadoras ambas de tan magno evento.
#14 ni caso, es un clon, meneame parece últimamente la segunda parte de Star Wars
El que quiera busque calidad en las actuaciones de Got Talent, que busque en otro sitio mejor.
#18 #16
Venga, no os calentéis que está muy interesante este intercambio
Intentad no aludir a la forma de argumentar o al otro sino argumentar vuestras razones y opiniones simplemente
Con estos intercambios la comunidad crece y el conocimiento se esparce, daos otra oportunidad, no tiene por qué ganar nadie y sois suficientemente maduros, cultos y duchos en la palabra como para llevarlo a cabo
#42 Ah, que defenderse del invasor no es un derecho, es propaganda.
#80 2008. Noticias frescas.
#142 ¿Eso es una respuesta seria?
La próxima vez que hagas cherry picking, coge algo más fresco, que la cereza ya es un árbol de lo vieja que está.
#35 Juraría que tuve esa conversación contigo de todos modos hay muchos en los hilos de las cenas que afirman que lo de revista ejércitos es información "imparcial" que no es propaganda Ucraniana pro OTAN, no sé si eres tú uno de ellos, si no es así no entiendo tu postura de apoyar la propaganda ucraniana yanki.
#1 No puedes saber si la niña y su familia tenían ese deseo realmente. Que tenía que hacer el programa, decirle que no hable?