Hace 1 año | Por --689162-- a elmundo.es
Publicado hace 1 año por --689162-- a elmundo.es

Zlata Khomenko, una niña ucraniana refugiada por la guerra, se llevó en las audiciones de Got Talent el pase de oro de Edurne. Anoche, en la primera semifinal, anunció que si ganaba, donaría el premio al Ejército ucraniano. La reacción de la audiencia ha sido inesperada. En la memoria de muchos de ellos sigue presente la victoria de Ucrania en el Festival de Eurovisión y, por ello, han sido muchos los que han exigido al programa que no se valoraran las actuaciones por "pena" sino por la calidad de las actuaciones.

Comentarios

L

#1 Concurso escolar ¿Qué es un Rey para ti?

manbobi

#49 Los calzadores serán para tu comentario, porque no se entiende...

L

#52 Me los pongo a mi mismo por aprovechar y denunciar que en nuestro país se permita propaganda nacida del franquismo y heredera de la Operación Plus Ultra con niños.

manbobi

#61 #59 Ahora sí lo entiendo

MoñecoTeDrapo

#52 El mensaje se entiende perfectamente si sabes de qué habla: "Hacedme un hueco, aunque sea con calzador. Hablando de publicidad odiosa con niños, acordaos de la campaña de la Corona ¿Qué es un rey para ti? para que los niños vendan las bondades de tener un rey."

#49 Que se lo pregunten a los padres, no a los niños.

Acuantavese

#1 No puedes saber si la niña y su familia tenían ese deseo realmente. Que tenía que hacer el programa, decirle que no hable?

Acuantavese

#69 O si hubiera dicho, me cago en vuestro puto Rey, puesto a decir cosas absurdas que no iba a decir una niña ucraniana

Pelafustan

#82 Al final es tan simple, como que ha dicho lo que le han dicho que diga.

Por cierto no veras a nadie decir "me cago en vuestro puto Rey" en la television española

Acuantavese

#87 Y tu que sabes lo que iba a decir, ahora en el programa han convencido a la familia que diga lo que en verdad ya iban a decir lol lol

Papirolin

#82 Vamos, que una niña que viene de un país sin monarquía y ve a reyezuelos corruptos que no arriesgan los culos en elecciones quizás lo diría si se diera la ocasión.

t

#1 solución, no ver el programa y que se quite de la parilla por escasa audiencia.¿Pero eso no va a pasar verdad?. Porque mucho quejarse en redes sociales que si patatin patan.Pero ahí estaremos la semana que viene para verlo....

Pelafustan

#78 "ahí estaremos la semana que viene para verlo"
Hablas por ti verdad ?

t

#81 Ni de broma, yo hace milenios que no veo la tdt. Lo que elijo ver lo veo en vod. Y desde luego no son programas de estos de tres al cuarto.

D

#1 ucrania es un circo.

FatherKarras

#1 Acabarán poniéndola en una lucha de barro contra Greta Zunberg. El premio se repartirá entre las empresas de armamento y las ecoterroristas, patrocinadoras ambas de tan magno evento.

s

#9 Go to #12

s

#14 Repites, la misma técnica. Leete mi comentario o ignóralo. Pero, no respondas desacreditando un comentario dando cero argumentos, dejando claro que no le vas a dedicar tiempo y diciendo adiós.

Y si te ofendes, lo siento. Pero, esa técnica es de ruina intelectual. Es algo objetivo.

debruces

#18 #16

Venga, no os calentéis que está muy interesante este intercambio

Intentad no aludir a la forma de argumentar o al otro sino argumentar vuestras razones y opiniones simplemente

Con estos intercambios la comunidad crece y el conocimiento se esparce, daos otra oportunidad, no tiene por qué ganar nadie y sois suficientemente maduros, cultos y duchos en la palabra como para llevarlo a cabo

D

#14 noviembre 2022

Mark_Renton_1

#14 ni caso, es un clon, meneame parece últimamente la segunda parte de Star Wars

bubiba

#12 el problema viene del hecho que es imposible que Rusia pierda. Quiero decir pueden irse para atra y perder un poco pero al final, si lees las transcripciones del parlamento ruso está sobre la mesa movilización total y dejar Ucrania como un solar. Todo menos dejarla.

Con decirte que Putin es el que pone cordura y el que frena las opciones más radicales imagina como está el patio. ¿Por qué piensas que ya no hay nada sobre sacar a Putin del poder? Con la brasa que dieron y ahora nadie quiere que Putin caiga por occidente.

Porque han visto las dos opciones que hay: los comunistas del ala diura y los ultranacionalistas. Los americanos lo saben y por eso presionan. Si Putin con sus frenos a la opciones más duras sigue perdiendo territorio lo siguiente es que el partido comunista tome la iniciativa. Putin si puede vender una victoria ya se cuidara de no meterse más en embolados tal como está la cosa.


Ahora es el momento de negociar y mantener la frontera en el Dniper Pero ya, el parlamento ruso está a punto de explotar y no por el lado que esperaba occidente. Por eso los usanos están tan nerviosa y presionando a Zelensky.

.. es como si México les invade USA . Con ayuda puede contenerlos y ganar victorias pero al final si la cosa se tuerce los usanos irían por todas. Y si la cosa fuera mal vendría algún Trump a "arreglar" la cosa. Que es lo que puede pasar en Rusia.

La historia también dice que en una guerra muy desigual lo mejor es que cuando tienes la mejor ventaja posible negocia. Lo demás es un suicidio muy bonito para contar historias y celebrar diadas durante 300 años pero un suicidio

m

Me encanta el olor a flamewar adobado con propaganda bidireccional y asimétrica por la mañana. Aplausos a #12

#12 ""6. Sé la situación de los rusofonos en Ucrania, después del euromaiden y que hay detrás del euromaiden.""

Os olvidais del pequeño detallito de siempre. El golpe de estado de 2014 con Victoria Nuland diciendo antes del golpe eso de que se joda europa y que ellos pondrían a SU candidato.

Eso de que en Ucrania pusieran a dedo a un tio para una transición donde se prohibieran todos los partidos no afines a USA eso ya te da igual. Que se rompa la neutralidad de Ucrania y hicieran amago de entrar en la Otan no era tampoco motivo para nada...

En fin, que si, todos muy neutrales pero os olvidais siempre a los instigadores.

Elrosquasard

#45 Y que no viene desde el Euromaidan, sino mucho antes. La Revolución Naranja de Ucrania polarizó muchísimo a la población,

#60 Las revoluciones que cuando se pierden en las urnas se ganan con un golpe de estado apoyado por la otan son revoluciones muy arriesgadas para los que estamos en el mismo lado del charco que Rusia.

D

#60 la tipa esa que pusieron al frente de la revolución naranja era poco menos que una terrorista..

Malinke

#12 no veo yo que pida que se rinda, pide resoluciones, que se negocie la paz.
Tú mismo te contestas.
Claro que están en su derecho de luchar por su territorio, pero si tú mismo reconoces los intereses de EE.UU. y el perjuicio para Europa, ¿por qué la UE apoya y por qué Ucrania actuó en beneficio de EE.UU.?
 Habría que buscar resoluciones, sobre todo por parte de la UE, en vez de seguir alimentando el conflicto, como dijo #2, ¿no? 
La UE sería, es, bien tonta si apoya y alimenta un conflicto EE.UU.-Rusia dentro de Europa.

D

#12 Yo se inglés…

b

#12 Ostia ... pues sabiendo todo eso no entiendo que sigas con ese discurso de "pobrecito apaleado vs invasor gorila". Ya deberías saber que Ukirania estaba llevando a cabo una limpieza etnica de sus territorios del Oesta, tal como lo dejo bien claro Poroshenko. Supongo que tb tendras claro como se incumplieron los tratados de Misk ... en fin ... que pasara si Ucrania recupera el Dombass y Crimea? ... que le pasara a esa poblacion de etnia Rusa?

manbobi

#25 No lo sé, pero que te falten al segundo comentario no invita mucho a un debate sano...

manbobi

#30 Lo he dicho ya, tengo ganas de que acabe la guerra aunque solo sea para que nos quedemos con el tradicional par de clones #antichinarrusia y no como ahora, que hay más clones que en Star Wars

D

#36 mis favoritas son esas cuentas del 2010, 2011...con 20 o 30 comentarios. Menuda red tienen montada estos propagandistas

manbobi

#39 20 o 30 de la misma temática y del mismo signo, verdad? Una anomalía estadística...

D

#39 o cuentas antiguas con cero mensajes y votando propaganda como el panfleto.. es tremendo lo que tienen montado.
y muchos voxemitas ademas

b

#30 #26

Si son cuentas creadas recientemente (o cuentas antíguas que hasta hace poco, apenas tenían mensajes) y sueltan una parrafada intentando mostrar una supuesta imparcialidad, suelen ser usuarios de derechas y muy de derechas.

manbobi

#63 Astroturfers de ultracentro

D

#6 es un noviembre 2022, otro más...

N

#6 No son opiniones, son hechos. Y no está equivocado, tiene razón. Por último, no creo que no quieras responder, sino que no puedes.

Lo de la niña me parece fatal: si el estado quiere donar el premio al ejército ucranio, que lo done directamente y que el concurso artístico sea artístico.

Y añado: a mí me encantó la canción de Ucrania para Eurovisión, y me pareció que debió ganar como canción.

manbobi

#67 Lo primero, aprende a usar los negativos. Lo segundo, me da una pereza tremenda contestar a los que empiezan faltándote y lo tercero, si veis propaganda prorrusa en mi comentario hay poco que pueda hacer por vosotros. No merece la pena.

N

#72 Vamos, que no tienes argumentos porque tienes pereza y eres un ser superior, pero los demás "no merecen la pena". Claro que sí, guapi.

manbobi

#84 Otro con gran imaginación. Lo que está después de tu "y" es de tu cosecha propia, así que gestiónalo tú. No voy a dedicarme a desmentir las inventadas de los demás sobre lo que no digo.

N

#91 No, es tu gilipollez propia, "no puedo hacer nada por vosotros" es declarar que eres superior a los demás. Si no te gusta lo que escribes, piensa antes de escribirlo. Te pongo en ignore, porque paso de leer nada más de tus estupideces regadas de delirios de grandeza.

manbobi

#95 Mejor

Siento55

#67 El Estado no tiene nada que ver con Got Talent.

N

#75 En el artículo pone que lo emiten en TV1, y si lo emiten en la cadena estatal pública, va a ser que el estado tiene algo que ver y puede meter mano.

Siento55

#85 TV1 no existe, y el programa es de Telecinco.

N

#89 Si el programa es de Telecirco, I stand corrected. Como es privada, es su espectáculo y que se lo follen como quieran.

N

#85 He leído mal... He confundido la gota de T5 con la de TVE... chacho, la de tiempo que hace que no veo la tele.

Pelafustan

#9 Para mi la joya es: "Rusia la que debe retroceder como mínimo a los territorios de 2014, establecer compensaciones y entonces negociar."

Retroceder y compensar como fruto de las negociaciones ? nono... Retroceder, compensar, y luego negociar lol lol lol
Yo no se que fuman los fanboys de la OTAN... lol lol lol

yaveaina

#5 Deberían dejar votar a la población si quiere asumir el coste del apoyo a ucrania, es mi opinión, porque igual de justo me parecería enviar armas al frente polisario o a los pobres palestinos. Así que por mí, si me dejasen elegir, o a todos, o a ninguno. Pero somos un país lacayo sin otra opción que seguir los mandatos de la otan, y eso no va a cambiar, aunque sí que muchos seguiremos pensando que el camino que se está siguiendo no es el correcto, por mucho belicista vociferante exaltado que suelte soflamas bélicas ante su teclado, en pijama, bien calentito en casa.

s

#15 No, si en eso estamos claro, no es una guerra que se haya votado apoyar. Y no estoy de acuerdo que un país en algo tan importante, no pueda dar su voto de forma vinculante. Y sé lo que somos, geopolíticamente de la OTAN. Sé que estamos inmersos en propaganda proucrania, y en mucha menor medida prorusa.

Y no soy belicista. Nunca, me verás hacer una arenga en pro de la guerra, y más para invadir otro país.

Pero, sé lo que ha pasado en la historia, por X o Y motivos, con los conflictos belicos. Y el idealismo por desgracia, se opaca con el pragmatismo. Paso con España y la guerra civil, que en el 1936, occidente nos abandono, por miedo de una guerra mundial, para en 1939 se iniciará la guerra mundial. Y en España nos comimos 40 años de dictadura.

Quizás, lo ideal hubiera sido que se abandonará, a Ucrania. Y que ocurriera lo mismo que con otros territorios invadidos en el Cáucaso por Rusia.

yaveaina

#19 Más que :
"Quizás, lo ideal hubiera sido que se abandonará, a Ucrania."
Mas bien lo ideal hubiera sido evitar la aparición del conflicto, pero había muchos intereses lantentes y odio

s

#23 En eso estoy de acuerdo... Hay y había muchos intereses por crear el conflicto.

Desde "ambos lados" se dedicarán a alimentar el conflicto con fuego.

1. EEUU por apoyar a Ucrania, sea lo que fuera que hiciera en pro de que Rusia perdiera poder geopolítico.
2. Rusia, que no quería perder su poder geopolítico, militar (Crimea) e influencia socioeconómica en Ucrania, que era el títere de Rusia. E impedir que Ucrania se acercara a Europa y occidente.
3. Ucrania, por desde el euromaiden tomar políticas antirrusas que iban en contra del porcentaje de población prorusa.
4. Europa, por ser un sujeto pasivo.

D

#24 ¿Europa es un sujeto pasivo?, ¿y los millones de armas y de adiestramiento en militares ucranianos, de censura a todo lo ruso para que la gente no sepa lo que realmente ocurre?,... ¿Eso es ser pasivo? si tenemos a un "ministro de la guerra" como Borrell de lo mas agresivo.

N

#23 Idealísimo. Putin no mete los tanques en Ucrania y no hay conflicto. Además, se habría quedado con Crimea y lo que tenía del Donbás. Ahora tiene menos terreno que cuando empezó, pero hay miles de muertos y heridos.

yaveaina

#90 No creo que haya una forma sencilla, fácil y lógica de abordar ningún conflicto que dé lugar a una guerra, mira que llevamos miles de años con guerras y matándonos entre nosotros.... mejor huir de planteamientos simplistas, no creo que sea tan fácil. Tampoco tengo la solución , ojo, no tengo ni pajolera idea de conflictos, sólo sé que al final acabamos matándonos entre nosotros y el más fuerte pues le hará más daño al más debil, independientemente de quién tenía razón, al final quien tiene más poder hace lo que le viene en gana.

N

#99 Muy de acuerdo. Yo tengo clara una cosa: mientras los ucranianos quieran seguir defendiéndose, hay que seguir ayudándoles (sí, a los palestinos también, pero si EEUU es quien más envía a Ucrania y no quiere enviar a Palestina, a mí que me registren). Si los ucranianos quieren la paz, que suelten ellos las metralletas. No tienen más que hacer lo mismo que los afganos, y ya dejarán de enviarles armas los yankis. Ahora, mientras sigan teniendo armas...

Krab

#15 Así que por mí, si me dejasen elegir, o a todos, o a ninguno.

Tú eres de los que nunca dan limosnas, ni dona a un banco de alimentos, ni hace en realidad nada, porque claro... si no se puede ayudar a todos los pobres o hambrientos del mundo, mejor no ayudar a nadie.
Es así como funciona, ¿no?

yaveaina

#47 Tú eres de los que piensan que corresponde a la ciudadanía, mediante limosnas, hacerse cargo de los necesitados?
Nada de eso, es el país, el que mediante los impuestos, debe garantizar a la ciudadanía el :
.-no morirse de hambre (no será por comida que tiramos a la basura ni por escasez de alimentos)
.-tener un sitio donde dormir. (no será por locales públicos)
.-tener sanidad pública y universal de calidad. (la derecha está que arde por abrir el melón de la sanidad, y lo está consiguiendo)
.-tener una educación pública, universal y de calidad. (si eres pobre pero inteligente o te lo curras, que el nacer pobre no te limite)
Esos son los pilares básicos del estado del bienestar.
Y por supuesto, se tienen que sufragar con nuestros impuestos, quien más gane, que más pague.
Y punto.
Y por mí 100% de acuerdo, pago impuestos para conseguir que el sistema funcione. Y cuando era pequeño gracias al sistema tenía becas de estudio, y comedor escolar.
Pero esto a los fachosos derechistas nostálgicos del franquismo les escuece que no veas!!!!
DEMAGOGIA BARATA
El que los desfavorecidos no se mueran de hambre no es función que deban asumir los ciudadanos sino el país al que pagan impuestos.

T

#5 ¿Quien habla de lo que tenga que hacer Ucrania o Rusia?, se habla de lo que hace la UE y España en relación a ese conflicto. Que es lo que nos afecta, lo que deban hacer los rusos o los ucranianos no está ni el tu mano ni en la de la UE.

r

#5 Negativo por mentir. #2 no hace propaganda rusa. Que tú veas lo que no existe, no significa que exista para otros.

fanchulitopico

#5 "Pero, no le pidas al invadido que se rinda, cuando está dispuesto a luchar por su vida, porque es su puto derecho!"
Qué cojones sabrás. Sí no te gusta la propaganda no vengas tú con la tuya. No te jode, el maestro.

thorin

#42 Ah, que defenderse del invasor no es un derecho, es propaganda.

thorin

#80 2008. Noticias frescas.

T

#80 Y la solucion ha sido liarda parda, empujar a Suecia y Finlandia a la OTAN.... Un plan sin fisuras.

El conflicto belico estaba bastante congelado desde 2016, segun los informes de la ONU y las bajas civiles. Que desde entonces eran muy bajas y la mayoria por minas en territorios prorusos.

No habia esa urgencia por "desnazificar" Ucrania. Mas bien Rusia llevaba preparandose desde hace mucho tiempo e intento usar una ventana de oportunidad,

D

#5 yo empiezo a cansarme ya de toda esta pomada eslava que ni nos va ni nos viene, que se acaben de matar y aquí paz y después gloria. Puto paneslavismo de los cojones.

b

#5 Ok ... el clasico buenos y malos ... y no sales de ahi. No es culpa tuya.

D

#5 Ucrania primero tuvo su golpe de estado. No es la primera vez que a un golpe de estado le sigue una intervención extranjera: Mira el caso ruso en 1918, la propia España en 1936, Angola en los años 70, etc.

El apaleado no es tal, es un país liderado por unos locos con demasiadas simpatías y complicidades con la ultraderecha, tantas como para poner a un primer ministro neonazi como Honcharuck, que lleva 8 años en guerra contra su propia población precisamente por oponerse a ese golpe de estado, y ahí ha metido cabeza la OTAN para atender su propia agenda y usar a los ucranianos de carne de cañón.

Lo siento, pero resumir una guerra en "gorilas y apaleados" no es lo más necesario en este momento.

D

#2 A mi me lo dijoenésimo_strikeenésimo_strike lol

manbobi

#8 Literalmente:
"La publicidad ucraniana no nos llega, la rusa nos llega porque se gastan dinero en publicitaria"

Enésimo_strike

#8 reportado por bulo

D

#35 Juraría que tuve esa conversación contigo de todos modos hay muchos en los hilos de las cenas que afirman que lo de revista ejércitos es información "imparcial" que no es propaganda Ucraniana pro OTAN, no sé si eres tú uno de ellos, si no es así no entiendo tu postura de apoyar la propaganda ucraniana yanki.

V.V.V.

#2 ¿Ahora se dan cuenta de que los concursos de talentos son guionados y pactados y que como tales se usan con fines políticos? Pues sí que han tardado. Estos concursos, no son concursos, son telerrealidad, y como toda la telerrealidad está ultraguionada. Es más se debería prohibir llamarlos concursos.

Se han pillado más de una vez utilizando un corte para varios programas, o una actuación que se ha repetido varias veces (se sabe porque se han visto diferencias de ropaje o accesorios en una toma. A veces se ha utilizado incluso CGI para crear determinados efectos. Lanzamiento de objetos, etc. La edición es a menudo engañosa, los jueces insultan al que está actuando, éste o ésta les devuelve el insulto y acto seguido eliminan los insultos de los jueces de la edición y el concursante queda como un maleducado cuando solo se ha defendido. Y después está que tienen gente del público para aplaudir y abuchear en función de la reacción que deseen tener. También se anima a los concursantes malos diciéndoles que son buenísimos y espectaculares, por eso salen tan subidos al escenario.

Y esto ha sido así desde el principio. En el primer concurso de talentos de la canción en EEUU, la ganadora tenía ya pactado la grabación de un disco con la discográfica que producía el programa, o sea que muchas personas invirtieron su tiempo, dinero y esfuerzo para nada. En EEUU hay gente que se sacrifica mucho para participar porque tiene que viajar a otro estado, pedir un día libre y no tiene muchos posibles. Otra cosa, los contratos solo por participar son draconianos, no puedes hablar mal del concurso durante un año y se pueden quedar con los beneficios de tu trabajo artístico aunque sea anterior a la participación del concurso, entre otras lindezas. Si ganas el gran premio te lo pagan por cuotas anuales y a veces te descuentan el precio de algunas cosas. Vamos, una estafa en toda regla.

Sobre todo esto hay un montón de información en YouTube.

#FreeAssange

pinzadelaropa

#11 venía a decir lo mismo, mis dieses

m

#2: Lo que tendría que haber es más propaganda contra R****, porque son los peores en este conflicto, pero eso no hace que en Ucrania todo sea perfecto y no haya nada que criticar.

manbobi

#21 No estoy de acuerdo. De la wiki:
"De modo opuesto al suministro de información libre e imparcial, la propaganda, en su sentido más básico, presenta información parcial o sesgada para influir una audiencia"

dunachio

#48 A ver quién ha dicho que callen a la niña. Mejor que te callen a ti, que para decir lo que has dicho, mejor no decir nada.

Siento55

#50 ¿Entonces qué es lo que decías que no se debería haber permitido?

dunachio

#51 Veo que comprensión lectora CERO. El uso de niños (además con dudosas cualidades artísticas) para pedir (en forma de votos) dinero para un ejército. Y ya, no discuto más contigo.
Te repito, por si no lo leíste, que yo apoyo a Ucrania desde el principio, como no podía ser de otra manera, para que no vayas por ahí. Pero lo dicho, prefiero no discutir contigo, aquí se acabó. Un saludo.

Siento55

#53 Si no estás discutiendo, solo estás aclarando lo que decías, y acabas de repetir que no habría que permitir que esa niña diga esas cosas.

Hay que callarla ¿o como haces que esa niña no sea "usada para pedir dinero" si no es callándola?

dunachio

#55 No llevándola a la tele a dar pena, pero bueno, ya veo que es complicado que lo entiendas. Lo siento, paso de perder el tiempo con gente como tú. Bloqueado.

Siento55

Ah, vale, hay que vetarla de TV, no vaya a decir que quiere dinero para apoyar al ejército de su país que está luchando contra los invasores que han hecho que esa niña tenga que huír de su país.

Yo optaría por meterlos a todos en un búnker y que nadie hable, no vaya a ser que digan algo que apoye a Ucrania y su ejército. Lo cuelgo de #55.

Krab

#57 Hay que ver lo que les gusta a esta gente encerrarse en su pequeña cámara de eco a base de bloquear gente. Así entiende uno cómo llegan a estar tan disociados del mundo real.

Siento55

#62 No te preocupes, si yo bloqueo a gente todos los días y no pasa nada. Sigo viendo opiniones de todas clases todos los días, pero evito interacciones con los más pesados, cansinos o sectarios.

D

La brigada meneame y sus clones no descansa ni para el bocadillo, cualquier oportunidad es buena para su cámara de eco , Rusia y Putin no son de fiar y seguirán aterrorizando a sus vecinos

antifa881

#17 Como no van a ser de fiar los rusos! si solo han tenido 3 conflictos armados con vecinos en los ultimos 20 años. Lo que pasa es que chechenos , georgianos y ucranianos son muy envidiosos, pero la verdad es que Putin es muy majo en persona.

Battlestar

han sido muchos los que han exigido al programa que no se valoraran las actuaciones por "pena" sino por la calidad de las actuaciones.

Pues no lo entiendo la verdad, los espectadores del programa deberían estar más que acostumbrados a eso. Porque yo he visto algún sábado o domingo por la mañana la versión "momentazos" o algo así y la mayoría de pases eran en plan "me gusta que queráis hacer la ciencia divertida, os doy un sí" o sale una niña pequeña haciendo UN único truco de magia y dicen que es muy tímida y lo de hacer magia era una terapia y le dan el si.
O te ves la presentación de un artista y te cuentan como ha salido de un cancer, se le murieron sus padres cuando era pequeño, una riada se llevo a su gato o cualquier otra tragedia.

Vamos, que el programa es un programa de drama, no de talento asi que no se de que se escandalizan ahora.

pinzadelaropa

#29 Pues si ves la versión de EEUU ya flipas

c

Es Telecirco… que esperabais!!!! Nunca defrauda

senador

#3 Efectivamente. En estos casos, siempre me viene a la cabeza la escena de Casablanca cuando el capitán Renault exclama: "¡Qué escándalo, qué escándalo, he descubierto que aquí se juega!".

dunachio

Esto no va de ser pro-ruso o pro-ucrania. Esto va de que se usen menores en televisión (y primetime) para dar pena y ganar dinero, pasando por encima de gente que lo merece más, y más aún, para (supuestamente) dar el dinero a un ejército, UNA NIÑA BAILANDO PARA GANAR DINERO PARA ARMAS. No sé de cuánto es el premio de este concurso, ¿20 o 30.000€? ¿Qué va a solucionar ese dinero la situación de un ejército? ¿Cómo se lo haría llegar? ¿A quién se lo haría llegar? Vamos, que todo, desde el principio de estar historia, no se debería haber permitido.
Y yo estoy con Ucrania, eh, no me vayan a tachar ahora de pro-ruso, pero no uséis a los niños, cojones, DEJAD A LOS PUTOS NIÑOS.

Siento55

#41 Que callen a esa niña refugiada, que está diciendo cosas que no nos gustan.

v

Ucrania debería ganar el mundial de fútbol

c

#28 No hay huevos, no hay huevos. Una cosa es Eurovisión o la mierda de la la TV y otra el fútbol.

Kateter

Estáis viendo la "RISTOBASURA", en un canal más que polémico "TELECIRCO"... Dejar de darles publicidad gratuita a estos buitres amigos del "BABOSOMOTOS".

Kleshk

Hace semanas puse Boing TV para ver algo y me fije que iba saliendo anuncios de GOT Talent con ésta chica... cringe es poco, aprovecharse de una guerra para dar pena con una niña llorando en el anuncio... dios...

Persona famosa: "¿Quieres decir algo?"
Niña: "Slava Ucrania" ( o algo así, no se )
Todos llorando

Venga yaaaa... no me jodas... aprovecharse de esto para vender el puto programa

D

A ver... Que es un programa de mierda, ni que fuese un concurso serio...

Siento55

¡Maldita niña propagandista!

Quieren que sintamos pena porque Rusia está bombardeando su país y ella ha tenido que huír. No os dejéis engañar, es todo una campaña de la CIA.

cosmonauta

¿Calidad artística en Got Talent? No jodas.

d

La mayoría de la gente cree que este programa es "sincero" y se trata de votar de manera honesta números artísticos, cuando está todo estructurado y organizado para crear un show televisivo donde lo que sucede se construye intencionadamente.
Respuestas de público y jurado, petición de números y actuaciones concretas, foco en las historias y cómo se cuentan, la edición...

Nova6K0

Pues llevan haciendo política toda su vida. A ver de donde naces los lloros de artistas millonarixs, para modificar las leyes de propiedad intelectual a su gusto. Pero sí, no se debería hacer política alguna en concursos de talentos. El problema es que cuando hay gente en el jurado que solo sabe cantar, gracias al autotune, como que no queda muy bien, decirle a otras personas que no saben cantar.

Saludos.

neiviMuubs

(...) por ello, han sido muchos los que han exigido al programa que no se valoraran las actuaciones por "pena" sino por la calidad de las actuaciones.

Pues llevan años tragando con un show que es un 50% pena y 50% calidad de las actuaciones, eso es todo un puro teatro donde los artistas se ven obligados a soltar una historia de su entorno personal cuanto más trágica y lacrimógena mejor previo a actuar, con lo que la emoción consiguiente del artista cuando está frente al jurado cobra más tintes de tragedia griega frente al público. A mí por ello se me hace un programa totalmente indigesto, me resulta imposible verlo mas de diez minutos seguidos.

enriquefriki

¿Pero todavía alguien ve Telecinco?

Karaskos

Buscar la ecuanimidad y el talento de los 'jueces' en este tipo de programas televisivos...

No veáis tv que os pudrirá el coco.

j

Espectadores de medios politizados quejándose de que estén politizados. Bravo.

j

No entiendo por qué se le da tanta relevancia a un programa de TV ni qué tiene esta noticia para haber llegado a portada. Si a los espectadores no les gusta haberse dado cuenta de que un programa está politizado, que dejen de verlo.

1 2