Portada
mis comunidades
otras secciones
#17:
Más allá de los epítetos, el tema de fondo es el intento de Inda y de El Mundo de negar que en la transición no se hizo referéndum sobre monarquía o república porque lo perdía el régimen. Era mejor entre dictadura o monarquía
#39:
#8 Yo tenía un compañero de doctorado con una discapacidad que tenía los mismos efectos que la de Echenique, en este caso era la enfermedad de Duchenne. Como al mismo tiempo éramos vecinos, yo me pasaba bastante tiempo en su casa, y sé que es eso de la cuidadora: un trabajo muy, muy desagradable que tiene que ver con la higiene del discapacitado una vez por semana.
Como son pocas horas, este tipo de trabajadoras tienen que ofrecer sus servicios a varios discapacitados.
Vamos, que decir que Echenique no le pagaba la seguridad social a su cuidadora es una memez comparable a acusarte de no pagarle a un médico sus cotizaciones por una consulta privada.
Como son pocas horas, este tipo de trabajadoras tienen que ofrecer sus servicios a varios discapacitados.
Vamos, que decir que Echenique no le pagaba la seguridad social a su cuidadora es una memez comparable a acusarte de no pagarle a un médico sus cotizaciones por una consulta privada.
#7:
Que cabron Echenique, meterse con alguien que tiene problemas mentales.
#58:
#38 ¿Quieres decir que las anteriores "malas experiencias" con las repúblicas dan una base racional para justificar la monarquía? Porque si las repúblicas han sido problemáticas lo ha sido todavía más cualquier monarquía del pasado. Toda la historia de las monarquías esta llena de guerras civiles entre el pueblo para poner a tal o cual rey, atraso tecnológico y cultural, corrupción legal estratosférica, desigualdad galopante, oscurantismo a mansalva, decisiones pésimas, desmembramiento del reino, etc. Los resultados de las monarquias en cualquier época han sido catastróficos o como mínimo han dejado al pueblo igual de mal que siempre. En las repúblicas hemos tenido los mismos problemas salvo que el aumento de la riqueza, el comercio, la técnica, la industria, la mejora del nivel de vida ha ido de la mano de las repúblicas o ha generado repúblicas (lo que en todo caso habla mejor de las repúblicas por conflictivas que sean).
#3:
Llamar despreciable a Inda me parece irrelevante porque ya lo han hecho millones antes de Echenique.
#57:
#54 También podrías decir que fue desde que Rajoy dijo que Zapatero traicionaba a los.muertis de ETA o desde que Aznar mintió sobre el 11M para achacarselo a ETA por motivos espureos.
Si Inda es un indecente como ha demostrado día sí y día también manipulando información y mintiendo a sabiendas, alguien tendrá que decirlo.
Si Inda es un indecente como ha demostrado día sí y día también manipulando información y mintiendo a sabiendas, alguien tendrá que decirlo.
#9:
Inda caera en los juzgados, es cuestion de tiempo , la trayectoria asi lo marca quien miente y difama como metodologia al final cae por su propio peso.
#35:
#33 Hispañistan la excepción del mundo. El centro del universo que se cree algo.
El mundo tiene que aprender de los españoles que es eso de dar a referéndum el modelo político de España.
Grecia, Portugal, Bulgaria o Italia son muy atrasados por tras dictaduras realizar un referéndum República-Monarquía. España no está ni al nivel de estos países. Hasta en Brasil o Australia han realizado este tipo de referéndum.
No pretenderás compararte con UK, P.Bajos, Suecia, Dinamarca, Belgica, Noruega,... España no pertenece al grupo de monarquías parlamentarias que se fueron consolidando desde hace más de un siglo, han sido democracias avanzadas desde hace más de un siglo.
En España la monarquía parlamentaria apoyó las dictaduras en España y además no la abolió una dictadura, tuvieron que abdicar tras sendas derrotas a nivel PARLAMENTARIO. Ese ha sido uno de los motivos de su desaparición en diferentes etapas. En cualquier país europeo que la monarquía ha apoyado a dictaduras han desparecido, la excepción por supuesto España.
El problema es que habían cuchillos detrás, pues entonces no era una Transición modelica en el mundo. Tras las dictaduras de Grecia, Portugal o Italia, no tuvieron ese tipo de problemas, la gente DECIDE que quiere.
Que manía, la gente hubiese votado lo que le hubiesen puesto tras una dictadura. Todo vale para justificar los indefendible. Hispañistan como siempre la excepción.
El rey no era alguien venido de fuera que luchó por la democracia en España, era el sucesor designado por Franco.
Ahora gana monarquía como si ahora hubiese república se pensase que fuese a ganar monarquía.
No puedes comparar momentos, el momento era 1976 y en esa época podía ganar perfectamente república cuando no había existido ni una monarquía en más de 45 años y además JC era parte del régimen. JC alabó al franquismo y a Franco. Normal si hace lo contrario se acaba su sucesión.
El mundo tiene que aprender de los españoles que es eso de dar a referéndum el modelo político de España.
Grecia, Portugal, Bulgaria o Italia son muy atrasados por tras dictaduras realizar un referéndum República-Monarquía. España no está ni al nivel de estos países. Hasta en Brasil o Australia han realizado este tipo de referéndum.
No pretenderás compararte con UK, P.Bajos, Suecia, Dinamarca, Belgica, Noruega,... España no pertenece al grupo de monarquías parlamentarias que se fueron consolidando desde hace más de un siglo, han sido democracias avanzadas desde hace más de un siglo.
En España la monarquía parlamentaria apoyó las dictaduras en España y además no la abolió una dictadura, tuvieron que abdicar tras sendas derrotas a nivel PARLAMENTARIO. Ese ha sido uno de los motivos de su desaparición en diferentes etapas. En cualquier país europeo que la monarquía ha apoyado a dictaduras han desparecido, la excepción por supuesto España.
El problema es que habían cuchillos detrás, pues entonces no era una Transición modelica en el mundo. Tras las dictaduras de Grecia, Portugal o Italia, no tuvieron ese tipo de problemas, la gente DECIDE que quiere.
Que manía, la gente hubiese votado lo que le hubiesen puesto tras una dictadura. Todo vale para justificar los indefendible. Hispañistan como siempre la excepción.
El rey no era alguien venido de fuera que luchó por la democracia en España, era el sucesor designado por Franco.
Ahora gana monarquía como si ahora hubiese república se pensase que fuese a ganar monarquía.
No puedes comparar momentos, el momento era 1976 y en esa época podía ganar perfectamente república cuando no había existido ni una monarquía en más de 45 años y además JC era parte del régimen. JC alabó al franquismo y a Franco. Normal si hace lo contrario se acaba su sucesión.
Comentarios
#51 si, intenta juntar todo eso en una frase para que haga bulto, anécdotas que no son ni delito para ver si tapas décadas de expolio público del Pp y los socialistas juas.
Que cabron Echenique, meterse con alguien que tiene problemas mentales.
Más allá de los epítetos, el tema de fondo es el intento de Inda y de El Mundo de negar que en la transición no se hizo referéndum sobre monarquía o república porque lo perdía el régimen. Era mejor entre dictadura o monarquía
Llamar despreciable a Inda me parece irrelevante porque ya lo han hecho millones antes de Echenique.
#8 Yo tenía un compañero de doctorado con una discapacidad que tenía los mismos efectos que la de Echenique, en este caso era la enfermedad de Duchenne. Como al mismo tiempo éramos vecinos, yo me pasaba bastante tiempo en su casa, y sé que es eso de la cuidadora: un trabajo muy, muy desagradable que tiene que ver con la higiene del discapacitado una vez por semana.
Como son pocas horas, este tipo de trabajadoras tienen que ofrecer sus servicios a varios discapacitados.
Vamos, que decir que Echenique no le pagaba la seguridad social a su cuidadora es una memez comparable a acusarte de no pagarle a un médico sus cotizaciones por una consulta privada.
Inda caera en los juzgados, es cuestion de tiempo , la trayectoria asi lo marca quien miente y difama como metodologia al final cae por su propio peso.
#38 ¿Quieres decir que las anteriores "malas experiencias" con las repúblicas dan una base racional para justificar la monarquía? Porque si las repúblicas han sido problemáticas lo ha sido todavía más cualquier monarquía del pasado. Toda la historia de las monarquías esta llena de guerras civiles entre el pueblo para poner a tal o cual rey, atraso tecnológico y cultural, corrupción legal estratosférica, desigualdad galopante, oscurantismo a mansalva, decisiones pésimas, desmembramiento del reino, etc. Los resultados de las monarquias en cualquier época han sido catastróficos o como mínimo han dejado al pueblo igual de mal que siempre. En las repúblicas hemos tenido los mismos problemas salvo que el aumento de la riqueza, el comercio, la técnica, la industria, la mejora del nivel de vida ha ido de la mano de las repúblicas o ha generado repúblicas (lo que en todo caso habla mejor de las repúblicas por conflictivas que sean).
#2 algo me dice que Echenique no necesita ver la tele para enterarse de estos temas, llámalo intuición pero apuesto a que alguien le ha dado el chivatazo.
#5 meto faltas a posta por que así siempre me contestan.
#25 "estais"?
Me atribuyes pensamientos que no tengo. Me da igual podemos, pero Inda es un gusano y si hay que decirlo se dice.
"Y tú más", contesta Inda.
Tan preocupante es que Inda salga en la tele como que Echenique la vea.
#9 puede, pero no sin antes haber dejado por el camino a sus "enemigos" cubiertos de fango.
Poco castigo tendrá (y muy amortizado) para los daños irreparables que causa.
#72 Esa "gentuza" sigue siendo, en su mayoría, más honrada que la "casta" que nos gobierna. La comparación es hasta vergonzosa.
#54 También podrías decir que fue desde que Rajoy dijo que Zapatero traicionaba a los.muertis de ETA o desde que Aznar mintió sobre el 11M para achacarselo a ETA por motivos espureos.
Si Inda es un indecente como ha demostrado día sí y día también manipulando información y mintiendo a sabiendas, alguien tendrá que decirlo.
#51 Se te ha olvidado que están financiados por Venezuela, Iran y Corea del Norte, defienden a los etarras, desayunan niños, ...
Mientras los verdaderos corruptos están en Moncloa y la Zarzuela viviendo y tienen el dinero robado en Panamá
#2 Vaya, ahora resulta que va a ser culpable por ver la tele. Lo de difamar Inda... ya si eso.
Te habrás quedado agusto con la balanza.
Yo al que hecho de menos es a Alberto. Tanto se las da de nuevo Adolfo Suárez, y tanto se calla otras veces.
#33 Hispañistan la excepción del mundo. El centro del universo que se cree algo.
El mundo tiene que aprender de los españoles que es eso de dar a referéndum el modelo político de España.
Grecia, Portugal, Bulgaria o Italia son muy atrasados por tras dictaduras realizar un referéndum República-Monarquía. España no está ni al nivel de estos países. Hasta en Brasil o Australia han realizado este tipo de referéndum.
No pretenderás compararte con UK, P.Bajos, Suecia, Dinamarca, Belgica, Noruega,... España no pertenece al grupo de monarquías parlamentarias que se fueron consolidando desde hace más de un siglo, han sido democracias avanzadas desde hace más de un siglo.
En España la monarquía parlamentaria apoyó las dictaduras en España y además no la abolió una dictadura, tuvieron que abdicar tras sendas derrotas a nivel PARLAMENTARIO. Ese ha sido uno de los motivos de su desaparición en diferentes etapas. En cualquier país europeo que la monarquía ha apoyado a dictaduras han desparecido, la excepción por supuesto España.
El problema es que habían cuchillos detrás, pues entonces no era una Transición modelica en el mundo. Tras las dictaduras de Grecia, Portugal o Italia, no tuvieron ese tipo de problemas, la gente DECIDE que quiere.
Que manía, la gente hubiese votado lo que le hubiesen puesto tras una dictadura. Todo vale para justificar los indefendible. Hispañistan como siempre la excepción.
El rey no era alguien venido de fuera que luchó por la democracia en España, era el sucesor designado por Franco.
Ahora gana monarquía como si ahora hubiese república se pensase que fuese a ganar monarquía.
No puedes comparar momentos, el momento era 1976 y en esa época podía ganar perfectamente república cuando no había existido ni una monarquía en más de 45 años y además JC era parte del régimen. JC alabó al franquismo y a Franco. Normal si hace lo contrario se acaba su sucesión.
#8 Buammmmmbulancia.
#4 Hecho (del verbo "hacer" vs "echo" del verbo echar)
No soporto a Inda, es odioso, manipulador, embustero, rastrero y trepa como mínimo.
La inteligencia y sus argumentos tampoco son su fuerte.
#7 si problemas mentales, un periódico y un puesto en todas las tertulias de máxima audiencia.
Chiquilladas sin importancia.
#8 Estás meadas fuera de tiesto solo valen para cierto público y no lo tenéis aquí. Estáis perdiendo el tiempo. Recoge tus 20 céntimos en Génova, 13 y que no se vuelva a repetir.
#2 Hombre. Tienen que verlo para poder sacarle la pasta en querellas.
Inda va a acabar por financiar a Podemos.
#6 porque
#30 No legitima nada, simplemente ilegítima más si cabe lo que intenta defender... Si él intenta defender lo que a ti te gusta y te quejas de que legitima algo... Pues lo.de la paja y el.ojo ajeno.
Os acordáis de cuando no respetaron ni su muerte?
#72 Es curiosa esa última frase cuando últimamente los fiscales actúan de abogados defensores
#50 ¿Destrozando? ¿Lección de historia?Cuando he escuchado de las primeras frases que dice que Zaragoza la fundó Julio Cesar en lugar de su sobrino Octavio Augusto de allí el nombre de Caesar Augusta ... ¿rigor histórico de Lo Santos? De risa.
#29 Suarez era un franquista del Movimiento y es totalmente creible que actuara asi.
Yo esta alli, en el ajo y habria salido Republica, clarisimo.
#50 Decir que Echenique es separatista ya desacredita todo el vídeo.
Se ha pasado tres pueblos, Echenique, al comparar a los desgraciados con Inda, no se lo merecen
#13 Es delinquir que te juzguen si no eres un robagallinas siempre sale barato , por eso lo hacen, pero quien sabe quizas algun dia el delito y el castigo sean consecuentes. Mientras tanto solo esperar e intentar dar a la justicia los recursos necesarios para que funcione.
#12 Hasta yo me enteré por Menéame.
#2 Es preocupante segun la medida de "seguidores" que tenga y lo malo es que muchos compran su mensaje.
Hay que reconocer que todo lo que sea ponerle en su lugar es bueno.
#29 yo lo que no me creo que es que si en 2016 seguimos viendo acarreo de ancianos, mamoneos con las urnas, más votos que personas, muertos votando...
...en 1976 las elecciones fueran impecables, dignas de un libro de historia danés. Ni de coña, vamos. Eso de que España voto mayoritariamente al rey necesitaría verlo con mis ojos.
Llamar despreciable al Inda es como llamar porcino a un cerdo.
#81 la historia nos enseña que las regiones y territorios nunca tienen el derecho a separarse.
Es un derecho que sw conquista cuando hay una mayoria, una fuerza social, que así lo cree.
Cualquier región o territorio de cualquier país puede acabar siendo independiente si se empecinan en ello.
Obciamente, esto casi nunca es legal dentro del marco del territorio original.
Inda no necesita hacer esas declaraciones para ser despreciable.
Tiene ya una importante colección a lo largo de su vida.
#55 Llegó a España con 13 años... Si ha aprendido historia en la wiki y no en clase, dice mucho del sistema educativo que tiene tu gran país.
Por cierto ignorante, se llama bombilla, no pajita larga. Pajita larga es lo que te haces los sábados cuando vuelves a casa después de no haber ni pillado con el espejo.
#9 desconfía que puede aparecer un fiscal defensor en acción.
La jauría no consiente que toquen a los suyos.
La política está empezando a tomar un cáliz que no me gusta. Dónde quedaron el respeto y las buenas formas? Cómo es posible que un político llame "despreciable" a otra persona. Desde que Pedro Sánchez llamó indecente a Rajoy, cruzamos una línea peligrosa en la política española.
#3 Yo le he llamado muchas cosas, pero despreciable nunca... y me vas a permitir ahorrarme tales adjetivos porqye soy pobre...
#62 Estas mas perdido aquí que un 19 de Marzo buscando a quien regalarle el brumel.
#73 neonazionalismo
GOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOODWIN a lo retard style.
para todo lo demás@admin, insultos a un tercero simplemente por el hecho de ser minusvalido.
#82 De Podemos? Pero no estabas hablando de De Niro, Trump y Hillary?
Te dejo que sigas disfrutando de tu retraso, veo que te lo pasas muy bien tu solo.
multinck interpleis nigun que esfueroz estigmatizandoa
#54. Es un cariz* en cualquier caso.
Respecto a traspasos de líneas en política española, y concretamente la parlamentaria, la cosa viene de lejos. Y los excesos verbales eran algo peores.
Ya en el ambiente prebélico del '36 un tal Largo Caballero, a la sazón cabeza de lista por el PSOE, amenazó directamente con la eliminación física de su homólogo en la oposición, creo que era la CEDA, un tal Calvo Sotelo, y pocos días después éste último apareció en una acera con dos tiros en la cabeza, horas después de ser detenido con nocturnidad en su domicilio por una patrulla de la GC.
Unos dicen que fue la gota que colmó el vaso en sectores de la derecha y provocó la insurrección militar y la guerra civil española, y otros que la excusa perfecta que buscaban sus promotores, porque ya había ruido de sables..
En fin, el resultado fue el mismo.
#72 Desde luego que no hacen falta fiscales peperos que defienden a los que roban a manos llenas
http://www.abc.es/espana/abci-fiscalia-y-pp-recurren-procesamiento-borrado-ordenadores-barcenas-201607292007_noticia.html
#8 El saber es conocimiento. Entender el conocimiento es sabiduría. http://cadenaser.com/programa/2016/07/27/hora_25/1469650304_184106.html
#17 No has entendido nada de la entrevista, ni parece que tengas en mente el contexto histórico, ¿pero acaso tu te crees que la España de 1976 era una democracia?
La ley de reforma política era una ley no-democratica diseñada para que unas cortes franquistas no-democraticas se hicieran el harakiri voluntariamente. Si tu te crees que la ley de reforma politica se habria aprobado en las cortes franquistas dejando abierto un futuro referendum republica-monarquía es que vives en un mundo de fantasía. Suarez en aquel momento no podía convocar un referendum si no era para ganarlo, porque no se lo hubiesen dejado convocar, el no mandaba en 1976. Y para cuando fue presidente democratico si lo hubiese convocado habría ganado la monarquía, igual que ganó el las elecciones. Sinceramente Suarez lo hizo de puta madre en el contexto en que se movía.
Y que los nostaligicos de la república os quejeis porque se perdió una "supuesta" oportunidad en 1976 es una gilipollez. Convocad referendum ahora.
#65 El discruso fue todo improvisado, explica los errores y por qué los cometio en el arti. de libertad digital.
http://www.libertaddigital.com/opinion/federico-jimenez-losantos/del-aragon-que-echenique-no-conoce-y-la-espana-que-no-merece-80647/
lo que es gracioso es que un argentino vaya a aragon a dar lecciones sobre aragon, eso es lo gracioso, el echeminga le llega a la altura de los zapatos a losantos en cuanto a conocmiento de lo que es españa, su historia, y de aragon ni te digo.
casi 400mil visitas ya..anda que no ha tenido repercusion..
#83
no a ver, es que esto viene de atras.
Justo acaban de sacar una noticia ahora mismo, ratificando ndo lo que he contado hace un rato
Sobreo como mi tan denunciado Lullydelmar, finalmente se ha cargado del topdo Plaza Podemos y le traiciona a la cupula presentandolos omo culpables http://www.elconfidencialdigital.com/politica/Podemos-Pablo-Iglesias-Errejon-Echenique_0_2822717703.html
Esto la rabiosa actualidad
Peridismo con el corazon un latiendo, fuero de del pesho de a noticia
Cuando que la realidad es, que abandoanda la tenian desde el primer dia, si bien a orgullo guardo que me han leido alguna cosa los de arriba
El problema esta, que los jetas que se apropiaron de ella (los que se quejan) la han aniquiliado por ineptos, como denunco desde hara 1 año
Nada, pues que como decia, colegas, cuando ven a "enemigos mortales de necesidad", es decir cuando ven noticias, hilos o gente critica con podemos
Se dedican a votar negativo "a to lo da", unicamente para tratar de silenciarte
Ni se molestan en argumentar, debatir, intercambiar ideas, nana..lo mejor lo votamos negativo todo, le insultmos tambien poco a quien sea
A ver si itentando ninguarnlo algun despitado lo vi y pasa tambien de largo.. y ese plan
esto es trabajo
entonces lo que hago, que por cada vez que que intentar desviar o hundir debates , o sencillamente "agredirte" o tratar de marearte,
Pues que ya directamente iba a contestar solo a su jefe y no uno por uno a todos, por que no vienen a debatir nada.
Adjutando alguno de los temas, de los que ello sno les interesa hablaro
#12 Conociendo a Inda no hace falta ver la tele, se podría tener el tweet preparado desde antes de que empezasen con el programa.
Lo vi en directo y me quedé flipando.
#68 Te devuelvo el negativo. De nada.
Sinceramente, aunque tenga razón y por gruesas que sean sus palabras contra Inda. Irrelevante
#13 Hablas como si su palabra fuese evangelizadora. No, hay gente que quiere creer lo que quiere creer. Véase el caso de las noticias falsas mil veces refutadas que han corrido como la pólvora en las elecciones de EEUU.
#2 El problema no es que una persona formada lo vea, sino los millones que lo ven y creen que tiene razon.
Aun ando alucinando con la supuesta clase de historia de Losantos...y con la gente que se lo ha creido...
#78 yo entiendo como separatista a alguien que quiere y trabaja para conseguir la separación.
Seguro que a ti no te parece mal el matrimonio homosexual, pero eso no te convierte en gay.
#31 También lo era Dionisio Ridruejo, y su cambio de chaqueta fue en pleno franquismo, y sin salir de España. Por tanto, eso no es un argumento o lo es muy débil.
Toda la Falange, menos los que constituían parte de eso que se dio a llamar el Búnker (y la chavalería nihilista actual), hizo el cambio de piel hacia el democratismo ya antes incluso de la muerte de Franco. Y el PCE igual, y sobre la misma época.
#108 Creo que no piensa eso sino que debido a la presión y al estado actual, ese derecho debe aparecer.
La cuestión es el como.
Los territorios nunca tienen derecho a ello hasta que se lo ganan, la cuestión es cómo se acaba consiguiendo.
Hasta ahora tenemos la manera desafiante, de momento nadie plantea una guerra, y lo que Echenique plantea, puesto que el problema está sobre la mesa, es hacerlo de manera democrática, bajo unas reglas y con los votos en la mano.
La realidad es la que es, mucha gente es ese territorio está pidiendo la independencia, ¿son muchos, son pocos, son suficientes? Obviamente que legal no es, pero oye, las leyes se cambian, las leyes no las manda Dios, las hacen los políticos.
Una vez claro que el problema es político, podemos enrocarnos y seguir mirando para otro lado, dejando que el problema crezca, se pudra y se enquiste, o se pueden explorar otras vías, como la democrática y la política.
Fíjate que todo parte de la negación de ese derecho, pero ahora podemos seguir negándolo y dejare que el problema crezca o podemos buscar una vía de salida.
#8 repetir lo que Inda en meneame te hace ser más patético aún, y mira que es penoso el chico ya.
#137 A ver, que hablamos de formas diferentes de Derecho. Yo me refería a un Derecho a nivel legal, formal, sobre el papel de la ley actual. Así pues, ese derecho no existe y hay que conquistarlo. Al igual que hace 10 años era ilegal el matrimonio entre personas del mismo sexo y hoy ese derecho se reconoce en la ley.
Luego está el derecho más general, como los derechos humanos, los derechos de los pueblos, los derechos del niño, los derechos de los animales, etc. En este campo, más subjetivo, claro es que el derecho a la autodeterminación sea un derecho inherente a los pueblos. De hecho es así, un pueblo que quiere ser independiente, que ocupa un mismo territorio y que tiene una identidad cultural propia tiene todas las papeletas para acabar siendo independiente, porque de lo contrario lo conviertes en una colonia o en un territorio ocupado.
Esto último es uno de los problemas de que esto siga creciendo de manera desordenada, que las cosas nunca vuelven a ser como antes, que las cosas van cambiando y si ese cambio no se hace de forma ordenada, al final convierte un problema en otro más grande.
Posiblemente si hace 2 años se hubiera hecho el referendum, los independentistas hubieran perdido, pero con esta política actual, cada vez hay más ganas de independencia y claro, cada vez es mayor su victimismo, su retórica de territorio ocupado, etc.
#140 Tus argumentos me recuerdan tanto al debate sobre el divorcio en los 80, al del matrimonio gay hace menos de una década, etc.
#142 En democracias y en dictaduras, en monarquías y en repúblicas. Es algo normal, a nadie le gusta que otro territorio se independice de uno mismo, pero la historia está tan llena de independencias como de adhesiones. Por eso el derecho de autodeterminación es siempre un derecho a conquistar en la ley. Un pueblo debe demostrar que realmente quiere la independencia.
En democracia la forma de resolver esto es el referendum, después de que el pueblo en cuestión se ponga ya especialmente pesado con el tema. Los referendums unas veces se ganan y otras se pierden, pero es lo que tiene la democracia, claro que en algunas democracias modernas, dejar votar a la gente se considere un peligro.
#145 En el referendum de Irlanda,el de Quebec, el Brexit solo votaron los interesados. Y claro que en democracia no hay secesión unilateral porque al final se acuerda hacerlo de forma democratica, votando.
Creo que es interesante verlo al revés: ¿Tiene un territorio como la UE, España, Gran Bretaña, Canadá, etc derecho a obligar a una población situada en un territorio a pertenecer a su país?
Yo esto lo veo como un divorcio. Para casarse hace falta la voluntad de los dos, pero para separarse basta que uno no quiera seguir.
Al tontito del Inda le pagan para que demuestre su "inteligencia"
#3 Bueno,decirlo una vez más tampoco viene mal
#7 Problemas mentales no...simplemente es un hijo..
#15 Efectivamente
#2 conoce a tu enemigo para poder derrotarlo.
me parece curioso hace un año ponian a adolfo suarez como el heroe de la transicion, el mejor presidente de la historia de españa, y ahora lo ponen como un enfermo cuando sale algo de el que no les conviene.
la clase dirigente de este país da asco.
#7 no se porque me da que si se hiciese un chiste del minusvalido de Echenique en los mismos terminos que el que tu has hecho no recibiria tantos positivos como tu comentario....
#32. Porque todo tiene su porqué.
Iba el hombre provocando ortográficamente.
Entre ese y el Paquito no se quien es más despreciabe de los dos.
#59 Que no os enterais, que Inda no quería decir que Suárez tuviera problemas cognitivos, sino que chocheaba.
#79 Pues el tÍtulo de que es una lección de historia, a mi da pena o risa a partes iguales. Metiendo la pata una tras otra intentando dar lecciones de historia. Si no sé mucho de historia y me doy cuenta de las metidas de pata ni te digo alguien que sepa de historia. El intentar decir que la corona española porque Hispania es anterior al reino de Aragón es una metedura de pata. Para un habitante de la penínsuila ibérica eramos una provincia romana y antes estaban multitud de "pueblos" prerromanos que se podrían clasificar a grandes rasgos por celtas, íberos y celtíberos. La Hispania romana es una organización administrativa para gestionar un terrotorio más fácilmente, no tiene nada que ver con la España de hoy. La reconquista se basa en la recuperación del reino visigodo pero más que nada para la justificación del poder. Si es estás intentando ganar terreno a los musúlmanes y la manera de justificarlo más fácilmente es esa. A veces más luchas entre los reinos cristianos que entre los cristianos y musulmanes.
Para un aragonés, para un castellano, un catalán, un napolitano, un flamenco no existía la idea de españa en el siglo XVI. Eran vasallos del mismo rey pero no se describían como españoles.
#43 No caerá, le da igual porque es un ser despreciable y le sale a cuenta el pastizal que consigue difamando (eso sin contar con que sea un mercenario pagado extra por ese daño a un grupo político)
Por cierto, lo de ser despreciable le viene ya de lejos a esa
alimaña... cosa.#12 O lo ha visto en mnm. Oh wait!
#66 Porque un referéndum? Entraremos todos los españoles en ese supuesto referéndum? Podré salir elegido yo rey en caso de que gane el si? Ya hacer un referéndum sobre esto me parece una trampa porque sigue teniendo un privilegio que no tenemos los demás, la posibilidad de seguir siendo una familia de vagos y delincuentes que viven del trabajo ajeno.
#75 Ni te molestes, el poco tiempo que dures antes de hacerte otra cuenta, querido grohlsito, te veré así.
https://i.gyazo.com/07cf1e7b0bc8a891359aaab43f0e753d.png
#85 https://gyazo.com/f3e0d32b8f701cca1766f7c4c4c6cd1d.png
antess ponia noseque "burdel", no brumel
Una cosa es ser imbécil y otra demostrarlo a todo el mundo mintiendo con algo que es fácilmente demostrable.
Otro mas para leer en gris lo que le dure la cuenta. De grohl en grohl y tiro porque me toca.
#51 queremos 1 sentencia condenatoria, una.
#72 tu que eres de Cs?
#2 si, es igual de preocuparse ufff. Tu en tu línea de símiles de mierda.
#25 negar el miedo infundado por Inda y Venezuela y afirmar que es positivo para podemos roza ya lo absurdo.
Hasta tu te crees lo de Venezuela
#29 normal que pienses eso si estás todo el día tragandote los consensos de Rivera
#24 se sale que se repitan las patrañas de Inda haciendo ver que sabes del tema y es cierto, y tu fuente es Inda
#50 el pestoso pepero poniendo a Jiménez como el zascador
Profundamente analfabeto.
#61 y tu, otro seguidor de libertad digital?
#144 que me va a decir el Troll rancio del nick nuevo de esta semana, tu te crees en posición de decir algo?
#136 por todos los foros? Solo visito meneame, estas enfermo o que? Cuantos foros visitas? Cuantos nicks registras? Aquí en meneame ya te pille 4...realmente triste.
#162 zascas, tu, con Jiménez Losantos y votando al PP, enserio.
#164 no, solo apoyas a la mafia pero no les votas. Tanta vergüenza de admitirlo?
#22 ¿Por qué?
Por ahí deben estar las encuestas para que se las coma el bokazas.
#38 Ahora hay otros problemas, R vs M es irrelevante, vas a seguir teniendo mucha corrupción, paro y escaso nivel democrático.
Eso no quita que lo puedas defender, pero ahora con los graves problemas que tiene España...
Pero no debería existir problemas en hacerlo, impedir hacerlos si es el problema.
En este siglo Australia lo ha realizado que problema hay.
En España todo son problemas este es parte del problema.
Hablas del Pds, el PSOE se supone que es republicano y como has dicho pidió la abstención en 1976 por no ser rupturista con el sistema, parece que se ha dedicado a tomar el pelo a sus votantes.
Que experiencias, la monarquía fue derrotada las dos veces en las urnas, la república fue derrotada bajo golpes de estado.
Una y otra vez con el argumentario.
Mas argumentario, comparar como se hace la IIR con la democracia actual, es de lo más ridículo que te puedes encontrar. Digo yo que de esa manera no se salva nada, es tan absurdo como comparar la democracia griega de Platon con la actual.
No se pueden comparar momentos tan dispares. Donde no hay color es comparando la IIR con la Dictadura, aquí nadie dice nada.
Que manía con R, la mayoría de países son repúblicas. El problema lo tiene España no el resto del mundo.
Que república ofrecen algunos si sólo hay X tipos de repúblicas y decides cual es la mejor opción. O es que pretendes decirme que la República Alemana o francesa son peores que la Monarquía española. Estamos a años luz de esos países como de las monarquías parlamentarias europeas.
Es una opción de gobierno y poco más, donde votas al presidente de turno cada X años donde le puedes dotar de poderes o simplemente ser algo como el rey en España.
La entrevista simplemente indica como es España, ese es el problema.
Se ha tachado de modélica y de ejemplo del mundo cuando hay muchas sombras sobre ella.
En que país del mundo, las víctimas de una dictadura se las esconde bajo la alfombra y no se las reconoce y además se las desprecia por ser tocapelotas. Esto sólo ocurre en Hispañistan. Siempre hay excusas para todo.
Pues ese pensamiento ya hemos visto que ha traído. Corrupción a casporro, mucho paro, mucho despilfarro, escasa democracia,... y como veo en España se sigue sin ver que su manera de pensar ha fracasado.
#9 Le da igual....es de teflón.
#33 Un estudio de 1970 muestra que sólo el 20,8% de los españoles quería una monarquía "después de Franco" http://google.com/newsstand/s/CBIwlZ6cxjA