Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Casi 30 años enferma.
Su marido tendría que recibir honores, pero de momento recibirá "justicia".
Su marido tendría que recibir honores, pero de momento recibirá "justicia".
#5:
Esté señor se puede comer 10 años de cárcel por ayudar a su mujer, creo que ya es hora de abordar la eutanasia.
#4:
Haría lo mismo con mi pareja si me lo pidiese. Sin dudarlo.
#6:
Estas son las protestas que tendrían que estar llenando las calles.
¡Eutanasia legal ya!
¡Eutanasia legal ya!
#22:
Con estas cosas se te cae el alma.
Una persona que lleva 30 años cuidando de su pareja, hasta que ella ya no puede mas con su vida y le pide que le ayude a morir.
Algo que para el debe ser algo extremadamente difícil, porque aunque cuando sea tu pareja quien te lo pida y veas que es lo correcto, estas ayudando a morir a la persona que quieres, debe ser algo inimaginable, y encima de todo esto te detienen.
Absurdo. La vida de cada persona le pertenece a ella, y si uno quiere morir, esta en su derecho de hacerlo.
Una persona que lleva 30 años cuidando de su pareja, hasta que ella ya no puede mas con su vida y le pide que le ayude a morir.
Algo que para el debe ser algo extremadamente difícil, porque aunque cuando sea tu pareja quien te lo pida y veas que es lo correcto, estas ayudando a morir a la persona que quieres, debe ser algo inimaginable, y encima de todo esto te detienen.
Absurdo. La vida de cada persona le pertenece a ella, y si uno quiere morir, esta en su derecho de hacerlo.
#193:
#4 Recuerdo hablar de esto con una amiga de mi madre a raíz de la enfermedad de mi abuelo y nos contó lo que ocurrió con su padre. Estaba muy enfermo y ella y sus hermanas se lo llevaron a casa, llegó un punto en que solo sufría.
Las hijas hablaron con el médico, preguntándole si se podía hacer algo para ayudarlo. Él al marcharse les dejó calmantes (supongo que morfina) en cantidad suficiente para ser mortal.
Ninguna de las hermanas fue capaz de dar la dosis mortal al padre, llegado el momento simplemente no pudieron hacerlo.
Como dice #50 , aunque sea algo que tienes claro, no es tan fácil actuar cuando te ves en esa situación. Hay incluso gente que defiende la muerte digna y cuando algún familiar está en ese estado piden a los médicos que hagan todo lo posible por mantenerlo con vida, aun cuando eso solo implica sufrimiento para el enfermo.
Por cierto, los protocolos médicos han avanzado bastante en este sentido y quiero pensar que hoy día en España no se permite que los pacientes terminales sufran como ocurría antes (aunque aún nos queda camino por recorrer).
Las hijas hablaron con el médico, preguntándole si se podía hacer algo para ayudarlo. Él al marcharse les dejó calmantes (supongo que morfina) en cantidad suficiente para ser mortal.
Ninguna de las hermanas fue capaz de dar la dosis mortal al padre, llegado el momento simplemente no pudieron hacerlo.
Como dice #50 , aunque sea algo que tienes claro, no es tan fácil actuar cuando te ves en esa situación. Hay incluso gente que defiende la muerte digna y cuando algún familiar está en ese estado piden a los médicos que hagan todo lo posible por mantenerlo con vida, aun cuando eso solo implica sufrimiento para el enfermo.
Por cierto, los protocolos médicos han avanzado bastante en este sentido y quiero pensar que hoy día en España no se permite que los pacientes terminales sufran como ocurría antes (aunque aún nos queda camino por recorrer).
#74:
#3 Los honores los tiene ya ganados, y esperemos que en el futuro, no haya que hacer pasar por esto a quienes actuan con humanidad sobres sus seres queridos.
De momento lo único que se puede esperar, es que la justicia se aplique a rajatabla. Y por rajatabla me refiero a que esta persona no pise prisión. Como bien apunta el artículo:
Según el artículo 143 del Código Penal, el que induzca al suicidio a otro hasta la muerte está penado con una pena de seis a diez años de prisión. No obstante, "el que causare o cooperare activamente con actos necesarios y directos a la muerte de otro, por la petición expresa, seria e inequívoca de éste, en el caso de que la víctima sufriera una enfermedad grave que conduciría necesariamente a su muerte, o que produjera graves padecimientos permanentes y difíciles de soportar, será castigado con la pena inferior en uno o dos grados a las señaladas".
La pena rebajada en un grado supone cojer la minima, y restarle la mitad, nos iríamos a tres. si son dos grados, sería 1,5, por lo que no aforntaría la entrada en prisión.
De momento lo único que se puede esperar, es que la justicia se aplique a rajatabla. Y por rajatabla me refiero a que esta persona no pise prisión. Como bien apunta el artículo:
Según el artículo 143 del Código Penal, el que induzca al suicidio a otro hasta la muerte está penado con una pena de seis a diez años de prisión. No obstante, "el que causare o cooperare activamente con actos necesarios y directos a la muerte de otro, por la petición expresa, seria e inequívoca de éste, en el caso de que la víctima sufriera una enfermedad grave que conduciría necesariamente a su muerte, o que produjera graves padecimientos permanentes y difíciles de soportar, será castigado con la pena inferior en uno o dos grados a las señaladas".
La pena rebajada en un grado supone cojer la minima, y restarle la mitad, nos iríamos a tres. si son dos grados, sería 1,5, por lo que no aforntaría la entrada en prisión.
#108:
#4 Hace poco me vi en esa tesitura con mi esposa. Porque sabíamos que le quedaban semanas de sufrimiento, si llegan a ser años por delante en las condiciones que estaba, la ayudo a marcharse si o si. Comentándoselo a la sicóloga me dijo que llegado el caso yo no hubiese ido a la cárcel, aunque en este estado ultracatólico no me hubiese fiado ni un pelo.
A ver si este valiente héroe no acaba con problemas graves.
A ver si este valiente héroe no acaba con problemas graves.
#26:
#14 "Esto se soluciona con buenas unidades de cuidados paliativos"
Nadie debe negarte tu derecho a morir dignamente, dichos cuidados hacen la "vida" más llevadera, pero si no quieres seguir viviendo de una manera que TU consideras inhumana, injusta, o sin sentido, deberias poder poner fin a esa situación si tener que recurrir a cosas como la de la noticia.
Esto se soluciona con buenas unidades de cuidados paliativos y un servicio de muerte asistida que ayude a las personas en situaciones irreversibles a vivir el resto de su vida de la mejor manera posible, o a terminarla de manera humana y digna.
Nadie debe negarte tu derecho a morir dignamente, dichos cuidados hacen la "vida" más llevadera, pero si no quieres seguir viviendo de una manera que TU consideras inhumana, injusta, o sin sentido, deberias poder poner fin a esa situación si tener que recurrir a cosas como la de la noticia.
Esto se soluciona con buenas unidades de cuidados paliativos y un servicio de muerte asistida que ayude a las personas en situaciones irreversibles a vivir el resto de su vida de la mejor manera posible, o a terminarla de manera humana y digna.
Comentarios
Edit, que me he liao de noticia
Putos cristosfachas, ojala se los coma un cáncer doloroso muyyyyy lentamente durante varios años.
Casi 30 años enferma.
Su marido tendría que recibir honores, pero de momento recibirá "justicia".
Haría lo mismo con mi pareja si me lo pidiese. Sin dudarlo.
Esté señor se puede comer 10 años de cárcel por ayudar a su mujer, creo que ya es hora de abordar la eutanasia.
Estas son las protestas que tendrían que estar llenando las calles.
¡Eutanasia legal ya!
Señor, cuando podremos tener la eutanasia legalizada y evitar la criminalización de las personas.
Para casos de estos sirven los indultos y para chorizos y corruptos.
Y por supuesto, una ley de eutanasia legal.
#2 No sé cómo no hemos entrado ya de lleno en el debate de la eutanasia, que a mi me parece bastante más claro y con menos conflictos éticos que el del aborto, que sin embargo está mucho más normalizado.
Y aún le caerá la del pulpo por crimen "machista"
#6 Es un hombre que ha ayudado a morir a su mujer, las protestas que vamos a ver, no son las que tú y yo esperamos.
En cambio, si llega a ser una mujer la que ayuda a morir a su marido...
#3 Tu comentario es tan cierto que duele.
#7 Cuando la iglesia deje de dictar leyes en este país.
Esto se soluciona con buenas unidades de cuidados paliativos. Lo que no hay derecho es que este hombre estuviese atendiendo él solo a su mujer en casa. Lo que ha hecho es totalmente lógico y la cárcel le da igual. Lo que no puede hacer la administración es dejar a un cuidador desamparado. Pobre hombre y pobre mujer.
https://www.aecc.es/es/todo-sobre-cancer/viviendo-con-cancer/enfermedad-avanzada/unidades-cuidados-paliativos
#4 Yo a mi mujer ya le vengo diciendo que su algún día me veo así, que me envenene y punto. Si hace uso de su pussypass, no debería pasarle nada.
Me parece muy sangrante que estemos a esta altura (ninguna) del debate DOS DÉCADAS después de Ramón Sampedro.
#5 10 años sería la pena máxima por cooperar en un suicidio. Se aplicaría el subtipo atenuado del art. 143.4, y sería bastante menos en cualquier caso, posiblemente menos de dos años.
Y sí, la eutanasia habría que legalizarla de una vez.
#1 Me dejaste el culo torcido con lo de la coz en la puerta
Una noticia sobre un grave drama y el comando incel aprovechando para decir que si hubiera sido al contrario a la mujer no le pasaría nada
En serio necesitáis ayuda profesional porque esto no es normal.
#9 Imagino que el del aborto está más extendido porque es más frecuente. En cualquier caso, los detractores son siempre los mismos, la derechas más rancia y conservadora.
Lo he visto en la tele y es la cosa más triste del mundo.
Hay que decir que entre otras cosas la pareja lo ha hecho para intentar que se hable de este tema, a ver si se legisla de una vez y los puñeteros capillitas dejan de decir lo tenemos que hacer con nuestra vida.
Con estas cosas se te cae el alma.
Una persona que lleva 30 años cuidando de su pareja, hasta que ella ya no puede mas con su vida y le pide que le ayude a morir.
Algo que para el debe ser algo extremadamente difícil, porque aunque cuando sea tu pareja quien te lo pida y veas que es lo correcto, estas ayudando a morir a la persona que quieres, debe ser algo inimaginable, y encima de todo esto te detienen.
Absurdo. La vida de cada persona le pertenece a ella, y si uno quiere morir, esta en su derecho de hacerlo.
#3 https://www.lasexta.com/programas/mas-vale-tarde/expediente-marlasca/un-policia-se-enfrenta-a-20-anos-de-prision-por-disparar-a-tres-ladrones-que-trataba-de-robar-en-su-vivienda-video_201902145c65a5640cf2396d70621c5b.html
Tendría que recibir honores, pero de momento recibirá "justicia"
https://elpais.com/ccaa/2016/04/04/madrid/1459774051_822243.html
Tendrían que recibir honores, pero de momento han recibido "justicia"
#18 Era de la noticia anterior, que no se por qué, se me saltó el navegador de una a otra, o uno que es un torpe con el ratón
España seguirá siendo un país tercermundista mientras no se legalize la eutanasia.
Pero esto es como lo del Valle de los caídos, se prohibe porque así se demuestra quienes son los que mandan en realidad
#14 "Esto se soluciona con buenas unidades de cuidados paliativos"
Nadie debe negarte tu derecho a morir dignamente, dichos cuidados hacen la "vida" más llevadera, pero si no quieres seguir viviendo de una manera que TU consideras inhumana, injusta, o sin sentido, deberias poder poner fin a esa situación si tener que recurrir a cosas como la de la noticia.
Esto se soluciona con buenas unidades de cuidados paliativos y un servicio de muerte asistida que ayude a las personas en situaciones irreversibles a vivir el resto de su vida de la mejor manera posible, o a terminarla de manera humana y digna.
#10 Perdón si no vocalizo bien porque tengo el palillo en la boca, pero como dices, yo tampoco estoy seguro de que este caso no vaya a contabilizarse como otra víctima de violencia de género. Tengo la sensación de que si el resultado es que una mujer muere por los actos de un varón, directamente el veredicto es que es violencia de género y que el hombre actuó impulsado por el odio a la víctima por el mero hecho de ser mujer.
Espero que no sea así y que a ese pobre hombre no le jodan más aún la vida. Pero no estoy seguro del todo por sentencias como esta:
http://www.rtve.es/alacarta/videos/telediario/supremo-fija-cualquier-agresion-mujer-violencia-genero-si-hombre-sido-pareja-ella/4930740/
El Supremo fija que cualquier agresión a una mujer es violencia de género si el hombre es o ha sido pareja de ella
09 ene 2019
El Tribunal Supremo ha establecido en una sentencia que toda agresión de un hombre a una mujer en el ámbito de la pareja o expareja siempre se considerará violencia de género aunque la agresión sea mutua e independientemente de la intención o la motivación de la agresión, porque el hombre está en situación de superioridad. El Alto Tribunal ha revocado la absolución a una pareja que se agredió mutuamente y condena por violencia de género al hombre y familiar a la mujer.
#2 como se nota que nunca has sufrido un familiar con cáncer para ir deseando eso a la gente, hijo de la gran puta.
Moraleja: Si te toca, no esperes hasta estar completamente incapacitado/a, y consigue que un notario certifique que la eutanasia es por tu voluntard y que tu pareja lo hace de forma voluntaria a petición tuya, para exculparle. Así igual en lugar de 6-10 años consigues 2 o menos para él.
Mierda de mundo.
#17 El tema está en ver de qué le acusan, si de cooperador en un suicidio o de homicidio. L ode Sampedro, fue suicidio porqu el veneno lo tomó él, aunque hizo falta que alguien se lo pusiera al alcance. Eso es ayudar, pero si en este caso se lo han dado directamente o inyectado, ya no es ayuda al suicidio.
Que no quita, que esté de acuerdo con la eutanasia, que nos quitaría estas situaciones de mierda.
A toda mi familia la cosa le quedó muy clara cuando tras un ictus que le paralizó medio cuerpo y un mes de agonía, mi abuelo casi inmovilizado agarró de la solapa al médico mirándole en lo que todos interpretamos como un "déjame morir en paz de una puta vez".
#3 desde luego empatía a tope, y comprensión, no es fácil estar en esa situación
#5 ¿No fue Casado el que dijo que ese problema no le interesaba a nadie?
https://www.huffingtonpost.es/2018/10/16/pablo-casado-sobre-la-eutanasia-es-un-problema-que-no-existe-en-espana_a_23562562/
Me suena que la meneé pero fue tumbada por la mierda pepera que campa a sus anchas últimamente por esta piara.
Edito. No me equivocaba: Pablo Casado, sobre la eutanasia: "Es un problema que no existe en España"
Pablo Casado, sobre la eutanasia: "Es un prob...
huffingtonpost.es#14 Los cuidados paliativos, para el que lo pida... Eutanasia, para el que lo pida...
A ver si lo entendemos ya de una vez.
Para casos terminales, querer morir no es algo que debamos a esta altura negar a los demas.
#26 No puedo estar más de acuerdo contigo.
#8 Se te entiende el mensaje, pero tiene un pequeño error:
"Para casos de estos sirven los indultos y para chorizos y corruptos."
Ese error hace que cambie totalmente el sentido de la frase, y según lo escrito defiendes que se aplique el indulto a chorizos y gente corrupta
#19 Literalmente un sólo comentario que dice que esto se añade a las timoestadísticas de violencia de género, lo cual es en sí otro drama. Eso sí, que la fiesta de insultos de vuestra neolingua política no cese.
violencia de género de libro
#2 este comentario demuestra que tienes la misma humanidad que ellos. Ninguna.
cada persona deberia hacerse un testamento vital para dejar claro cual es su decision en sus ultimos años de vida
#33 Y cuando digo mierda pepera no me refiero a la gente que vote al pp que está en su derecho. Me refiero a cuentas que se dedican exclusivamente tumbar noticias que evidencian las vergüenzas de sus amos.
#26 El camino hay que recorrerlo paso a paso hasta llegar al final. Si esta persona hubiese estado bien atendida, posiblemente no hubiese tenido que recurrir a hacer algo ilegal. Mientras no cambie la ley, hay que recurrir a las posibilidades que tenemos en la mano. El problema es que hay muy pocas unidades de cuidados paliativos y muy poca asistencia a domicilio. El 90% de los paciente que reciben cuidados paliativos por buenos profesionales, no quieren recurrir a la eutanasia, porque mejora mucho su calidad de vida. Si, una vez que se suministran estos cuidados, el paciente, aún así, quiere morir, entonces estoy de acuerdo en que su cumpla su voluntad, para lo cual se requiere un cambio en la ley. Pero el que tiene ese problema, no puede esperar... necesita cuidados ya.
#30 Art. 143.3: Será castigado con la pena de prisión de seis a diez años si la cooperación llegara hasta el punto de ejecutar la muerte.
Art. 143.4: El que causare o cooperare activamente con actos necesarios y directos a la muerte de otro, por la petición expresa, seria e inequívoca de éste, en el caso de que la víctima sufriera una enfermedad grave que conduciría necesariamente a su muerte, o que produjera graves padecimientos permanentes y difíciles de soportar, será castigado con la pena inferior en uno o dos grados a las señaladas en los números 2 y 3 de este artículo.
No hay mucho que interpretar aquí, es un delito del art. 143.4 CP. Por supuesto, los del club de la toga harán lo que les dé la gana, como siempre.
#34 go to #42
#40 A los médicos se la suda tu testamento vital. Como te quedes incapacitado estás jodido
#43 Llevas razón con el punto 143.3
De todas formas, este sí es un caso (con los datos que conocemos) para que, con las leyes actuales (sin eutanasia) se juzgue, y se indulte. Un indulto, comprensible al menos por mi parte.
#28 Yo lo he tenido y creo que no sólo te equivocas, si no que te puedes aplicar tu insulto.
#5 En mi modesto parecer ha realizado un acto de enorme amor y que le debe haber costado muchísimo. A hecho algo que le pedía su mujer. Tremendo, tremendo.
#31 5 años ha estado mi abuela postrada en una cama por un ictus.
#4 Yo también lo pienso, pero no sé si tendría suficiente valor. Hay que echarle mucho temple en ese momento.
#46 Es un caso, junto con otros muchos, para que se cambie la ley. Si se indulta a este, luego otro hace lo mismo, tiene la mala suerte de hacerlo mientras gobiernan otros, o cuando los medios están entretenidos con otra cosa, y se queda sin indulto.
#33 de verdad para discutir algo hay que insultar?
"... mierda pepera que campa a sus anchas últimamente por esta piara."
Casado podrá decir misa si recibe una autorización del clero, pero no veo a ningún partido del gran arco que tenemos hacer una defensa de la eutanasia.
#22 Si lo tuviera que escribir yo, usaría las mismas palabras que has escrito tu.
Un sinsentido, un absurdo, que una sociedad madura y adulta, no se atreva a abordar un tema como este, que aunque incomodo de pensar, un drama para quien lo vive.
#17 Y sería, en mi opinión, serio candidato a un indulto.
No tiene sentido tener a alguien que ha hecho esto en prisión. No hay ni posibilidad de reincidencia, ni reparación por el daño causado, ni nada de nada.
#51 Lo del indulto es puntual. No se puede convertir en norma. Lo correcto sería actualizar la legislación, y usar el indulto mientras. Relajarse proque se puede usar el indulto, no es lo conveniente ni correcto.
puedes decidir que te maten, decidir abortar, pero no puedes decidir ser vientre de alquiler.
curiosa la postura podemita.
#25 porque los que mandan en realidad quieren gastar miles y miles de euros en tener encamados a la gente en vez de darles la picota, es solo por maldad, te faltó añadir...
#48 Nada más que añadir, la chica con la que estoy tiene una enfermedad neurodegenerativa y hemos hablado de esto y nadie quiere ser una carga.
#3 Y conociendo la "justicia" de este país, acabará engrosando las estadísticas de violencia de género para deleite de algunas.
#52 Es que esta página esta condenada a desaparecer por esta chusma. Se la han cargado,
#50 No es temple es amor.
#37 ¿Un sólo comentario?
"Y aún le caerá la del pulpo por crimen "machista""
"En cambio, si llega a ser una mujer la que ayuda a morir a su marido..."
"yo tampoco estoy seguro de que este caso no vaya a contabilizarse como otra víctima de violencia de género. Tengo la sensación de que si el resultado es que una mujer muere por los actos de un varón, directamente el veredicto es que es violencia de género y que el hombre actuó impulsado por el odio a la víctima por el mero hecho de ser mujer."
#6 No estoy en contra de la eutanasia; me parece bien. Sin embargo, pienso que este tema afecta a la mayoría de la población de forma tan tangencial, habiendo problemas mucho más urgentes de índole social y económica, que difícilmente veo a la gente colapsando las calles para pedir la legalización de la eutanasia. Ahora mismo nos duele en otro sitio.
#5 Para los que dicen que votar no sirve para nada. Votar puede servir para que gente como este hombre no tenga que acabar en la carcel.
#63 Has dado bastante en el clavo al decir "ahora mismo". El problema es que no nos damos cuenta de que, tal y como están las cosas hoy día (con los avances de la medicina es cada vez más difícil morir de forma abrupta), es muy probable que la mayoría de nosotros lleguemos a un punto de miseria humana en el que todo lo que nos quede sea esperar la muerte. Y será entonces cuando lamentemos no haber peleado por esto.
La eutanasia es una necesidad en una sociedad avanzada, y deberíamos pelear por ella, por la cuenta que nos trae.
#60 Los insultos sobran siempre llevo aquí desde el 2006 creo y está página no va desaparecer, por los Troll de derechas o de izquierda siempre los ha habido.
#19 Si no pensamos igual entonces -> necesitáis ayuda profesional
que malo es creer que uno tiene la certeza absoluta
#57 Es maldad en cuanto va en contra de la voluntad de la gente que no quiere seguir encamada sabiendo que lo suyo no tiene cura. Es puro sadismo
Si de todas formas va a ir al infierno, no sé el empeño de los políticos cristianos con que se nos condene aquí también.
¿A ver si es que no terminan de creerse lo del infierno?
#64 lo curioso es que los que dicen eso después van a fichar.
#27 O sea que si yo estoy subido a una escalera cambiando una bombilla de la lámpara, pierdo el equilibrio, caigo casualmente encima de mi mujer porque estaba a mi lado para acercarme la bombilla nueva y ella grita "m'a hecho unasguinze" * , es violencia de género dado que
e independientemente de la intención
*
#3 Dí mejor, sin comillas, que se le aplicará la ley, la justicia es otra cosa.
muchos pidiendo eutanasia legal, lástima que en las urnas no se refleje
#3 Los honores los tiene ya ganados, y esperemos que en el futuro, no haya que hacer pasar por esto a quienes actuan con humanidad sobres sus seres queridos.
De momento lo único que se puede esperar, es que la justicia se aplique a rajatabla. Y por rajatabla me refiero a que esta persona no pise prisión. Como bien apunta el artículo:
Según el artículo 143 del Código Penal, el que induzca al suicidio a otro hasta la muerte está penado con una pena de seis a diez años de prisión. No obstante, "el que causare o cooperare activamente con actos necesarios y directos a la muerte de otro, por la petición expresa, seria e inequívoca de éste, en el caso de que la víctima sufriera una enfermedad grave que conduciría necesariamente a su muerte, o que produjera graves padecimientos permanentes y difíciles de soportar, será castigado con la pena inferior en uno o dos grados a las señaladas".
La pena rebajada en un grado supone cojer la minima, y restarle la mitad, nos iríamos a tres. si son dos grados, sería 1,5, por lo que no aforntaría la entrada en prisión.
Ha dejado videos del proceso previo, se te encoge el alma solo de pensarlo, y si ves los videos, mas aún. Una pena que este hombre haya pasado la noche en la carcel.. y lo que le quedara por pasar.
Un acto supremo de amor que esta sociedad atrasada aún lo castiga.
#43 Con dos grados menos ya se puede quedar la pena por debajo del umbral de los 2 años y puede ser suspendida.
Hace tiempo un meneante puso un comentario similar, no recuerdo dónde. Querido meneante, apúntate la autoría porque voy a plagiar tus palabras, más o menos:
"Si fuese yo, entraría en la cárcel con la frente tan alta que tendrían que subir los marcos de las puertas".
Me parece vergonzoso que la eutanasia siga estando penada. Es patético que no dudemos un momento en poner a nuestras mascotas a "dormir" cuando se vé que están sufriendo y que no hay cura posible, pero que no seamos capaces de hacer lo mismo por un humano.
Hay que ver que cosas...
Si la matas porque esta sufriendo. Vas a la cárcel. Si la matas por ser una hija de puta o por serlo tu, vas a la cárcel.
Si ella te mata porque tu estas sufriendo, va a la cárcel. Si te mata por ser una hija de puta o porque eras tu un hijo puta, se le cubre de glorias y se le da ayudas.
Y espérate que no le empuren por asesinato machista
#5 Como dicen en el PP, pueden ejercerla fuera de España, ellos están a favor de la vida, pero sin ayudar economicamente a los dependientes, cada uno se busque la vida, axioma neoliberal.
#58 Lo primero ante todo y sobre todo es desear todo lo mejor a tu chica y a ti también. La medicina progresa casi por horas y nunca hay que perder la esperanza, un estado de ánimo positivo creo que es fundamental para afrontar los retos de la vida, sí uno se viene abajo no va a ninguna parte. De cualquier manera me reafirmo en lo que dije en mi comentario. Vivimos en mundo con una carencia atroz de empatía y solidaridad, muchas veces lo veo en comentarios de este foro que me dejan helado pensando que hay tanta gente con nitrógeno líquido en las venas.Todo lo mejor para vosotros, de verdad. Ánimo y a vivir cada segundo de manera positiva, eso es lo que deberíamos hacer creo yo. Muchas gracias por tu comentario.
#3 El tendrá su conciencia limpia que es lo importante. Las leyes humanas no tienen importancia.
#30 Según he leído, ha grabado en vídeo el consentimiento de la mujer y le ha puesto el vaso a su alcance. Ella ha sido la que lo ha bebido.
#84 Entonces sería como cooperador necesario. Por lo que ha puesto #43 tiene pinta del Art. 143.4
#82 La medicina avanza a pasos agigantados es cierto pero nunca hay que perder la perspectiva y ser realista. Ahora bien muchas gracias por tus ánimos. Lo repito por si no ha quedado claro, muchas gracias
Yo le daría un aplauso, les gusta que suframos y de paso que gastemos medicamentos que no sirven para nada en casos terminales y aprovechan para hacer pruebas a ver que pasa, un amigo mio, hijo de médico y ATS en el Hospital de la capital donde vivo me lo comentaba una vez, decia "saben que se van a morir, pero no les dejan en paz, solo siguen haciendo pruebas y más pruebas para alargar lo inevitable haciendoles sufrir más y más, me da verdadero asco", eso refiriendose a los médicos que trataban al enfermo sobre el que en ese momento hablabamos.
#22 Casos como este demuestran brutalmente que la ética y el bien están mucho, mucho, mucho más allá de la ley y la religión: a este hombre se le ha detenido y se le procesará como un criminal, y sin embargo lo único que existe en su interior es el más puro y sincero sentido de haber cumplido con su deber y de haber hecho el bien (porque el bien es exactamente lo que ha hecho). Así que desde su perspectiva, son un país, una ley y una religión criminales y del mal los que van a procesarle y encerrarle en la cárcel a él; como si te encerrasen en la cárcel por salvar a un bebé de un incendio: no verías a la justicia como "justicia", verías a la justicia como "los criminales" y "la justicia de los criminales", y te verías a ti mismo como víctima de esa justicia criminal.
Y esta situación de crimen hecho ley está provocada por la iglesia, esa secta del mal que tantos apoyan.
#45 Esto no es tan radical como dices en absoluto. Aunque, por supuesto, hay casos y casos (en todos lados hay malos profesionales), el testamento vital. Un par de párrafos de la ley:
" Cuando la persona se encuentre en situación de incapacidad, la recepción de la información, la prestación del consentimiento y la toma de decisiones la llevará a cabo el representante designado para tal función mediante una manifestación anticipada de voluntad o, de no existir esta, siguiendo las disposiciones legales vigentes en la materia."
Artículo 19:
"2. Cuando se preste atención sanitaria a una persona que se encuentre en una situación que le impida tomar decisiones por sí misma en los términos previstos en la presente ley, los profesionales sanitarios implicados en el proceso consultarán la historia clínica del paciente y, en su caso, a su familia, allegados o representante, o bien directamente al Registro de Manifestaciones Anticipadas de Voluntad en el ámbito sanitario, para comprobar si existe constancia del otorgamiento de manifestación anticipada de voluntad.
3. Los profesionales sanitarios tienen la obligación de respetar los valores e instrucciones contenidos en la manifestación anticipada de voluntad en los términos previstos en la presente ley, en la Ley 41/2002, de 14 de noviembre, y en las normas que las desarrollan."
Así que sí: La ley OBLIGA a seguir lo que dice el testamento vital en el caso de que estés incapacitado. ¿Cuál es el problema? Personalmente lo resumo en cuatro puntos:
1) Es imposible preveer cada posible situación en la que puedes hallarte al enfermar.
2) EL pronóstico clínico no siempre es claro.
3) En ocasiones la familia discrepa con el testamento vital.
4) La fina línea que hay entre "Ortotanasia" y "Eutanasia".
He trabajado en UCI durante años y varias veces nos hemos visto en la diatriba entre decidir seguir intentándolo o parar y dejar que el paciente muera. En ocasiones hemos tenido a la familia diciendo "ya basta, dejadlo partir" cuando todo el equipo veía clarísimamente que el paciente podía salir adelante. En otras lo contrario ha sido cierto, viendo el equipo que ya no había nada que hacer y la familia insistiendo en que siguiéramos intentándolo.
Recuerdo especialmente un joven que falleció en mi turno por una leucemia. Lo intentamos TODO durante semanas, incluso más tiempo del que nos sentíamos cómodos por insistencia de la familia. Cuando se decidió que "se acabó, no es ético seguir intentándolo" casi literalmente tuvimos que informar a la familia con la ley en la mano.
Respecto al cuarto punto que menciono: "Ortotanasia" es aplicar medicaciones para paliar el dolor aún cuando estas pueden acortar el tiempo de vida de un paciente terminal (por ejemplo, aplicar morfina a alguien con la respiración disminuida). Pero en países donde la amenaza de ser condenado por eutanasiar a alguien está presente, ¿cuántos médicos hay que se acojonen y decidan no arriesgarse? ¿Y si la familia es conflictiva, ha amenazado en varias ocasiones y demás, te arriesgas a dar cualquier tratamiento que pueda suponer que la familia tome represalias contra los profesionales o el centro?
Pero volviendo al tema: ¿Qué pasa con el testamento vital?. Pues muy sencillo: si no hay testamento vital y estás incapacitado al final de tu vida, el equipo está obligado a que se designe un representante que, en muchas ocasiones, será alguien con vínculos familiares directos. O a lo mejor el equipo médico deberá decidir lo que consideran mejor para el paciente sin tener ni una sola indicación de cuáles habrían sido los deseos del enfermo.
Pero si tienes un testamento vital cumplimentado, estableciendo supuestos en lo que pidas que no sigan tratándote, el equipo puede aferrarse a ello. Puede usarlo como prueba ante una duda ética o un conflicto con otros equipos o con la familia respecto a lo que el paciente hubiera deseado hacer.
Ningún sistema es perfecto, eso es cierto. Pero que a los médicos "Se las suda tu testamento vital" es, sencillamente, mentira.
#86 No se merecen. Si en vez de vivir enfrentados ( más bien nos enfrentan unos sinvergüenzas vividores) viviéramos apoyándonos unos a otros aún sin conocernos, otro gallo cantaría a la humanidad y a todo el planeta. Realista sí, pero siempre con esperanza y buen ánimo. Muchas gracias a ti.
Siempre estamos en lo mismo, en el debate de si el estado debe regular tus decisiones personales. Cuando eres tú quien decide libre y conscientemente....quien tiene derecho a pisar mi voluntad para imponer la "moralidad" de unas leyes promulgadas por intereses políticos y partidistas?
Por ejemplo, yo no soy católico, por qué debe el estado imponerme su supuesta moralidad?
Debería haber un organismo legal que estudiase los casos y atendiera debidamente la eutanasia desde la situación particular de cada uno y su voluntad expresa.
#65 Deseo fuertemente que los analgesicos (de los gordos! los buenos!) y la realidad virtual me ayuden a disfrutar mi vejez lastrado en una cama, con la ayuda del robotito cocinero-cambiapañales
Si aguanta el planeta hasta ese dia.....
salu!
#61 Claaaaro. Muy fácil entonces. Cómo no me di cuenta
PD La vida no es como una peli de Hollywood.
#41 dímelo a mi me han tumbado mi comentaro donde deseaba un cáncer a los cristofachas por impedir regular la eutanasia.
#39 Ve sufrir a tu padre 6 años sin poder darle un final digno por culpa de esos hijos de puta que andaban amenazando a los médicos que sedaban a los pacientes terminales y luego me vienes a dar lecciones de amor. Lo que les deseo, lo hago por justicia.
#11 ¿por que tienes que enmierdar el debate? Mira que pese a no ser machista os defiendo en ocasiones porque teneis razón, pero sacarlo ahora a la palestra ¿a cuento de que viene? Luego en otra noticia, sin tener nada que ver, te quejaras de que os llaman pollasheridas. Y con razón joder.
#39 ¿Por qué no puedo ver el comentario de #2 ?
#28 Precisamente subnormal, mi padre 6 años y los médicos acojonados porque estaba el opus empalmado con el gobierno amenazando a los medícos que sedaban a pacientes terminales. Les deseo eso por justicia, para que aprendan un poco de lo que promovieron.
#69
#97 Porque el grupo facha me ha votado negativo por desear un cancer lento a los que impiden la eutanasia cuando es necesario.