Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Al final resulta que fue Cecilia Rosado, que por su cuenta decide falsificar un document oficial para beneficiar a Cifuentes.
#1:
todos los jetas se van de rositas
#16:
Recordemos que la profesora a la que presionaron para que firmara el máster sí que ha sido condenada a cárcel einhabilitación.
#17:
Vergonzoso.
Que será lo siguiente ? Una expresidenta de la Comunidad Autónoma de Madrid que golpee un vehículo de la policía, se dé a la fuga mientras la persigue la policía , se esconda en su casa, no atienda a a la fuerzas de seguridad del estado que que llaman a su puerta y tampoco le pase nada ?
Que será lo siguiente ? Una expresidenta de la Comunidad Autónoma de Madrid que golpee un vehículo de la policía, se dé a la fuga mientras la persigue la policía , se esconda en su casa, no atienda a a la fuerzas de seguridad del estado que que llaman a su puerta y tampoco le pase nada ?
#2:
Juas juas juas... Un poco de normalidad de esa...
#4:
La normalidad democrática en un país de sinvergüenzas.
Que puto asco da todo: según la justicia2+2 son 6.
Que puto asco da todo: según la justicia2+2 son 6.
#78:
#64
Eso explícaselo al abogado de Cristina Cifuentes, que fue el que inicialmente aportó esa prueba.
En cualquier caso, no esperes que me ponga ahora a debatir un asunto que está muy claro.
Todos sabemos que esa absolución es escandalosa. A partir de ahí, puedes soltar todo el argumentario de siempre, tipo: hay que respetar las decisiones judiciales, tú no sabes más que el juez, bla bla bla.
Pero aquí lo que ha quedado claro es que se ha cometido un delito (o varios) y solamente han condenado a los autores materiales, no a la autora intelectual (no confundamos los términos que yo no considero una intelectual a Cifuentes).
En cualquier caso, la lección que se saca de esto es muy clara: no cometas delitos que no te benefician a ti pero sí a otros, por mucho que te presionen, porque al final vas a pagar tú por ellos. A ver si toman nota en futuras ocasiones las personas que se vean implicadas en asuntos semejantes.
Eso explícaselo al abogado de Cristina Cifuentes, que fue el que inicialmente aportó esa prueba.
En cualquier caso, no esperes que me ponga ahora a debatir un asunto que está muy claro.
Todos sabemos que esa absolución es escandalosa. A partir de ahí, puedes soltar todo el argumentario de siempre, tipo: hay que respetar las decisiones judiciales, tú no sabes más que el juez, bla bla bla.
Pero aquí lo que ha quedado claro es que se ha cometido un delito (o varios) y solamente han condenado a los autores materiales, no a la autora intelectual (no confundamos los términos que yo no considero una intelectual a Cifuentes).
En cualquier caso, la lección que se saca de esto es muy clara: no cometas delitos que no te benefician a ti pero sí a otros, por mucho que te presionen, porque al final vas a pagar tú por ellos. A ver si toman nota en futuras ocasiones las personas que se vean implicadas en asuntos semejantes.
#48:
Cecilia Rosado, la profesora que falsificó el acta y formó parte del tribunal que supuestamente examinó a Cifuentes-> 1 año y medio de cárcel por la falsificación
Maite Feito, la ex asesora de Cifuentes en la Consejería de Educación -> 3 años de cárcel, por acceder a que se falsificara el acta
Cristina Cifuentes, la jefa del tinglado y beneficiaria de las falsificaciones -> Absuelta, no hay pruebas, no podía saber nada, impósibol del todo, aquí no hay nada que ver.
No hay más preguntas, señoría. Normalidad y mucha normalidad.
Maite Feito, la ex asesora de Cifuentes en la Consejería de Educación -> 3 años de cárcel, por acceder a que se falsificara el acta
Cristina Cifuentes, la jefa del tinglado y beneficiaria de las falsificaciones -> Absuelta, no hay pruebas, no podía saber nada, impósibol del todo, aquí no hay nada que ver.
No hay más preguntas, señoría. Normalidad y mucha normalidad.
#136:
#98 yo he ido a juicio 2 veces y espero no ir mas. La primera me timaron con un coche 100.000kms de más con un informe técnico de la marca diciéndo que mientras lo tuvo el compraventa se esfumaron esos 100k kms. La sentencia recalca mi mala fe..... Ahora tuve otro de un accidente de tráfico en un cruce. Me embistió una chica que decía que no tiene xq parar en un amarillo intermitente. Yo venía en verde. Presentó un informe de regulación de los semáforos de la policía donde se dice que el semáforo de la chica nunca está en verde y que siempre tengo prioridad. El juez, en la sentencia finde absorbe a la chica y me condena en costas, dice que el informe de regulación de los semáforos es irrelevante xq la policía no estaba allí en el momento del accidente y como sin versiones contradictorias la absuelve. 2 veces enculao. Ya no mas si puedo evitarlo.
#5:
Pues muy bien. Pero todos sabemos que ese master no lo tiene.
Comentarios
todos los jetas se van de rositas
Al final resulta que fue Cecilia Rosado, que por su cuenta decide falsificar un document oficial para beneficiar a Cifuentes.
Recordemos que la profesora a la que presionaron para que firmara el máster sí que ha sido condenada a cárcel einhabilitación.
Juas juas juas... Un poco de normalidad de esa...
#1 para eso colocaron jueces amigos ahí arriba.
#18
La verdad es que esta resolución judicial es vergonzosa (y eso usando un término muy suave) y vuelve a rebajar aún más la ya escasa credibilidad que tenía el aparato judicial en España.
Suma y sigue.
La normalidad democrática en un país de sinvergüenzas.
Que puto asco da todo: según la justicia2+2 son 6.
Vergonzoso.
Que será lo siguiente ? Una expresidenta de la Comunidad Autónoma de Madrid que golpee un vehículo de la policía, se dé a la fuga mientras la persigue la policía , se esconda en su casa, no atienda a a la fuerzas de seguridad del estado que que llaman a su puerta y tampoco le pase nada ?
#32 No hay trabajo de máster, no ha ido a clase, es evidente que es una mentirosa compulsiva y todavía hay quien la defiende.
Pues muy bien. Pero todos sabemos que ese master no lo tiene.
#50 Es decir, que pagan el pato todos, excepto la única beneficiaria de todo el chanchullo.
#32
No entiendo tu comentario. Ha quedado patente que ha mentido y ha retirado una prueba porque era falsa. De modo que tu argumentación se cae por su propio peso.
#5 Lo tiene, pero el suyo, como el de todos los estudiantes que lo sacaron en la URJC, acaba de pasar a tener valor 0 (oficialmente)
Frustrante. Pierde uno la fe en este en España vaya a cambiar algo alguna vez.
#64
Eso explícaselo al abogado de Cristina Cifuentes, que fue el que inicialmente aportó esa prueba.
En cualquier caso, no esperes que me ponga ahora a debatir un asunto que está muy claro.
Todos sabemos que esa absolución es escandalosa. A partir de ahí, puedes soltar todo el argumentario de siempre, tipo: hay que respetar las decisiones judiciales, tú no sabes más que el juez, bla bla bla.
Pero aquí lo que ha quedado claro es que se ha cometido un delito (o varios) y solamente han condenado a los autores materiales, no a la autora intelectual (no confundamos los términos que yo no considero una intelectual a Cifuentes).
En cualquier caso, la lección que se saca de esto es muy clara: no cometas delitos que no te benefician a ti pero sí a otros, por mucho que te presionen, porque al final vas a pagar tú por ellos. A ver si toman nota en futuras ocasiones las personas que se vean implicadas en asuntos semejantes.
Cecilia Rosado, la profesora que falsificó el acta y formó parte del tribunal que supuestamente examinó a Cifuentes-> 1 año y medio de cárcel por la falsificación
Maite Feito, la ex asesora de Cifuentes en la Consejería de Educación -> 3 años de cárcel, por acceder a que se falsificara el acta
Cristina Cifuentes, la jefa del tinglado y beneficiaria de las falsificaciones -> Absuelta, no hay pruebas, no podía saber nada, impósibol del todo, aquí no hay nada que ver.
No hay más preguntas, señoría. Normalidad y mucha normalidad.
¿Entonces fue todo una conspiración? ¿Una mano negra empeñada en que tuviera un máster?
#1 La impunidad crea ejemplos y modelos a seguir. El castigo no es tanto una venganza por la conducta pasada como una prevención y una advertencia para el futuro. Aquí sí que va a haber un efecto llamada para toda clase de corrupción y delitos de guante blanco hechos por la casta.
#98 yo he ido a juicio 2 veces y espero no ir mas. La primera me timaron con un coche 100.000kms de más con un informe técnico de la marca diciéndo que mientras lo tuvo el compraventa se esfumaron esos 100k kms. La sentencia recalca mi mala fe..... Ahora tuve otro de un accidente de tráfico en un cruce. Me embistió una chica que decía que no tiene xq parar en un amarillo intermitente. Yo venía en verde. Presentó un informe de regulación de los semáforos de la policía donde se dice que el semáforo de la chica nunca está en verde y que siempre tengo prioridad. El juez, en la sentencia finde absorbe a la chica y me condena en costas, dice que el informe de regulación de los semáforos es irrelevante xq la policía no estaba allí en el momento del accidente y como sin versiones contradictorias la absuelve. 2 veces enculao. Ya no mas si puedo evitarlo.
Ya puede volver con la amiga Ana Rosa a llevarse unos cuantos miles de euros en entrevistas, sacando pecho y clamando a los cuatro vientos su inocencia.
Cuando os levantéis a currar, recordad que en algún lugar de Madrid estará Cifuentes haciéndose un tratamiento de cremitas y spa para celebrar la sentencia. Y en otro lugar de Madrid, estará Ayuso probándose un nuevo vestido con la cadera más ancha que el anterior. Y ambas han decidido y deciden vuestros destinos, si es que vivís en ese cuchitril aglomerado de asfalto y humo con zulos a precio de caviar.
#7 Es que es taaaaaan buena persona...
#46 Repite conmigo mejor amigo del PP; 2+2= 4...aquí y en Tumbuntu.
Das mucha lastima; la gente como tu son principales responsables de que en muchos aspectos seamos un país atrasado.
#32 A ver, que a las otras dos las han condenado a año y medio y tres años. Pruebas hay.
Lo que resulta raro es que las pruebas valgan para condenar a alguien por modificar una nota pero no a quien se beneficia de ese cambio...
#16 Que le aproveche. A lo mejor ahora aprende a quién entregar sus lealtades.
#7 o del muerto, que por amor a esta mujer decidió jugarse su carrera, menos mal que como ya la ha palmado no va a pagar por su culpa
#9 Esa es la gran putada para los que han estudiado de verdad y se curraron el máster con esfuerzo y no poco dinero.
#55 cabeza de turco de manual
#32 Eso no acabo con la carrera politica de Cifuentes, dejo bien claro que no iba a dimitir por ello, y probablemente hubiese aguantado de la misma forma que hizo Casado con su Master en Hardvard. Lo que acabo con la carrera politica de cifuente fue la grabacion del robo de las cremas, una tonteria, si, pero que calo, y que ademas, no me extrañaria que fuese probablemente un aviso de otras grabaciones mas comprometedoras que tenian de ella...
#7 Han condenado también a la asesora de Cifuentes: Maite Feito, la asesora de la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid y funcionaria de la URJC, ha sido condenada a tres años de cárcel.
Chorprecha!
#8 Y lo normal es que a los alumnos se les diga que son ellos los responsables de conocer la normativa, te matriculas, no vas, te inventas los trabajos, y no presentas el trabajo fin de master porque no sabías como se hace, y al final la culpa es de los demás.
#100
sistemas garantistas
No te lo crees ni tú.
Una cosa es la teoría maravillosa, y otra muy distinta la triste realidad.
Saludos y hasta otra, querido meneante.
#4 pues ya ves las críticas q le han caido a Pablo Iglesias por decir la verdad: "Q no hay normalidad democrática en España"
#1 Lo triste es que es una de las razones por las que España está como está.
Los mafiosos siempre mandan a subalternos a realizar el trabajo sucio
#2 La normalidad democrática seria entonces condenar a alguien sin pruebas?
Todos sabemos que eso huele fatal y acabo con la carrera política de Cifuentes pero la presunción de inocencia es un pilar de las democracias.
Siempre, no solo cuando nos convenga.
#1 la justicia afinando como siempre.
#1 Es que es de coña, la única beneficiada de todo el asunto de rositas. Los condenados falsificaron documentos, amañaron notas, etc. por amor al arte. De todas maneras se veía venir, es el mismo caso que Casado, lo hacen por amor al arte y nunca hubo presiones ni nada.
#7 Son cosas normales que pasan. Sales a la calle un día y un funcionario público falsifica un documento para que engordes tu currículum con un máster y buena nota, o te toca la lotería 5 veces seguidas, o una modelo Checa que pasa por ahí te propone sexo, o...
#13 Y en algún otro lugar estará aquella otra que arrolló la moto del policía y también quedó en nada.
Espérate que ahora viene lo peor nena: aguantarla
uiiiiiiiiiiiiiiiiii que repelentilla se nos va a poner
#18 .... y esto amiguitos, es la justicia española..... jueces que anteponen los intereses de unos contra la salud de la mayoría y que opinan de temas que desconocen al completo, o los que creen que M.Rajoy no es el expresidente del gobierno, o que la señora Cifuentes fue una pobre mujer que sufrió como efecto colateral la mala gestión de dos funcionarias de base que la odiaban mucho.... claaaro que si guapi...!!
ala eso si, titiriteros sarcasticos, actores ateos, raperos enfadados, e independentistas satanicos, sobre todo vascos, en el momento en el que ponen un acento de mas, en el crucigrama del periódico, son ajusticiados con jurisprudencia hecha a medida, por un plazo mínimo de 10 años, ampliable a 30 (veasé el tono irónico, no tengo ni puta idea de cuales son dichos plazos)
ahora os sorprende por que el PP no quiere soltar el máximo órgano de los jueces?????
#7 A ver si esto ayuda a que los lacayos de los poderosos se lo piensen dos veces antes de delinquir por sus amos.
#98 eso no es posible, el aparato judicial en españa jamas tuvo credibilidad alguna
#32 Luego esta gente se ofende mucho cuando les dejas en evidencia por su talante democrático, pero podéis llamarme capitán a priori:
fiscalia-madrid-archiva-denuncia-podemos-iu-operacion-chamartin/c01#c-1
La Fiscalía de Madrid archiva la denuncia de Podem...
publico.esPero los fachas son siempre los demás
#70 ¿Fiscales? Es la puta maquinaria fascista y franquista, que aún lo mueve todo. Y Pablo Hasél al talego por cantar. España no tiene democracia, tiene un puto chiringuito. Las hostias de policias a ciudadanos (con uniforme o sin él), Rato (y los que absuelven , que no nos enteramos, que también!) en fin... Para hacer un libro.
Pero eh! no os olvideis de votar, para que parezca que vuestra opinión vale para algo (inocentes).
#32 sin pruebas?
resulta que el master se falsificó solo y que la cifuentes nunca lo pidio, le obligaron a tener un master falso
La clave, como ya ha aportado algún otro menante, no es que la absuelvan (que eso ya lo podíamos esperar), sino que se condene a las otras dos acusadas:
"Cecilia Rosado, la autora de la falsificación del acta e integrante del tribunal que supuestamente examinó a Cifuentes y que trabajaba como personal laboral en la Universidad Rey Juan Carlos (URJC), ha sido condenada a año y medio de prisión. Maite Feito, la asesora de la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid y funcionaria de la URJC, ha sido condenada a tres años de cárcel."
Y así la jefa del complot sale impune pero las colaboradoras de la estafa (en una posición inferior y por lo tanto más débiles) son condenadas a prisión.
Todo bien con la justicia española. Circulen.
#1 vergonzoso, porque es quien es, a un mortal por el mismo caso, le crujen.
#46 Hay que ser muy apesebrado y tener muy poca capacidad de autocrítica para defender esta sentencia.
#51 #24 Espero que nunca os pongan entre la espda y la pared.
#19 si quieres estudiar de verdad no vas a la URJC
Ya tiene patente de corso para hacerse la digna en TV e intoxicar con su amiga Ana Rosa. Que país por Dios . Luego dirán que tengamos esperanza en la justicia si dos políticos no han demostrado que cursaron sus estudios de forma correcta mientras miles de españoles se dejan la pasta que no tienen en estudiar.
Puta mafia
#32 Me parece a mi que no ha habido mucho interes en buscar esas pruebas. Por cierto, de lo que tampoco hay pruebas es de su trabajo.
#1 Como siempre:
cuando absuelven a alguien de Podemos - "se ha hecho justicia!!", "chupaos esa voxeros!!!"
cuando absuelven a alguien del PP - "justicia fascista!", "se van de rositas!"
#16 Esa es la parte buena. Quizás a partir de ahora los mamporreros de los políticos delincuentes empiecen a guardarse las pruebas, guardar mails, grabar conversaciones y demás. Solo por si acaso.
#7 Ya se lo decía su madre "¡de buena que eres, eres tonta!" y así le va.
#1 si cuando absuelven a uno de Podemos, lo damos por bueno. cuando ocurre con Cifu, también debería valer, ¿no?
#98: Es otro ejemplo de #Indubio_Pitorreo.
Claro, ella no sabía nada... y yvoy yo y me lo creo.
#7 Pues seguramente no ,pero no se ha podido demostrar que fue por medio de presiones o sobornos de Cifuentes o el PP y la presuncion de inocencia obliga a declararla inocente.
C-O-R-R-U-P-T-A
C-O-R-R-U-P-T-A
C-O-R-R-U-P-T-A
C-O-R-R-U-P-T-A
#136 ¿El juez absorbió a la chica?
Eso sí que es un delito.
A un juicio suelen acudir dos partes, como poco. Las sentencias tienen que estar basadas en hechos probados. Y ya te digo que todo el mundo cree tener razón siempre.
#17 Que imaginación tienes
#16 Habrá recibido un SMS diciendo "se fuerte"
#7 No se por qué pero tengo mucha rabia, este caso me indigna profundamente, no solo por la falta de ética y de muchas otras cosas, sino porque está es la base de toda la mierda de la politica de este pais:son unos pu... mafiosos
#61 y ladrona de supermercado que de eso si que hay pruebas
#6 sinceramente sí. Quizás no cárcel, pero sí inhabilitación. Esto es un cachondeo. Que mierda de fiscales habrán llevado esto como para no poder probar esto.
#38 Te quedas en la superficie. A quien contestas no solo dice que su máster no vale nada, sino que el de todos los que lo han hecho en esa universidad. Hay muchas personas que han estudiado allí y se lo han currado y no tienen la capacidad para colocarse que tiene la señora de las cremitas, y para esas personas esta sentencia es una grandísima putada.
#32 No hombre no, la democracia es sólo para los de nuestra cuerda política.
En serio alguien esperaba otra cosa?
#9 Sip, es lo que tiene plegar la realidad para que se ajuste a ciertos relatos, que luego da lugar a unas conclusiones lógicas aún más absurdas.
Pero repito, "es que los jueces dicen que ", "a ver si Cifuentes tiene que demostrar su inocencia y no la acusación su culpabilidad" y resto de frases al uso. Que me da igual, ese master no lo tiene.
#73 Lo que acabó con su carrera política fue que si no dimitía de una puta vez, iban a sacar vídeos de cómo la ponía a cuatro patas otro distinguido mandamás del partido. El vídeo de las cremas sólo fue el primer aviso.
¿Y por qué todo esto? Pues porque
a-. Podían echarla del partido, pero no de su puesto.
b-. Echarla del partido significaría que el partido admitía las acusaciones vertidas sobre ella.
c-. Si ella dimitía, el partido podía continuar como si no fuese con ellos la cosa
#1 Definición de la sociedad española: Nos mean en la cara y dicen que llueve.
Decir que esto es un circo se le queda corto a este país.
#100 a ver, presentar pruebas falsas o mentir bajo juramento ya es en si un delito. Si no hay pruebas y la han absuelto, lo suyo es que automáticamente la empurasen a ella y su abogado por las otras dos nimiedades.
Que a ella le daría igual, pero al abogado lo mismo le inhabilitan por genio.
#2 joder, pues te juro que en este caso daba por seguro que la condenaban sin lugar a dudas, aún no he conseguido volver a encajar la mandíbula.
Y luego tenemos a los casposos firmando manifiestos para que destituyan a pablo iglesias por decir que la calidad democrática de españa es regulera.
#98 Una imagen ya viejuna, de un El Jueves de otros tiempos en los que aún quedaban varios años pagándolo en pesetas, pero de total validez.
De aquella le llamaban "La crisis de los magistrados", pero lo que llamaban "una crisis" debe ser su estado natural.
#23 que ingenuo eres. Ahora nos tocará aguantarla paseando su absolución por las televisiones.
Ejpein is different!!
Las trampas y delitos compensan. La pega que tienen es que te pueden juzgar. Pero no caes por los delitos , sino por el interes politico incluso dentro de tu propia casa. La justicia de la mafia.
#16 no me jodas....alucino en serio, que puta vergüenza.
#40 hombre, si algo ha quedado claro es que el máster se lo dieron por la cara....
Una vez más, la justicia es ciega cuando conviene....
#6 No sé si esperaba otra cosa, pero tenemos un sistema que intenta mantener las formas y que parezca que funciona, así que igual esperaba que la condenaran a algo aunque solo fuera a la cárcel a hacer acto unos días, a lo Urdangarin con todo tipo de beneficios.
#9 próximas ofertas de empleo: abstenerse alumnos de la URJC
#4 no son 6, son 5 porque nos la hincan bien.
#1 Todos los jetas... con buenos "amigos".
#5 #9 Lo decís como si la gente que estudia en la URJC necesitase los conocimientos aparejados a un título.
#66 Se es funcionario para que no haya pared o espada, según lo mires. Dices que eso no es legal y no se hace y punto. No te pueden despedir.
¿Que les pasa a los jueces? Abren bares en contra del criterio médico, absuelven políticos corruptos y encierran a raperos. Algo no huele bien aquí.
#7 Como dicen los economistas de derechas: "Nada es gratis"
#32 lo que acabó con la carrera política de cifuentes no fue ni el máster ni las cremas sino cualquier otra cosa que no se reveló pues dimitió antes
#32 No, Vuestra "normalidad democratica" es aceptar que a esta cleptomana le regalan los masters sin que ella los pida, solo por la colonia que lleva..... hay que estar de mierda hasta las corvas para tragarse semejante idiotez, eso o cojear de su mismo pie
#9 A ver si te crees que la van a contratar por el valor del master
La contrataran llegado el momento por enchufismo, el master es para presumir en las paginas web
#62 lo que viste es cierto, la confusión es por haber abusado de la bebida para olvidarlo
Recapitulando: hubo una conspiración de toda la Universidad para que Cristina Cifuentes, sin que ella tuviera conocimiento, obtuviera un máster. Le falsificaron todo sin que ella lo supiera ni lo pidiera, y lo hicieron porque patatas.
inocente a titulo lucrativo.
#174 Madre mía, qué mezcla de flipado y sectario.
#98 bueno, imaginate que se apunta ahora otra vez para acabar el máster
Troleada sí pero eh, fue la presidenta de Madrid no se espera menos.
#0 Acabo de leerlo. Es vergonzoso. He buscado otras noticias sobre lo mismo y la conclusión, si no entiendo mal, es que no disponen de pruebas suficientes para demostrar que esta señora presionara ni indujera a nadie a nada. Ante la falta de pruebas, por aquello de la presunción de inocencia... de rositas.
Bien, voy a dar pulpo como animal de compañía: pues hace falta una buena revisión urgente de la legislación para que casos como éstos (uso el plural adrede, pues no será el único) no se escapen por la puerta de atrás. Pero claro, como esto sienta un precedente y a partir de ahí el resto de "másteres" de más de un político (Cifuentes ha sido el caso mediático, pero ya sabemos cómo se ha cuestionado el currículum de más de uno y más de dos y de más de un color, no empiecen ahora a pegarse los unos y los otros, porque en esto, como en lo de los jetas de las vacunas, tanto me da azules, que rojos, que violetas, que verdes, que naranjas, que arcoiris...), ¿quién le va a poner el cascabel al gato?
Porque, si no hay pruebas de que esta señora presionara a nadie, sí las hay, y están en la maldita hemeroteca, de que alardeó de su título y de haber defendido su trabajo. Mintió y pretendió utilizar un título que no podía ignorar que había sido extendido de modo ileg... estooooooo... irregular. ¿Eso no tiene ningún tipo de pena? Si yo mañana consigo bajo cuerda un título porque soy amigo de alguien o porque sé cómo le gusta el jamón en Navidad, ¿me voy de rositas también? ¿O existe alguna vía para condenarme por pretender utilizar un título falso? Si la hay, ¿a los políticos no se les aplica y sólo se les penaliza o no judicialmente según si existen pruebas de presión o no por su parte, aunque sí haya pruebas de sobra de que, conociendo la falta de validez del título obten... estoooooo.... graciosamente otorgado, han pretendido usar dicho título y mentido sobre la autenticidad del mismo?
Porque si es así, señores... ¡¡¡¡COMIENZA LA SUBASTA!!!! Y cuando a sus hijos les hablen en la universidad de valores o de moral, o pretendan reprenderles por copiar, denles permiso para que se rían, alto y claro, en la cara de sus intachables docentes, que los tienen cuadrados para penalizar a un chaval sin apellido por haber copiado un párrafo de un trabajito práctico de grado, o le ponen mil pegas a otro que trabaje para pagarse la carrera y necesite adaptaciones horarias, pero se callan como meretrices y tragan cuando reciben las presiones de los de arriba, para regalar títulos sin trabajos y sin asistir a clase a otras y otros.
En la universidad, como en todo el resto del sistema, hay dos velocidades.
#205 Y quien lo esgrimió públicamente como "prueba" era un clon.